Molempien toiminta jarrutti pahasti Suomen kehitystä ja siirtymistä länteen. Onneksi nyt asiat on hyvin ja virheitä korjattu vauhdilla. Sauli Niinistö on Suomen historian paras tai vähintään Mannerheimin tai Rytin veroinen presidentti.
Tarja Halonen ja Kekkonen Suomen mutasarjan venäjämieliset presidentit.
25
157
Vastaukset
- Anonyymi
Ja Putin jatkaa tappamista .......
- Anonyymi
KYLLÄ ON REILUA PITÄÄ SUHTEET KUNNOSSA NAAPURI MAAHAN, JOSTA ON HYÖTYÄ MYÖS SUOMELLE. STUBBI JA NIINISTÖ HALUAA SOTAA KUMPA SAISI PÄIVILTÄ ENSIMMÄISENÄ...
- Anonyymi
Ryti ei presidenttinä pärjännyt, ja Mannerheim tuskin tiesi niin vanhana miehenä, että oliko presidentti vai tsaarin armeijan ratsumestari.
- Anonyymi
Ei ne Venäjä mielisiä ollut. Halusivat pitää suhteet kunnossa niin itään kuin länteenkin. Mitä kunnolliselta Presidentiltä odotetaankin. Eikä olla tuollainen nuolija kuin Stubbi
- Anonyymi
Oikeaa asiaa.
Ossi, oikea SOTILAS
Avaus kertoo minusta heikosta historian ymmärryksestä. Presidenttien toimintaa pitää katsoa kunkin ajan olosuhteita vasten. Olosuhteet ovat eri aikoina erilaiset, minkä takia presidenttien toimintatavatkin ja suunta poikkeavat toisistaan.
YYA-aikana perustuslakimme soi presidenteille paljon enemmän valtaa kuin nykyisin. YYA-sopimus rajoitti merkittävästi päätöksentekotilaamme. Jos ei tätä rajoitetta ymmärrä, ei ymmärrä historiallisista faktoista mitään. Paasikiven, Kekkosen ja Koiviston kaudet määrittyivät tältä realistiselta perustalta. Lännettyminen oli tosiasiallisesti mahdotonta suuremmassa mitassa kuin mitä nähtiin. Jos olisimme alkaneet temppuilemaan oman tahtomme mukaan, Helsingin kaduille olisivat tulleet ajelemaan venäläiset tankit eivätkä ne olisi noudattaneet kaduilla olevia liikennemerkkejä eivätkä muitakaan liikennesääntöjä. Kekkosen ulkopolitiikka oli uskaliasta, mutta toisaalta sen avulla raivattiin kyllä tilaa myös luottamukselle ja sille, että kaupallinen lännettyminen eteni.
Koiviston kauden jälkeen presidentin valtaoikeudet rajoittuivat ulkopolitiikkaan ja siinäkin EU-politiikka oli valtioneuvoston päätösvallan alaista. Presidenttiemme suhde Venäjään oli suunnilleen samanlainen Ahtisaaren, Halosen ja Niinistön aikana. Politiikka perustui yhdenmukaisesti EUn kanssa ns. keskinäisriippuvuuden edistämiseen. Tavoitteena oli integroida Venäjä lähemmäs länttä ja Eurooppaa. Tämä oli ihan perusteltua politiikkaa Ukrainan sotaan saakka. Tässä suhteessa sodan alku pitää kuitenkin kohdistaa vuoteen 2014. Viimeistään silloin olisi hälytyskellojen alkaa soida ja kovaa. Meillä tämä ajoittuu Sauli Niinistön kauteen. Niinistö ei kuitenkaan reagoinut Venäjän muutokseen. On tietysti ymmärrettävää, ettei Suomi halunnut siinä vaihessa liimautua Baltian maiden ryhmään vaan noudattaa EUn suurten maiden suuntaa. Baltian maathan heräsivät ensimmäisinä todellisuuteen ei Venäjän uhan kasvuun.
Presdenttien osalta ylivoimaisesti selkein muutos on tapahtunut nyt Stubbin aikana. Stubb on varoitellut Venäjästä jo Georgin sodan aikoina, joten hän on ollut kyllä parhaiten hereillä Venäjän uhasta. Stubb on ylivoimaisesti lännettynein presidenttimme. Sekin johtuu osin ajasta. Ei Stubb toimisi näin kuin toimii vielä 2014, kun aika oli toinen.
Suomella on ollut onni, kun käytössä on eri aikoina ollut realistisesti asioihin suhtautuvia presidenttejä. Jos jotain yhteistä pitää etsiä, niin se on se, että kaikki ovat ymmärtäneet Suomen olevan pieni valtioa, joka on kauppa- ja turvallisuuspoliittisesti riippuvainen liittolaisista. YYA-aikana oli tarjolla epäsopiva liittolainen eli NL. EUhun liittyminen avasi portit länteen. Tässä suhteessa presidentti Koivisto on aivan ylivertainen, kun hän edisti tätä liittoutumista. Kaikki sen jälkeiset presidenttimme ovat olleet EU-myönteisiä. Paavo Väyrynen olisi ollut katastrofi tässä suhteessa. Hän olisi johdattanut Suomen Unkarin tielle.- Anonyymi
Vai että oikein integroida Venäjää. HO HOO, HO HOO! Väyrynen on patriootti, Stubb ei pätkän vertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vai että oikein integroida Venäjää. HO HOO, HO HOO! Väyrynen on patriootti, Stubb ei pätkän vertaa.
MPP:n kommentit on kotiryssälle aivan liian vaikeita.
- Anonyymi
Mikä Unkarin tiessä on vikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Unkarin tiessä on vikana?
Ei mitään vikaa. On itsenäinen valtio, ei EU:n holhoama. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään vikaa. On itsenäinen valtio, ei EU:n holhoama. HO HOO, HO HOO!
Suomen veltot paskahousut eivät maan edusta välitä. Valitettavasti.
- Anonyymi
Väyrynen olisi ollut Suomen Lukashenka ja Suomi Skandinavian Valko-venäjä, siis jos suomalaiset olisi syyllistyneet hirvittävään virheeseen ja valinneet Väyrysen presidentiksi.
- Anonyymi
Kekkonen oli enemmän "nainen ja feminiini" kuin Halonen. Kekkosen pojasta se tuli ilmi hyvinkin selkeästi.
- Anonyymi
Listatalta puuttu Stubb. Todellinen pohjanoteraus. Diplomatian kyvyt puuttuvat täysin pelkkä itseään jokapaikkaan tunkeva mielistelijä.
- Anonyymi
Väyrynen on vielä epämääräinen jäänne tuolta surullisesta alennustilan ajalta. Samoin Naapuriseura ja VKK Tursuineen.
- Anonyymi
Ovet alkaa sulketumaan itään ja länteen, pelastaako EU nato tiimi Suomen?
- AnonyymiUUSI
De facto edelleen.
- AnonyymiUUSI
Neuvostoliiton kanssa käyty kauppa oli erittäin kannattavaa Suomelle. Niillä rahoilla mm. saatiin aikaan ns. Nokia-ihme ja kehitettiin uutta teknologiaa muissakin firmoissa. Näin kertovat entiset Nokian johtaja ”Raha-Suomi”-ohjelmassa
- AnonyymiUUSI
Kekkonen laati listoja neuvostovastaisista ja toimitti ne Tehtaankadulle Hymy Eikan säälittävällä avulla.
- AnonyymiUUSI
Täyttä pötyä. Kekkosella ei ollut mitään syytä tuollaiseen. Suurlähetystö kyllä itse tiesi neuvostovastaiset - kuten Venäjän suurlähetystö nykyään tietää venäjävastaiset.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä pötyä. Kekkosella ei ollut mitään syytä tuollaiseen. Suurlähetystö kyllä itse tiesi neuvostovastaiset - kuten Venäjän suurlähetystö nykyään tietää venäjävastaiset.
Miksi sinä Aisa aina valehtelet, kun on kyse ryssistä tai ryssäkiimaisista...
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4436576 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä pötyä. Kekkosella ei ollut mitään syytä tuollaiseen. Suurlähetystö kyllä itse tiesi neuvostovastaiset - kuten Venäjän suurlähetystö nykyään tietää venäjävastaiset.
Wikipediasta lainattua... De factoa historiasta..
KGB-kenraali Viktor Vladimirovin mukaan Kekkosen voiton takasi Neuvostoliiton lahjonta, puuttuvat äänet ostettiin ja Kekkosen valinta varmistettiin.[47] Yhdysvallat kieltäytyi onnittelemasta Kekkosta. Ulkoministeri John Foster Dulles lausui, että ”Kekkosen virkaanastumisen johdosta emme esitä onnitteluita”
- AnonyymiUUSI
Kekkosen vielä ymmärtää, kansa oli toipumassa sodasta. Haloskan touhuja ei ymmärrä kukaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 51722479
Milloin olet nähnyt viimeksi kaivattuasi?
Itse en edes muista, koska näin häntä. Surkea tilanne.1552683IS:n tiedot: Ammuskelu kylätalolla Taivalkosken Jokijärvellä. Silminnäkijä kertoo hurjasta hetkestä
IS:n tiedot: Ammuskelu kylätalolla Taivalkosken Jokijärvellä – silminnäkijä kertoo hurjasta hetkestä Aseena oli ollut371620Ketjusta poistettu kysymys Kepujen puheenjohtaja Janne Mäkiselle
Vastaanpa Janne Mäkinen nyt tähän kysymykseen,että onko kepujen kuntavaaliehdokkaana yhä kuntavaaliehdokas,joka on poist561523Miten pitkään
Saan tai joudun odottamaan että välini lähentyisivät häneen johon tunnen paljon syviä tunteita. Odotan sitä hetkeä paljo251236Olemme myös
voimakkaasti tuntevia ja seksuaalisia. Olen päivä päivältä varmempi tästä ja haluaisin enemmän. Tunteeni ovat kypsyneet721229- 941220
Vihdoinkin nimet ja puolueet esillä!
Kiitos Ilkka lehti tänään 22.03. 2024 artikkelista sivu 8. Nyt tiedän, mitä olen epäillyt. Mukana on lähinnä kepuja ja371148- 131101
- 98960