Hei,
Tiedustelisin täältä jo pitkään mieltäni askarruttanutta kysymystä Juutalaisvihasta. Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa? Onko sille puhtaasti uskonnollista perustetta vai onko Juutalaisissa ihmisissä todella tiettyjä "ominaisuuksia" joiden takia heitä on kautta vuosituhansia vihattu ja vainottu?
Esim. Juutalaisiahan on aina pidetty ahneina ja sisäänpäin lämpiävinä. Osittain voin tämän jopa allekirjoittaa, sillä asuessani Lontoossa pitkään olin jonkin verran tekemisissä pohjois-lontoon juutalais kommuunin kanssa.
Mikä oli natsien peruste Juutalaisten tuhoamiselle?
Tiedustelisin täältä jo pitkään mieltäni askarruttanutta kysymystä Juutalaisvihasta. Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa? Onko sille puhtaasti uskonnollista perustetta vai onko Juutalaisissa ihmisissä todella tiettyjä "ominaisuuksia" joiden takia heitä on kautta vuosituhansia vihattu ja vainottu?
Esim. Juutalaisiahan on aina pidetty ahneina ja sisäänpäin lämpiävinä. Osittain voin tämän jopa allekirjoittaa, sillä asuessani Lontoossa pitkään olin jonkin verran tekemisissä pohjois-lontoon juutalais kommuunin kanssa.
Mikä oli natsien peruste Juutalaisten tuhoamiselle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...he tappoivat kristuksen.
Miten hirveitä ne olivat kun tuollaisen teki.
Niinkuin olet Taisteluni nimisestä kirjasta varmaan nähnytkin niin roomalaiset teki kaikkensa pelastaakseen Jeesuksen. Pilatuskin antoi vapauttavan tuomion ja käski sotlaita vapauttamaan Jeesuksen. Sitten juutalaiset ryösti Jeesuksen roomalaisilta ja naputteli omin käsin nauloilla ristiin.
Roomalaiset puolusti Jeesusta viimeiseen mieheen mutta ei pärjänneet ylivoimalle.
Eihän roomalaist osallistuneet mitenkään koko touhuun - eihän.
Eikös se jotenkin näin mennyt siinä Taisteluni kirjassa.
Tapahtui miten tahansa, sillä ei varsinaisesti ole väliä antisemitismin kannalta, koska juutalaisvastaiset ihmiset ovat PITÄNEET juutalaisia syyllisinä Jeesuksen kuolemaan, joten kyllä se sen takia on syy, oli totta tai ei.
Näinhän se on että antisemiitit ottaa aiheen aivan olemattomasta. Vaikka pakanalliset roomalaiset tuomitsi ja tappoi Jeesuksen niin se on käännetty juutalaisten syyksi.
Jos Jeesuksen kuoleman takia on jotain tapettava niin miksi ei tapeta italialaisia.
Et ehkä kiinittänyt huomiota että vastasin vain siihen väitteeseen jossa väitettiin juutalaisia syyllisiksi.
Prokuraattori pilatus sanoi itse
"Te olette tuoneet tämän miehen minun tutkittavakseni. Minä en löydä hänestä mitään syytä, joka ansaitsisi kuoleman. Mistä te häntä oikein syytätte?"
Ja päätökseksi Pilatus julisti "Kurittetuani minä hänet päästän."
Pilatus tarkoitti ruoskimisen ainoaksi rangaistukseksi Jeesukselle, mutta juutalaisten mylviessä kuolemaa, joutui prokuraattori taipumaan ja luovuttamaan Jeesuksen ristiinnaulittavaksi. Tämän kertoo UT hyvin tarkkaan.
Eipä löytänyt Jeesuksesta syytä myöskään ylipappien neuvosto, eikä liioin juudean kuningas Herodes. Herodes lähetti Jeesuksen takaisin Pilatukselle pilkattuaan aikansa. Herodes olisi halutessaan voinut mestauttaa Jeesuksen, mutta syytön on vaikeaa teloittaa.
Minä en ole ikinä ymmärtänyt mistä juutalaiset Jeesusta syyttävät. Mitä Jeesus teki juutalaisille ansaitakseen ristinsä? INRI on nimenomaan juutalaisten syytös, jonka Pilatus kirjoitutti tuomisyyjulistukseen. "Tämä on Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."
Juutalaisilla riitti myös mustaa huumorintajua naulata ristiin kaksi "hovimiestä", yhden "Kuninkaan" kummallekin puolelle. Oli varmaan humoristista naureskella orjantappurakruunua kantavalle alastomalle, ristiin naulitulle kuninkaalle.
ei ollutkaan, paitsi ehkä roomalaishallinnolla jonka toimesta Jeesus samoin kuin tuhannet muut juutalaiset ristiinnaulittiin- enkä usko että miehitettyä kansaa liiemmin nauratti.
Jeesuksen kuolemasta oli välittömänä seurauksena kristinuskon synty ja välillisenä tähän päivään asti jatkunut kollektiivinen syytös "juutalaista " tappajina, loputonta vihaa ja miljoonien ihmisien kärsimys ja kuolema. Kukapa ei toivoisi muuta kuin että Jeesus olisi kuollut korkeaan ikään.
Luulenpa, että tärkeimpiä juutalaisvihan syitä on kateus. Uskovilla kateus "valittuun kansaan" kuuluvia kohtaan, maallisesti ajattelevilla kauna menestyviä, rikkaita ja älykkäitä juutalaisia kohtaan.
Teologisesti on ollut vaikeaa myöntää, että Herra valitsi nimenomaan juutalaiset omaisuuskansakseen - siksi syntyivät kristinusko ja islam korvausteologisina ilmiöinä. Molemmat väittävät olevansa viimeinen ja perimmäinen Totuus.
Juutalaisten menestys talouden ja tieteen aloilla on ollut murskaava, esim, Nobel-palkituista huomattava osa on juutalaista syntyperää. Charles Darwin pohdiskeli aikanaan syitä juutalaisten älykkyyteen päätyen siihen tulokseen, että se johtuu nimenomaan siitä, että heitä on vainottu niin ankarasti, että vain älykkäimmät ovat jääneet jäljelle sukua jatkamaan...
Mutta kukapa kehtaisi myöntää kadehtivansa toisen lahjakkuutta? Lahjakkuuden seurauksia, kuten menestystä, sopii sitten kadehtia ja leimata se kieroudeksi, epärehellisyydeksi, ahneudeksi yms.
Kristinusko ei väitä itse olevansa perimmäinen totuus, vaan se SAARNAA perimmäisestä totuudesta, joka on JEESUS KRISTUS!
ja varsinkin sellaisille ihmisille, jotka eivät halua kuunnella. Keskenään nahistelevia, lukemattomiin toinen toisiaan haukkuviin lahkoihin ja kuppikuntiin jakaantuneita hörhö-pellejä olette!
Hei!
Minua loukkaa syvästi mielipiteet, jotka sanovat, että juutalaiset surmasivat Jeesuksen. Itse olen juutalainen.
Oletatteko, että Hitler oli järjissään? Onko Taisteluni miehen järjellä kirjoitettu? Ei.
Olihan myös Mooses juutalainen; hän sai käskyjä Jumalalta. Tällaisesta käskynannosta oletan, että me juutalaiset olemme Jumalan pyhä kansa.
Ajatelkaa mitä ajattelette; en koskaan luovu uskostani, tulen olemaan kuolemaani asti juutalaisuudelle uskollinen!
T. Sharoha
Ei sinun tarvitse luopua juutalaisista kulttuurijuuristasi, vaikka alatkin uskoa Jeesukseen omana henkilökohtaisena vapahtajanasi ja Jumalan Poikana.
Taitavat juutalaiset itse pitää itseään valittuna kansana. Miksi Jumala olisi lähettänyt Jeesuksen maan päälle, jos kristinusko ei olisi ns. oikea uskonto? Eiväthän juutalaiset edes usko Jeesukseen Jumalan poikana! Eivätkö kristityt ole sen mukaan se oikea valittu kansa???
Ehkä ihmisiä ärsyttää juutalaisten ylimielisyys väittää olevansa se ainoa oikea Jumalan valitsema kansa. Eikö Jumala ole voinut tarkoittaa "valitulla kansalla" kaikkia maan ihmisiä, jos Hän tarkoitti yhtään ketään? Tai eikö Raamattukin ole ihan vain ihmisten kirjoittama kirja? Ja jos Jumala silloin yli 2000 vuotta sitten puhui ihmisille niin paljon, että he saivat kirjoitettua paljon ylös, miksei Hän puhu enää tänä päivänä? Vai onko Jumalaa enää olemassa? Vai voiko olla niin, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on yksinkertaisesti aivan eri asia?
Muuten, ihmisiä ärsyttää yleensä myös tuo juutalaisten "uhrimentaliteetti", jolla voi myös hyvin oikeuttaa palestiinalaisten tappamisen. Eivät juutalaiset ole aina uhreja, vaan myös tekijöitä! Saksa ei esim. voi koskaan sanoa mitään juutalaisia/Israelia vastaan, koska heti tulee kommenttia keskitysleireistä ja antisemitismuksesta. Eivät ne kuitenkaan olleet tämän päivän saksalaiset, jotka tappoivat juutalaisia. Monet silloisistakin saksalaisista tekivät tämän joko pakon edessä haluamattaan tai tietämättään. En kuitenkaan halua sanoa, että Hitler teki oikein vihatessaan ja tapattaessaan/kiduttaessaan juutalaisia!!!
Aikoinaan kristityt eivät saaneet periä korkoja lainoistaan. Juutalaiset saivat. Tämäkin on tainnut aiheuttaa kitkaa.
Osaako joku asioita miettinyt antaa järkevän vastauksen näihin kysymyksiin? Pahoittelen, että kysymykseni ovat hieman sekavan kuuloisia...se on sitä ajatusten virtaa...
Minä halveksin ja tunnen vihaa sinunkaltaisiasi kohtaan. Tämä on mielipiteeni, ja voin sanoa että ainoa vika oli Holocaustissa, että sitä ei tapahtunut.
Tulen itsekin pysymään uskollisena mielipiteilleni, kuten sinäkin.