Mitata siitä mistä ponnistaa. Sehän näkyy paljonko jää vajaaksi tai menee yli.
Miksei pituushypyssä
Anonyymi-ap
27163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
joo ja ehdottomasti tyylipisteet pitää saada pituushyppyyn ja tuulihyvitykset/miinustukset.eihän siitä nyt mitään tule kun hypitään miten sattuu räpiköiden.
kas kun ei missi- ja kehonrakennusominaisuuksiakin huomioida, hohhoijjaa.
Siksi ei oteta kun tossu pitää osata tuoda ponnistuslankulle.
Se joka ei osaa menettää senttejä, se joka astuu yli, menettää hypyn.
Miksi voida ottaa miinussenttejä käyttöön yliastutuista hymyistä? Miksi koko hyppy hylätään? Vaikka kansankertaisena se senttimäärä minkä ylittää lankun rajan.
Siksi kun ei aleta pelleilemään.
Aloittajan kanssa ihmetellyt samaa. Naurettavaa kikkailua tuo että pitää osuus just lankulle. Eikö kysymys ole kuitenkin kuinka pitkälle jaksaa ponnistaa.
Sinähän siinä naurettavasti kikkailet. Ei ole mikään pakko osua lankulle, vaan suorittaa hyppy rajaviivan tältä puolelta, vaikka sitten 10 senttiä ennen lankkua. Hyppääjät tietenkin tähtää mahd lähelle sitä rajaa, jotta kaikki sentit tulee käytetyksi.
Myös rallissa pitäisi saada lähteä kauempaa viivasta, ja ylittää viiva lähtöhetkellä. Eli enakoida lähtö, niin saisi vauhtia lähtötilanteeseen. Samoinhan voisi toimia juoksussa, kun valmiina komennolla lähtisi juoksemaan kauempaa, niin startissa olisi jo vauhti päällä.
Turhaa viisastelua Sepolta
Yliastutut pitää hylätä, mutta lankulle osuneista voisi kääntää miinussentit plussiksi lopputulokseen.
hölöhölö, satunnaiset penkkiurheilijat eivät tajua.
Tuo olisi reilua.
Tällainen uudistus voi olla tulossa. Sillä on sekä kovaa vastustusta että kannatusta, saa nähdä miten käy.
Korkeussuunnassakin voitaisiin jo helposti mitata, miten korkealta hyppääjä todellisuudessa ylittäisi killuttimilleen jäävän riman. Siis sen fyysisen riman yläpuolelta.
Kumpikin uudistus muuttaisi lajin henkeä jonkin verran ellei paljonkin.
Menet metsään, yhä syvemmälle, niin ominaista sinulle.
Ehkä, mutta perustelepa hiukan. 🍿
Koska kaikilla on tasapuolisesti sama mittauksen alkupiste. Lajiin kuuluu olennaisesti myös taito kohdistaa hyppy mahd. lähelle rajaviivaa, mikä lisää kilpailun jännitystä ja suorituksen haastetta. Sun logiikalla jokainen kilpailija vois hypätä suorituksensa kotona ja ilmoittaa se kisatuomareille.
>>Sun logiikalla jokainen kilpailija vois hypätä suorituksensa kotona ja ilmoittaa se kisatuomareille.<<
Tuo oli sitä SUN LOGIIKKAAS !
Minäkö aloituksen tein? Olet sinäkin varsinainen velikulta :D
Jos tehtäisiin kuten aloittaja ehdottaa, pituushypystä tulisi pelkkä raa'an voiman kilpailu. Nyt sen sijaan on mukana myös älyllinen komponentti, eli kannattaa osua lankulle mahdollisimman optimaalisesti.
Jep, osaamattomuudesta sakotetaan.
Niinkuin elämässäkin.
Jos ammatikseen hyppää niin pitäisi osua lankulle, kun on harjoituksissa tuhansittain toistoja. Jos ei silti osaa, niin ehkä laji on väärä.
Ehdotan yhdistettyä pituushyppyyn. Kaksi suoritusta yhteenlaskettuna. Toinen lankulta, toinen vapaana. Ehkäpä lisäksi ponnistus vasemmalla, oikealla ja vauhditon.
Kuulantyönnössä ollut vasemman ja oikean yhteistulos. Painonnostossakin. Jne.
Lajin luonne ei muutu, jos mitataan vain lankulle osuneet hypyt hyläten yliastutut. Nyt mitataan jopa lankun takaa ponnistetut, mikä on periaatteessa väärin ja myös turhaa.
Haluan kilpakentille naisten sadan metrin keihääntyöntöjuoksun. Alasti ja öljyttynä.
Jokaisessa urheilulajissa on omat sääntönsä, jotka voisivat olla jotenkin muutenkin.
Kuulakin lentäisi ennätyslukemiin kun sen linkoaisi pyörähtämällä suorin käsin.
Tyylihän on vapaa vai onko se kielletty, kuulan linkoaminen pyörähtämällä? työntämisen sijaan.
Jos hyppään talon katolta toisen talon katolle, niin onko se nyt niin väliä, mistä kohdasta ponnistan.
Tai jos hyppään ojan yli, niin ei siinäkään ole niin väliä, mistä ponnistan