Miksi ydinvoima?

Miksi yhteiskunta palstalla on vain ydinvoima?
Miksi ei ensin energian tuotanto ja sitten ydinvoima, tuulivoima, aurinkovoima, vesivoima jne?
7528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ovathan nuo uusiutuvat energiat palstalla. Oli siellä hiilivoimakin ajoittain, mutta vähäisyys näkyy läpi.

Äänestä

Joku opastanut aloittajaa tehokkaasti kun yksi viesti jo poistettu. Energia-asiat joillekin vaikea tajuta, mutta rauhallista kun vertaa noin 15 vuoden taakse.

Äänestä

Sen takia, koska aletaan ymmärtää kuinka tärkeää on jatkaa ydinvoiman rakentamista.

Espanjan katastrofi osoitti sen, että verkko ei pysy pystyssä, jos uusiutuvien osuus on liian suuri.

Äänestä
  • Silloin on ymmärrettävä aikataulut.

    Realistisesti 1000 MW vaatii noin 100–150 tuulivoimalaa (turbiinin tehosta riippuen). Jos projektit etenevät sujuvasti ilman valituksia ja byrokratian pullonkauloja, optimistinen aikataulu voi olla noin 5–6 vuotta, mutta useimmiten se venyy lähemmäs 8–10 vuotta.

    Suomi sähköistyy, tarvii lisää sähköä.

    Äänestä

  • Espanjan sähköverkon suuri riippuvuus uusiutuvista energialähteistä, kuten aurinko- ja tuulivoimasta, on vähentänyt perinteisten, mekaanista inertiamomenttia tarjoavien voimalaitosten määrää. Tämä heikentää verkon kykyä vastustaa nopeita taajuuden muutoksia, mikä voi johtaa vakaviin häiriöihin, kuten Iberian niemimaan sähkökatkokseen.

    Jotta Suomi voi investoida laajemmin uusiutuviin, on kiire laittaa uusi ydinvoimalaitos työn alle .

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Silloin on ymmärrettävä aikataulut.

    Realistisesti 1000 MW vaatii noin 100–150 tuulivoimalaa (turbiinin tehosta riippuen). Jos projektit etenevät sujuvasti ilman valituksia ja byrokratian pullonkauloja, optimistinen aikataulu voi olla noin 5–6 vuotta, mutta useimmiten se venyy lähemmäs 8–10 vuotta.

    Suomi sähköistyy, tarvii lisää sähköä.

    Sähkön käyttöä pitää jatkossa rajusti supistaa koska se on liian kallista energiaa kun elintaso nopesti romahtaa öljyn loppuessa. Tämä merkitsee niukkuutta rahasta ja kaikesta muustakin.Suomessa on pakko keskittyä puun käyttöön koska sitä riittää ja se on halpaa vaikkakin työlästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sähkön käyttöä pitää jatkossa rajusti supistaa koska se on liian kallista energiaa kun elintaso nopesti romahtaa öljyn loppuessa. Tämä merkitsee niukkuutta rahasta ja kaikesta muustakin.Suomessa on pakko keskittyä puun käyttöön koska sitä riittää ja se on halpaa vaikkakin työlästä.

    Aikataulujen lisäksi tulee huomioda myös käyttöikä. Loviisan voimalat toimineet jostain 1970 -luvulta asti. Kuinkahan paljon sitä sähköä onkaan tuotettu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi yhteiskunta palstalla on vain ydinvoima?
Miksi ei ensin energian tuotanto ja sitten ydinvoima, tuulivoima, aurinkovoima, vesivoima jne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu