Hannu Karpo on kuollut

Kiitos kaikesta siitä mitä teit rivikansalaisten puolesta.
23338
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"Mutta juttua riittää"

Äänestä
  • Ei, kirjoitit van 3sanaa eli poistoon

    Äänestä

Kuka oli joku Persu

Äänestä

Muistan aina sen Nilsiän öljysheikin :D

Äänestä
  • Sitten ne avoimesti juopottelevat kuorma-autokuskit oli myös järkyttävä näky kolarin toinen osapuoli invalisoitui loppuiäkseen

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sitten ne avoimesti juopottelevat kuorma-autokuskit oli myös järkyttävä näky kolarin toinen osapuoli invalisoitui loppuiäkseen

    siis invalidisoitui

    Äänestä

  • Siltä oli kuulemma puolustusvoimatkin tilanneet ihmeöljyä, kenraali J. Valtanen soittanut?!

    Äänestä

Karpon tapaista kansan asialla-toimittajaa ei enää tule.

Olit loisto tyyppi!🙏

Äänestä

Mitä se teki? Uskoi propagandaa suomalaisesta julkisesta terveydenhuollosta, kunnes pääsi lopulta nauttimaan sen palveluista. Karpo oli varmaan hyvätuloinen.

Äänestä

RIP🕊️

Äänestä

Otan osaa. Erittäin pitkä ura toimittajana ja rohkeutta tehdä juttuja joista muut vaikenivat.

Äänestä
  • Karpo tosiaan antoi haastatteluissaan tilaisuuden ihmisille kertoa kokemistaan vääryyksistä ja siitä pitää nostaa hänelle hattua. Hänen heikkoutensa toisaalta oli, ettei näissä haastatteluissa aina tullut se vastapuolen näkökulma riittävästi esiin vaan kuultiin vain yksi versio tapahtumasta, mikä voi joskus olla harhaanjohtavaa. Vaikka ihminen ei suoraan valehtelisi, niin hän voi jättää kertomatta itselleen epäedullisen seikan ja kokeneen toimittajan tulisi huomioida se riski.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Karpo tosiaan antoi haastatteluissaan tilaisuuden ihmisille kertoa kokemistaan vääryyksistä ja siitä pitää nostaa hänelle hattua. Hänen heikkoutensa toisaalta oli, ettei näissä haastatteluissa aina tullut se vastapuolen näkökulma riittävästi esiin vaan kuultiin vain yksi versio tapahtumasta, mikä voi joskus olla harhaanjohtavaa. Vaikka ihminen ei suoraan valehtelisi, niin hän voi jättää kertomatta itselleen epäedullisen seikan ja kokeneen toimittajan tulisi huomioida se riski.

    Kyllä Karpo pystyi erottamaan koska yritetään vedättää teki niistä oman jaksonkin kuinka jotkut jutut kuivui kasaan valittajan epäuskottavuuden takia eli teki faktantarkistusta jo 60-luvulla

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Karpo tosiaan antoi haastatteluissaan tilaisuuden ihmisille kertoa kokemistaan vääryyksistä ja siitä pitää nostaa hänelle hattua. Hänen heikkoutensa toisaalta oli, ettei näissä haastatteluissa aina tullut se vastapuolen näkökulma riittävästi esiin vaan kuultiin vain yksi versio tapahtumasta, mikä voi joskus olla harhaanjohtavaa. Vaikka ihminen ei suoraan valehtelisi, niin hän voi jättää kertomatta itselleen epäedullisen seikan ja kokeneen toimittajan tulisi huomioida se riski.

    Karpo otti yhteyttä aina molempiin osapuoliin. Toisen osapuolen mielipide jäi usein epäselväksi, kun lyötiin luuri korvaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Karpo otti yhteyttä aina molempiin osapuoliin. Toisen osapuolen mielipide jäi usein epäselväksi, kun lyötiin luuri korvaan.

    Yleensä joo, mutta muutama yksittäinen tapaus oli, että vastapuoli syytti Karpoa siitä ettei hänen näkökulmaansa tuotu ohjelmassa tarpeeksi selkeästi esiin. Tapahtuivat muistaakseni siinä joskus 80-luvun puolivälissä, kun "Karpolla on asiaa"-ohjelma oli aika tuore. Ilmeisesti Karpo otti niistä opikseen ja oli jatkossa tarkempi niissä asioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Karpo tosiaan antoi haastatteluissaan tilaisuuden ihmisille kertoa kokemistaan vääryyksistä ja siitä pitää nostaa hänelle hattua. Hänen heikkoutensa toisaalta oli, ettei näissä haastatteluissa aina tullut se vastapuolen näkökulma riittävästi esiin vaan kuultiin vain yksi versio tapahtumasta, mikä voi joskus olla harhaanjohtavaa. Vaikka ihminen ei suoraan valehtelisi, niin hän voi jättää kertomatta itselleen epäedullisen seikan ja kokeneen toimittajan tulisi huomioida se riski.

    Niin. Nykyäänkin on olemassa totuus ja "virallinen" totuus.

    Äänestä

Siinä oli kyllä työtä pelkäämätön toimittaja joka ei tuonut itseään liikaa esille eikä ollut kiitoksenkipeä.

Karpon kulta-aikaa oli 1980- ja 1990-luvut kun hän teki "Karpolla on asiaa" tv-sarjaa MTV:lle. Siinä hän astui virkakoneiston varpaille, aika harva toimittaja rohkenee vastaavaan.

Ennen nettiä Karpo oli tavalliselle kansalaiselle niitä harvoja väyliä saada epäkohdat julkisuuteen.

Äänestä

Mitä se Karpo siis teki, ääneen ihmetteli hyvinvointivaltion epäkohtia, mitään konkreettista muutosta ei tainnu saada aikaiseksi viihteen lisäksi.

No olipa kuinka hyvänsä niin arvatkaa mitä. Kyllä, me kaikki vastaavia epäkohtia täällä esiin tuovat olemme nykypäivän Karpoja ja koska meitä on monta, vaikutamme vahvemmin.

Niitä "virkamiehiä" ovat kaikki ne, jotka täällä kieltävät tai väheksyvät niitä kerrottuja epäkohtia.

Kun kerromme täällä, että Sanna taisi olla kokkelissa, niin "virkamiehet" vakuuttaa, että Sannan kusinäyte oli puhdas vaikka vain hiusnäyte olisi paljastanut aiemman käytön, kusinäyte paljastaa vain jos olet aineissa, ei sitä jos olit aineissa 2 viikkoa sitten...

Äänestä

Minä olen Kannu Harpo Marx.

Äänestä

Karpo mm. dokumentoi kuinka koko ajan paikallaan seissyt postilaatikko törmäsi nimismiehen autoon :D

Äänestä
  • Joutuiko nimismies vankilaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Joutuiko nimismies vankilaan?

    Postilaatikko lusii pitkää kakkua Lusin avovankilassa.

    Äänestä

Monet Karpon ohjelmat ovat netissä katsottavissa, vaikkapa tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=EeC_93RZfNU

Kohta 0:16:

Karpon uhka: Kun Karpo tekee haastattelun jostain epäkohdasta, asia saattaa korjautua jo ennen kuin se tulee ulos telkkarista. Ainahan tulee mieleen miten viranomaiset saa tiedon asiasta niin nopeasti?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kiitos kaikesta siitä mitä teit rivikansalaisten puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu