Käteisrahaa ollaan kovaa vauhtia kieltämässä lailla, mutta yksi asia kansaltakin on jäänyt huomaamatta.
Koko yhteiskunta mylvii ekologisuudesta ja vastuullisuudesta, mutta rahankäytöstä halutaan tehdä digitaalista eli sähköllä toimivaa. Sähköllä. Ei ole vastuullista, että jokaisesta 0,50e ostoksesta laitetaan maksupäätteet ja tiedonsiirrot tulille. Kolikoiden ojentaminen kassaneidille: hiilijalanjälki totaalinen nolla.
Mutta kun siitä ei saa firmat käytösdataa ja valvottua ihmisiä niin pitäähän se kieltää.. Pääsyy digirahalle ja korttimaksujen suosimiselle on valvonta ja data-analyysi.
Käteisraha on ekologisempaa kuin korttimaksaminen
Anonyymi-ap
42
251
Vastaukset
- Anonyymi
Käteistä ei saa kieltää.
Taitaa olla laki tästä olemassa.- Anonyymi
Käteinen helpottaa rikollisten toimintaa, mutta se on ainoa raha, joka voi toimia myös totaalisessa katastrofissa, jossa sähköiset järjestelmät ehkä pettävät. Tosin sellaisissa oloissa ei kovin hyvin toimi mikään raha, koska tuotantokin helposti romahtaa ja kaikki lainvalvonta, jolloin vaihdanta suhteet joka tapauksessa perustuvat enemmän henkilökohtaiseen luottamukseen ja jos luottamusta on tarpeeksi, voi pelimerkkeinä käyttää vaikka paidannappeja, rehelliset osapuolet kun maksavat takaisin ihan missä muodossa tahansa yhdessä sovitun mukaisesti.
Itse pidän pienen määrän käteistä aina varalla. Kun systeemit toimivat, käytän sähköistä rahaa.
Kaikesta huolimatta kannatan käteisen säilyttämistä. Kyllä, kaksi rinnakkaista järjestelmää tulee kalliimmaksi kuin yksi, mutta arvostan turvallisuutta ja toimivuutta enemmän kuin muutaman sentin lisävoittoa. Todellisuudessa käteisen poistamisesta seuraava "tehostuminen" ei rikastuttaisi yhteiskuntaa, vaan ainoastaan lisäisi työttömyyttä, kuten käytännössä tekee niin moni muukin "tehostamistoimi", joita ihmisille mainostetaan ja joita päättäjien toimesta ajetaan läpi. Ne ainoastaan lisäävät haavoittuvuutta, työttömyyttä ja siten myös köyhyyttä. Toisinaan ne myös lisäävät energian ja/tai luonnonvarojen kulutusta.
Höpisemällä viivanaluksista juntit saadaan kannattamaan vaikka miten typeriä asioita. Suorastaan odotan, koska ensimmäinen kokoomustomppeli tulee huutamaan kurkku suorana, että poistamalla käteinen raha säästetään niin paljon, että sillä voidaan kustantaa vanhusten hoito ja korjata SOTE:n ongelmat. Ja aina löytyy riittävä määrä tatuoituja yrittäjiä ja muita pimeän valon päitä uskomaan...
- Anonyymi
Sähköisestä rahasta jää jälki, se on tärkeää mm. tietojen keräilijöille.
- Anonyymi
Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaa.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.- Anonyymi
Juu, kaikki kun puljaa kännyköittensä, etukorttiensa ja maksukorttiensa kanssa, niin ei tarvi ihmetellä jonoja. On sitä eräskin kerta seisty jonossa, kun akat kaivaa jättikasseistaan lompsaa ja sieltä korttejaan tai kännykkää. Miksei helvetissä niitä voi ottaa valmiiksi esiin??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikki kun puljaa kännyköittensä, etukorttiensa ja maksukorttiensa kanssa, niin ei tarvi ihmetellä jonoja. On sitä eräskin kerta seisty jonossa, kun akat kaivaa jättikasseistaan lompsaa ja sieltä korttejaan tai kännykkää. Miksei helvetissä niitä voi ottaa valmiiksi esiin??
Mene itsepalvelukassoille, jos jonot häiritsee. Tai tilaa woltilla, niin kuin minä teen.
- Anonyymi
Oliko työpaikoista pulaa? Yllä on lueteltu ammatteja joita ei muka tarvita kun kortti korvaa heidät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikki kun puljaa kännyköittensä, etukorttiensa ja maksukorttiensa kanssa, niin ei tarvi ihmetellä jonoja. On sitä eräskin kerta seisty jonossa, kun akat kaivaa jättikasseistaan lompsaa ja sieltä korttejaan tai kännykkää. Miksei helvetissä niitä voi ottaa valmiiksi esiin??
Minä käytä aina itsepalvelukassaa jossa ei ole koskaan jonoa ja samalla katson huvittuneena vieressä olevaa monen metrin jonoa käteiskassalle. Käteisen käyttäjät tykkäävät näköjään jonotella, minun ei tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikki kun puljaa kännyköittensä, etukorttiensa ja maksukorttiensa kanssa, niin ei tarvi ihmetellä jonoja. On sitä eräskin kerta seisty jonossa, kun akat kaivaa jättikasseistaan lompsaa ja sieltä korttejaan tai kännykkää. Miksei helvetissä niitä voi ottaa valmiiksi esiin??
Juuri näin. On kaikenlaistä äppiä ja klupia, niitä sitten selvitellään ja jono kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kaikki kun puljaa kännyköittensä, etukorttiensa ja maksukorttiensa kanssa, niin ei tarvi ihmetellä jonoja. On sitä eräskin kerta seisty jonossa, kun akat kaivaa jättikasseistaan lompsaa ja sieltä korttejaan tai kännykkää. Miksei helvetissä niitä voi ottaa valmiiksi esiin??
Kortti tai kännykkä kädessä onkin kätevä lastata tavaroita kärrystä hihnalle.
- Anonyymi
Kokoomus tai PS on tätä suunnittelemassa? No se sopii agendaan.
- Anonyymi
Mielelläni käytän käteistä. Holhoojat jotka haluaa valvoa kaikkea, haluaa kieltää käteisen käytön.
On myös paljon coolimpaa maksaa drinkki baarissa käteisellä. Ja meinaattako että tipitkin aletaan ottamaan maksupäätteellä vai häh😲.- Anonyymi
Kyse ei ole mistään salaliittovouhottajien vammailemasta valvonnasta, vaan yksinkertaisesti säästöistä ja käytännöllisyydestä.
Näkee kyllä että asiasta vouhottavat eivät ole koskaan olleet töissä missään työpaikoissa joissa maksetaan käteisellä, kun eivät ymmärrä miten paljon työtä se käteiskassan ylläpito, päivittäinen tarkistaminen, kirjanpito ja tilitysten kuskaaminen pankkiin vaatii ja miten paljon kustannuksia se aiheuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mistään salaliittovouhottajien vammailemasta valvonnasta, vaan yksinkertaisesti säästöistä ja käytännöllisyydestä.
Näkee kyllä että asiasta vouhottavat eivät ole koskaan olleet töissä missään työpaikoissa joissa maksetaan käteisellä, kun eivät ymmärrä miten paljon työtä se käteiskassan ylläpito, päivittäinen tarkistaminen, kirjanpito ja tilitysten kuskaaminen pankkiin vaatii ja miten paljon kustannuksia se aiheuttaa.Täytyy olla vähän tavallista hitaampi, jos luulee valvontaa salaliittoiluksi. Arkipäiväähän se on, miten joku muka muuta luulee nykyaikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mistään salaliittovouhottajien vammailemasta valvonnasta, vaan yksinkertaisesti säästöistä ja käytännöllisyydestä.
Näkee kyllä että asiasta vouhottavat eivät ole koskaan olleet töissä missään työpaikoissa joissa maksetaan käteisellä, kun eivät ymmärrä miten paljon työtä se käteiskassan ylläpito, päivittäinen tarkistaminen, kirjanpito ja tilitysten kuskaaminen pankkiin vaatii ja miten paljon kustannuksia se aiheuttaa.Mitä hyötyä siitä työn vähentämisestä sitten on? Lisää työttömiä. Vai oletko valmis maksamaan enemmän sosiaalimenoja tai siirtymään kansalaispalkkaan?
Vai oletko valmis lyhentämään pankkihenkilöiden työaikaa alentamatta heidän palkkaansa?
Kerro nyt ihan rehellisesti, mitä sinne viivan alle oikeasti jää, jos käteinen raha poistetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä työn vähentämisestä sitten on? Lisää työttömiä. Vai oletko valmis maksamaan enemmän sosiaalimenoja tai siirtymään kansalaispalkkaan?
Vai oletko valmis lyhentämään pankkihenkilöiden työaikaa alentamatta heidän palkkaansa?
Kerro nyt ihan rehellisesti, mitä sinne viivan alle oikeasti jää, jos käteinen raha poistetaan.Mitä hyötyä liikkeelle on siitä että sen kustannukset laskevat, eli tulos paranee? Miten tyhmä pitää olla että edes kysyy tuollaista?
Mitä hyötyä on liikkeelle siitä että sen työntekijöille vapautuu paljon työaikaa tehdä jotain muuta hyödyllistä kuin puljata käteiskassan kanssa?
Vain tyhmä kysyy että mitä hyötyä liikkeelle on siitä että säästyy paljon sekä rahanmenoa että työaikaa.
Eikä kukaan ole poistamassa käteistä rahaa.
Kertooko aloittaja tarkemmin siitä vauhdista, millä käteisrahaa ollaan kieltämässä? Onko lakiehdotus jo annettu?
- Anonyymi
Ei pankkien palvelutiskeiltäkään ole mukavia tuoleja poistettu siksi, että laki niin määräisi. Tiskiasioinnista on tehty tuskaa samaan tyyliin kuin millä itsesensuuri toimii.
Ongelma on paljon suurempi kuin vain lainsäädäntö.
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Juu ja ton päälle kun on ip-kassat, niin joka toinen tavara menee vahingossa ohi kassan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja ton päälle kun on ip-kassat, niin joka toinen tavara menee vahingossa ohi kassan
Eipä taida mennä. Yleensä myyntihenkilö valvoo itsepalvelukassoja. Eipä ole uutisoitu, että hävikkiluvut olisivat kasvaneet. Jos olisivat, tuskin ip-kassoja olisi kovinkaan paljon käytössä.
Tosin jos kauppa voi vähentää henkilötunteja ja säästää sillä, ei pieni hävikin kasvu tunnu missään. Siinä asiakkaiden riisto myymälähenkilökuntaa kohtaan silloin lisääntyy.
- Anonyymi
Saksassa puolet maksaa ensisijaisesti käteisellä, pikkukaupat eivät usein edes huoli korttimaksua. Espanjassa melkein kaikki maksaa käteisellä
- Anonyymi
Ne maksaa kellä on. Kehitysmaissa monet joutuvat maksamaan myymällä persettään.
Olkaamme siis ylpeitä, kun pääsemme itse pian eroon käteisjäänteestä kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne maksaa kellä on. Kehitysmaissa monet joutuvat maksamaan myymällä persettään.
Olkaamme siis ylpeitä, kun pääsemme itse pian eroon käteisjäänteestä kokonaan.Espanjassa on parempi terveydenhoito. Myös minimiturva on ostovoimaltaan parempi. Ja ilmasto 100x parempi. Suomi on paljon saksaa köyhempi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjassa on parempi terveydenhoito. Myös minimiturva on ostovoimaltaan parempi. Ja ilmasto 100x parempi. Suomi on paljon saksaa köyhempi
Saksassa joutuu tekemään kolmea työtä tai myymään persettään pärjätäkseen normaalissa arjessa, jos ei ole sattunut pääsemään Volkkarille tai vastaavaan firmaan suojatöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne maksaa kellä on. Kehitysmaissa monet joutuvat maksamaan myymällä persettään.
Olkaamme siis ylpeitä, kun pääsemme itse pian eroon käteisjäänteestä kokonaan.Aivan niin, sähköinen rahahan se poistaa prostituution... eh
- Anonyymi
Käteisen rahan valmistus, kuljetus, siirto digitaaliseen palveluun jne. kuluttaa energiaa ja energiaa tuotetaan myös fossiilisilla polttoaineilla. Pelkästään sähköisessä muodossa olevassa rahassa jäävät nämä vaiheet pois. Digiraha on siis ekologisempi ratkaisu.
- Anonyymi
Mutta pitää huomata, että internetti ei ole ikuinen, vaan kaatumatautinen ja tutiseva vanhus.
Kun tulee kriisi niin taas käytetään vastakirjaa ruokakaupassa, jos käteistä ei ole.
Ruotsissa on vastakirja otettu esille eräänä vaihtoehtona sähkörahan loppuessa.
On täyttä hulluutta ripustautua vain yhteen maksutapaan.
- Anonyymi
Missä on muka sanottu ja uutisoitu että käteisraha ollaan laittamassa kieltoon? EI MISSÄÄN, tai ainakaan minä en ole moisesta kuullut. Sinäkään et laittanut linkkiä väitteesi tueksi joten oletan että se on sun oma mielipide eikä mikään fakta!
- Anonyymi
Voidaan sitä suunnitella salassakin, ja kyllä mm poliisi on aina valittamassa, ettei se pysy huumekauppiaiden käteissalkkujen perässä.
Huumeidenvastainen taistelu on paitsi ikuista, myös aina tuomittu epäonnistumaan, enemmän tai vähemmän. Mutta onhan se mielenkiintoinen ja vaihteleva työ poliisin ammattiin hakeutuvalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan sitä suunnitella salassakin, ja kyllä mm poliisi on aina valittamassa, ettei se pysy huumekauppiaiden käteissalkkujen perässä.
Huumeidenvastainen taistelu on paitsi ikuista, myös aina tuomittu epäonnistumaan, enemmän tai vähemmän. Mutta onhan se mielenkiintoinen ja vaihteleva työ poliisin ammattiin hakeutuvalle.Edelleenkään käteistä ei olla kieltämässä ja sellainen väite on typerä valhe.
Typerä valhe jota vainoharhaiset salaliittovammailijat ja aivokuollet lahkolaishihhulit levittävät.
- Anonyymi
Kukaan ei ole kieltämässä käteisrahaa, se on typerä valhe.
Käteisen käsittely on firmoille kallista ja lisää kustannuksia, minkä vuoksi monet liikkeet ovat lopettaneet käteisen vastaanottamisen. Kun talous on tiukoilla monet liikkeet miettivät missä voisi säästää ja käteisen käsittely on yksi sellainen.
Avaaja jättää kokonaan kertomatta sen, että käteismaksu ei lopu siihen että laitetaan kolikot kassaan. Jonkun pitää se kassa tarkistaa, laskea kolikkopinot, kirjata kirjanpitoon ja tehdä tilityspussit. jotka sitten vartioliikkeen mies käy autolla hakemassa ja kuljettaa pankin laskentaosastolle. Työaikaa ja kustannuksia, työaikaaa ja kustannuksia.- Anonyymi
Olin töissä paikassa jossa lopetettiin käteisen vastaanottaminen. Säästö oli suurta.
Aiemmin jonkun työntekijän piti aina tulla töihin tuntia muita aikaisemmin vain laskemaan kassaa, kirjaamaan sitä kirjanpitoon ja tekemään pankkitilityslähetyksiä. Jotka vartija kävi sitten hakemassa pakettiautolla ja vei pankkiin laskettaviksi. Kallis palvelu ja paljon työaikaa mokomaan.
Kun käteisesti luovuttiin, kaikki tuo sählääminen jäi kokonaan pois. Kenenkään ei enää tarvinnut tulla aikaisemmin töihin laskemaan kassaa eikä sopiaa pohjakassaa, eikä vartijan tarvinnut enää hakea mitään. Maksut menivät suoraan tilille ja kaikki kolikkojen kanssa sählääminen jäi kokonaan pois. Huomattava säästö sekä työajassa että kustannuksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin töissä paikassa jossa lopetettiin käteisen vastaanottaminen. Säästö oli suurta.
Aiemmin jonkun työntekijän piti aina tulla töihin tuntia muita aikaisemmin vain laskemaan kassaa, kirjaamaan sitä kirjanpitoon ja tekemään pankkitilityslähetyksiä. Jotka vartija kävi sitten hakemassa pakettiautolla ja vei pankkiin laskettaviksi. Kallis palvelu ja paljon työaikaa mokomaan.
Kun käteisesti luovuttiin, kaikki tuo sählääminen jäi kokonaan pois. Kenenkään ei enää tarvinnut tulla aikaisemmin töihin laskemaan kassaa eikä sopiaa pohjakassaa, eikä vartijan tarvinnut enää hakea mitään. Maksut menivät suoraan tilille ja kaikki kolikkojen kanssa sählääminen jäi kokonaan pois. Huomattava säästö sekä työajassa että kustannuksissa.Mutta itse huomaan säästäväni kun varaan tietyn käteissumman ostoskerralle, eikä niin että onhan siellä tilillä rahaa. Impulssit vähenee. Ainakin joskus. Ikävä tietysti tuo lisätyö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta itse huomaan säästäväni kun varaan tietyn käteissumman ostoskerralle, eikä niin että onhan siellä tilillä rahaa. Impulssit vähenee. Ainakin joskus. Ikävä tietysti tuo lisätyö.
Miten niin ikävä? Työn vaihtoehto on aina maksaa enemmän yhteiskunnan tukia.
- Anonyymi
Se on niin kallista kuuluu parustelu. Mahtaako olla halpaa sinä päivänä kun sähköt on pois kauemmin kuin pari tuntia
- Anonyymi
Kun tuossa lähimarketissa oli sähkökatko niin eivät ne myyneet mitään käteiselläkään, koska kaupan kassajärjestelmä ei toiminut. Jos mitään ei voi kirjata kaupan kassajärjestelmään, ei mitään voi myydä. Siinä ei auta käteinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuossa lähimarketissa oli sähkökatko niin eivät ne myyneet mitään käteiselläkään, koska kaupan kassajärjestelmä ei toiminut. Jos mitään ei voi kirjata kaupan kassajärjestelmään, ei mitään voi myydä. Siinä ei auta käteinen.
Kannettava tietokone skannerilla, viivakoodinlukija siinä ja akkuviritelmä tiskin alla. Niillä pitäisi käteiskassa toimia ihan hyvin vähän pidemmänkin katkon yli.
- Anonyymi
Käteiskassana ja kävellen lähipankkiin vietynä käteinen raha on tosiaan ekologisempaa kuin sähköinen raha.
Digitalisaatio lisää sähkönkulutusta muutenkin melkoisia määriä. Sitä voisi vähentää suunnittelamalla tekniikka oikein. Pahimpia syöppöjä lienevät langattomat yhteydet. Niin tukiasemat kuin mobiililaitteetkin ovat ympärisäteileviä, joka tarkoittaa, että suurin osa niiden tehosta menee täysin harakoille.
Ohjelmistoteknisesti tiedonsiirtoa voi hieman vähentää välimuistien avulla, mutta riippuu täysin sovellusalasta, minkä verran.
Jos palattaisiin siihen, että nettiin oltaisiin pääosin yhteydessä vain kiinteistä työpisteistä (tai viihdepisteistä, kuten TV:n kautta kotona) ja mobiililaitteita käytettäisiin ensisijaisesti offline, voitaisiin harakoille syydetystä säteilytehosta osa siirtää valokaapeleihin, jotka ovat ylivoimaisesti energiatehokkain tapa siirtää tietoa. Josta syystä niitä käytetäänkin pitkillä siirtomatkoilla mm runkoverkossa. Ne ovat erittäin nopeita, eivät kuumene ja siksikin tarvitsevat vahvistimia hyvin harvassa ja kuluttavat sähköä vain vähän. Haittapuolena on kalleus ja vikaantumisherkkyys. Riittävän syvälle maahan kaivettuna toki vikaantumisherkkyys on lähes olematon täällä Suomessa, kun maanjäristyksiäkään ei juuri ilmene. Siellä, missä valokaapeli on näkyvillä, se on tietenkin altis ilkivallalle ja fyysisille iskuille, jotka voivat rikkoa sen herkästikin. Toinen ongelma on kalleus. Itse materiaali on kallista ja vielä kalliimpaa on asentaminen, joka on tehtävä huolella ja yleensä maahan kaivaen niin usein kuin mahdollista. Kolmas ongelma on mukautumattomuus. Jos rakennetaan uusi rakennus vanhan viereen, on sinne vedettävä uusi kaapeli kalliilla ainakin jonkin matkaa.
Kuten monessa muussakin asiassa, vastakkain ovat kiinteisiin kustannuksiin vertautuvat asennuskustannus versus käyttökustannus, eikä vain kustannus, vaan tietenkin myös hiili- ja energiatase. Niin aina.
Aki Kangasharju ei paljon tuollaisista asioista puhu. Hänen älynsä ei riitä siihen, ja siksi hänet onkin valittu siihen propagandistin tehtävään, josta hänelle maksetaan paljon enemmän kuin hänestä koskaan tulee olemaan hyötyä kenellekään. - Anonyymi
Pian pahikset ottavat käyttöön pedon merkin, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä. Käteinen täytyy poistaa, jotta tuo onnistuu. Niin, älkää sitten ottako sitä merkkiä. Älkää pelätkö kuolemista, te, jotka aiotte jäädä tänne antikristuksen aikaan.
- Anonyymi
Kävin jo ottamassa sen merkin otsaani. Mitäs hihhuli siihen?
- Anonyymi
Niinpä, seteliraha maatuu luonnossa, mutta muovikortit eivät...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006374
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303813törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283190Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701726- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46969Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11956Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42869