Haluatko osallistua lompakollasi kokoomuslaisten ydinvoimatalkoisiim eli maksaa nykyistä tuplasti korkeampaa sähkön hintaa?
Yhtiön toimitusjohtaja Markus Rauramo sanoo, että ydinvoiman rakentamisen edellytyksenä olisi suunnilleen keskieurooppalainen sähkön hinta eli noin kaksinkertainen hinta Suomeen verrattuna.
– Tämä on se hintataso, mitä tarvitaan asiakkailta, että uutta ydinvoimaa rakennetaan.
Fortum alkoi runsas kaksi vuotta sitten selvittää uuden ydinvoiman kannattavuutta Suomessa ja Ruotsissa. Yhtiö on selvittänyt sekä perinteisen, suurten ydinvoimaloiden että pienten modulaaristen SMR-voimaloiden mahdollisuuksia.
Tulos on, että nykyisellä näkymällä yhtiö ei ala rakentaa uusia ydinvoimaloita Suomeen eikä Ruotsiin.
Yhtiö katsoo, että uutta ydinvoimaa Suomeen voitaisiin saada aikaisintaan 2030-luvun jälkipuolella. Fortum sanoo jatkavansa ydinvoiman kehittämistä pitkän aikavälin vaihtoehtona.
Ydinvoimalaa ei tule ilman tukimekanismeja
Fortumin mukaan uusia ydinvoimahankkeita on mahdollista toteuttaa ”rahoitus- ja riskienjakomekanismien avulla”. Fortum ei yksilöi, minkälaista mekanismia se ensisijaisesti toivoisi.
Aiemmin yhtiö on kuitenkin lobannut ministeriöitä esimerkiksi rakennuslainasta ja tuotantotuesta, jonka valtio myöntäisi ydinvoiman rakentamiseksi.
Nyt toimitusjohtaja Rauramo viittaa vastaaviin tukiin myös Ylen haastattelussa. Rauramo sanoo, että tuki voisi tarkoittaa esimerkiksi lainantakauksia tai pitkäaikaista rahoitusta sekä tuotantotukia.
Yhtiön toimitusjohtaja Markus Rauramo sanoo, että ydinvoiman rakentamisen edellytyksenä olisi suunnilleen keskieurooppalainen sähkön hinta eli noin kaksinkertainen hinta Suomeen verrattuna.
– Tämä on se hintataso, mitä tarvitaan asiakkailta, että uutta ydinvoimaa rakennetaan.
Fortum alkoi runsas kaksi vuotta sitten selvittää uuden ydinvoiman kannattavuutta Suomessa ja Ruotsissa. Yhtiö on selvittänyt sekä perinteisen, suurten ydinvoimaloiden että pienten modulaaristen SMR-voimaloiden mahdollisuuksia.
Tulos on, että nykyisellä näkymällä yhtiö ei ala rakentaa uusia ydinvoimaloita Suomeen eikä Ruotsiin.
Yhtiö katsoo, että uutta ydinvoimaa Suomeen voitaisiin saada aikaisintaan 2030-luvun jälkipuolella. Fortum sanoo jatkavansa ydinvoiman kehittämistä pitkän aikavälin vaihtoehtona.
Ydinvoimalaa ei tule ilman tukimekanismeja
Fortumin mukaan uusia ydinvoimahankkeita on mahdollista toteuttaa ”rahoitus- ja riskienjakomekanismien avulla”. Fortum ei yksilöi, minkälaista mekanismia se ensisijaisesti toivoisi.
Aiemmin yhtiö on kuitenkin lobannut ministeriöitä esimerkiksi rakennuslainasta ja tuotantotuesta, jonka valtio myöntäisi ydinvoiman rakentamiseksi.
Nyt toimitusjohtaja Rauramo viittaa vastaaviin tukiin myös Ylen haastattelussa. Rauramo sanoo, että tuki voisi tarkoittaa esimerkiksi lainantakauksia tai pitkäaikaista rahoitusta sekä tuotantotukia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarkoitushan on tuottaa kunnon voittoa omistajille, ei tuottaa edullista sähköä kuluttajille. Kokoomus kertoi Kai Mykkäsen suulla että suunniteltuun ydinvoimalaan tarvitaan ensin investointitukea ja sen jälkeen takuuhinta ja tuotantotukea, koska "fossiiliajan" ydinvoima on niin paljon kalliimpaa kuin markkinahintaan edullisin energiantuotantotapa tuulivoimatuotanto. Kuka oikeasti haluaa jämähtää vuosikymmenten ydinvoimaprojektiin (Olkiluoto 3:n rakentaminen kesti 20 vuotta ja maksoi 11-12 miljardia euroa) kun tuulisähkötuotanto kasvaa kohisten joidenkin vuosien projekteilla ja pian meillä on vihreän vedyn, ammoniakin ja metanolin Wärtsilän moottorivoimalat säätövoimana. Hajautettu energiatuotanto on päivän sana kriisikestävyyttä.
Ei siis kokoomusveroja kalliille ydinsähkölle vaan markkinahintaista edullista, vihreää tuulivoimaa!
Maatuulivoimaloista saadaan toistaiseksi halpaa sähköä.
Sen jälkeen on rakennettava merituulisähköä.
Merituulisähköstä tulee sarjatuotantona maatuulivoimaakin edullisempaa. Ydinvoima on kallista ja ydinjäte riesana 200 000 vuotta. Lobbarit ja poliitikot kyllä rahastaa korruptiokorvauksia ydinvoimalla enemmän.
Jo 1960 -luvun lopulla todettiin ydinvoimalat kannattamattomiksi. Rakentaminen on kallista ja valmistumiset viivästyvät eikä jätteiden loppusijoituksesta ole tietoakaan. Ydinpolttoaineen tuottaminenkin on erittäin saastuttavaa.
Suomessa jätteiden loppusijoitus on valmiina. Sitä myydään myös ulos.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö on jopa kalliinpaa kuin kivihiilellä tuotettu. Usassa päädyttiin tutkimuksissa tulokseen jossa ydinvoimalla tuotetun sähkön kustannus olisi 14 senttiä kilowattitunnilta kun se uusiutuvilla on 4 senttiä kilowattitunnilta ja putoaa 2030-luvulla 3 senttiin kilowattitunnilta.
Kokoomuslaiset taitavat olla neandertalilaisia?
Juu, silloin kun tuulee tarpeeksi tai aurinko paistaa. Siinä välissä pitää sitten pärjätä ilman sähköä kuin neandertalilaiset.
Kumma juttu, että Suomessa tuotettiin vuosikymmeniä sähköä, ydin-, vesi-, hiili-, kaasu- ja turvevoimalla nykyhinnalla kuluttajalle asti 4 senttiä/kWh. Eikä siitä ole kauaa. I
Juu ja nyt normi on 2 vuoden soppareissa 8 senttiä kwh.
Eli tuplat jo vrt. vanhaan tasoon nähden, siirrosta en puhu mitään kun se on jo varastamista mikä pitäisi lailla kieltää takautuvasti..
Ja siirto yhtiöt konkurssiin ja Valtion haltuun.
Tuulivoima on aiheuttanut Suomessa sähkön hinnan heilunnan ja säätövoiman rakentamisen kannattamattomuuden.
Kun talvella tulee korkeanpaineen selänne Suomen ylle niin pakkanen kiristyy koko maassa ja tuuli hiipuu olemattomaksi niin tuulisähkö on nolla. Ei myöskään ole mitään muuta sähköä kun sitä ei ole rakennettu. Ainoa vaihtoehto on säännöstellä sähköä kiertävillä sähkökatkoilla ja sähkön hinnan nostaminen älyttömäksi.
Tuulivoima ja vihreä vety ei ole ratkaisu, sillä tuotantokustannukset ovat vielä korkeammat kuin ydinvoimalla.
Suomi tarvitsee perusvoimaa, joka on helposti säädettävissä. Vesivoimaa ei enää voida rakentaa ja fossiiliset voi myös unohtaa eikä akkusähkö riitä mihinkään. Ainoa vaihtoehto on ydinvoiman lisääminen. Suomi tarvitsee lisäksi massiivisia voimalaitoksia, joilla pidetään yllä verkon inertiaa. Mitkään pienet laitokset eivät tähän kykene vaan vaaditaan massiivisia turbiinirakenteita joita on vesi- ja ydinvoimaloissa.
Kannattaa tuprutella vielä enemmän niin päästään pakkastalvista kokonaan eroon.
Ei kannata, sillä päästöverot ovat niin suuret, että tupruttelu se vasta kalliiksi tuleekin. Tosin hiilivoima olisi erittäin helposti hallittavaa säätövoimaa.
Päästöveroja ei tarvitse maksaa
Tuulivoiman korvaavasta tuotannosta pitää käyttää nimitystä perusvoima, ei säötövoima.
Sillähän korvataan tuulivoima ajoittaan jopa kokonaan.
Tuulivoima on ihanan halpaa, mutta pumppuvoimaloiden rakentamista on nopeutettava.
Onks tää Fortum joka ryssi venäjällä paraskin puhuja.
Wärtsilän diesel-moottoreita 20 kpl tasaamaan tilannetta. Ne voivat käyttää biopolttoainetta ja vetyä. Lisäksi pian avataan Aurora-siirtoyhteys Pohjois-Ruotsiin jolloin siirtoyhteyden kautta saadaan edullista pohjoisen Ruotsin vesi-ja tuulivoimaa 800 MW lisää.
Kokoomus taitaa olla ydinvoimalobbyn korruptoima konklaavi.
Moottorivoimala saadaan käyttöön nopeasti ja voidaan sijoittaa niin. että kantaverkon vahvistamistarve vähenee.
Suomessa ei tarvita mitään tuulimyllyjä jotka eivät tuota talvella mitään energiaa eikä aurinkopaneeleita. Niihin on uponnut jo paljon enemmän kuin on saatu takaisin rahaa ja sekin työkyvyttömiltä vanhuksilta joiden hävettävä kohtelu johtuu juuri tästä sähköpelleilystä jota johtaa Fortum omistajineen.Täällä toimii kädetön pörssiporukka joka ei tee mitään työtä. Näin jää metsien lämmitysenergia käyttämättä vaikka se on halvin käytössä tavisin lämmöntuotantoon.EUn kautta puolueet ovatr saaneet aikaan aiheettoman kielteisen lainsäädännön jolla on tehty mahdolliseksi halvimman energian kieltäminen ja myös ilmastonmuutoksen estäminen metsien avulla. Suomensyöjät rohmusivat vallan itselleen välittämättä mitään seurauksista joista pahin on väestöm tyäntäminen kaupunkeihin laiskottelemaan ja huvittelemaan. Tällä nyt jopa leukitaan muka onnellisuudella.
Voit käyttää sitä vetyäsi ,mutta muista itse maksaa ne laskut. Vedyn hinta lienee n kymmenkertainen kuin öljyn. Muitten velvollisuus ei ole maksaa mieletöntä hintaa vedystä ja sähköstä sinun ja puolueidesi takia.
Ei voi tehdä ydinvoimalaa. Siihen menee Rauramon loppu työuran bonukset.
Tuli ydinvoimala tai ei, ei mitään estettä hillittömille rauramoboonuksille
Rauramolla oma lehmä ojassa.Miljoona tuloista on helppo sijoittaa lisää ja kerryttää bonuksia ( vaurastuttaa itseään ) lisää jo ryöstämillä rahoilla.Palkka taisi olla jotain 1,5 miljoonaa 2023.
Suomi osti 1970-luvulla ydinvoimaloita Neuvostoliitosta.
Niiden rakennusaikataulu suurin piirtein piti ja hinta oli luotettavasti arvioitavissa.
Valmistuttuaan ne tuottivat energiaa valtakunnan verkkoon erinomaisella käyttöasteella ilman onnettomuuksia tai merkittäviä vikoja ja halpaan hintaan.
Loviisan voimaloihin verrattuna tuo ranskalainen supervoimala on ollut täysi katastrofi.
Arvioitu rakennusaika yli kaksinkertaistui,hinta kohosi huikeasti,Lopulta vaivalloisen käynnistyksen jälkeen jatkuvia korjausseisokkeja ,vajaalla teholla toimimista jne.
Ottaen huomioon 1970-2010 tapahtuneen teknisen ja tiedollisen kehityksen on tuota mahdoton ymmärtää.
Ilmeisesti Eurostoliiton unionin luomassa toimintaympäristössä on sisäänrakennettuna mekanismit sujuvaan välistävetoon projektin kaikissa portaissa ja lopusta huolehtii Bryssälän luoma valtaisa byrokratia(jonnekinhan ne uskolliset parlamentissa ja hallinnossa "uurastaneet" kuormamuulit on sijoitettava palkintolaitumille) joka onkin ainoa unionin taatusti kasvava tuotannonhaara.
Sähkön hinnan kaksinkertaistuminen tietäisi Rauramolle tuplabonuksia eli lisää miljoonia tyhjästä.
Suomessa olisi mahdollista tuottaa metsästä Euroopan halvinta lämmitysenergiaa mutta puolueille ja niiden yrityksille se ei sovi. Tuotetaan tukiaisilla huiooukallista sähköä jonka hinta on talvella 20 -30 senttiä ja maksetaan kavereille miljoonbonuksia vielä lisäksi. Pyöritetään vaarallisia laitoksia verorahoilla tuhoamaan ilmanlaadu ja ihmisten keuhkot kuin pilanpäiten.Metsäenenergia maksaisi n 5 senttiä mutta sen käyttö estetään Suomessa puolueväen toimesta EUn kautta määräten hulluilla direktiiveillä. Samanaikaisesti kaupunkien lämmitysenergiaa tuetaan rankasti verovaroin jotta asukkaat pysyvät hiljaa kuin hiiret koloissaan. Eduskuntapuolueet ovat lähteneet sotimaan Suomea vastaan kuin idän hirmuhallinnot.Nyt näyttää siltä että koko Suomi on sen takia mennyttä kalua. Yösähkö oli muutama vuosi sitten 1 sentin luokkaa eikä ollut mitään siirtomaksuja jotka nyt ovat 8 sentin luokkaa. Sähkön hinta on siis kymmenkertaistunut ja täysin turhaan puolueiden takia koska ne erehtyivät nostamaan hinnan Euroopan tasolle ahneuksissaan.Ensin metsäyhtiölla annettiin lupa myydä sähköä ilmaiseksi teollisuudelle ja puu hankittiin Venäjältä ja siten painettiin kotimaan npuun hinta nollaan. Lahjottiin MTK joka suostutteli metsänomistajat mukaan typerään hinta-aleeseen ja korruptionn vippakonstein .Kukaan metsän pienomiostaja ei viitsi tehdä mitään mesissään koska kantohinta on niin pieni.Pakkohoito kuuluu kuvaan kuin niittinä rappiolle . Muutosta ei ikinä tapahdu ja sen osoittavat vaalit vuodesta toiseen.
Mihinkä se varmuus oman maan sähköntuotannon toimivuudesta kaikissa sää oloissa oikein ja muissa poikeusoloissa unohtui ? Kysyn vaan.