Fortumin Rauramo: "Uusi ydinvoimala vaatisi kaksinkertaista sähkön hintaa"

Tarkoitushan on tuottaa kunnon voittoa omistajille, ei tuottaa edullista sähköä kuluttajille. Kokoomus kertoi Kai Mykkäsen suulla että suunniteltuun ydinvoimalaan tarvitaan ensin investointitukea ja sen jälkeen takuuhinta ja tuotantotukea, koska "fossiiliajan" ydinvoima on niin paljon kalliimpaa kuin markkinahintaan edullisin energiantuotantotapa tuulivoimatuotanto. Kuka oikeasti haluaa jämähtää vuosikymmenten ydinvoimaprojektiin (Olkiluoto 3:n rakentaminen kesti 20 vuotta ja maksoi 11-12 miljardia euroa) kun tuulisähkötuotanto kasvaa kohisten joidenkin vuosien projekteilla ja pian meillä on vihreän vedyn, ammoniakin ja metanolin Wärtsilän moottorivoimalat säätövoimana. Hajautettu energiatuotanto on päivän sana kriisikestävyyttä.
Ei siis kokoomusveroja kalliille ydinsähkölle vaan markkinahintaista edullista, vihreää tuulivoimaa!

Maatuulivoimaloista saadaan toistaiseksi halpaa sähköä.
Sen jälkeen on rakennettava merituulisähköä.

Jo 1960 -luvun lopulla todettiin ydinvoimalat kannattamattomiksi. Rakentaminen on kallista ja valmistumiset viivästyvät eikä jätteiden loppusijoituksesta ole tietoakaan. Ydinpolttoaineen tuottaminenkin on erittäin saastuttavaa.

Ydinvoimalla tuotettu sähkö on jopa kalliinpaa kuin kivihiilellä tuotettu. Usassa päädyttiin tutkimuksissa tulokseen jossa ydinvoimalla tuotetun sähkön kustannus olisi 14 senttiä kilowattitunnilta kun se uusiutuvilla on 4 senttiä kilowattitunnilta ja putoaa 2030-luvulla 3 senttiin kilowattitunnilta.

Kokoomuslaiset taitavat olla neandertalilaisia?

Tuulivoima on aiheuttanut Suomessa sähkön hinnan heilunnan ja säätövoiman rakentamisen kannattamattomuuden.
Kun talvella tulee korkeanpaineen selänne Suomen ylle niin pakkanen kiristyy koko maassa ja tuuli hiipuu olemattomaksi niin tuulisähkö on nolla. Ei myöskään ole mitään muuta sähköä kun sitä ei ole rakennettu. Ainoa vaihtoehto on säännöstellä sähköä kiertävillä sähkökatkoilla ja sähkön hinnan nostaminen älyttömäksi.
Tuulivoima ja vihreä vety ei ole ratkaisu, sillä tuotantokustannukset ovat vielä korkeammat kuin ydinvoimalla.
Suomi tarvitsee perusvoimaa, joka on helposti säädettävissä. Vesivoimaa ei enää voida rakentaa ja fossiiliset voi myös unohtaa eikä akkusähkö riitä mihinkään. Ainoa vaihtoehto on ydinvoiman lisääminen. Suomi tarvitsee lisäksi massiivisia voimalaitoksia, joilla pidetään yllä verkon inertiaa. Mitkään pienet laitokset eivät tähän kykene vaan vaaditaan massiivisia turbiinirakenteita joita on vesi- ja ydinvoimaloissa.

Tuulivoima on ihanan halpaa, mutta pumppuvoimaloiden rakentamista on nopeutettava.

Onks tää Fortum joka ryssi venäjällä paraskin puhuja.

Wärtsilän diesel-moottoreita 20 kpl tasaamaan tilannetta. Ne voivat käyttää biopolttoainetta ja vetyä. Lisäksi pian avataan Aurora-siirtoyhteys Pohjois-Ruotsiin jolloin siirtoyhteyden kautta saadaan edullista pohjoisen Ruotsin vesi-ja tuulivoimaa 800 MW lisää.

Kokoomus taitaa olla ydinvoimalobbyn korruptoima konklaavi.

Ei voi tehdä ydinvoimalaa. Siihen menee Rauramon loppu työuran bonukset.

Rauramolla oma lehmä ojassa.Miljoona tuloista on helppo sijoittaa lisää ja kerryttää bonuksia ( vaurastuttaa itseään ) lisää jo ryöstämillä rahoilla.Palkka taisi olla jotain 1,5 miljoonaa 2023.

Suomi osti 1970-luvulla ydinvoimaloita Neuvostoliitosta.
Niiden rakennusaikataulu suurin piirtein piti ja hinta oli luotettavasti arvioitavissa.
Valmistuttuaan ne tuottivat energiaa valtakunnan verkkoon erinomaisella käyttöasteella ilman onnettomuuksia tai merkittäviä vikoja ja halpaan hintaan.
Loviisan voimaloihin verrattuna tuo ranskalainen supervoimala on ollut täysi katastrofi.
Arvioitu rakennusaika yli kaksinkertaistui,hinta kohosi huikeasti,Lopulta vaivalloisen käynnistyksen jälkeen jatkuvia korjausseisokkeja ,vajaalla teholla toimimista jne.
Ottaen huomioon 1970-2010 tapahtuneen teknisen ja tiedollisen kehityksen on tuota mahdoton ymmärtää.
Ilmeisesti Eurostoliiton unionin luomassa toimintaympäristössä on sisäänrakennettuna mekanismit sujuvaan välistävetoon projektin kaikissa portaissa ja lopusta huolehtii Bryssälän luoma valtaisa byrokratia(jonnekinhan ne uskolliset parlamentissa ja hallinnossa "uurastaneet" kuormamuulit on sijoitettava palkintolaitumille) joka onkin ainoa unionin taatusti kasvava tuotannonhaara.

Sähkön hinnan kaksinkertaistuminen tietäisi Rauramolle tuplabonuksia eli lisää miljoonia tyhjästä.

Suomessa olisi mahdollista tuottaa metsästä Euroopan halvinta lämmitysenergiaa mutta puolueille ja niiden yrityksille se ei sovi. Tuotetaan tukiaisilla huiooukallista sähköä jonka hinta on talvella 20 -30 senttiä ja maksetaan kavereille miljoonbonuksia vielä lisäksi. Pyöritetään vaarallisia laitoksia verorahoilla tuhoamaan ilmanlaadu ja ihmisten keuhkot kuin pilanpäiten.Metsäenenergia maksaisi n 5 senttiä mutta sen käyttö estetään Suomessa puolueväen toimesta EUn kautta määräten hulluilla direktiiveillä. Samanaikaisesti kaupunkien lämmitysenergiaa tuetaan rankasti verovaroin jotta asukkaat pysyvät hiljaa kuin hiiret koloissaan. Eduskuntapuolueet ovat lähteneet sotimaan Suomea vastaan kuin idän hirmuhallinnot.Nyt näyttää siltä että koko Suomi on sen takia mennyttä kalua. Yösähkö oli muutama vuosi sitten 1 sentin luokkaa eikä ollut mitään siirtomaksuja jotka nyt ovat 8 sentin luokkaa. Sähkön hinta on siis kymmenkertaistunut ja täysin turhaan puolueiden takia koska ne erehtyivät nostamaan hinnan Euroopan tasolle ahneuksissaan.Ensin metsäyhtiölla annettiin lupa myydä sähköä ilmaiseksi teollisuudelle ja puu hankittiin Venäjältä ja siten painettiin kotimaan npuun hinta nollaan. Lahjottiin MTK joka suostutteli metsänomistajat mukaan typerään hinta-aleeseen ja korruptionn vippakonstein .Kukaan metsän pienomiostaja ei viitsi tehdä mitään mesissään koska kantohinta on niin pieni.Pakkohoito kuuluu kuvaan kuin niittinä rappiolle . Muutosta ei ikinä tapahdu ja sen osoittavat vaalit vuodesta toiseen.

Mihinkä se varmuus oman maan sähköntuotannon toimivuudesta kaikissa sää oloissa oikein ja muissa poikeusoloissa unohtui ? Kysyn vaan.