Sekarotuparien haitallisuudesta
July 1 2005 at 6:23 PM Teemu Lahtinen (Login thule)
Valvoja
--------------------------------------------------------------------------------
Nimimerkki Murjaanien kuningas (et al.) esitti hyvin muotoillun kysymyksen, joka ei varsinaisesti käsittele minua erityisen lähellä olevaa aihetta, mutta joka ansaitsee oman säikeensä.
"miksi valkoinen mies ja afrikkalainen nainen eivät saisi pariutua keskenään. Ovatko syyt poliittisia vai pelottavatko sinua mahdollisesti ne psykologiset(itsellesi aiheutuvat) tai yhteiskunnalliset ongelmat joita asiasta voivat seurata?"
Syyt ovat poliittisia eli niistä aiheutuvat yhteiskunnalliset ongelmat arveluttavat minua. Korostan alkuun, että mikään yksittäistapaus ei itsessään uhkaa kansakunnan ja kulttuurin olemassaoloa, mutta tällä hetkellä käynnissä olevassa kansainvaelluksissa on kyse jostain muusta kuin yksittäisistä aitoon keskinäineen kiintymykseen perustuvista liitoista.
Suurin osa erirotuisten välisistä avioliitoista päättyy eroon lyhyen liiton jälkeen ja tuottaa näin maahantunkeutujalle perusteen jäädä maahan. Yleensä tästä on vielä seurauksena (erityisesti tilanteissa joissa afrikkalainen isä nai suomalaisen naisen) isättömiä sekarotuisia lapsia. Tällaisen lapsen kanssa "markkinoilla" oleva yh-äiti ei ole kovinkaan arvostettu, mikä omalta osaltaan vaikuttaa kasvavan lapsen psyykeeseen. Tämä on vain yksi esimerkki välittömistä yksilökohtaisista seurauksista.
Yhteiskunnallisesti maassa loisiva kuhnurijoukko rasittaa huoltosuhdetta, aiheuttaa rikollisuutta ja yhteiskunnallista eripuraa. Mahdollisesti edesauttaa myös tiettyjen tautien leviämistä ja ruokkii ilmiönä itseään. Tämä kuhnuri-ihmistyyppi on myös alttiimpi seksuaalirikoksiin, mitkä vaikuttavat uhreihin (usein nuoriin) koko loppuelämänsä ajan. Tässä on vain muutamaia esimerkkeä välittömistä yhteiskunnallisista ongelmista.
Edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan koske aitoon keskinäiseen kiintymykseen perustuvia liittoja. Näillä on usein hyvin vähän välittömiä negatiivisia vaikutuksia, joskin liiton jälkeläiset saattavat alkuperänsä vuoksi kohdata ongelmia (koska rasismia ei koskaan juurita ihmiskunnasta tuhoamatta sitä). Yhteiskunnallisia ongelmia sen sijaan aiheutuu myöhemmin ja tässä yhteydessä vasta aletaan kaivelemaan tilastoja rotujen välisistä älykkyydestä ja taipumuksesta epäsosiaaliseen käytökseen. Tähän asiaan en aio tässä yhteydessä paneutua syvemmälle, koska siitä on jo keskusteltu paljon toisaalla. Lisään vain, että suuressa määrin tällaisetkin liitot jättävät lähtemättömän jäljen kansakuntaan ja kulttuuriin, mikä olemassaolevien esimerkkien valossa johtaa nykyisin tuntemamme kulttuuria vähemmän vauraampaan, mikä lisää yhteiskunnallisia jännitteitä.
T:T
Kirjoittaja on Suomen Sisun jäsen.
July 1 2005 at 6:23 PM Teemu Lahtinen (Login thule)
Valvoja
--------------------------------------------------------------------------------
Nimimerkki Murjaanien kuningas (et al.) esitti hyvin muotoillun kysymyksen, joka ei varsinaisesti käsittele minua erityisen lähellä olevaa aihetta, mutta joka ansaitsee oman säikeensä.
"miksi valkoinen mies ja afrikkalainen nainen eivät saisi pariutua keskenään. Ovatko syyt poliittisia vai pelottavatko sinua mahdollisesti ne psykologiset(itsellesi aiheutuvat) tai yhteiskunnalliset ongelmat joita asiasta voivat seurata?"
Syyt ovat poliittisia eli niistä aiheutuvat yhteiskunnalliset ongelmat arveluttavat minua. Korostan alkuun, että mikään yksittäistapaus ei itsessään uhkaa kansakunnan ja kulttuurin olemassaoloa, mutta tällä hetkellä käynnissä olevassa kansainvaelluksissa on kyse jostain muusta kuin yksittäisistä aitoon keskinäineen kiintymykseen perustuvista liitoista.
Suurin osa erirotuisten välisistä avioliitoista päättyy eroon lyhyen liiton jälkeen ja tuottaa näin maahantunkeutujalle perusteen jäädä maahan. Yleensä tästä on vielä seurauksena (erityisesti tilanteissa joissa afrikkalainen isä nai suomalaisen naisen) isättömiä sekarotuisia lapsia. Tällaisen lapsen kanssa "markkinoilla" oleva yh-äiti ei ole kovinkaan arvostettu, mikä omalta osaltaan vaikuttaa kasvavan lapsen psyykeeseen. Tämä on vain yksi esimerkki välittömistä yksilökohtaisista seurauksista.
Yhteiskunnallisesti maassa loisiva kuhnurijoukko rasittaa huoltosuhdetta, aiheuttaa rikollisuutta ja yhteiskunnallista eripuraa. Mahdollisesti edesauttaa myös tiettyjen tautien leviämistä ja ruokkii ilmiönä itseään. Tämä kuhnuri-ihmistyyppi on myös alttiimpi seksuaalirikoksiin, mitkä vaikuttavat uhreihin (usein nuoriin) koko loppuelämänsä ajan. Tässä on vain muutamaia esimerkkeä välittömistä yhteiskunnallisista ongelmista.
Edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan koske aitoon keskinäiseen kiintymykseen perustuvia liittoja. Näillä on usein hyvin vähän välittömiä negatiivisia vaikutuksia, joskin liiton jälkeläiset saattavat alkuperänsä vuoksi kohdata ongelmia (koska rasismia ei koskaan juurita ihmiskunnasta tuhoamatta sitä). Yhteiskunnallisia ongelmia sen sijaan aiheutuu myöhemmin ja tässä yhteydessä vasta aletaan kaivelemaan tilastoja rotujen välisistä älykkyydestä ja taipumuksesta epäsosiaaliseen käytökseen. Tähän asiaan en aio tässä yhteydessä paneutua syvemmälle, koska siitä on jo keskusteltu paljon toisaalla. Lisään vain, että suuressa määrin tällaisetkin liitot jättävät lähtemättömän jäljen kansakuntaan ja kulttuuriin, mikä olemassaolevien esimerkkien valossa johtaa nykyisin tuntemamme kulttuuria vähemmän vauraampaan, mikä lisää yhteiskunnallisia jännitteitä.
T:T
Kirjoittaja on Suomen Sisun jäsen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
olet tuotakin levittänyt?
Venäläiset naiset ovat sinulle sama punainen vaate kuin afrikkalaismiehet kirjoittajalle. Keksimäsi perustelut venäläisnaisten ajamiseksi pois ja maahantulon estämiseksi ovat vain toiset.
Katsos kun, jos nainen vastustaa mamuja kyseessä on Oikeamielinen ja Pyytetön Ihmisoikeuksien Suojelu.
Jos mies tekee saman kyseessä on sovinistirasistinatsisika.
Missä yhteydessä olen puhunut "venäläisnaisten ajamisesta" pois?
sama teksti usealla palstalla (otsikko vaihdettuna) , latteaa. Luovuuden huippu on väkertää sentään vähän erimallisia otsikoita.
Syyt vastustamiselle ovat juuri sellaiset, että ne tekevät vastustajista kuvaamasi kaltaisia.
Mieluummin leimaudun 'sovinistirasistinatsisiaksi', kuin kukkahattufeministivasemmistolaishyysäriksi'.
Aika näyttää millainen maailmankatsomus voittaa.
Nämä kaksi vaihtoehtoako vain on?
Oletko koskaan ajatellut sellaista asiaa, että mitä sitten, jos/kun ihminen esim. sairastuu, joutuu työttömäksi tms., niin miten hänen maailmankatsomuksensa silloin muuttuu kovista arvoista pehmeisiin?
Oikeastaan tämä on mielestäni ihmisen tympäisevin ominaisuus; kannattaa aina itselleen sillä hetkellä sopivinta aatetta, elämänkatsomusta ja arvomaailmaa. Ja KUN oma elämä jostain syystä muuttuu, aletaan kannattaa taas itselleen taas sopivinta aatetta. (Jopa päinvastaista kuin ennen!) Se on mielestäni helvetinmoista itsekkyyttä.
En ole pyhimys, mutta minä ajattelen myös niitä ihmisiä, joilla menee huonosti silloin, kun itselläni menee hyvin. Pilkkaatko sinä, Kurre, sitten tätä piirrettä, on ihan yksi lysti. Haluan vain muistuttaa sinulle, että älähän unohda, että elämä ei aina mene oman mielesi mukaan, äkkiarvaamattomia mutkia matkaan saattaa tulla ja siitä seuraakin suuri poru.
Kapitalismi vastaan kommunismi.
Olen ajatellut, hyvinkin paljon.
Itseasiassa olen kanssasi samaa mieltä.
Itse olen ominavuin noussut melkoisesta suosta aikoinaan. Ei näkynyt aikoinaan hyysäreitä jeesaamassa....
Veikkaanpa itse asiassa, että annan hyväntekeväisyyteen rahaa vuositasolla enemmän kuin suomalainen keskimäärin. Pointti on siinä, että valitsen itse kohteet joita avustan.
Kakarana minulle on opetettu, että jokainen on oman onnensa seppä, varsinkin Suomessa. Meillä on toimiva koulutusjärjestelmä jne.
Hiukan toista mieltä olen tuosta etteikö elämä menisi juuri niinkuin haluaa. Kyllä meistä jokainen oman paikkansa raivaa.
"...etteikö elämä menisi juuri niinkuin haluaa."
Ei mene, Kurreseni, esim. sairastuminen ei ollenkaan kysy, että saako tulla. Onko nyt mahdollisesti oikea aika.
Hohhoijjaa, tuota suomalaisjuntikkaan juurevaa tietämättömyyttä. Googlaappas.
Juurevasti juntti ja ylpeä siitä.
on sekarotuset terveitä ja fiksumpia kuin sisäsiitoiset.kannattaa katsoa syväjoki leffa siinä näkee sisäsiittoisuuden haittavaikutukset.
LÄHDEN TÄSTÄ BANJOA VIRITTELEMÄÄN
kurre pääse taustalle vinkumaan
Mielestäni suuri epäkohta naisten ja miesten välillä Suomessa on siinä, että jos nainen haluaa kokeilla mustapintaista afrikkalaista miestä, niin hän voi mennä baariin ja hakea sieltä yhden kotiinsa yöksi. Mutta miehillä ei ole samaa mahdollisuutta tyydyttää eksottista mielenkiintoaan afrikkalaisiin naisiin. Miehet voivat kyllä maksamalla kokea saman, mutta tämän haluavat lesbot ja feministit nyt kieltää.
Soitteleppa sinä panjoa. Minäpä taidan pläräyttää Säkkijärvenpolkan...
älä silti yritä raiskata minua sisäsiitoinen
Mikä estää vapailta markkinoilta hullaannuttamasta afrikkalaisneitoa itseensä? Vai onko niin, ettei mies viitsi vaivautua laittautumaan ja somat tummapintaiset naiset näyttävät kohteliaasi suomijuntturalle, että jatkahan poika matkaasi...
Täällä ei ole vapailla markkinoilla muita afrikkalaisia, kuin lauma äijiä.
Naiset ovat siellä, missä heidän islamin mukaan kuuluukin, eli kotona (ainoa hyvä asia siinä uskonnossa). Se on syynä, eikä suomimiehen laittautumattomuus.
muutama käytöstapa ei myöskään olisi pahitteeksi
No maailman heterogeenisin kansa asuu Islannissa, ovat muuten todella tervettä ja älykästä porukkaa.
Sisäsiittoisuudesta puhuminen 5 milj. ihmisen kansassa jonka asukaspohja tulee uralilta, länsi-euroopasta ja itä-euroopasta on jokseenkin naurettavaa.
Sisäsiittoisuudesta johtuvia tauteja todellakin esiintyy Suomessa, mutta ne ovat jyrkästi laskeneet sen jälkeen kun ihmiset alkoivat muuttaa kaupunkeihin.
Mitä tulee rotututkimukseen, niin mulatit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin kokonaan mustat, mutta keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset, mikäli ÄO lasketaan älykkyyden mittariksi.
Heteroosia on tutkittu lähinnä eläimillä ja kasveilla.
Eläinkunnasta tutkimuksia on tehty koirille, rotupuhtaiden koirien jälkeläiset ovat sairaampia ja saavat vähemmän poikasia kuin epäpuhtaiden.
Ihmistä ei kuitenkaan ole jalostettu niin puhtaaksi.
Heteroosia ei olla todistettu toimivaksi ihmisissä.
Tiedätkös muuten mitä tapahtuu heteroosilla tuotettujen kasvien jälkeläisille?
Mitkään väittämäsi eivät ole tosia. Luulo ei vielä ole tieto, eikä asenne senkään vertaa.
Kyse oli afrikkalaisista, ei muslimeista.
Suomalainen tyttö ja egyptiläinen mies - avioliittoa ei voitu solmia suvun vastustuksen vuoksi. Miehen isä sanoi, ettei suku kestä sitä häpeää että poika ottaa suomalaisen vaimon, ja että suku menettää sosiaalisen asemansa tämän epäsäätyisen avioliiton vuoksi.