Syntyykö tyhjästä ja olemattomasta elämää..?

Meille selitetään täytenä totena että 14 miljardia vuotta sitten tapahtui alkuräjähdys josta muodostui maailmankaikkeus.
Pienenä sivutuotteena syntyi myös Maapallo jonne kehittyi elämää jonka nyt näemme ympärillämme.

Kun hiemankin tarkemmin tuota pohtii niin vaikuttaahan se täysin järjettömältä.
Ihminen nyt on vain sellainen että haluaa tietää tai edes arvailla myös niitä asioita joihin ei kuitenkaan ole järkeviä selityksiä.
Alkuräjähdystä nyt sitten tarjotaan paremman puutteessa.

Entä todennäköisyys sille että tyhjästä syntyisi nykyinen maailmamme..?
Olen kuullut joitakin "laskelmia".
- Se on luku missä on 40 000 nollaa.
- "Se olisi kuin tornado joka pyyhkäisee romuvaraston läpi ja kokoaa Boeing 747:n siitä olevista materiaaleista." Näin on lohkaissut tähtitieteiijä Fred Hoy.

Itse olen heittänyt romukoppaan myös Darwinin evoluutioteorian.

Elämän alku ei ole voinut olla sattumanvaraista vaan sen on täytynyt olla määrätietoisen älyn tulosta.

35

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos jumalaa meinaat, niin älykkäästä luomisesta ei ole kyllä tietoakaan:

      Havaittavassa maailmankaikkeudessa arvellaan olevan ainakin kaksi biljoonaa galaksia. Galaksien koostumusten pohjalta näkyvän maailmankaikkeuden tähtiä on arvioitu olevan noin 700 000 000 000 000 000 000 000. Eli jokaista maapallon hiekanjyvää kohden on karkeasti sanoen 10 000 tähteä. Tähdellä voi olla planeettoja muutamasta satoihin.
      Ja kun aikaa on ollut 13.8 miljardia vuotta, niin aika mitättömälläkin todennäköisyydellä jollekin mollukalle ilmestyy puoliälyistä elämää keksimään selitykseksi jumaliaan. Ja niillä muilla kukaan ei moista mieti.

      • Anonyymi

        Hiekanjyvät, tähdet, planeetat ja galaksit eivät ole elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiekanjyvät, tähdet, planeetat ja galaksit eivät ole elämää.

        Vai et ymmärrä vertailua, olet dementikko.


    • Anonyymi

      Tähdissä ja planeetoissa on energiaa ja ihminen on energiaa. Kun ihminen kuolee, energia vapautuu kiertokulkuun uudelleen ja siitä voi muodostua uutta elämää.

    • Anonyymi

      Kuka sen älyn loi?

      • Anonyymi

        Äly syntyi kato siitä tyhjästä.
        Niin ne tiedemiehet sanoo.


    • Anonyymi

      "Ihminen nyt on vain sellainen että haluaa tietää tai edes arvailla myös niitä asioita joihin ei kuitenkaan ole järkeviä selityksiä."

      "Elämän alku ei ole voinut olla sattumanvaraista vaan sen on täytynyt olla määrätietoisen älyn tulosta."

      Lausuit viisaita sanoja.
      Luepa uudestaan lainaukset kirjoituksestasi.
      Tuossa on uskonnollisuuden perusta.

    • Anonyymi

      Alkuräjähdys on niin älytön teoria että ihmetellä täytyy kun sitä ilman kritiikkiä opetetaan kouluissa tai ylipäätään opetetaan ollenkaan.

    • Anonyymi

      Eläinten kloonaus on jo ihan helppoa ja tietenkin ihmistenkin.
      Miksei olisi?

      "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." Sanoo Raamattu. Piti ihan tarkastaa.

      Ja muunsukupuolisiksi sanonevat demokraatit.?

      • Anonyymi

        Joka porukalla on oma "totuutensa".


    • Anonyymi

      Vi**uako tässä huolehditaan mistään syntyvyyden laskusta kun tyhjästä kaikki muutenkin on ilmestynyt. Pelastakaa pandat! Miksi? Pelastakoon se joka ne loi. Pandojakaan kiinnosta tää sirkus.

    • Anonyymi

      Viki mainitsi pari esimerkkiä mahdollisuuksista luoda elämää tyhjästä.
      Haluan mainita vielä yhden kuulemani.

      "Se on yhtä mahdollista kuin että apina pystyisi käsin ja ulkomuistista kirjoittamaan jokaisen maailman maan historian niiden synnyista nykyhetkeen."

      Eli siis täysin mahdollista vaan ei kovinkaan todennäköistä.

      • Anonyymi

        Vikillä menee tosiaan taas kerran sekaisin peruskäsitteet.

        Mahdollista
        Todennäköistä

        Sanakirja auttaa epätietoista.


    • Anonyymi

      Evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö.

      • Anonyymi

        Oletko kunnossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kunnossa?

        Olen enkä usko ihmisten keksimiin satuihin. Niistä Tuhannen ja yhden yön tarinat on mielenkiintoisin.


    • Anonyymi

      "syntyykö tyhjästä olematonta elämää" kysyy aloittaja, no ei varmaankaan synny. Se on vielä Nykytieteen mysteeri, että mistä kaikki on tullut. Mutta se on selvää, että jonkunlainen alku "räjähdys" on tapahtunut, eli, jotain on täytynyt olla jo ennen räjähdystä, siis, räjähdys pystytään todistamaan. Mutta, Aloittaja on valmis uskomaan, että Jumala olisi luonut tyhjästä kaiken!.... siis, uskooko aloittaja tyhjästä syntymiseen vai ei???

    • Anonyymi

      Me kyllä odotellaan edelleen sitä älyllistä elämää, siksipä ne Homonoiditkaan ei ole tulleet kylään vielä.

      • Anonyymi

        Varmaankin ulkoavaruuden olennot ovat käyneet tarkkailemassa tätä planeettaa usein. Kun ovat havainneet että täällä ihmiset jatkuvasti tappavat toisiaan ja syövät eläinten raatoja niin ovat päättäneet että sellaisten olioiden kanssa ei olla missään yhteydessä KOSKAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin ulkoavaruuden olennot ovat käyneet tarkkailemassa tätä planeettaa usein. Kun ovat havainneet että täällä ihmiset jatkuvasti tappavat toisiaan ja syövät eläinten raatoja niin ovat päättäneet että sellaisten olioiden kanssa ei olla missään yhteydessä KOSKAAN.

        Kasvinraadon syönti ei ole sen viisaampaa.

        Varsinkin jos syöt salaatin ja porkkanan vielä elävänä.


    • Anonyymi

      Kyllähän maailmanmenon yleensä ja Suomi24:n seuraaminen erityisesti horjuttaa kovastikin uskoa sekä kehitysoppiin että älykkääseen suunnitteluun.

      • Anonyymi

        Kääk.

        Kerroppas sitten muita vaihtoehtoja kuin alkupamauksen jälkeinen kehitysoppi vs. älykäs suunnittelu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääk.

        Kerroppas sitten muita vaihtoehtoja kuin alkupamauksen jälkeinen kehitysoppi vs. älykäs suunnittelu!

        Ehkä niitä ei ole kukaan tullut edes ajatelleeksi. Ei se tarkoita että ne olisivat mahdottomia.


    • Anonyymi

      Elämän syntyyn tarvitsen siittiö ja munasolu

      • Anonyymi

        Juu ja seisova munaa.
        Ei plötköllä mittään tee muutaku kusee.


    • Anonyymi

      Älyn tulosta eli Allah on kaiken suunnitellut ja toteuttanut. Juutalaiset ovat olleet kiireapulaisina helpoissa hommissa.

    • Anonyymi

      Mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Oliko olemassa kiinteää tai nestemäistä ainetta ennen räjähdystä? Jos oli niin mistä se on saanut alkunsa. Emme koskaan tule saamaan vastausta tähän.

      • Anonyymi

        Todennäköisin vaihtoehto sille mikä räjähti on valtava musta-aukko.


    • Anonyymi

      Syntyyhän se ihmislapsikin tyhjästä. Kukaan ei ole ollut täällä ikuiseati.

    • Anonyymi

      Uskovaisetkin sanoo, että suvun jatkumiseen tarvitaan mies ja nainen tai uros ja naaras.. joo ihan oikein, mutta sitten herää kysymys, että ketkä on Jumalan isä ja äiti??

    • Anonyymi

      Kauhea ajatus, että joku olisi tappanut oman lapsensa minun takia
      Siksi en usko mihinkään, enkä kuulu kirkkoon

    • Anonyymi

      Ja se "Jumala" on sitten se järkevyyden huippu ???

    • Anonyymi

      Niin mikähän uskonto sitten on oikeassa ? Kristinusko ? Buddhalaisuus ? Shintolaisuus ? Islam ? Hare Krishna? Jokin kristínuskon tai islamin alalajeista ? Hindulaisuus ??... jne

      Ja miksi, oi miksi juuri se ????
      Vain siksikö, että MINÄ olen sitä mieltä...

    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus on musta-aukko ja tästä maailmasta pääseen toisiin kaikkeuksiin mustien aukkojen kautta. Kaikki on illuusiota eli aistiharhaa, missä elämme.

    • Anonyymi

      Noin teknisesti.

      Tyhjästähän se elämä Raamatussakin syntyi.

      Ensin ei ollut elämää, ja sitten Jumala sanallaan sen loi.

      Evoluutioteoria missä elämä syntyi jossain alkuliemessä salamoinnin ansiosta tmv ei ole suljettu pois Raamatun sanalla, päinvastoin nehän tukevat toisiaan; kertovat saman tarinan eri näkökulmista!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      129
      2063
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      105
      1876
    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      84
      1659
    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      64
      1524
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1192
    6. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      82
      1148
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      56
      1132
    8. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1093
    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1066
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      1013
    Aihe