Meille selitetään täytenä totena että 14 miljardia vuotta sitten tapahtui alkuräjähdys josta muodostui maailmankaikkeus.
Pienenä sivutuotteena syntyi myös Maapallo jonne kehittyi elämää jonka nyt näemme ympärillämme.
Kun hiemankin tarkemmin tuota pohtii niin vaikuttaahan se täysin järjettömältä.
Ihminen nyt on vain sellainen että haluaa tietää tai edes arvailla myös niitä asioita joihin ei kuitenkaan ole järkeviä selityksiä.
Alkuräjähdystä nyt sitten tarjotaan paremman puutteessa.
Entä todennäköisyys sille että tyhjästä syntyisi nykyinen maailmamme..?
Olen kuullut joitakin "laskelmia".
- Se on luku missä on 40 000 nollaa.
- "Se olisi kuin tornado joka pyyhkäisee romuvaraston läpi ja kokoaa Boeing 747:n siitä olevista materiaaleista." Näin on lohkaissut tähtitieteiijä Fred Hoy.
Itse olen heittänyt romukoppaan myös Darwinin evoluutioteorian.
Elämän alku ei ole voinut olla sattumanvaraista vaan sen on täytynyt olla määrätietoisen älyn tulosta.
Pienenä sivutuotteena syntyi myös Maapallo jonne kehittyi elämää jonka nyt näemme ympärillämme.
Kun hiemankin tarkemmin tuota pohtii niin vaikuttaahan se täysin järjettömältä.
Ihminen nyt on vain sellainen että haluaa tietää tai edes arvailla myös niitä asioita joihin ei kuitenkaan ole järkeviä selityksiä.
Alkuräjähdystä nyt sitten tarjotaan paremman puutteessa.
Entä todennäköisyys sille että tyhjästä syntyisi nykyinen maailmamme..?
Olen kuullut joitakin "laskelmia".
- Se on luku missä on 40 000 nollaa.
- "Se olisi kuin tornado joka pyyhkäisee romuvaraston läpi ja kokoaa Boeing 747:n siitä olevista materiaaleista." Näin on lohkaissut tähtitieteiijä Fred Hoy.
Itse olen heittänyt romukoppaan myös Darwinin evoluutioteorian.
Elämän alku ei ole voinut olla sattumanvaraista vaan sen on täytynyt olla määrätietoisen älyn tulosta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos jumalaa meinaat, niin älykkäästä luomisesta ei ole kyllä tietoakaan:
Havaittavassa maailmankaikkeudessa arvellaan olevan ainakin kaksi biljoonaa galaksia. Galaksien koostumusten pohjalta näkyvän maailmankaikkeuden tähtiä on arvioitu olevan noin 700 000 000 000 000 000 000 000. Eli jokaista maapallon hiekanjyvää kohden on karkeasti sanoen 10 000 tähteä. Tähdellä voi olla planeettoja muutamasta satoihin.
Ja kun aikaa on ollut 13.8 miljardia vuotta, niin aika mitättömälläkin todennäköisyydellä jollekin mollukalle ilmestyy puoliälyistä elämää keksimään selitykseksi jumaliaan. Ja niillä muilla kukaan ei moista mieti.
Hiekanjyvät, tähdet, planeetat ja galaksit eivät ole elämää.
Vai et ymmärrä vertailua, olet dementikko.
Tähdissä ja planeetoissa on energiaa ja ihminen on energiaa. Kun ihminen kuolee, energia vapautuu kiertokulkuun uudelleen ja siitä voi muodostua uutta elämää.
Kuka sen älyn loi?
Äly syntyi kato siitä tyhjästä.
Niin ne tiedemiehet sanoo.
"Ihminen nyt on vain sellainen että haluaa tietää tai edes arvailla myös niitä asioita joihin ei kuitenkaan ole järkeviä selityksiä."
"Elämän alku ei ole voinut olla sattumanvaraista vaan sen on täytynyt olla määrätietoisen älyn tulosta."
Lausuit viisaita sanoja.
Luepa uudestaan lainaukset kirjoituksestasi.
Tuossa on uskonnollisuuden perusta.
Alkuräjähdys on niin älytön teoria että ihmetellä täytyy kun sitä ilman kritiikkiä opetetaan kouluissa tai ylipäätään opetetaan ollenkaan.
Eläinten kloonaus on jo ihan helppoa ja tietenkin ihmistenkin.
Miksei olisi?
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." Sanoo Raamattu. Piti ihan tarkastaa.
Ja muunsukupuolisiksi sanonevat demokraatit.?
Joka porukalla on oma "totuutensa".
Vi**uako tässä huolehditaan mistään syntyvyyden laskusta kun tyhjästä kaikki muutenkin on ilmestynyt. Pelastakaa pandat! Miksi? Pelastakoon se joka ne loi. Pandojakaan kiinnosta tää sirkus.
Viki mainitsi pari esimerkkiä mahdollisuuksista luoda elämää tyhjästä.
Haluan mainita vielä yhden kuulemani.
"Se on yhtä mahdollista kuin että apina pystyisi käsin ja ulkomuistista kirjoittamaan jokaisen maailman maan historian niiden synnyista nykyhetkeen."
Eli siis täysin mahdollista vaan ei kovinkaan todennäköistä.
Vikillä menee tosiaan taas kerran sekaisin peruskäsitteet.
Mahdollista
Todennäköistä
Sanakirja auttaa epätietoista.
Evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö.
Oletko kunnossa?
Olen enkä usko ihmisten keksimiin satuihin. Niistä Tuhannen ja yhden yön tarinat on mielenkiintoisin.
"syntyykö tyhjästä olematonta elämää" kysyy aloittaja, no ei varmaankaan synny. Se on vielä Nykytieteen mysteeri, että mistä kaikki on tullut. Mutta se on selvää, että jonkunlainen alku "räjähdys" on tapahtunut, eli, jotain on täytynyt olla jo ennen räjähdystä, siis, räjähdys pystytään todistamaan. Mutta, Aloittaja on valmis uskomaan, että Jumala olisi luonut tyhjästä kaiken!.... siis, uskooko aloittaja tyhjästä syntymiseen vai ei???
Me kyllä odotellaan edelleen sitä älyllistä elämää, siksipä ne Homonoiditkaan ei ole tulleet kylään vielä.
Varmaankin ulkoavaruuden olennot ovat käyneet tarkkailemassa tätä planeettaa usein. Kun ovat havainneet että täällä ihmiset jatkuvasti tappavat toisiaan ja syövät eläinten raatoja niin ovat päättäneet että sellaisten olioiden kanssa ei olla missään yhteydessä KOSKAAN.
Kasvinraadon syönti ei ole sen viisaampaa.
Varsinkin jos syöt salaatin ja porkkanan vielä elävänä.
Kyllähän maailmanmenon yleensä ja Suomi24:n seuraaminen erityisesti horjuttaa kovastikin uskoa sekä kehitysoppiin että älykkääseen suunnitteluun.
Kääk.
Kerroppas sitten muita vaihtoehtoja kuin alkupamauksen jälkeinen kehitysoppi vs. älykäs suunnittelu!
Ehkä niitä ei ole kukaan tullut edes ajatelleeksi. Ei se tarkoita että ne olisivat mahdottomia.
Elämän syntyyn tarvitsen siittiö ja munasolu
Juu ja seisova munaa.
Ei plötköllä mittään tee muutaku kusee.
Älyn tulosta eli Allah on kaiken suunnitellut ja toteuttanut. Juutalaiset ovat olleet kiireapulaisina helpoissa hommissa.
Mikä alkuräjähdyksessä räjähti? Oliko olemassa kiinteää tai nestemäistä ainetta ennen räjähdystä? Jos oli niin mistä se on saanut alkunsa. Emme koskaan tule saamaan vastausta tähän.
Todennäköisin vaihtoehto sille mikä räjähti on valtava musta-aukko.
Syntyyhän se ihmislapsikin tyhjästä. Kukaan ei ole ollut täällä ikuiseati.
Uskovaisetkin sanoo, että suvun jatkumiseen tarvitaan mies ja nainen tai uros ja naaras.. joo ihan oikein, mutta sitten herää kysymys, että ketkä on Jumalan isä ja äiti??
Kauhea ajatus, että joku olisi tappanut oman lapsensa minun takia
Siksi en usko mihinkään, enkä kuulu kirkkoon
Ja se "Jumala" on sitten se järkevyyden huippu ???
Niin mikähän uskonto sitten on oikeassa ? Kristinusko ? Buddhalaisuus ? Shintolaisuus ? Islam ? Hare Krishna? Jokin kristínuskon tai islamin alalajeista ? Hindulaisuus ??... jne
Ja miksi, oi miksi juuri se ????
Vain siksikö, että MINÄ olen sitä mieltä...
Maailmankaikkeus on musta-aukko ja tästä maailmasta pääseen toisiin kaikkeuksiin mustien aukkojen kautta. Kaikki on illuusiota eli aistiharhaa, missä elämme.
Noin teknisesti.
Tyhjästähän se elämä Raamatussakin syntyi.
Ensin ei ollut elämää, ja sitten Jumala sanallaan sen loi.
Evoluutioteoria missä elämä syntyi jossain alkuliemessä salamoinnin ansiosta tmv ei ole suljettu pois Raamatun sanalla, päinvastoin nehän tukevat toisiaan; kertovat saman tarinan eri näkökulmista!