Lappajärven kunta teki ylijäämää 767.000 € ja Vimpeli 267.000 €. Siinä teille valonsammuttelijoille tosi faktaa. Eiköhän liitospuheet lopu Lappajärven osalta.
Kuntatalous
Anonyymi-ap
691245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kaikki on niin kuin ne kirjataan. Enemmän kiinnostaisi kunnan kassavarat. Ja velka.
Sinähän se varsinainen sälli oot. Ei kunnat käytä mitään verokikkailua niin kuin yritykset, Tulot-menot-poistot=kunnan tulos. Koita perehtyä asiaan, tai kysy joltain joka tietää
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.
Mitähän poistoja ei ole tehty oikein.
Voi sua reppana kun et näköjään tiedä kuntataloudesta etkä myös päätöksenteosta mitään
Tämä talousneuvos ei ymmärrä eikä tiedä miten kunnan poisto järjestelmä toimii. Esittämäsi väitteet ovat puuta heinää. Esittämäsi tavalla kunnassa ei voida toimia.
Poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Talousneuvos on ihan oikeassa.
Verokikkailusta en tiedä mutta kikkailua kunnan tilinpäätöksessä on nähty ainakin vierasvenesataman kirjauksissa.
Utopiaa, lopettaisit jo tuon valehtelun
On tämä niin perin lappajärveläistä. Täällä tässäkin asiassa halutaan mollata kuntaa siitä, että taloudessa on mennyt hyvin. Samat naamat riekkuisivat täällä samalla tavalla, jos taloudessa olisi mennyt huonommin. Eli mikään ei kelpaa noille raukoille.
Mistä tiedät että nämä naukujat ovat Lappajärveltä, osasta kirjoituksista huomaa että eivät ole edes käyneet täällä
Tilinpäätöksessähän tuo näkyy. Nimikkeet vaihtuu ja budjetit siirtyy nimikkeeltä toiselle.
Manit sivuraiteelle itse asiasssa. Tosiasia, että Lappajärvellä talous on kohtalaisessa tilassa ja siksi täällä ei kannattaisi muka heikosta taloudesta naukua. Luvut eivät valehetele.
No kyllä peruslappajärveläinenkin osaa kirjoittaa auttavasti Kauhavan murteella. Kömpelöjä yrityksiä vilisee tällä tavan takaa.
Juuri näin, Katsoppa vaikka Alajärveä, Kauhavaa tai Lapuaa. Rakennettu on kaikki mahdollinen mikä vaan mieleen juolahtaa tai netistä löytyy. Rahaa kassassa ja veroilla ei kuntalaisia rasiteta. Sellaista on oikea kuntatalouden hoitaminen.
Yrityksissä poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Kunnissa ei.
Kohtalainen on lähempänä huonoa kuin hyvää.
Kyllä voidaan ,jos poistoja jätetään tekemättä tai tehdään vähemmän.
Mistähän kunnat saavat tuloja. VEROT
Poistot on aina tehtävä hyväksytyn poisto,-ohjelman mukaisesti.. Niitä ei kunnissa voi jättää tekemättä tai tehdä vähemmän.
Verot ei selitä mitään kun samanlaiset ihmiset käy töissä samanlaisissa työpaikoissa kun mitään kovan tulotason yritystoimintaa ei ole. Yhteiskunnan tuet ja päätökset on ne mitkä homman ratkaisee.
Nythän ollaan tilanteessa jossa Alajärven, Kauhavan ja Lapuan kultapossuaikaa ollaan lopettelemassa ja ne pääsee tutustumaan siihen todellisuuteen missä alueen pikkukunnissa on eletty vuosikymmenet.
Lappajärven viimeisin velka koostuu osaksi järkevistä pitovoimaa tuovista investoinneista (koulu+liikuntahalli). Ei velka ole pelättävä asia vaan oikein käytettynä kunnan kehittämisen työkalu
Nut kun on rahaa niin ostettaisko vaikka lisää kiviä Nykälään
Sehän on mukavaa että tuatta rahaa Kauhavalle liitoksen myätä!
Niinhän se kauhava on aina vienyt tuhkatkin pesästä, ehkä tulevaisuudessa päättäjät ovat viisastuneet, että se suunta on tuhon suunta.
se todellakin oli tuhon suunta jo kaksineuvoisen aikana , kaiken se otti , onneksi eroon pääsi
Miksi haettiin valtiolta harkinnanvaraista, jos kunnan talous onkin kunnossa. Eipä taida ns. teräväpää tietää itsekään missä mennään.
Olipas tyhmä kommentti.
Eikös kunnanjohtaja ollut itse esittämässä tätä harkinnanvaraista jota perusteli verotulojen vähenemisellä ja kulujen lisääntymisellä. Tiukkaa piti hänen laskelmien mukaan olla silloin 🧐
Hullu ei ole se, joka pyytää!
Kun et näköjään tiedä että kuntatalous elää, esim. verotulot, valtionosuudet,korot.Talousarvio on vain arvio joka ei pidä paikkaansa eurolleen
Täällä ei todellakaan pidä. Ainakaan teknisen puolen suhteen.
Höh, Normi elämää, kaikkien ihmisten ja yritysten talous elää, ei pelkästään kuntatalous.
Tässä tapauksessa kuntajohto antoi itsestään vähän tyhmän kuvan, kun anoivat harkinnanvaraista, vaikka todellista tarvetta ei edes ollut. Turhaa pelleilyä, kun niitäkin kuntia on oikeasti, jotka avustusta todella tarvitsevat.
Onko teidän perheessä talouarvio jonka toteutumista seurataan
Miten tämä eroaa siitä että valtio avustaa kaupunkia esimerkiksi uimahallin rakentamisessa vaikka kassassa on rahaa rakentaa ilmankin?
Kyllä kunnissakin pelataan poistoilla mutta onko Lappajärvellä tehty suunnitelmanmukaiset poistot on oma juttunsa.Tuloksesta päätellen siihen ei ole ollut tarvetta mutta on mahdollista että on ehkä vähän kaunisteltu imagosyistä.
Vaalit tulossa, sitä se vain on. Pitihän saada hyvä tulos.
Lisää äkkiä lääkitystä
Kysymys lienee vuoden 2024 tilanteesta. Ei usko, että tulosta peukaloitaisiin kevään 2025 vaalien takia. Peukalointi ei ole edes majdollista. Luvut ovat lukuja, vaikka kuinka niitä yritetään täällä muuksi muuttaa. Hävetkää täällä viisastelevat paskanpuhujat.
Ihme ajattelua siitä kun kunta teki hyvän tuloksen. Luulisi että se on kaikille kuntalaisille positiivinen asia, mutta ei. Kyllä täytyy sanoa että muutama kirjoittajan olisi syytä hakea apua kun tuo elämä on noin synkkää ja harhoja esiintyy, etenkin kunnan päätöksiin. 2025 72 kuntaa haki korotettua harkinnanvaraista, 30 sai.
Poistoilla voidaan saada tulos näyttämään paremmalta, kuin se todellisuudessa olisi. Se tarkoittaa ettei poistoja tehdä täysimääräisesti. Ne ei oikeastaan haittaa yhtenä vuonna mutta kun vanhoja kiinteistöjä pitäisi purkaa, huomataan ettei niihin ole varaa, koska niitä ei ole poistettu ajallaan ja pitäisi tehdä isot alaskirjaukset.
Miksi kotiahonkujan koulu seisoo paikallaan mätänemässä? Siksi koska siitä ei ole tehty vuosittaisia poistoja ja purkukustannuksien lisäksi pitäisi tehdä isot alaskirjaukset. Siinä hyvä esimerkki miksi poistoja ei pidä pienentää vuosittain ja yrittää yhden vuoden tulosta paremmaksi. Paskaläjä ei poistu, se vain siirtyy tulevaisuuteen.
Kyllähän se poistuu joka vuosi lisää.
Heh, purkukuntoisten kiinteistöjen arvo pitäisi olla nolla eli niistä ei voi poistoja tehdä. Jos tilinpäätösessä kiinteistön arvo on suurempi kuin sen todellinen arvo on poistot ja alaskirjaukset jääneet tekemättä. Lappajärven kiinteistöjen arvot ovat todella pieniä nykyään.
Eihän se ketään haittaa, jos rakennukset jää pystyyn. Siinähän pysyvät ja historiaa todistavat.
Kyse on poistoista.
Tässä hyvä esimerkki millaisella järjellä tätä kuntaa pyöritetään. Toivottavasti ei ole kunnanjohtajan kirjoittama.
Alaskirjaukset voi tehdä myös useampana vuonna. Mikä sinua nyt riipoo jos kunnan yksi rakennus puretaan viiveellä. Pitääkö hakemalla hakea aina negatiivista. Ihme asenne, toivottavasti et asu Lappajärvellä, etkä asukkaan
Täällä on liikaa sopeuduttu päättäjien tahtoon ja heivattu omat aivot narikkaan.
Tottakai alaskirjauksia tehdään useampana vuonna sitä mukaan kuin kiinteistöjen arvot laskee eikä täysimääräiset poistot riitä. Osakehuoneistoissa samoin on tehtävä alaskirjaukset kun arvo laskee, niissä ei voi tehdä poistoja.
Kun lukee tuota sun kommenttia niin tulee kyllä mieleen että kenen aivot narikkaan on jäänyt
Jos ollaan joka asiasta samaa mieltä, niin mistä se sinusta kertoo? Varmaan hyvästä päätöksenteosta....
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
Ei ole mahdollista. Se tarkoittaa ettei kiinteistön poistoja ole tehty tai on tehty minimaalisesti, jolloin tulos on saatu näyttämään hyvältä.
Onko kiinteistön arvo jonkun mielestä 1,7 miljoonaa?
Hyvä kysymys! Taitaa olla kyseinen talo reippaasti yliarvostettuna tilinpäätöksessä!
Virastotalo ei ole kunnan omistuksessa, joten älä murehdi
Kunta on ko. kiinteistön suurin omistaja
No miksi se on kunnan taseessa ja tilinpäätöksessä, jos kunta ei sitä omista. Haloo!
Haloo, laki määrää näin
Niin määrää, ei kai siitä ole ollut kysymyskään. Joku ylempänä väitti, ettei kunta ole omistaja ja silti kiinteistö on taseessa.
Ja kuinka voi olla mahdollista että hallitus ja valtuusto on hyväksynyt tilinpäätöksen, jossa kiinteistön arvoksi on merkitty 1.7 miljoonaa. Yksimielisesti.
Kyllä Kivitippu ne nielasoo.
Kaikilla toimialoilla pitää toiminta kulttuuri muuttua jos halutaan Lappajärven kehittyä.
Lappajärvi liitettävä alajärveen.
Haluamme sivistykseen.Kehittyvään Kauhavaan.
Kauhavan pussihousuja ei kukaan kaipaa, on nähty jo lukuisia kertoja heistä tehdyistä elokuvistakin.
Kauhava sopii paremmin lappajärveläisten sielunmaisemaan.
Kauhava on varakas.Lappajärvi köyhä kituuttaja.Surkea suorastaan.
Kauhavan kaupungilla yt:t meneillä, mitä oikeen höpäjät?
Kaikki lappajärveläiset ovat onnellisia tästä tuloksesta, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kyse on vain siitä, että yksittäisen vuoden tulos on tehty pitkäjänteisesti ajattelemalla: kaikki poistot on tehty täysimääräisesti, jolloin kunnalle kalliita romukasoja ei jää taseeseen väärällä arvolla moneksi vuodeksi.
Jos maksimipoistoja ei ole tehty, nykyisellä tuloksella saa pyyhkiä persettä. Jos maksimipoistot on tehty, olen ylpeä lappajärvinen veronmaksaja.