Ylimmän laillisuusvalvojan salattu kirje Mari Rantaselle julki – ”Teillä on velvollisuus pysyä totuudessa”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/muslimikohu-jatkuu-ylimman-laillisuusvalvojan-salattu-kirje-mari-rantaselle-julki-teilla-on-velvollisuus-pysya-totuudessa/cdafb9cc-fa6c-4f7c-b7db-879309f0244e
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/muslimikohu-jatkuu-ylimman-laillisuusvalvojan-salattu-kirje-mari-rantaselle-julki-teilla-on-velvollisuus-pysya-totuudessa/cdafb9cc-fa6c-4f7c-b7db-879309f0244e
Vastaukset 112
Vanhimmat
Oikeuskansleri on tarjonnut Rantaselle, Ranteelle, Salmiselle ja Paasolle mahdollisuuden tuulla suullisesti kuultavaksi.
”Teillä on velvollisuus pysyä totuudessa antaessanne tietoja ylimmälle laillisuusvalvojalle. Teillä on kuitenkin mahdollisuus vedota ns. itsekriminointisuojaan, mikäli koette, että tietojen antaminen saattaisi aiheuttaa Teille vaaran joutua menettelystänne rikosoikeudelliseen vastuuseen”, oikeuskanslerin selvityspyynnössä kirjoitetaan.
Näillä näkymin suomalaiset ovat äänestämässä islamin puolesta ja kristinuskoa vastaan.
Silthän se vähän näyttää…
Miten se on edes mahdollista?
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä yksikään kansanedustaja voi olla jotain uskontoa vastaan lainsäädäntötyössä. Ihmisten erotteleminen uskonnon perusteella on vastoin suomen lakia, eikä ehdokaskaan kai voi esittää laittomia vaalilupauksia.
Jos voisin, äänestäsisin sitä vastaan, että uskontoa sekoitetaan politiikkaan, on kyse mistä uskonnosta tahansa. Raamatun tai sen paremmin Koraaninkaan ohjeet eivät ole päteviä nyky-yhteiskunnassa asioita päätettäessä.
Ai kun on kyse oikeudenmukaisuudesta kiintiössä vai mistä?
"Koraaninkaan ohjeet eivät ole päteviä nyky-yhteiskunnassa asioita päätettäessä."
Ei vielä. Mutta kun islamisaatio etenee Suomessa, niin kohta ollaan siinä tilanteessa että Lakia luetaan suoraan koraanista. Islamisaatio etenee niin kauan kun äänestetään islaminpuolesta niin kuin on jo vuosikymmeniä äänestetty.
Höpöhöpö.
Uskonvapaus luvattiin aikana, jolloin ei edes tiedetty mihin islamin opit johtavat ja miten islam valtaa eurooppaa ja nyt kotisuomeamme. Lipussamme on sinine risti syystä.
Ei tässä itse uskontoa vastaan olla, vaan mitä turvallisuusuhkia ja turhaa rahanmenoa se aiheuttaa. Voisi sen sanoa muutoinkin kuin mainitsemalla sanan islam, mutta lyhyesti näin. Islamin voi tosiaan yleistää kaikkiin islaminuskoisiin, koska se on pakollinen ja sen käytännöt ja arvopohja ovat kaikille mslimeille pakolliset. Sama ilmiö kuin puhuttiin pienistä vihreistä miehistä. Ei se vihreys, vaan mitä se edustaa. Tuskin kukaan haluaisi ottaa muslimia kanssaan asumaan ja alistua sen tahtoon omassa kodissaan.
Kaikki meidän tärkeät lait on aikoinaan laadittu sivistyneitä ihmisiä varten. Ei kehitysmaamuslimeja varten, nämähän nauravat meidän lainsäädännölle!
Laillisuusvalvojan pitää kysyä kansan mielipidettä muslimikysymyksissä, eikä pommittaa yhtä ihmistä.
Taidat olla harvinaisen tyhmä kun noin kirjoitat.
Ai pitäisi laillisuusvalvojan kysyä kansan mielipidettä siitä, pitääkö poliitikkojen noudattaa Suomen lakia? Onko sinulla muita umpihulluja ehdotuksia?
Ei noin. Tämä ei ole mielipidekysymys. Tämä on laillisuusasia.
Laillisuusvalvoja katsoo voimassaolevaa lakia.
Lait eivät ole mikään mielipidekysymys
Jumalan laki menee maallisen lain yli
Niin laillisuusvalvoja katsoo mitä katsoo. Miksi se ei katso muslimien kohdalla noudattaako ne lakejamme? Ranta ja kumpp. katsoo kuka noudattaa ja kuka ei. Se on kaikkien eduksi. Välitöntä turvan tarvetta juuri Suomessa ei niille ole.
Onko laillisuusvalvoja islamisti?
HÄN ON KOMMUNISTI
Entäpä jos tämän älämölön ja öyhötyksen sijasta voisit perustella millä perusteella oikeusvalvoja ei tee työtään hyvin ja oikein.
Länsimaisen demokratian oleellinen ja arvokas piirre on juuri se, että myös vallanpitäjien, kuten ministerien on noudatettava lakia.
Julki tulleiden asiakirjojen perusteella Rantanen on valehdellut eduskunnalle. On poliittinen päätös onko törkeä valehtelu ylimmälle valtoelimielle asia, joka estää ministerinä toimimisen vai ei. Se, että ministeri voi valehdella eduskunnalle ja jatkaa toimessaan antaa aika kummallisen viestin eduskunnan merkityksestä.
Tuo Rantasen "valehtelu" perustuu, vain vihervasemmistolaiseen ideologiaan. Rantanen ensimmäinen disäministeri joka halusi tasapäistää kristittyjen ja muslimien vastaanoton.
Nyt valehtelit..
Kommunistithan vihaavat uskoa ja uskontoja? Mutta tällä pellefantilla on valikoiva viha. Vihaa kristittyjä ja palvoo islamisteja.
Mutta eikö se ole aikalailla sama asia? Molemmista löytyy hyvin samanlaisia piirteitä?
Oikeuskanslerin tärkein tehtävä on huolehtia muslimien eduista. Lienee itsekin kääntynyt allahin palvojaksi?
Kohta noudatetaan islamin lakia jos vätys vasemmiston hulluus ei lopu.
Juurikin näin…
Oikeuskanslerin tärkein tehtävä on valvoa, että hallitus noudattaa lakia. Syrjintä uskonnon perusteella ei ole laillista.
Meidän oikeuskansleri tulkitsee jo lakejamme sharian perusteilla.
Eli toisinsanoin lakia noudattaen ja syrjintää estäen.
Täysin viiropäinen väite. Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa, että päättäjät ja virkamiehet noudattavat Suomen lakia.
Eli toisinsanoin varmistaa, että lakia noudatetaan eikö ketään syrjitä. Onko tämän tarkoitus muka näyttää kauhealta?
Rantanen yritti tasapäistää pakolaisjutskaa. Mutta vihervasemmistolle se käynyt ja kristittyjen syrjimenen pakolasjutskassa jatkuu. Eli kysymys kuuluu misdä ja kuka rikkoo Lakia? Kaikkien tutkimusten mukaan kristyt ovat kaikkein vainotuimpia mitä uskontoon tulee.
Sharia on siis oikeuskanslerimme ohjenuora?
Entä Putler? Tämä tuuliviirihän oli ennen tiukka stalinisti ja ateisti. Nyt tämä natsismiin kääntynyt sotarikollinen on jonkun sortin uskovainen ortotoksikko venäläiseen tyyliin.
Ei mikään ihme, jos vielä kääntyisi jihad-muslimiksi, hullu kun on.
Laki on väärä, jos se sallii muslimien maahanrahtauksen
Se tekeekin meistä heikon. Kädettömän. Onhan niit lakeja ennenkin muutettu kun aika niitä muuttaa tulee.
Sharia syrjii kaikkia, jotka eivät sen uskon alle alistu.
Suomeen ei kuulu islam,eikä mitkään saaria lait!
Eikun koppiin pariksi kuukaudeksi, niin alkaa kieli virota.
Ei islamisteja Suomeen!
Suomesta ei tehdä kalifaattia!
Joka kannattaa islamilaista
maahanmuuttoa,on tuomittava
maanpetoksesta!
Myös "Ylimmän Laivalvojan"
on pysyttävä totuudessa!
Ylin lainvalvoja on kommunisti. Putiinikin on ex kommunisti ja kaaoksen ja eripuran sekä valheen isäntä. Kommunisti ja totuus ei kuulu samaan asiakokonaisuuteen.
Miten ajattelit tehdä tämän syyllistymättä lain rikkomiseen?
Säädetään uudet lait!
Niitä voidaan säätää jopa
taannehtivasti,kuten tehtiin
1945!
Ei voida noudattaa haluamiamme lakeja.
Kristinuskossa on totuus, islamissa valhe. Kukaan täysipäinen suomalainen ei muslimeja tänne halua. On täysin idioottimaista edes vääntää asiasta.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
EI!
"Kristinuskossa on totuus, islamissa valhe."
Saman uskonnon, juutalaisuuden, lahkoja molemmat. Aivan yhtä hölmöä väittää kumpaa tahansa totuudeksi. Uskonnot ovat uskontoja, eivät faktatietoa.
"Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?"
Kyseisen sivistysvaltion lakeja noudattava islaminusko kuuluu suvistysvaltioon aivan siinä kuin lakia noudattava kristiuskokin. Kummankaan mukaan ei pidä demokraattista yhteiskuntaa ohjata.
Mutta kun islam ei taivu länsimaiseen Lain säädäntöön. Islam kun ei ole ainoastaan uskonto vaan poliittinen uskonto. Kaikissa islamilaisissa valtioissa islam ohjaa politiikkaa. Islamin vaikuttaa jo useissa eurooppalaisissa lähiöissä ja näissä noudatetaan jo hyvin pitkälle islamilaista Lain säädäntöä.
Islam ei kuulu sivistysvaltioon. Esimerkkinä tästä valtiot, kuten Afganistan, Iran, Irak, kaikki Persianlahden valtiot, Palestiinan wannabe-valtio ja Somalia.
Naivi näkemys!
Kuka on Jeesuksen äiti?
Viherpunikkien muslimiveljeskunnille on tärkeintä että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Ääripersut, joita voi myös trumpisteiksi ja "patriooteiksi" kutsua eivät hyväksy lain noudattamista, jos se haittaa heidän omien ajatustensa toteuttamista. Nuo ikävät ihmiset, jotka lain toteutumista valvovat ovat sitten kommunisteja, epäpäteviä sun muita epäsikiöitä.
Eipä sillä, usein maailman suurimmaksi demokratiaksi joskus kutsuttu USA on hra Trumpin johdolla matkalla nopeasti näennäisdemokratiaa, jossa ei ole enää vallan kolmijakoa. On vain jakamaton valta. sana on vapaa, jos olet samaa mieltä.
Niin, miksi ihmeessä SUOMI saisi valita keitä tänne kotimaahamme otetaan…
Sitä vartenhan meillä on ne kuuluisat kansaenväliset sopimukset, joiden mukaisesti islamisaation pitää jatkua SUOMESSA…
Täällä pääkaupunkiseudulla väestön muutos etenee jo ihan kivasti…
VÄESTÖKELLOSTA voi seurata miten islamisaatio etenee pääkaupunkiseudulla!
Ei muuta kun, ALLAAAAAAAH AKBAR! INSH ALLAAAAAH! MASH ALLAAAAAAH!
Minkä vitun islamisaation? Vain persu voi olla noin tyhmä.
Tyhmäkö olet? ISLAMISAATIO, mikä näkyy jo monissa eurooppalaisissa lähiöissä. Se on saavuttanut jo Ruotsinkin ja Suomi on sitten seuraava.
Älä nyt valehtele.
Suomessa määrää maalliset lait!
Tässä tanskalaisten tutkimuksia:
https://youtu.be/iWe87oqk1K8?
Muslimien maahanottajat ovat ryssien asialla
Niin ne rahtarit ovat kaikki punavihreitä tavallisimmin naisia
Juuri näin. Ja se tiedetään miksi ne mokkakikkelitä Suomeen haluavat
Eihän ministeri voi pysyä totuudessa koska syyllistyisi tällöin vihapuheeseen. Ongelma on vähän sama kuin pakkokäännytyslaissa: ei saisi tehdä mutta on pakko tehdä.
Enemmistö tulijoista on muslimia. Mikä kumma vasureita oikein vaivaa? Onko täydellinen epäonnistuminen elämässä vasurien katkeruuden syy...
Pakolaisia ei valita uskonnon perusteella. Minkään uskonnon.
Pakolaiset valitaan vain pakolaisuuden ja suojelun tarpeen perusteella. Uskonto ei ole eikä voi olla valintakriteeri. Mikään uskonto.
Asia jota öyhötyspersu ei voi koskaan ymmärtää.
V...u että olet tyhmä. Kristyt ovat vainotuimpia ihmisiä ja nimenomaan muslimeista. Mutta jostain syystä eivät vain kelpaa pakolaisiksi. Meillä tulee esimerkiksi somaliasta iso määrä pakolaisia, vaikka 2/3 osaa somaliasta on turvallista aluetta.
Ja öyhöttäjäviherpunikki pistää aina muslimimiehen edelle, jos toinen vaihtoehto on kristitty nainen tai mies!
Viherpunikkinaiset haluaa muslimimunaa. Mitä tummempi sitä parempi
Sittenhän tänne ei tarvitsisi ottaa ketään. Hyvä niin!
Joo, voi katsoa esim Jerusalemissa, kun juutalaispojat joutuvat aina vaihtamaan kadulla puolta kun muslimi kävelee vastaan. Tiedoksi, jotka ihmettelevät kun hyppivät keskelle katuja sikinsokin.
Vainoaminen on rikos,Suomen lakien mukaan!
Tämä ketju todistaa taas, että persuilla ei ole mitään käsitystä siitä, miten laki ja oikeus toimivat Suomessa. Viranomaisten (myös ministerien) on noudatettava lakia. Jos halutaan toimia toisin laki pitää muuttaa ensin.
Vassuri puhuu lakien noudattamisesta. Sallimunnauraa!
Itse eivät noudattaneet lakia v 1918, kun nousivat kapinaan laillista esivaltaa vastaan
Niin?
Ihmiset eivät ymmärrä tätä asiaa lainkaan.
Ei ole kyse mielipiteistä eri uskontoja koskien, eikä edes uskonnoista lainkaan.
On kyse pakolaisten suojelun tarpeesta. Näiden pakolaisten vastaanotto päätetään suojelun tarpeen perusteella. Tämä perustuu lakiin.
Uskonnolla ei ole asiassa mitään merkitystä.
Olkoon vaikka ateisti, mutta suojelun tarpeen perusteella hänet voidaan valita tulijaksi.
Ministeri yrittää ohittaa lakia omilla mielipiteillään.
suojelun perusteella tänne ei otettaisi ketään! Mistä ikinä ne tulevatkin sinne jää ihmisiä joilla ei ole hätää. Ihan sairas systeemi. Tosiasia on jotain ihan muuta mitä nämä poliitikot puhuvat. He eivät pysty mitenkään perustelemaan pakoloisten laitonta maahanottoa.
Lähettäkää matut helvetin porteille jos kotimaansa ei niitä huoli!
" Jos laki ei ole oikeus ja kohtuus , se ei voi olla lakikaan .." väittivät ennen muinoin ukkotuomarin pöytänsä takaa sanoneen . Miten lienee tämän päivän yhteiskunnassa jossa niin vastaajat kuin kyselijätkin on tarkasti "karsinoitu" jäsenkirjojen , oletettujen mielipiteiden , iän , ammatin , asuinpaikan ja jopa vapaa-ajan harrastusten mukaan , onko laki sama kaikille , saako "yhteiskunnallisiin rientoihin osallistumaton" äänestää , onko omissa oloissaan viihtyvällä lupa lenkkeillä yleisillä teillä ? Joissain tapauksissa on pieni epäilys hiipinyt mieleen ..
Koska Rantanen tuomitaan kiihoittamisesta kansanryhmää kohtaan?
Toverituomioistuin on jo sen tehnyt.
Totta. Pankitkin jo kyselevät asiakkaiden poliittista suuntaa. Sanovat että eu haluaa pankkien tuntevan asiakkaansa, mutta oikeasti kohta tiettyyn poliittiseen suuntaan kallellaan olevat asiakkaat joko eivät saa enää pankkipalveluja tai maksavat niistä kohtuuttomasti.
Pankit eivät kysele asiakkaidensa poliittista suuntausta tai uskontoa. He eivät tee sillä tiedolla mitään.
Noi voi hitsin pimpulat!!! Ylin laillisuusvalvoja on esittänyt Mari Rantaselle salaisia kysymyksiä!!! 😮 APUA! NYT ON MERTA PIRUSSA!!!
Sairasta vainoa
Fakta on se, kaikkia pakolaisia ei voida auttaa vaan pakolaiset on pakko jotenkin valita. Fakta on se, että kulttuurinsa perusteella kristityt sopeutuvat tänne paremmin kuin muslimit ja muslimit ovat vähemmän nk. suvaitsevaisempia. Miksi tämä asia ei saisi vaikuttaa pakolaisten valinnassa, kun kaikkia ei voida ottaa ja pakolaiset eivät millään lopu. Vain murto-osaa pystymme auttamaan.
Siitä ei ole kyse.
Kyllä ja tapa, jolla heidät valitaan on oikeudenmukainen ja tätä tapaa halutaan muuttaa ja siksi laillisuusvalvoja on aktivoitunut.
Olet väärässä. Valintaongelmaa ei tule, kun tänne ei ketään oteta. Hyvin yksinkertaista.
Saudi-arabialla ei olen mitään pakolaissopimusta, joka velvoittaa heidät ottamaan pakolaisia, mutta he silti ottavat. Pitääkö heidän olla muka parempia?
Perustuslaki tuomioistuin tarvitaan suomeen että saa rikolliset päättäjät syytteisiin teoistaan!
Koska muslimit joutuu oikeuteen lakien rikkomisesta?
Ei musu joudu oikeuteen, koska heidän omien lakien mukaan he eivät tehneet mitään väärää.
Aina kun jäävät kiinni.
Vasemmisto ei ainakaan pysy totuudessa.
Syrjiihän muslimitkin kotisijoillaan kristittyjä, jopa vainoaa. Islamin usko on erottamaton osa valtiota. Ja islamin luonne on pitää itseään ainoana oikeana uskontona, koska islamin pahin synti on shirk, mikä viittaa siihen, että Jumalalla olisi kumppaneita jumaluudessaan. Ja islamhan pyrkii myös käännyttämään vääräuskoisia mikä ei kuulu juutalaisuuteen. Sitä kautta on hyvin ymmärrettävää että haluaa levittäytyä maailman ääriin. Omissa maissaan kieltävät käännyttämisen kristinuskon ja kristilliset kirkot.
No jos tänne otettujen edellytetään kääntyvän tähän meidän omaamme. Niin kelpaavatko sitten mukisematta osaksi tätä jumalatonta menoa.
Ei.
Suomalaiset EI halua muslimivaltiota tänne sanelemaan miten meidän täytyy
elää!!!!!!!!!!
hallitus Mari Rantaselle TÄYSI TUKI!
Suomeen tulisi ottaa sellaisia pakolaisia, jotka kotoutuvat tänne.
Ihan sama mikä on etninen tausta tai uskonto.
Pakolaisten ottamisesta pitäisi olla jo vankkaa kokemusta, mutta täällä ollaan edelleen monttu auki ja ihmetellään.
Meillä ei ole mitään tapaa nähdä tulevaisuuteen ja avuntarve on oikeudenmukainen kriteeri valita.
Rajat kiinni ja potkitaan jo täällä olevat pois ja tietenkin heidän omaisuutensa pakkolunastetaan pankkitilit mukaanluettuna.
Nämä sosialistien KessleriPöystit ovat sitä mieltä, ettei lakeja tarvitse noudattaa silloin kun nen ovat "porvarillisen yhteiskunnan" lakeja.
Mutta jos jostakin laista saa vääristelemällä työkalun islamismin edistämiseksi, niin sama lakia halveksiva anarkisti palvoo kyseistä pykälää hihkuen.
Vääristelemällä miten?
Haluaisin kuulla esim. Syyrian Irakin ,, Somalian tulkkaus kustannukset.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisin-ja-oikeuslaitosten-tulkkauskulut-rajahtivat/9102526
Tuomas P pitäisi ristiinnaulita ja jättää nääntymään hengiltä, kerkeis surkean loppuelämänsä viime metreillä miettiä kuinka paljon pahaa on suomelle aiheuttanut.
Ei persulta voi edellyttää totuuden puhumista.
Kohtuuton vaatimus.
Ei ymmärretä persujen erityisluonnetta.
He ovat valehtelevia sikoja, joille kaikki moraali ja inhimillinen on virasta.
Tässä ei ole uskonnosta kysymys ,vaikka se tuodaan esiin , vaan siitä mikä kansa
sopeutuu parhaiten Suomen yhteiskuntaan.
Eihän siitä ole kyse lainkaan.
Kyse on lakien noudattamisesta.
Perussuomalaiset eivät halua noudattaa lakia.