Evoluutio-satutieteeseen taas uusi

Evoluutiomyytin mekanismit kun nyt eivät vaan tuota mitään uusia rakenteita tai organismeja. Ja olisihan luonnonlakien vastaista, eipä siinä mitään.
Diversifioitumista tapahtuu , rajojen sisällä..

Anonyymi00003 kirjoitti:

Evoluutiomyytin mekanismit kun nyt eivät vaan tuota mitään uusia rakenteita tai organismeja. Ja olisihan luonnonlakien vastaista, eipä siinä mitään.
Diversifioitumista tapahtuu , rajojen sisällä..

Tollon ymmärryskyky ei vaan riitä ymmärtämään.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tollon ymmärryskyky ei vaan riitä ymmärtämään.

Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. Sana on informaatio. Kreikaksi Logos ja tästä johtuu sana logiikka. Jokainen toiminto organismissa on ohjelmoitu siihen omilla algoritmeilla. DNA on käyttösysteemi ja siihen koodattu perusperiaatteet ja jokaisella yksilöllä on oma autenttinen DNA. Lähes jokaisessa solutyypissä on kopio, pl. punasolut, josta yksilö voidaan konstruoida ja identifioida yksilöksi.

Rikostekninen tutkimus hyödyntää DNA vaikka nyt raiskaajan ja murhaajan sekä jane ja john doen henkilöllisyyden identifioinnissa, DNA on siis informaatio tiedosto josta voidaan jo lukea sukupuoli, silmien ja hiusten väri, pituus, ihon väri jne. muu tutkimus todentaa mahdolliset sairaudet, missä kaukana syntynyt ja elänyt yms. Olisiko tämä monumentaalisen nerokas monimutkaisuus syntynyt sokean, kädettömän ja päättömän sattuman summana?

Ei vaikuta uskottavalta, mutta sitä uskotellaan biologian oppikirjoissa oppijoille dogmaattisesti 'tieteenä' jota ei sitten kyseenalaisteta sanktioiden uhalla. Kaikissa uskonnoissa ja saduissakin on jotain tolkkua mutta evoluutiofilosofiassa siitä ei merkkejä löydy hakemallakaan, se on siis sokeaa, kädetöntä ja päätöntä uskomusta olemattomaan, mutta pakolliseen. Evoluution todistelu perustuu epäilijän henkilö vertaistukiarviointeihin ja akateemisiin auktoriteetteihin, ei tieteeseen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. Sana on informaatio. Kreikaksi Logos ja tästä johtuu sana logiikka. Jokainen toiminto organismissa on ohjelmoitu siihen omilla algoritmeilla. DNA on käyttösysteemi ja siihen koodattu perusperiaatteet ja jokaisella yksilöllä on oma autenttinen DNA. Lähes jokaisessa solutyypissä on kopio, pl. punasolut, josta yksilö voidaan konstruoida ja identifioida yksilöksi.

Rikostekninen tutkimus hyödyntää DNA vaikka nyt raiskaajan ja murhaajan sekä jane ja john doen henkilöllisyyden identifioinnissa, DNA on siis informaatio tiedosto josta voidaan jo lukea sukupuoli, silmien ja hiusten väri, pituus, ihon väri jne. muu tutkimus todentaa mahdolliset sairaudet, missä kaukana syntynyt ja elänyt yms. Olisiko tämä monumentaalisen nerokas monimutkaisuus syntynyt sokean, kädettömän ja päättömän sattuman summana?

Ei vaikuta uskottavalta, mutta sitä uskotellaan biologian oppikirjoissa oppijoille dogmaattisesti 'tieteenä' jota ei sitten kyseenalaisteta sanktioiden uhalla. Kaikissa uskonnoissa ja saduissakin on jotain tolkkua mutta evoluutiofilosofiassa siitä ei merkkejä löydy hakemallakaan, se on siis sokeaa, kädetöntä ja päätöntä uskomusta olemattomaan, mutta pakolliseen. Evoluution todistelu perustuu epäilijän henkilö vertaistukiarviointeihin ja akateemisiin auktoriteetteihin, ei tieteeseen.

aha, mielestäsi jumala on luonut ja luo jokaisen yksilön erikseen. Jumalaa ei ole olemassa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. Sana on informaatio. Kreikaksi Logos ja tästä johtuu sana logiikka. Jokainen toiminto organismissa on ohjelmoitu siihen omilla algoritmeilla. DNA on käyttösysteemi ja siihen koodattu perusperiaatteet ja jokaisella yksilöllä on oma autenttinen DNA. Lähes jokaisessa solutyypissä on kopio, pl. punasolut, josta yksilö voidaan konstruoida ja identifioida yksilöksi.

Rikostekninen tutkimus hyödyntää DNA vaikka nyt raiskaajan ja murhaajan sekä jane ja john doen henkilöllisyyden identifioinnissa, DNA on siis informaatio tiedosto josta voidaan jo lukea sukupuoli, silmien ja hiusten väri, pituus, ihon väri jne. muu tutkimus todentaa mahdolliset sairaudet, missä kaukana syntynyt ja elänyt yms. Olisiko tämä monumentaalisen nerokas monimutkaisuus syntynyt sokean, kädettömän ja päättömän sattuman summana?

Ei vaikuta uskottavalta, mutta sitä uskotellaan biologian oppikirjoissa oppijoille dogmaattisesti 'tieteenä' jota ei sitten kyseenalaisteta sanktioiden uhalla. Kaikissa uskonnoissa ja saduissakin on jotain tolkkua mutta evoluutiofilosofiassa siitä ei merkkejä löydy hakemallakaan, se on siis sokeaa, kädetöntä ja päätöntä uskomusta olemattomaan, mutta pakolliseen. Evoluution todistelu perustuu epäilijän henkilö vertaistukiarviointeihin ja akateemisiin auktoriteetteihin, ei tieteeseen.

Hihhuli uskoo että näkymätön taikaolento taikoi kaiken olemaan noin 6000 vuotta sitten hokuspokus simsalabim. Ja ihmettelee miksi hänelle nauretaan.

Kun sitten kysyy todisteita tästä taikaolennosta, niin mitään ei koskaan löydy. Ei koskaan yhtään mitään, ei siis pienintäkään todisteen murusta.

Asiaan toki kuuluu vielä se, ettei hihhuli kykene ymmärtämään sitäkään mitä sana todiste tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että veli todistaa väkevästi kaatumaseurassa.

Näillehän on kaikki mitä tiede tarkoittaa satua vaikka on hyvin vahvoja todisteita aina, mutta uskovaisilla ei ole mitään todisteita sanomastaan ja niistä ns ihmeistä kuten palavat pensaat sin muut vetten päällä kävelyt
Ovat aikuisia ihmisiä ikänsä puolesta , henkisesti hyvin lapsen tasolla . Ja eivät käsitä DNA tekniikasta mitään jolla kartoitetaan esim dinosaurusten laji . Joten tuntuu että he eivät ylety ymmärtämään niin korkealle miten tiedemiehet ja tutkijat tekevät työtä . No ei voi mitään saa olla kiitolimen ettei omassa tuttava piirissä sellaisia ole .