Russell the PERVERT

...kun en ole väitellytkään :)

theos kirjoitti:

...kun en ole väitellytkään :)

vain, tyhjä sivu kielii tyhjästä päästä.

Muuan kirjoitti:

vain, tyhjä sivu kielii tyhjästä päästä.

...pyrit kertomaan jotain itsestäsi ?

theos kirjoitti:

...pyrit kertomaan jotain itsestäsi ?

lienee vaihtaa ajatuksia. Sallittaneen se kaikille. Oikeassa oleminen ja siitä taistelu ei mielestäni ole kenellekään hyvää mainosta.

tuskin oli Russellia parempi kultin perustaja. Paavalista vain ei ole meille säilynyt puolueetonta materiaalia, kuten Russellista.

Emme voi tietää, tykkäsikö Paavalikin 10-vuotiaista tytöistä niin kuin Russell.

Se, että emme tiedä, ei ole todiste siitä, etteikö niin olisi voinut olla.

Pakana(M) kirjoitti:

tuskin oli Russellia parempi kultin perustaja. Paavalista vain ei ole meille säilynyt puolueetonta materiaalia, kuten Russellista.

Emme voi tietää, tykkäsikö Paavalikin 10-vuotiaista tytöistä niin kuin Russell.

Se, että emme tiedä, ei ole todiste siitä, etteikö niin olisi voinut olla.

oli toki melkoisen aktiivinen apostoli, mutta ei häntä voi minään kultin perustajana pitää.

Ko. toiminta tuskin olisi häntä kannattanut, sillä jo tuohon aikaan kristittyjen vastustus oli melkoisen suurta, ja sitäpaitsi hän hyökkäsi esim. pederastiaa kohtaan kovin sanoin.


Joten arvelusi kielii korkeintaan puolueellisuudesta ja sairaasta mielikuvituksesta. Mutta ainahan voi jossitella, esim. kristinuskoa voi yrittää falsivioida väittämällä sitä salaliitoksi, mutta väitteen esittäjän uskottavuus onkin sitten eriasia.
Riippuen käytettävästä olevasta ajasta voinen julkaista piakkoin aiheeseen liittyvän miniesseen tai pohdinnan.
Pysy kanavalla. ;)

Eikös lahkolaisuuden tunnusmerkki ole (karismaattinen johtaja), ja se, että se on erkaantunut jostain pääuskonnosta? Sen perusteella protestatismi on lahko kuin myös ev.lut kirkkokin ja kaikki karismaattiset uskonnot suomessa. Mihin lahkoon sinä kuulut?

Russellista sen verran, että häntä ei pidetä Jehovan todistajissa mitenkään näiden karismaattisten uskontojen johtohahmojen kunnioitukseen verrattavissa olevassa asemassa.
Suosittelen tarkempaa tutustumista Russellin elämään ja siihen mitä hän teki uskonsa eteen loppuun asti..

Kopioija kirjoitti:

Eikös lahkolaisuuden tunnusmerkki ole (karismaattinen johtaja), ja se, että se on erkaantunut jostain pääuskonnosta? Sen perusteella protestatismi on lahko kuin myös ev.lut kirkkokin ja kaikki karismaattiset uskonnot suomessa. Mihin lahkoon sinä kuulut?

Russellista sen verran, että häntä ei pidetä Jehovan todistajissa mitenkään näiden karismaattisten uskontojen johtohahmojen kunnioitukseen verrattavissa olevassa asemassa.
Suosittelen tarkempaa tutustumista Russellin elämään ja siihen mitä hän teki uskonsa eteen loppuun asti..

Tottahan tuokin on.
Mutta Kristuskin puhui noista vääristä profeetoista, ja on sanottu että antikristuskin on hyvin karismaattinen.
Mutta ideana onkin se että ko. johtajat tulkitsevat itselleen sopivaksi pyhiä kirjoituksia, tehden niistä uskontoa.
Kun taas todellinen seurakunnan kaitsija tekee oikeutta itsensä sijasta pyhille kirjoituksille.
Kristinuskon ei tule olla näet uskonto, vaan tie, totuus ja elämä.
Sen tähden minä en kuulukkaan mihinkään lahkoon.

Kuten sanoin aiemminkin Russelista, niin eivät häntä niinkään JT:t tunnusta, suosittelen siis sinullekkin parempaa tutustumista teksteihin joihin vastaat.