Pandatalo

Pandatalo myyty. 👍👍👏👏
992932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 99

Vanhimmat

Heh, mikähän mahtoi olla ”kauppahinta” ?

Heh, palojonko on Vieraile & Välität r.y. yhdistyksen tase ja kassan saldo?
Muutama kymppitonni?

Heh, Alkaako Ähtärin kaupunki nyt maksamaan leasing vuokraa Pandatalosta nyt V&V ry:lle ?

Äänestä

Rikas yhdistys,kun pystyy ostamaan miljoonien kiinteistön.

Äänestä
  • Luultavasti jotkut öljysheikit on suopeilta aikomukselle.
    Toistaiseksi nyt ainakin

    Äänestä

Tässä pelastettiin mikko ja muutama muu koijari ja lopuksi laskun maksaa ähtäriläinen veronmaksaja.

Äänestä
  • Osanottoni ähtäriläisille veronmaksajille. Tästä ei varmasti seuraa mitään hyvää teille. Käyttäkää äänioikeuttanne tulevissa vaaleissa, teillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa edes tappioidenne minimoimiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Osanottoni ähtäriläisille veronmaksajille. Tästä ei varmasti seuraa mitään hyvää teille. Käyttäkää äänioikeuttanne tulevissa vaaleissa, teillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa edes tappioidenne minimoimiseksi.

    Persut pilaa koko kunnan ulkoisen kuvan

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Persut pilaa koko kunnan ulkoisen kuvan

    Synkeältä kuva on näyttänyt, uutisten kautta nähtynä näkymä on ollut ristiriitainen.
    Ehkä se ulkoinenkin kuva paranisi kun se sisäinen puoli jotenkin muuttuisi

    Äänestä

Mikähän konkelo tuossakin piilee. Veronmaksaja tulilinjalla

Äänestä

Puliveivaus jatkuu ,kuntalaiset maksaa ,eikö tälle huijaukselle saada koskaan loppua ,50 vuotta maksettu tätä velkapesää.

Äänestä

Sama meno jatkuu kaupunki tukee yhdistystä miljoonilla vuosittain.

Äänestä
  • Ei tue, jos valtaapitävien puolueet saa kunnolla äänestäjien opetuksen.

    Joku raja pitää olla hulluudessakin

    Äänestä

  • Näytä harhasi toteen

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei tue, jos valtaapitävien puolueet saa kunnolla äänestäjien opetuksen.

    Joku raja pitää olla hulluudessakin

    Ei yhtään ääntä tälle moukka väelle.
    Kaikki mikä liikkuu ne tuhoaa.
    Puhuvat omia harhojaan, kuinka korjataan rahaa kaupungilta..

    Merisalokin luullaan suunnitelleen valituksia.
    Onneks on vaalit ja vaalien jälkeinen elämä...
    Asiallisuuta nyt PS

    Äänestä

  • Tuohon luulotautiin on lääkitys.
    Ei riitä pelkkä diabetes lääke

    Äänestä

  • Väite on harhainen, vaihda lääkitys

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuohon luulotautiin on lääkitys.
    Ei riitä pelkkä diabetes lääke

    Olis kannattanut vaivautua paikan päälle kun kaupunginjohtaja selvensi asioita. Ei Ähtäriläisten veromarkoilla pönkitetä.

    Äänestä

Onkohan kaupunki vapauttanut yhdistyksen kiinteistöverosta.Jos on siinä meni 100 000 € verotuloja vuodessa kaupungilta.No eipä hätää otettaan muilta lisää ensivuonna.

Äänestä
  • Tuota virhettä ei pidä tehdä!

    Äänestä

Ja tollot havittelevat sinne jo jotain toista suojeltua karhulajia.

Äänestä

Mukavaa, että tulee positiivista uutista välillä.

Äänestä

Paljonko toi tönö maksai uutena, onko käynyt kuin Halla-Ahon suntosijoitukselle?

Äänestä
  • PS tietää Hallas sijoitukset.
    Nytkin yli 8 miljoonaa saavat veronmaksajan rahaa puoluetukena näihin vaaliin.
    Pelkkiä paperi saasteita, ei kukaan äänestä veronmaksajan rahoilla

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    PS tietää Hallas sijoitukset.
    Nytkin yli 8 miljoonaa saavat veronmaksajan rahaa puoluetukena näihin vaaliin.
    Pelkkiä paperi saasteita, ei kukaan äänestä veronmaksajan rahoilla

    Käyttävät törkeästi veronmaksajan rahaa mainoksiin.
    Kyllä yli 8 miljoonaa

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Käyttävät törkeästi veronmaksajan rahaa mainoksiin.
    Kyllä yli 8 miljoonaa

    Jep, eikä tälläkään rahalla PS kykene esittämään esim Ähtärin osalta minkäänlaista elinkeino- tai elinvoimapolitiikkaa. Vain turpeenmustaa muraa vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Jep, eikä tälläkään rahalla PS kykene esittämään esim Ähtärin osalta minkäänlaista elinkeino- tai elinvoimapolitiikkaa. Vain turpeenmustaa muraa vuodesta toiseen.

    Tähän vastineena kysymys, miten tähän mennessä elinkeinoja on kehitetty ?
    Ensimmäinen oli karhu-koe, sittemmin syntyi pandakarhukoe entistä suuremmilla kuluilla, joka sitten päättyikin ennenaikaisesti.

    Nyt siis näitäkin on kokeiltu ja ei nyt oikein ole onnistunut, siitä tai tästä syystä kriisikunnaksi on päädytty kaiketi kolmannen kerran.

    Pitäisikö edes yrittää nähdä joitain muita vaihtoehtoja, elinkeinojen monipuolistamista ja laajentumista jos sellaisia nykyisin enää on ?
    Haja-asutusalueiden voisi kuvitella olevan hyvinkin vaihtoehtoja kaupunkiasutukselle, etätyön ja sellaisten kautta.
    Ikävä siinäkin että tämän ovat kyllä kaikki muutkin paikkakunnat oivaltaneet, kilpailua siinäkin on.

    Pelkkä puuhastelu erilaisten mukavien odotusten keskellä ei oikeastaan ole toiminut, vai olisiko syytä niistäkin luopua kun eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.
    Toistaiseksi pyrkimykset on tavoitelleet jonkun siirtymää paikkakunnalle ja luovuttamaan
    osan rahoistaan paikkakunnalle eri tavoin.
    Tässäkin on ongelmia, jos hinnoittelu on korkea, sekin karsii jos kiinnostusta. Sopiva hinnoittelu olisi löydettävä suhteessa sijaintiin.
    Ei sekään tosin oikein käy että kävijöiden kulut ovat paikkakunnalle korkeat.

    Nyt paljon on ollut esillä eräät muut puistot, ne tuulivoimapuistot joka tuulivoiman tuotantoalueina tunnetaan.
    Onhan se juu, nyt aikansa nekin käytössä ovat ja alkavat ikääntyä, päätyvät joskus purkamiseenkin ja maisemien entisöintiin.
    Nyt kuka ja mitä taho omistaja onkaan, on siten siihen velvollinen ryhtymään, vai jäävätkö sitten muistoksi paikoilleen, vaikea sanoa minkämoisia niin pitkät sopimukset sitten ovat, kun jokin 10-15 vuotta on jo pitkä aika, voivat jo haalistua, kellastua ja hapertua pois.

    Ei ole yksinkertaista löytää jatkuvasti uusia tulolähteitä.
    Pitäisikö vaan vähentää tietoisesti tarpeettomia menoja ja tiedostaa tulevaisuutta nykyistä pidemmällekin.
    Saa nähdä sitten tai ei, jos nyt kriisikunta on nykytilanne

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Tähän vastineena kysymys, miten tähän mennessä elinkeinoja on kehitetty ?
    Ensimmäinen oli karhu-koe, sittemmin syntyi pandakarhukoe entistä suuremmilla kuluilla, joka sitten päättyikin ennenaikaisesti.

    Nyt siis näitäkin on kokeiltu ja ei nyt oikein ole onnistunut, siitä tai tästä syystä kriisikunnaksi on päädytty kaiketi kolmannen kerran.

    Pitäisikö edes yrittää nähdä joitain muita vaihtoehtoja, elinkeinojen monipuolistamista ja laajentumista jos sellaisia nykyisin enää on ?
    Haja-asutusalueiden voisi kuvitella olevan hyvinkin vaihtoehtoja kaupunkiasutukselle, etätyön ja sellaisten kautta.
    Ikävä siinäkin että tämän ovat kyllä kaikki muutkin paikkakunnat oivaltaneet, kilpailua siinäkin on.

    Pelkkä puuhastelu erilaisten mukavien odotusten keskellä ei oikeastaan ole toiminut, vai olisiko syytä niistäkin luopua kun eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.
    Toistaiseksi pyrkimykset on tavoitelleet jonkun siirtymää paikkakunnalle ja luovuttamaan
    osan rahoistaan paikkakunnalle eri tavoin.
    Tässäkin on ongelmia, jos hinnoittelu on korkea, sekin karsii jos kiinnostusta. Sopiva hinnoittelu olisi löydettävä suhteessa sijaintiin.
    Ei sekään tosin oikein käy että kävijöiden kulut ovat paikkakunnalle korkeat.

    Nyt paljon on ollut esillä eräät muut puistot, ne tuulivoimapuistot joka tuulivoiman tuotantoalueina tunnetaan.
    Onhan se juu, nyt aikansa nekin käytössä ovat ja alkavat ikääntyä, päätyvät joskus purkamiseenkin ja maisemien entisöintiin.
    Nyt kuka ja mitä taho omistaja onkaan, on siten siihen velvollinen ryhtymään, vai jäävätkö sitten muistoksi paikoilleen, vaikea sanoa minkämoisia niin pitkät sopimukset sitten ovat, kun jokin 10-15 vuotta on jo pitkä aika, voivat jo haalistua, kellastua ja hapertua pois.

    Ei ole yksinkertaista löytää jatkuvasti uusia tulolähteitä.
    Pitäisikö vaan vähentää tietoisesti tarpeettomia menoja ja tiedostaa tulevaisuutta nykyistä pidemmällekin.
    Saa nähdä sitten tai ei, jos nyt kriisikunta on nykytilanne

    Ehkä pitäisi pitäytyä ainoastaan lakisääteisissä kunnan tehtävissä.

    Äänestä

Yleensä hädässä oleva kunta houkuttelee koijareita ja huijareita kuin paska kärpäsiä.

Äänestä

Taas rahaa tarvitaan.

Äänestä

Tämä ei ratkaise mitään. Kohta ollaan samassa toimituksessa.

Äänestä
  • 10 milliä uutena ja myytiin eurolla

    Äänestä

Mitäpä tuumaa asiasta veljekset 🤔

Äänestä
  • Ei kulu niille.
    Onneks ja Persut ei saa mitään

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei kulu niille.
    Onneks ja Persut ei saa mitään

    Kepulle ja sosialistille järjestetty tyhmätyöskentelytilat?

    Äänestä

Varmaankin kaikkien etu että talo saadaan mahdollisimman nopeasti johonkin tuottavaan käyttöön tyhjänä seisottamisen sijaan.

Äänestä
  • Totta, tuolla lailla kun sen aattelee 👍

    Äänestä

Lisää tukea ja kiinteistöveroa anteeksi?

Äänestä

Elon ostaa kaikki kiinan pandat ja liittyy ampumahiihtoseuraan.

Äänestä
  • Ketä kiinnostaa..
    Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
    Kunhan tulee toimintaa..
    Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnan

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ketä kiinnostaa..
    Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
    Kunhan tulee toimintaa..
    Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnan

    Mikä orkesteri? Ketä mukana? Millä tavalla?

    Samoin kun tutkittavat?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ketä kiinnostaa..
    Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
    Kunhan tulee toimintaa..
    Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnan

    Eiköhän Ähtärin toimina ole nähty. Miljoonalasku kuntalaisille seurauksena.

    Äänestä

Pandatalosta jäi paljon velkaa, miljoonia.
Kuka vastaa niistä?
Ahterin veronmaksajatko?
Otetaanko tämä uusi omistaja pian kaupungin siipien suojaan,
jolloin kaupunki voi taas pääomittaa omaa tytäryhtiötään?

Äänestä
  • Eikös pankki ole kärsijänä eikä kaupunki.

    Äänestä

Meidän onneksi kunta ei päässyt takamaan pandatalon lainaa kun valitus kaatoi takaus päätöksen, Kiitos Ollille. Tappiot kärsi OP yritysrahoitus.

Äänestä
  • Juuri näin, ilman valitusta, olisimme jo pakkoliitetty.

    Äänestä

Yks ja sama lukihäiriöinen täällä yksikseen juttelee.

Äänestä

Ihanaa että saatiin vakavarainen yhdistys toimijaksi. Pystyy maksamaan ainakin 100.000 euron kiinteistöverot!

Äänestä
  • Ei yhdistykset maksa Ähtärissä kiinteistövero. Sekin vero kerätään nyt muilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei yhdistykset maksa Ähtärissä kiinteistövero. Sekin vero kerätään nyt muilta.

    Voi änkerö! Sitten minä joudun maksamaan vielä osan siitäkin!

    Äänestä


Oiskohan nyt kuitenkin niin että tuolla kaupalla saatiin siirrettyä panda-talon lainat kaupungin vastattaviksi.
Pankkihan ei niitä tappiokseen ota.
Aika näyttää.

Äänestä

Tuledko siitä nyt uusi toimitalo kunnan päättäjille !

Läpinäkyvää toimintaa kun lasiseinät.

Äänestä
  • Tulee. Kepuille tulee ryhmärahat aluevaltuysron tapaan ja sitten he kokoontuvat syömään pihvejä.

    Ja sitä ei saa arvostella koska se on vastoin valtuustosopimusta!

    Äänestä

Jännittää vähän odotella mitä sisäpiirin rahansiirtoja tuo alati aktiivinen hyvävelipiiri seuraavaksi kehittää ähtäriläisten verorahojen hogimiseksi.

Äänestä

Tämä pandatalon osto oli täysi huijaustemppu,taas veromaksjat maksaa rahaa annettiin 200 tuhatta euroa tämän ,ry. yhdistyksen kautta ,eihän pandatalolla olemitään tuloja menoja vaan,ei ne luontokurssit mitään tuo ,täyttä humpuukia,piikki on taas veromaksajille auki.

Äänestä
  • Olet valitettavasti oikeassa.

    Äänestä

Apulaissheriffi on pyytänyt kunnalta selvityksen onko kunta antanut rahaa Välitä ja vieraile RY: e, pian siis kuullaan uutisia Primetimessä. Kunta ei voi antaa yhdistyksille salaa rahaa se on rikos, kaikki avustukset täytyy olla julkisia.

Äänestä
  • Upeeta duunia. Kyllä sekin oli upeeta, kun seriffi sotki meidän järvemme....

    Äänestä

  • Hyvä, että ovat hereillä.

    Äänestä

Kyllä nyt Ahterin veronmaksajia koijataan oikein huolella.
Kiitosta vaan taas tästäkin vähästä, KePu.

Äänestä
  • Tämmöstä tää on kun ei kukaan vahdi. Pari seniiliä ukko on muka olevinaan joitan serffejä, mutta eivät näköjään voi mitään. Rosvot tekee mitä tahtoo.

    Äänestä

Oliko pandatalo lahja ,vain osa selvitettiin rahalla. Onko lahja verotettavaa tuloa?

Äänestä

Ottiko ostaja panda-talon velat vastattavakseen?

Äänestä
  • Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?

    Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.

    Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?

    Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.

    Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?

    Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.

    Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?

    Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.

    Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa.

    Kyllä meillä on surkeet seriffit kun eivät hoida hommiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?

    Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.

    Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?

    Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.

    Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa.

    Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.

    Edullisimmaksi tulisi purkaa koko rakennus, välittömästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.

    Miten kalliiksi? Sehän on Osuuspankin mökki.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Miten kalliiksi? Sehän on Osuuspankin mökki.

    Ei kai enää ole?
    Senhän osti joku köyhä yhdistys.
    Jolle kaupunki varmaan kohta työntää rahaa.

    Äänestä

tuo yhtiö ostaa veloista siivotun zoon toukokuussa. Vuonna 21 sillä oli jo tilillään 0,5 miljoonaa kiinan lentoyhtiö ja shipping yhtiö antoivat rahaa hymyn jutussa luki vuonna 21.

Äänestä

Tuleeko kiinalainen autokauppa siihen?

Äänestä
  • Ei vaan Dacia.

    Äänestä

Kuka oli myyjä?
Kenen omistuksessa pandatalo oli ennen kauppaa.
Kuka takasi kaupan?
Kenen vastuulla nyt ovat vanhat velat ja leasing sopimus?

Äänestä
  • Omistaja , Myyjä tai ostaja ei ole vastannut vielä mitään.
    Eikä takaajatkaan...

    Joku öljysheikki täytyy olla

    Äänestä

Sivullisena ihmettelen kovasti, että siinä Pandatalossa on tarkoitus järjestää jotain luonto- ja ympäristökasvatusta. Mistä siihen saadaan rahat, onko kävijöitä tarpeeksi, pääsylipputulot, työntekijöiden kustannukset, ylläpitokulut jne. Jostain luin, että haaveilevat uuden suojellun karhulajin saamisesta tiloihin. Tällaisena taloudellisesti tiukkoina aikoina, kun työttömyys lisääntyy ja perheet kamppailevat välttämättömienkin elinkustannustensa kanssa, niin kenellä riittää rahaa lapsiperheissä lähteä Ähtäriin. Kun eläinpuistokaan ei kannata, niin miten sitten tämä uusi yritys. Ähtäri ei voi sijainnilleen mitään, tulee kalliiksi lapsiperheille lähteä sinne asti. Laitetaankohan tähän sitten taas Ähtärin kaupungin veronmaksajien varoja - taustaporukka siinä yhdistyksessä näytti olevan Zoon väkeä. Ehkä Ähtärin kaupunki myöntää runsaskätisesti avustuksia ja lainoja niille, että saadaan matkailunäkyvyyttä - matkailukaupungiksi vaikka väkisin.

Äänestä
  • Tuossa on kyllä vinha perä, perussuomalainen valtiovarainministeri on kyllä hyökännyt poikkeuksellisen ankarasti pienituloisimpia vastaan jotka juuri ehkä vain kotimaassa pystyvät pienen reissun perheensä kanssa tekemään vaikka eläintarhaan.

    Ähtärin kaltainen pieni matkailusta leipäänsä saava kunta on kyllä oikeistohallituksen politiikan suurin kärsijä, rikkaat aina pääsee ulkomaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Tuossa on kyllä vinha perä, perussuomalainen valtiovarainministeri on kyllä hyökännyt poikkeuksellisen ankarasti pienituloisimpia vastaan jotka juuri ehkä vain kotimaassa pystyvät pienen reissun perheensä kanssa tekemään vaikka eläintarhaan.

    Ähtärin kaltainen pieni matkailusta leipäänsä saava kunta on kyllä oikeistohallituksen politiikan suurin kärsijä, rikkaat aina pääsee ulkomaille.

    Jokainen säästöesitys ja rakenteellinen uudistus on tehty eduskunnassa kansan valitseman eduskunnan toimesta.

    Jokaista on punavihreä oppositio myös vastustanut.

    Mukana myös Keskusta, joka jätti tyhjän paperin hallitusneuvotteluissa.

    Se siitä vastuunkannosta!

    Äänestä

  • Oli harvinaisen hyvä analyysi!

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Jokainen säästöesitys ja rakenteellinen uudistus on tehty eduskunnassa kansan valitseman eduskunnan toimesta.

    Jokaista on punavihreä oppositio myös vastustanut.

    Mukana myös Keskusta, joka jätti tyhjän paperin hallitusneuvotteluissa.

    Se siitä vastuunkannosta!

    Se tosiaeikka ei kuitenkaan muutu että ne pienituloisimmat kotimaan matkaajat ovat eniten kärsineet ja Ähtäri matkailusta elävänä siinä sivussa oikeistopolitikaasta!

    Äänestä

  • Toisaalta ympäristökasvatuksen järjestäminen kuuluu eläintarhaluvan vaatimuksiin eli pakko sitä on järjestää.

    Äänestä

Minkälainen huijaus takana

Äänestä

Äänestäkää 55- 72 vaaleissa niin ainakin veronmaksajien rahojen lappaaminen hidastuu.

Se on varmaa.

Jos haluat entistä menoa niin äänestä nykyisiä valtapuolueita.

Sekin on varmaa!

Äänestä

Onko kaupunki takaamassa tämän yhdistyksen lainoja/toimintaa?

Äänestä
  • Kysykää kaupunginjohtajalta.

    Äänestä

Tässä on syntymässä uusi puhallus veronmaksjien rahoille ,lähtikö kaupunginjohtaja mukaan tähän vilunkipeliin,oliko pakko.

Äänestä
  • Jotain toimintaa pitää olla, se on selvä että tyhjulleen tuommonen rakennus ei voi jäädä.

    Äänestä

Kuvitelkaa sitä, jos valitus ei olisi mennyt läpi niin Ähtärin kaupunki olisi ollut takaamassa vielä Pandatalon lainoja 7 miljoonalla eurolla tämän kaiken muun päälle.

Äänestä
  • Ja saaneet jotain 20 miljoonaa tukia, jotka olisivat hassanneet matkailuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ja saaneet jotain 20 miljoonaa tukia, jotka olisivat hassanneet matkailuun.

    Perussuomalaisten oman hännän nostatteluunko eläinpuisto kompastui?

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Perussuomalaisten oman hännän nostatteluunko eläinpuisto kompastui?

    Persut eivät ole olleet lykkäämässä miljoonia kankkulan kaivoon!

    Se näkyy pöytäkirjoista!

    Yksikään heistä ei ole antamassa selvityksiä hallitukselle tai esitutkinta viranomaisille!

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Persut eivät ole olleet lykkäämässä miljoonia kankkulan kaivoon!

    Se näkyy pöytäkirjoista!

    Yksikään heistä ei ole antamassa selvityksiä hallitukselle tai esitutkinta viranomaisille!

    Nii ei kai niitä ollut yhtään hallituksessa...

    Äänestä

Hei,

olemme käyneet läpi asianhallintajärjestelmästä kaikki päätöspöytäkirjat ja viranhaltijapäätökset, eikä sieltä löydy päätöksiä tukien, avustusten tai lahjoitusten myöntämisestä ko. yhdistykselle. Taloustoimistosta on myös varmistettu, ettei yhdistykselle ole siirretty mitään rahoja.

Kuka uskoo aika näyttää.

Äänestä

Hienoa, jos vielä ei ole annettu salaisesti rahaa tai takuuta.

Äänestä

Paljonko yhdistys maksoi pandatalosta?
Euron hintaan ei usko kukaan.
Tai sitten siinä tuli vanhat velat mukana.
Ja siinä tapauksessa köyhän yhdistyksen rahkeet ei riittäisi, jonkun
isomman instanssin on ollut pakko taata kauppa.
Eihän se vain ole kaupunki omistamansa eläinpuiston kautta?

Äänestä

Onko tämä kaupungin uusi poika tietoinen kaikista näistä KePun vanhoista kiemuroista?
Olisi paras olla että osaa jatkossa varoa ettei itse joudu vastuuseen.

Äänestä
  • On untuvikko

    Äänestä

Kyllä taas laitettiin veromaksajat maksamaan ,ei pandatalo pyöri millään kolehtirahoilla,eikä millään luontokoulutuksella täyttä huijausta .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pandatalo myyty. 👍👍👏👏

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu