Pandatalo myyty. 👍👍👏👏
Pandatalo
Anonyymi-ap
97
2462
Vastaukset
- Anonyymi
Heh, mikähän mahtoi olla ”kauppahinta” ?
Heh, palojonko on Vieraile & Välität r.y. yhdistyksen tase ja kassan saldo?
Muutama kymppitonni?
Heh, Alkaako Ähtärin kaupunki nyt maksamaan leasing vuokraa Pandatalosta nyt V&V ry:lle ? - Anonyymi
Rikas yhdistys,kun pystyy ostamaan miljoonien kiinteistön.
- Anonyymi
Luultavasti jotkut öljysheikit on suopeilta aikomukselle.
Toistaiseksi nyt ainakin
- Anonyymi
Tässä pelastettiin mikko ja muutama muu koijari ja lopuksi laskun maksaa ähtäriläinen veronmaksaja.
- Anonyymi
Osanottoni ähtäriläisille veronmaksajille. Tästä ei varmasti seuraa mitään hyvää teille. Käyttäkää äänioikeuttanne tulevissa vaaleissa, teillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa edes tappioidenne minimoimiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osanottoni ähtäriläisille veronmaksajille. Tästä ei varmasti seuraa mitään hyvää teille. Käyttäkää äänioikeuttanne tulevissa vaaleissa, teillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa edes tappioidenne minimoimiseksi.
Persut pilaa koko kunnan ulkoisen kuvan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut pilaa koko kunnan ulkoisen kuvan
Synkeältä kuva on näyttänyt, uutisten kautta nähtynä näkymä on ollut ristiriitainen.
Ehkä se ulkoinenkin kuva paranisi kun se sisäinen puoli jotenkin muuttuisi
- Anonyymi
Tässä on menossa täydellinen "Smoke and mirrors" puliveivaus.
Linkki heille, joille tämä on uutta.
https://www.britannica.com/dictionary/smoke-and-mirrors - Anonyymi
Mikähän konkelo tuossakin piilee. Veronmaksaja tulilinjalla
- Anonyymi
Puliveivaus jatkuu ,kuntalaiset maksaa ,eikö tälle huijaukselle saada koskaan loppua ,50 vuotta maksettu tätä velkapesää.
- Anonyymi
Sama meno jatkuu kaupunki tukee yhdistystä miljoonilla vuosittain.
- Anonyymi
Ei tue, jos valtaapitävien puolueet saa kunnolla äänestäjien opetuksen.
Joku raja pitää olla hulluudessakin - Anonyymi
Näytä harhasi toteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tue, jos valtaapitävien puolueet saa kunnolla äänestäjien opetuksen.
Joku raja pitää olla hulluudessakinEi yhtään ääntä tälle moukka väelle.
Kaikki mikä liikkuu ne tuhoaa.
Puhuvat omia harhojaan, kuinka korjataan rahaa kaupungilta..
Merisalokin luullaan suunnitelleen valituksia.
Onneks on vaalit ja vaalien jälkeinen elämä...
Asiallisuuta nyt PS - Anonyymi
Tuohon luulotautiin on lääkitys.
Ei riitä pelkkä diabetes lääke - Anonyymi
Väite on harhainen, vaihda lääkitys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon luulotautiin on lääkitys.
Ei riitä pelkkä diabetes lääkeOlis kannattanut vaivautua paikan päälle kun kaupunginjohtaja selvensi asioita. Ei Ähtäriläisten veromarkoilla pönkitetä.
- Anonyymi
Onkohan kaupunki vapauttanut yhdistyksen kiinteistöverosta.Jos on siinä meni 100 000 € verotuloja vuodessa kaupungilta.No eipä hätää otettaan muilta lisää ensivuonna.
- Anonyymi
Tuota virhettä ei pidä tehdä!
- Anonyymi
Ja tollot havittelevat sinne jo jotain toista suojeltua karhulajia.
- Anonyymi
Mukavaa, että tulee positiivista uutista välillä.
- Anonyymi
Paljonko toi tönö maksai uutena, onko käynyt kuin Halla-Ahon suntosijoitukselle?
- Anonyymi
PS tietää Hallas sijoitukset.
Nytkin yli 8 miljoonaa saavat veronmaksajan rahaa puoluetukena näihin vaaliin.
Pelkkiä paperi saasteita, ei kukaan äänestä veronmaksajan rahoilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS tietää Hallas sijoitukset.
Nytkin yli 8 miljoonaa saavat veronmaksajan rahaa puoluetukena näihin vaaliin.
Pelkkiä paperi saasteita, ei kukaan äänestä veronmaksajan rahoillaKäyttävät törkeästi veronmaksajan rahaa mainoksiin.
Kyllä yli 8 miljoonaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttävät törkeästi veronmaksajan rahaa mainoksiin.
Kyllä yli 8 miljoonaaJep, eikä tälläkään rahalla PS kykene esittämään esim Ähtärin osalta minkäänlaista elinkeino- tai elinvoimapolitiikkaa. Vain turpeenmustaa muraa vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, eikä tälläkään rahalla PS kykene esittämään esim Ähtärin osalta minkäänlaista elinkeino- tai elinvoimapolitiikkaa. Vain turpeenmustaa muraa vuodesta toiseen.
Tähän vastineena kysymys, miten tähän mennessä elinkeinoja on kehitetty ?
Ensimmäinen oli karhu-koe, sittemmin syntyi pandakarhukoe entistä suuremmilla kuluilla, joka sitten päättyikin ennenaikaisesti.
Nyt siis näitäkin on kokeiltu ja ei nyt oikein ole onnistunut, siitä tai tästä syystä kriisikunnaksi on päädytty kaiketi kolmannen kerran.
Pitäisikö edes yrittää nähdä joitain muita vaihtoehtoja, elinkeinojen monipuolistamista ja laajentumista jos sellaisia nykyisin enää on ?
Haja-asutusalueiden voisi kuvitella olevan hyvinkin vaihtoehtoja kaupunkiasutukselle, etätyön ja sellaisten kautta.
Ikävä siinäkin että tämän ovat kyllä kaikki muutkin paikkakunnat oivaltaneet, kilpailua siinäkin on.
Pelkkä puuhastelu erilaisten mukavien odotusten keskellä ei oikeastaan ole toiminut, vai olisiko syytä niistäkin luopua kun eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.
Toistaiseksi pyrkimykset on tavoitelleet jonkun siirtymää paikkakunnalle ja luovuttamaan
osan rahoistaan paikkakunnalle eri tavoin.
Tässäkin on ongelmia, jos hinnoittelu on korkea, sekin karsii jos kiinnostusta. Sopiva hinnoittelu olisi löydettävä suhteessa sijaintiin.
Ei sekään tosin oikein käy että kävijöiden kulut ovat paikkakunnalle korkeat.
Nyt paljon on ollut esillä eräät muut puistot, ne tuulivoimapuistot joka tuulivoiman tuotantoalueina tunnetaan.
Onhan se juu, nyt aikansa nekin käytössä ovat ja alkavat ikääntyä, päätyvät joskus purkamiseenkin ja maisemien entisöintiin.
Nyt kuka ja mitä taho omistaja onkaan, on siten siihen velvollinen ryhtymään, vai jäävätkö sitten muistoksi paikoilleen, vaikea sanoa minkämoisia niin pitkät sopimukset sitten ovat, kun jokin 10-15 vuotta on jo pitkä aika, voivat jo haalistua, kellastua ja hapertua pois.
Ei ole yksinkertaista löytää jatkuvasti uusia tulolähteitä.
Pitäisikö vaan vähentää tietoisesti tarpeettomia menoja ja tiedostaa tulevaisuutta nykyistä pidemmällekin.
Saa nähdä sitten tai ei, jos nyt kriisikunta on nykytilanne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän vastineena kysymys, miten tähän mennessä elinkeinoja on kehitetty ?
Ensimmäinen oli karhu-koe, sittemmin syntyi pandakarhukoe entistä suuremmilla kuluilla, joka sitten päättyikin ennenaikaisesti.
Nyt siis näitäkin on kokeiltu ja ei nyt oikein ole onnistunut, siitä tai tästä syystä kriisikunnaksi on päädytty kaiketi kolmannen kerran.
Pitäisikö edes yrittää nähdä joitain muita vaihtoehtoja, elinkeinojen monipuolistamista ja laajentumista jos sellaisia nykyisin enää on ?
Haja-asutusalueiden voisi kuvitella olevan hyvinkin vaihtoehtoja kaupunkiasutukselle, etätyön ja sellaisten kautta.
Ikävä siinäkin että tämän ovat kyllä kaikki muutkin paikkakunnat oivaltaneet, kilpailua siinäkin on.
Pelkkä puuhastelu erilaisten mukavien odotusten keskellä ei oikeastaan ole toiminut, vai olisiko syytä niistäkin luopua kun eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.
Toistaiseksi pyrkimykset on tavoitelleet jonkun siirtymää paikkakunnalle ja luovuttamaan
osan rahoistaan paikkakunnalle eri tavoin.
Tässäkin on ongelmia, jos hinnoittelu on korkea, sekin karsii jos kiinnostusta. Sopiva hinnoittelu olisi löydettävä suhteessa sijaintiin.
Ei sekään tosin oikein käy että kävijöiden kulut ovat paikkakunnalle korkeat.
Nyt paljon on ollut esillä eräät muut puistot, ne tuulivoimapuistot joka tuulivoiman tuotantoalueina tunnetaan.
Onhan se juu, nyt aikansa nekin käytössä ovat ja alkavat ikääntyä, päätyvät joskus purkamiseenkin ja maisemien entisöintiin.
Nyt kuka ja mitä taho omistaja onkaan, on siten siihen velvollinen ryhtymään, vai jäävätkö sitten muistoksi paikoilleen, vaikea sanoa minkämoisia niin pitkät sopimukset sitten ovat, kun jokin 10-15 vuotta on jo pitkä aika, voivat jo haalistua, kellastua ja hapertua pois.
Ei ole yksinkertaista löytää jatkuvasti uusia tulolähteitä.
Pitäisikö vaan vähentää tietoisesti tarpeettomia menoja ja tiedostaa tulevaisuutta nykyistä pidemmällekin.
Saa nähdä sitten tai ei, jos nyt kriisikunta on nykytilanneEhkä pitäisi pitäytyä ainoastaan lakisääteisissä kunnan tehtävissä.
- Anonyymi
Yleensä hädässä oleva kunta houkuttelee koijareita ja huijareita kuin paska kärpäsiä.
- Anonyymi
Taas rahaa tarvitaan.
- Anonyymi
Tämä ei ratkaise mitään. Kohta ollaan samassa toimituksessa.
- Anonyymi
10 milliä uutena ja myytiin eurolla
- Anonyymi
Mitäpä tuumaa asiasta veljekset 🤔
- Anonyymi
Ei kulu niille.
Onneks ja Persut ei saa mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kulu niille.
Onneks ja Persut ei saa mitäänKepulle ja sosialistille järjestetty tyhmätyöskentelytilat?
- Anonyymi
Varmaankin kaikkien etu että talo saadaan mahdollisimman nopeasti johonkin tuottavaan käyttöön tyhjänä seisottamisen sijaan.
- Anonyymi
Totta, tuolla lailla kun sen aattelee 👍
- Anonyymi
Lisää tukea ja kiinteistöveroa anteeksi?
- Anonyymi
Elon ostaa kaikki kiinan pandat ja liittyy ampumahiihtoseuraan.
- Anonyymi
Heh, palojonko on Vieraile & Välität r.y. yhdistyksen tase ja kassan saldo?
Muutama kymppitonni?
------------------
Kumma ettei kukaan ole yhdistysrekisteristä selvittänyt keitä tuolla on taustalla.
Maksaisi reilun 4 euroa.
https://yhdistysrekisteri.prh.fi/basicinformation?businessId=3084329-5&timeZone=Europe/Helsinki#fromAdvancedSearch- Anonyymi
Ketä kiinnostaa..
Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
Kunhan tulee toimintaa..
Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa..
Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
Kunhan tulee toimintaa..
Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnanMikä orkesteri? Ketä mukana? Millä tavalla?
Samoin kun tutkittavat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa..
Hyvä vaikka eurolla Osuuspankki myi Panda talon.
Kunhan tulee toimintaa..
Persut orkesterinsa johdolla tuhoavat kaikki Ähtärin toiminnanEiköhän Ähtärin toimina ole nähty. Miljoonalasku kuntalaisille seurauksena.
- Anonyymi
Pandatalosta jäi paljon velkaa, miljoonia.
Kuka vastaa niistä?
Ahterin veronmaksajatko?
Otetaanko tämä uusi omistaja pian kaupungin siipien suojaan,
jolloin kaupunki voi taas pääomittaa omaa tytäryhtiötään?- Anonyymi
Eikös pankki ole kärsijänä eikä kaupunki.
- Anonyymi
Meidän onneksi kunta ei päässyt takamaan pandatalon lainaa kun valitus kaatoi takaus päätöksen, Kiitos Ollille. Tappiot kärsi OP yritysrahoitus.
- Anonyymi
Juuri näin, ilman valitusta, olisimme jo pakkoliitetty.
- Anonyymi
Yks ja sama lukihäiriöinen täällä yksikseen juttelee.
- Anonyymi
Ihanaa että saatiin vakavarainen yhdistys toimijaksi. Pystyy maksamaan ainakin 100.000 euron kiinteistöverot!
- Anonyymi
Ei yhdistykset maksa Ähtärissä kiinteistövero. Sekin vero kerätään nyt muilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhdistykset maksa Ähtärissä kiinteistövero. Sekin vero kerätään nyt muilta.
Voi änkerö! Sitten minä joudun maksamaan vielä osan siitäkin!
- Anonyymi
Oiskohan nyt kuitenkin niin että tuolla kaupalla saatiin siirrettyä panda-talon lainat kaupungin vastattaviksi.
Pankkihan ei niitä tappiokseen ota.
Aika näyttää. - Anonyymi
Tuledko siitä nyt uusi toimitalo kunnan päättäjille !
Läpinäkyvää toimintaa kun lasiseinät.- Anonyymi
Tulee. Kepuille tulee ryhmärahat aluevaltuysron tapaan ja sitten he kokoontuvat syömään pihvejä.
Ja sitä ei saa arvostella koska se on vastoin valtuustosopimusta!
- Anonyymi
Jännittää vähän odotella mitä sisäpiirin rahansiirtoja tuo alati aktiivinen hyvävelipiiri seuraavaksi kehittää ähtäriläisten verorahojen hogimiseksi.
- Anonyymi
Tämä pandatalon osto oli täysi huijaustemppu,taas veromaksjat maksaa rahaa annettiin 200 tuhatta euroa tämän ,ry. yhdistyksen kautta ,eihän pandatalolla olemitään tuloja menoja vaan,ei ne luontokurssit mitään tuo ,täyttä humpuukia,piikki on taas veromaksajille auki.
- Anonyymi
Olet valitettavasti oikeassa.
- Anonyymi
Apulaissheriffi on pyytänyt kunnalta selvityksen onko kunta antanut rahaa Välitä ja vieraile RY: e, pian siis kuullaan uutisia Primetimessä. Kunta ei voi antaa yhdistyksille salaa rahaa se on rikos, kaikki avustukset täytyy olla julkisia.
- Anonyymi
Upeeta duunia. Kyllä sekin oli upeeta, kun seriffi sotki meidän järvemme....
- Anonyymi
Hyvä, että ovat hereillä.
- Anonyymi
Kyllä nyt Ahterin veronmaksajia koijataan oikein huolella.
Kiitosta vaan taas tästäkin vähästä, KePu.- Anonyymi
Tämmöstä tää on kun ei kukaan vahdi. Pari seniiliä ukko on muka olevinaan joitan serffejä, mutta eivät näköjään voi mitään. Rosvot tekee mitä tahtoo.
- Anonyymi
Oliko pandatalo lahja ,vain osa selvitettiin rahalla. Onko lahja verotettavaa tuloa?
- Anonyymi
Ottiko ostaja panda-talon velat vastattavakseen?
- Anonyymi
Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?
Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.
Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?
Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.
Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?
Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.
Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?
Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.
Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa.Kyllä meillä on surkeet seriffit kun eivät hoida hommiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kuka maksaa pandatalon leasingsopimuksen mukaiset vuokrat alkuperäiselle pandalan omistajalle?
Paljonko uuden "omistajan" eli yhdistyksen on pitänyt maksaa tai maksaa edelleen alkuperäiselle omistajalle. Pandalan leasing soppari taisi olla 15 vuoden sitoumus.
Jossain liikkuu 7-8 miljoonan maksuvastuu tai korvausvelvollusuus. Kuka tai ketkä ovat maksuvastuussa? Entä kuka/ketkä saamapuolella?
Kaupunki taitaa olla toiminut takaajana velkasaneerauksessa hoipertelevan Eläinpuiston tekemien vastuiden osalta.
Eli ähräriläiset veronmaksajat, meille on avattu piikki. Me maksamme kaikki nämä pandatalon kulut, suoraan tai korotettujen verojen ja maksujen muodossa.Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.
Edullisimmaksi tulisi purkaa koko rakennus, välittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan tuskin kiistää sitä seikkaa että nyt on täekeintä saada tuohon taloon toimintaa ettei se jää tyhjilleen rapistumaan. Sitten siitä vasta kallis tulisi.
Miten kalliiksi? Sehän on Osuuspankin mökki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kalliiksi? Sehän on Osuuspankin mökki.
Ei kai enää ole?
Senhän osti joku köyhä yhdistys.
Jolle kaupunki varmaan kohta työntää rahaa.
- Anonyymi
tuo yhtiö ostaa veloista siivotun zoon toukokuussa. Vuonna 21 sillä oli jo tilillään 0,5 miljoonaa kiinan lentoyhtiö ja shipping yhtiö antoivat rahaa hymyn jutussa luki vuonna 21.
- Anonyymi
Tuleeko kiinalainen autokauppa siihen?
- Anonyymi
Ei vaan Dacia.
- Anonyymi
Kuka oli myyjä?
Kenen omistuksessa pandatalo oli ennen kauppaa.
Kuka takasi kaupan?
Kenen vastuulla nyt ovat vanhat velat ja leasing sopimus?- Anonyymi
Omistaja , Myyjä tai ostaja ei ole vastannut vielä mitään.
Eikä takaajatkaan...
Joku öljysheikki täytyy olla
- Anonyymi
Sivullisena ihmettelen kovasti, että siinä Pandatalossa on tarkoitus järjestää jotain luonto- ja ympäristökasvatusta. Mistä siihen saadaan rahat, onko kävijöitä tarpeeksi, pääsylipputulot, työntekijöiden kustannukset, ylläpitokulut jne. Jostain luin, että haaveilevat uuden suojellun karhulajin saamisesta tiloihin. Tällaisena taloudellisesti tiukkoina aikoina, kun työttömyys lisääntyy ja perheet kamppailevat välttämättömienkin elinkustannustensa kanssa, niin kenellä riittää rahaa lapsiperheissä lähteä Ähtäriin. Kun eläinpuistokaan ei kannata, niin miten sitten tämä uusi yritys. Ähtäri ei voi sijainnilleen mitään, tulee kalliiksi lapsiperheille lähteä sinne asti. Laitetaankohan tähän sitten taas Ähtärin kaupungin veronmaksajien varoja - taustaporukka siinä yhdistyksessä näytti olevan Zoon väkeä. Ehkä Ähtärin kaupunki myöntää runsaskätisesti avustuksia ja lainoja niille, että saadaan matkailunäkyvyyttä - matkailukaupungiksi vaikka väkisin.
- Anonyymi
Tuossa on kyllä vinha perä, perussuomalainen valtiovarainministeri on kyllä hyökännyt poikkeuksellisen ankarasti pienituloisimpia vastaan jotka juuri ehkä vain kotimaassa pystyvät pienen reissun perheensä kanssa tekemään vaikka eläintarhaan.
Ähtärin kaltainen pieni matkailusta leipäänsä saava kunta on kyllä oikeistohallituksen politiikan suurin kärsijä, rikkaat aina pääsee ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on kyllä vinha perä, perussuomalainen valtiovarainministeri on kyllä hyökännyt poikkeuksellisen ankarasti pienituloisimpia vastaan jotka juuri ehkä vain kotimaassa pystyvät pienen reissun perheensä kanssa tekemään vaikka eläintarhaan.
Ähtärin kaltainen pieni matkailusta leipäänsä saava kunta on kyllä oikeistohallituksen politiikan suurin kärsijä, rikkaat aina pääsee ulkomaille.Jokainen säästöesitys ja rakenteellinen uudistus on tehty eduskunnassa kansan valitseman eduskunnan toimesta.
Jokaista on punavihreä oppositio myös vastustanut.
Mukana myös Keskusta, joka jätti tyhjän paperin hallitusneuvotteluissa.
Se siitä vastuunkannosta! - Anonyymi
Oli harvinaisen hyvä analyysi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen säästöesitys ja rakenteellinen uudistus on tehty eduskunnassa kansan valitseman eduskunnan toimesta.
Jokaista on punavihreä oppositio myös vastustanut.
Mukana myös Keskusta, joka jätti tyhjän paperin hallitusneuvotteluissa.
Se siitä vastuunkannosta!Se tosiaeikka ei kuitenkaan muutu että ne pienituloisimmat kotimaan matkaajat ovat eniten kärsineet ja Ähtäri matkailusta elävänä siinä sivussa oikeistopolitikaasta!
- AnonyymiUUSI
Toisaalta ympäristökasvatuksen järjestäminen kuuluu eläintarhaluvan vaatimuksiin eli pakko sitä on järjestää.
- Anonyymi
Minkälainen huijaus takana
- Anonyymi
Äänestäkää 55- 72 vaaleissa niin ainakin veronmaksajien rahojen lappaaminen hidastuu.
Se on varmaa.
Jos haluat entistä menoa niin äänestä nykyisiä valtapuolueita.
Sekin on varmaa! - Anonyymi
Onko kaupunki takaamassa tämän yhdistyksen lainoja/toimintaa?
- Anonyymi
Kysykää kaupunginjohtajalta.
- Anonyymi
Tässä on syntymässä uusi puhallus veronmaksjien rahoille ,lähtikö kaupunginjohtaja mukaan tähän vilunkipeliin,oliko pakko.
- Anonyymi
Jotain toimintaa pitää olla, se on selvä että tyhjulleen tuommonen rakennus ei voi jäädä.
- Anonyymi
Kuvitelkaa sitä, jos valitus ei olisi mennyt läpi niin Ähtärin kaupunki olisi ollut takaamassa vielä Pandatalon lainoja 7 miljoonalla eurolla tämän kaiken muun päälle.
- Anonyymi
Ja saaneet jotain 20 miljoonaa tukia, jotka olisivat hassanneet matkailuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja saaneet jotain 20 miljoonaa tukia, jotka olisivat hassanneet matkailuun.
Perussuomalaisten oman hännän nostatteluunko eläinpuisto kompastui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisten oman hännän nostatteluunko eläinpuisto kompastui?
Persut eivät ole olleet lykkäämässä miljoonia kankkulan kaivoon!
Se näkyy pöytäkirjoista!
Yksikään heistä ei ole antamassa selvityksiä hallitukselle tai esitutkinta viranomaisille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät ole olleet lykkäämässä miljoonia kankkulan kaivoon!
Se näkyy pöytäkirjoista!
Yksikään heistä ei ole antamassa selvityksiä hallitukselle tai esitutkinta viranomaisille!Nii ei kai niitä ollut yhtään hallituksessa...
- Anonyymi
Hei,
olemme käyneet läpi asianhallintajärjestelmästä kaikki päätöspöytäkirjat ja viranhaltijapäätökset, eikä sieltä löydy päätöksiä tukien, avustusten tai lahjoitusten myöntämisestä ko. yhdistykselle. Taloustoimistosta on myös varmistettu, ettei yhdistykselle ole siirretty mitään rahoja.
Kuka uskoo aika näyttää. - Anonyymi
Hienoa, jos vielä ei ole annettu salaisesti rahaa tai takuuta.
- Anonyymi
Paljonko yhdistys maksoi pandatalosta?
Euron hintaan ei usko kukaan.
Tai sitten siinä tuli vanhat velat mukana.
Ja siinä tapauksessa köyhän yhdistyksen rahkeet ei riittäisi, jonkun
isomman instanssin on ollut pakko taata kauppa.
Eihän se vain ole kaupunki omistamansa eläinpuiston kautta? - AnonyymiUUSI
Onko tämä kaupungin uusi poika tietoinen kaikista näistä KePun vanhoista kiemuroista?
Olisi paras olla että osaa jatkossa varoa ettei itse joudu vastuuseen.- AnonyymiUUSI
On untuvikko
- AnonyymiUUSI
Kyllä taas laitettiin veromaksajat maksamaan ,ei pandatalo pyöri millään kolehtirahoilla,eikä millään luontokoulutuksella täyttä huijausta .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2082625
Kompostointitarkastaja tuli tarkastukselle!
En ole ikinä kompostoinnut ja eilen kävi kompostointitarkastaja kylässä. Tosi hianoa byrokratiaa taas: "Laki edellyttää,981849Varattais lähihotellista
🥰 huone viikoksi. Oltais vaan ja tilattais huonepalvelusta herkkuja! Viikonloppukin käy jos et viikoksi ehdi ❤ Hyvää2171631Nyt jäi velat perimättä
Mikä idea se talo oli polttaa ja velalliset sisällä nyt jäi rahat saamatta141495Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!2781362Ellen Jokikunnas muistelee Reino-koiraa - Ralph-poika koskettavalla tavalla esiin: "Kiitos, että..."
RIP Reino. Lämmin osanotto suureen suruunne Ellen, Jari ja Ralph. Reino tuli tutuksi monelle suomalaiselle Unelmia Ita461194- 471126
- 1061001
Meneekö eläinpuiston johto vaihtoon vaalien jälkeen?
Ähtärissä kuhistaan ja kuiskitaan, että perussuomalaiset esittävät vaalien jälkeen, että eläinpuiston hallitus uusitaan53903- 85875