Nopea rauha tulisi jos venäjälle perustettaisiin uusi väliaikainen hallinto

Wagnerilta homma jäi hieman kesken kääpiö lähti jo moskovasta karkuun mutta oman hyvinvointinsa kannalta venäläinen lammaskansa voisi nostaa perseensä penkistä ja ottaa oma hyvinvointinsa ja kohtalonsa kerrankin omiin käsiinsä ja lopettaa se avuton määkiminen ...

Satunnaiskävijöille taas sen verran taustaa, että globalisti = uskonlahkojen Saatanan kätyristä käyttämä nimitys.

Äärilahkouskovaisille globalismikin tarkoittaa siis vähän muuta kuin yleiskielessä, mikä ei varmaan enää hämmästytä ketään.

Teoriassa noin, mutta Kalsarinmyrkyttäjä aloittanee mieluummin ydinsodan kuin lähtee Haagiin, mikä esittämästäsi järjestelystä seuraisi lähes varmasti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Teoriassa noin, mutta Kalsarinmyrkyttäjä aloittanee mieluummin ydinsodan kuin lähtee Haagiin, mikä esittämästäsi järjestelystä seuraisi lähes varmasti.

GLOBALISTIT OVAT RIKOLLISIA ja sen pitäisi jokaisen täysipäisen nähdä harjoitetusta politiikasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Teoriassa noin, mutta Kalsarinmyrkyttäjä aloittanee mieluummin ydinsodan kuin lähtee Haagiin, mikä esittämästäsi järjestelystä seuraisi lähes varmasti.

Vain teoriassa, käytännössä "Putin2." tulee seuraavaksi pressaksi. Kyllä Putinilla on Venäjällä aito kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Vain teoriassa, käytännössä "Putin2." tulee seuraavaksi pressaksi. Kyllä Putinilla on Venäjällä aito kannatus.

Vain teoriassa, käytännössä "Putin2." tulee seuraavaksi pressaksi. Kyllä Putinilla on Venäjällä aito kannatus.


Pinokkio-kääpiön kannatusta voi kyseenalaistaa vain 1-ongelma kansalta estetään totuudenmukainen tieto kaikilla ole tietokonetta älypuhelinta pääsy internetiin estetty tietyiltä osin ainakin köyhemmiltä

https://www.youtube.com/watch?v=7UR23slx-Cg

Da👍

Ai jaa, no miksi muissa sodissa ei ole vetäydytty tunneissa? Sota saattaa loppua siihen että ukraina tunnustaa menettämänsä alueet Venäjälle kuuluviksi, win-win ja päättää ettei liity natoon, sen se voi nyt helposti tehdä, koska EU, johon se voi liittyä, on tulevaisuudessa sama kuin "eurooppalainen nato".
Ukraina ei siinä häviä mitään, pelkästään voittaa. Niin voittaa Venäjäkin, win-win ja sota on kenties ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, no miksi muissa sodissa ei ole vetäydytty tunneissa? Sota saattaa loppua siihen että ukraina tunnustaa menettämänsä alueet Venäjälle kuuluviksi, win-win ja päättää ettei liity natoon, sen se voi nyt helposti tehdä, koska EU, johon se voi liittyä, on tulevaisuudessa sama kuin "eurooppalainen nato".
Ukraina ei siinä häviä mitään, pelkästään voittaa. Niin voittaa Venäjäkin, win-win ja sota on kenties ohi.

Lue lisää

Tuossa on sellainen sisään rakennettu ongelma, että Ukrainan pitää saada itsenäisesti päättää, mihin ryhmiin haluaa liittyä ja mihin ei. Sitä päätöstä ei tehdä Kremlissä.

En usko, että Ukrainalla olisi asiaa NATOon kovinkaan nopeasti, mutta kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että venäjä haluaa pitää Ukrainan heikkona siltä varalta, että haluaa hyökätä sinne uudelleen.

Jollain tavalla Ukrainalle pitää taata turvallisuus rauhan jälkeen. Venäjällä ei ole syytä pelätä Ukrainan hyökkäystä, mutta historian valossa Ukrainalla on Venäjän.

olipas katkera vuodatus, sattuiko noin kovasti win-win tilanne?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on sellainen sisään rakennettu ongelma, että Ukrainan pitää saada itsenäisesti päättää, mihin ryhmiin haluaa liittyä ja mihin ei. Sitä päätöstä ei tehdä Kremlissä.

En usko, että Ukrainalla olisi asiaa NATOon kovinkaan nopeasti, mutta kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että venäjä haluaa pitää Ukrainan heikkona siltä varalta, että haluaa hyökätä sinne uudelleen.

Jollain tavalla Ukrainalle pitää taata turvallisuus rauhan jälkeen. Venäjällä ei ole syytä pelätä Ukrainan hyökkäystä, mutta historian valossa Ukrainalla on Venäjän.

Lue lisää

"Tuossa on sellainen sisään rakennettu ongelma, että Ukrainan pitää saada itsenäisesti päättää, mihin ryhmiin haluaa liittyä ja mihin ei. Sitä päätöstä ei tehdä Kremlissä."
Mutta eihän se saanut päättää itsenäisesti, 2010 oli demokraatiset vaalit, tulos Janukovitsin voitto ja sen mukaisesti päätös ettei liity natoon, kui myös assosiaatiosopimksen hylkääminen, enemmistö kansasta oli maidanin mielenosoituksia vastaan ja tuki hallitusta.
Siis sinun mielestäsi usan ja EU.n tulee määrätä minne ukrainaliittyy ja siksi järjestetty vallankaappaus? Maidanilla tuhottiin demokratia ja Ukrainan kansan vapaus valita.

"En usko, että Ukrainalla olisi asiaa NATOon kovinkaan nopeasti, mutta kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että venäjä haluaa pitää Ukrainan heikkona siltä varalta, että haluaa hyökätä sinne uudelleen."
Ei venäjällä ole tarvetta sinne hyökätä uudellen, elleivät taas ala tappamaan venäläisiä.
Kai muistat että ei Venäjä tehnyt mitään Jutsenkonkaan hallinnon aikana, Jutsenko oli länsimielisten valinta.Sen sijaan länsi teki janukovitsin hallinnon aikana,sotkeentui Ukrainan politiikkaan.

"Jollain tavalla Ukrainalle pitää taata turvallisuus rauhan jälkeen. Venäjällä ei ole syytä pelätä Ukrainan hyökkäystä, mutta historian valossa Ukrainalla on Venäjän."
EU jäsenyys riittää, olisi riittänyt Suomellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, no miksi muissa sodissa ei ole vetäydytty tunneissa? Sota saattaa loppua siihen että ukraina tunnustaa menettämänsä alueet Venäjälle kuuluviksi, win-win ja päättää ettei liity natoon, sen se voi nyt helposti tehdä, koska EU, johon se voi liittyä, on tulevaisuudessa sama kuin "eurooppalainen nato".
Ukraina ei siinä häviä mitään, pelkästään voittaa. Niin voittaa Venäjäkin, win-win ja sota on kenties ohi.

Lue lisää

Ukraina häviäisi, jos se suostuisi rauhaan ilman uskottavia turvatakeita. Venäjä pettäisi rauhansopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua ja valtaisi koko Ukrainan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina häviäisi, jos se suostuisi rauhaan ilman uskottavia turvatakeita. Venäjä pettäisi rauhansopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua ja valtaisi koko Ukrainan.

EU jäsenyys riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina häviäisi, jos se suostuisi rauhaan ilman uskottavia turvatakeita. Venäjä pettäisi rauhansopimuksen saatuaan armeijansa taas kasattua ja valtaisi koko Ukrainan.

Minun kommenttini. Unohdin taas kirjautua.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa on sellainen sisään rakennettu ongelma, että Ukrainan pitää saada itsenäisesti päättää, mihin ryhmiin haluaa liittyä ja mihin ei. Sitä päätöstä ei tehdä Kremlissä."
Mutta eihän se saanut päättää itsenäisesti, 2010 oli demokraatiset vaalit, tulos Janukovitsin voitto ja sen mukaisesti päätös ettei liity natoon, kui myös assosiaatiosopimksen hylkääminen, enemmistö kansasta oli maidanin mielenosoituksia vastaan ja tuki hallitusta.
Siis sinun mielestäsi usan ja EU.n tulee määrätä minne ukrainaliittyy ja siksi järjestetty vallankaappaus? Maidanilla tuhottiin demokratia ja Ukrainan kansan vapaus valita.

"En usko, että Ukrainalla olisi asiaa NATOon kovinkaan nopeasti, mutta kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että venäjä haluaa pitää Ukrainan heikkona siltä varalta, että haluaa hyökätä sinne uudelleen."
Ei venäjällä ole tarvetta sinne hyökätä uudellen, elleivät taas ala tappamaan venäläisiä.
Kai muistat että ei Venäjä tehnyt mitään Jutsenkonkaan hallinnon aikana, Jutsenko oli länsimielisten valinta.Sen sijaan länsi teki janukovitsin hallinnon aikana,sotkeentui Ukrainan politiikkaan.

"Jollain tavalla Ukrainalle pitää taata turvallisuus rauhan jälkeen. Venäjällä ei ole syytä pelätä Ukrainan hyökkäystä, mutta historian valossa Ukrainalla on Venäjän."
EU jäsenyys riittää, olisi riittänyt Suomellekin.

Lue lisää

"Siis sinun mielestäsi usan ja EU.n tulee määrätä minne ukrainaliittyy ja siksi järjestetty vallankaappaus? Maidanilla tuhottiin demokratia ja Ukrainan kansan vapaus valita."

Harhaista valehtelua Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n ja EU:n masinomaa vallankaappausta eikä valta vaihtunut Maidanilla, vaan Ukrainan parlamenetissa äänestyksellä. Demokratiaa ei tuhottu, vaan Ukrainassa järjestettiin ennenaikaiset vapaat ja rehelliset presidentinvaalit.

"Ei venäjällä ole tarvetta sinne hyökätä uudellen, elleivät taas ala tappamaan venäläisiä."

Tietenkin on. Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.

"Kai muistat että ei Venäjä tehnyt mitään Jutsenkonkaan hallinnon aikana, Jutsenko oli länsimielisten valinta.Sen sijaan länsi teki janukovitsin hallinnon aikana,sotkeentui Ukrainan politiikkaan."

Janukovitsh itse lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa EU:n jäsenmaaksi asti.

"EU jäsenyys riittää, olisi riittänyt Suomellekin."

Ei riitä. Venäjä on jo osoittanut, ettei se kunnioita Ukrainan neutraalisuutta ja puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ollut NATO:n jäsenmaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Siis sinun mielestäsi usan ja EU.n tulee määrätä minne ukrainaliittyy ja siksi järjestetty vallankaappaus? Maidanilla tuhottiin demokratia ja Ukrainan kansan vapaus valita."

Harhaista valehtelua Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n ja EU:n masinomaa vallankaappausta eikä valta vaihtunut Maidanilla, vaan Ukrainan parlamenetissa äänestyksellä. Demokratiaa ei tuhottu, vaan Ukrainassa järjestettiin ennenaikaiset vapaat ja rehelliset presidentinvaalit.

"Ei venäjällä ole tarvetta sinne hyökätä uudellen, elleivät taas ala tappamaan venäläisiä."

Tietenkin on. Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.

"Kai muistat että ei Venäjä tehnyt mitään Jutsenkonkaan hallinnon aikana, Jutsenko oli länsimielisten valinta.Sen sijaan länsi teki janukovitsin hallinnon aikana,sotkeentui Ukrainan politiikkaan."

Janukovitsh itse lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa EU:n jäsenmaaksi asti.

"EU jäsenyys riittää, olisi riittänyt Suomellekin."

Ei riitä. Venäjä on jo osoittanut, ettei se kunnioita Ukrainan neutraalisuutta ja puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se ollut NATO:n jäsenmaa.

Lue lisää

hehheh, huvittavaa sontaa kirjoittelet, vallankaappaus tapahtui nimenomaan maidanin seurauksena ja sitä tuki länsi ja Janukovits erotettiin tekaistuin syyttein. Jos olisi menty demokratian pelisäännöin, vaalit olisivat olleet jo seuravana vuonna, ei menty ja näin demokratia tuhottiin. Sen jälkeen ei ole ollut kuin rajoitettuja vaaleja

"Janukovitsh itse lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa EU:n jäsenmaaksi asti."
Mitä sitten? Vei lähemmäksi, mutta ei ottanut vastaan huonoa sopparia ja siihen hänellä ja hallituksellaan oli täysi oikeus parlamentaarisessa demokratiassa. Siihenkin hänellä oli kansan enemmistön tuki, kuten Maidanin mielenosoitusten aikaan tehty Gallup osoitti.

Molok, olet jälleen kerran täysin pihalla tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

hehheh, huvittavaa sontaa kirjoittelet, vallankaappaus tapahtui nimenomaan maidanin seurauksena ja sitä tuki länsi ja Janukovits erotettiin tekaistuin syyttein. Jos olisi menty demokratian pelisäännöin, vaalit olisivat olleet jo seuravana vuonna, ei menty ja näin demokratia tuhottiin. Sen jälkeen ei ole ollut kuin rajoitettuja vaaleja

"Janukovitsh itse lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa EU:n jäsenmaaksi asti."
Mitä sitten? Vei lähemmäksi, mutta ei ottanut vastaan huonoa sopparia ja siihen hänellä ja hallituksellaan oli täysi oikeus parlamentaarisessa demokratiassa. Siihenkin hänellä oli kansan enemmistön tuki, kuten Maidanin mielenosoitusten aikaan tehty Gallup osoitti.

Molok, olet jälleen kerran täysin pihalla tapahtumista.

Lue lisää

Haha, Tiltu yrittää vanhoilla jo satoja kertoja kumotuilla valheillaan puolustella Venäjän rikollista sotaa. keksi jo uusia valheita, nuo ovat jo tylsiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha, Tiltu yrittää vanhoilla jo satoja kertoja kumotuilla valheillaan puolustella Venäjän rikollista sotaa. keksi jo uusia valheita, nuo ovat jo tylsiä.

Miksi valehtelet?

Da.

Kyllä.

Onko kokemusperäistä tietoa...

Venäjällä on paras hallinto sitten isä aurinkoisen aikojen. Kukaan tuskin muistakaan milloin olisi mennyt näin hyvin ! Amatöörien ei kannata edes yrittää sekaantua Venäjän asioihin sillä siitä ei tule kuin sutta ja sekundaa. Tämän kyllä viisaammat tietävät. Mutta sitten on niitä jotka...

Kyllä.

Kyllä.

Njet; juurikin päinvastoin. Venäjän kansa ymmärtää että omaa parasta ajatellen kannattaa pitää suunsa kiinni.

Nato-Tiltu ajatteli siis perustaa oman "Terijoen hallituksen"?

Anonyymi kirjoitti:

Nato-Tiltu ajatteli siis perustaa oman "Terijoen hallituksen"?

Venäjän väiaikais hallitu on jo kasassa. Starmer, Merz, macroni ja Stubbi ja ZelensKYY.

Nyt niien pitäs löytää vaan rohkeutta jotta sota saadaan täyteen mittaansa ja uusi hallitus voi ruveta puuhastelemaan.