Niin kutsuttujen eheytyshoitojen kieltämistä vaativa kansalaisaloite sai taakseen tarvittavat 50 000 kannattajaa ja siirtyi eduskuntaan.
Itse näen, että heterous, bi-seksuaalisuus sekä homous ovat kaikki terveitä seksuaalisen suuntautumisen ilmenemismuotoja. Lisäksi, biologisesti ihminen on eläin ja luonto on osoitettu bi-seksuaaliksi. Näin ollen voidaan todeta, että lähes kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän, tiedostaen tai tiedostamatta bi-seksuaaleja.
Normaalit seksuaaliset suuntautumiset ovat ihmisen yksityisasia. Niitä ei tarvitse politisoituneen SETAN tavoi ”tuputtaa”, mutta ei niitä pidä joidenkin ”äärikristittyjen” tavoin myöskään tuomita. Ketään ei tarvitse ”eheyttää” normaalista. Päin vastoin kyseisellä ”eheytyksellä” voi olla kohteelleen hyvin traumatisoivat jälkivaikutukset.
Kuten totesin, kyseessä on ihmisen yksityinen asia ja en sen enempää ota kantaa itse kontekstiin. Poliittisideologisen juridiikan kannalta kyseessä on kuitenkin erittäin vakava tilanne.
Perustuslain mukaisesti valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Ei perustuslaillisia näkökantoja omaavat lait hyväksytään määräenemmistöllä, eli 100 JAA äänellä. Edellä mainitusta faktasta johtuen lainsäätäjä sekä toimeenpanija on hyvin pitkälti enemmistöhallitus.
Nyt hallituksen rivit rakoilivat pahasti. Erityisesti uutisoinnissa KD:n ministeri Essayah ja PS:n ministeri Meri vastustavat kansalaisaloiteen täytäntöön panoa.
Kansalaisaloitte hyväksyttiin eduskunnassa äänin 125 JAA, 49 EI. Toista kymmentä kansanedustajaa ei syystä tai toisesta ollut äänestämässä.
Asia on yksiselitteinen, hallitus olisi voinut kumota kansalaisaloitteen halutessaan määräenemmistöllä. Näin ei tapahtunut. Kuitenkin hallitus toteaa, että asiakokonaisuutta ei käsitellä kuluvan hallituskauden aikana. Hyväksytyssä kansalaisaloitteessa taas vaadittiin asian kiireellistä käsittelyä.
Se, että hallitus ei edistä selkeästi eduskunnan hyväksymää kansalaisaloitetta ja lähetä sitä työstettäväksi valiokuntiin murentaa vakavasti, jo muutoinkin murentuvaa perustuslain mahdollistamaa vallankäyttöä.
Jos hallitus vastustaa kansalaisaloitetta, olisi ollut ryhdikästä kaataa se äänestyksessä. Näin ei toimittu, sillä sen pelättiin aiheuttavan negatiivisia reaktioita lähestyvissä kunta/aluevaaleissa.
Nyt hallitus torppaa eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen eri verukkeilla, kuten Essayah: ”Hallituksen eri puolueiden tulee muodostaa yksimielinen kanta”, tai Meri: ”Resurssit eivät riitä”.
Kohta tulemme taas näkemään episodin erittäin vakavista asioista, kuten Ottawan JV-miinakieltosopimuksesta irtaantumisesta, rajalain uusinnasta sekä käännytyslain uusinnasta.
Varsinkin raja/käännytyslaki sisältävät perustuslaillisia komponentteja ja määräenemmistö ei riitä. Lisäksi tulemme näkemään jälkeen ”oikeusoppineiden” vakavan hyökkäyksen edellä olevien lakien uusimista kohtaan.
Hallitus joka ei suostu edistämään eduskunnan määräenemmistön saanutta kansalaisaloitetta, MURENTAA ITSE ITSELTÄÄN VOIMAKKAASTI PERUSTUSLAILLISTA ARGUMENTAATIOTAAN!
HALLITUS ITSE HORJUTTAA PERUSTUSLAILLISTA VALTAANSA!
31
211
Vastaukset
- Anonyymi
Millä perusteella yksi uskomushoito voitaisiin kieltää, jos muita paljon vaarallisempia hoitoja ei kielletä, kuten syövän vaihtoehtohoidot ?
- Anonyymi
Kyse ei varsinaisesti ollut kontekstista vaan siitä miten kansalaisaloitetta käsiteltiin. Hallitus omalla toiminnallaan vei itseltään uskottavuutta tulevassa tilanteessa, jossa ”väännetään pahasti kättä” koskien rajalain/käännytyslain uusintaa!
Hallituksen suhtautuminen lainsäädäntöön ei ole looginen jatkumo ja tästä syystä ”ennustan” kriisiä koskien raja/käännytyslain uudelleen käsittelyä. Uskon, että ongelmia on tulossa vielä Ottawan sopimuksenkin suhteen! - Anonyymi
"Hoitamaton" homous ei tapa siinä missä hoitamaton syöpä tappaa. Eikä homoutta voi edes "korjata" se joko on tai ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei varsinaisesti ollut kontekstista vaan siitä miten kansalaisaloitetta käsiteltiin. Hallitus omalla toiminnallaan vei itseltään uskottavuutta tulevassa tilanteessa, jossa ”väännetään pahasti kättä” koskien rajalain/käännytyslain uusintaa!
Hallituksen suhtautuminen lainsäädäntöön ei ole looginen jatkumo ja tästä syystä ”ennustan” kriisiä koskien raja/käännytyslain uudelleen käsittelyä. Uskon, että ongelmia on tulossa vielä Ottawan sopimuksenkin suhteen!Minua hymyilyttää nyt jo, kuinka Tuppurainen, joka vihaa sydämmenstä pohjasta käännytyslakia, joutuu laittamaan kohta taas Marinilaiset ruotuun ettei käännytyslain jatkoaika kaadu demareihin.😏Mikä saisi persujen kannatuksen saman tien nousuun...
- Anonyymi
äitisi on kuin siinä mainoksessa , kuka toi äijjä oli 🤣🤣🤣
lisääntyminen on kusetusta , joka perustuu ulkonäköön - Anonyymi
Tällä palstalla paljon suoranaista häiriköintiä, asiattomuuksia, jne.
TÄSSÄ ASIAPITOINEN KIRJOUTUS, JOKA KANNATTAA LUKEA! - Anonyymi
Asiakirjoitus👍
- Anonyymi
Te jotka tykkäätte tehtailla näitä pakkolakeja niin mikä siinä on ettei persut kelpaa?
Jos he ovat natseja niin eikö natsien ja hitleristien pakkolait ole samaa pahuutta? Teille rakkaita?
- Anonyymi
Nää mitä näät, mutta tuommoiset saatanan eheytys"hoidot" on jostain saatanan pimeältä keskiajalta.
- Anonyymi
Meillä on hyvä hallitusohjelma ja me puhumme teoin.
T. Petteri - Anonyymi
Suomessa ON, ainakin toistaiseksi, uskonnonvapaus, joka tarkoittaa, että on oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.
JOS joku EI HALUA vaikkapa eheytyshoitoa, hän voi/saa sitten vaihtaa uskontoa... yksinkertaista!?
Ministeri Meri kun kertoo: ”Resurssit eivät riitä” se tarkoittaa suomeksi Resurssit eivät riitä. LakimuutosEHDOTUS tullee ajallaan käsittelyyn.- Anonyymi
Kansalaisaloiteperusteinen lakiesitys/toimenpidealoite vanhenee, jos sitä ei käsitellä eduskunnan toimesta, joka vastaanotti kansalaisaloitteen.
On selvää, että nykyhallitus/eduskunta eivät vie hallituksesta johtuen lakiesitystä eteen päin!
Eduskunta on hyväksynyt kansalaisaloitteen ja se tulisi käsitellä. Miksi 25 kansanedustajaa oli poissa? Miksi enemmistöhallitus ei kaatanut lakiehdotusta REHDISTI, vaikka olisi pystynyt?
Tämä on tyypillistä politiikkaa, vastustetaan mutta ei uskalleta ottaa vastuuta, esitetään vain verukkeita!
Kannattaako kenenkään enää tehdä kansalaisaloitteita, koska niiden käsittely on mielivaltaista? - Anonyymi
Niinhän ne fatimat ja kumppanit (naisten oikeuksia ajavat feministit) haukkui Purran pystyyn kuinka hän ei saa puuttua siihen, että muslimit pukee naisensa mustiin säkkeihin. Koska se kuuluu uskonnonvapauteen yms. lataamokamaa perusteluile sille, kuinka naisten ihmisoikeuksien polkeminen kaavuilla on femistien mielestä ihan jees,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloiteperusteinen lakiesitys/toimenpidealoite vanhenee, jos sitä ei käsitellä eduskunnan toimesta, joka vastaanotti kansalaisaloitteen.
On selvää, että nykyhallitus/eduskunta eivät vie hallituksesta johtuen lakiesitystä eteen päin!
Eduskunta on hyväksynyt kansalaisaloitteen ja se tulisi käsitellä. Miksi 25 kansanedustajaa oli poissa? Miksi enemmistöhallitus ei kaatanut lakiehdotusta REHDISTI, vaikka olisi pystynyt?
Tämä on tyypillistä politiikkaa, vastustetaan mutta ei uskalleta ottaa vastuuta, esitetään vain verukkeita!
Kannattaako kenenkään enää tehdä kansalaisaloitteita, koska niiden käsittely on mielivaltaista?Jokohan sinä sovinisti Soi nisti osaisit kertoa miksi sinulle homojen kivittäjälle eheytyshoitojen kriminalisointi on niin tärkeää?? Mitä tietenkin itsekkin kannatan haluaisin vain kuulla miksi se on sinulle homofoobikolle niin tärkeä asia, että eheytyshoidot kriminalisoidaan? 😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloiteperusteinen lakiesitys/toimenpidealoite vanhenee, jos sitä ei käsitellä eduskunnan toimesta, joka vastaanotti kansalaisaloitteen.
On selvää, että nykyhallitus/eduskunta eivät vie hallituksesta johtuen lakiesitystä eteen päin!
Eduskunta on hyväksynyt kansalaisaloitteen ja se tulisi käsitellä. Miksi 25 kansanedustajaa oli poissa? Miksi enemmistöhallitus ei kaatanut lakiehdotusta REHDISTI, vaikka olisi pystynyt?
Tämä on tyypillistä politiikkaa, vastustetaan mutta ei uskalleta ottaa vastuuta, esitetään vain verukkeita!
Kannattaako kenenkään enää tehdä kansalaisaloitteita, koska niiden käsittely on mielivaltaista?Leena Meri ja Sari Essayah vesittivät yli 50 000 kansalaisen yrityksen. Vesittivät vaikka eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen ja vielä sanamuodolla KIIRREELLISESTI!
Ei kannata kenenkään nähdä vaivaa minkäänlaisen kansalaisaloitteen tekemiseen. Jokainen riittävän kannatuksen saanut aloite ansaitsisi asiallisen käsittelyn, mutta kun ”resurssit ei riitä”!
- Anonyymi
Missä viipyy avaus ap pariskunnasta jotka sai tuomion eheytyshoidosta? Vaatien eheytymishoitojen kriminalisoimista jotta siitä voi saada tuomion..😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a0eddfb-8027-4daa-9018-07df98d5b795
"Missä viipyy avaus ap pariskunnasta jotka sai tuomion eheytyshoidosta? Vaatien eheytymishoitojen kriminalisoimista jotta siitä voi saada tuomion"
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011134486.html
"Pirkanmaan käräjäoikeus on hyväksynyt tiettävästi Suomen ensimmäisen niin kutsuttuja eheytyshoitoja koskevan syytteen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä viipyy avaus ap pariskunnasta jotka sai tuomion eheytyshoidosta? Vaatien eheytymishoitojen kriminalisoimista jotta siitä voi saada tuomion"
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011134486.html
"Pirkanmaan käräjäoikeus on hyväksynyt tiettävästi Suomen ensimmäisen niin kutsuttuja eheytyshoitoja koskevan syytteen""Kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen Suomessa eheytyshoidosta nostettu syyte."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eheytyshoitoa-alaikaiselle-antaneet-tuomittiin-pahoinpitelysta/9129276 - Anonyymi
pitäähän se saada lakipykälä missä tuomion nimike on ehetyshoito? Samaa sarjaa kuin kiihottaminen mistä persut sai tuomioita pilvin pimein ennen lakipykälää joka mahdollisti antamaan tuomion kiihottamisesta. Minkä saatua lainvoiman tuomioiden antaminen kiihottamisesta loppui kuin seinään?? Kiihotuslain luojan vesittäessä oman lakinsa vapauttaen kepulaisen syytteistä perusteluina se, ettei mamujen maalitus olekkaan rikos, kun ei maaliteta kaikkia mamuja vain osaa heistä. ;DDDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pitäähän se saada lakipykälä missä tuomion nimike on ehetyshoito? Samaa sarjaa kuin kiihottaminen mistä persut sai tuomioita pilvin pimein ennen lakipykälää joka mahdollisti antamaan tuomion kiihottamisesta. Minkä saatua lainvoiman tuomioiden antaminen kiihottamisesta loppui kuin seinään?? Kiihotuslain luojan vesittäessä oman lakinsa vapauttaen kepulaisen syytteistä perusteluina se, ettei mamujen maalitus olekkaan rikos, kun ei maaliteta kaikkia mamuja vain osaa heistä. ;DDDD
Proffat peesasi kuinka vihapuhe mamut sen kohteina on kuin onkin OK kuten valtakunnanvalittaja totesi, kun sitä ei kohdisteta kaikkiin mamuihin vain osaan heistä. En jaksa käydä kaivelemassa internetin ihmeellisestä maailmasta lehtijuttuja missä edellinen todettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Proffat peesasi kuinka vihapuhe mamut sen kohteina on kuin onkin OK kuten valtakunnanvalittaja totesi, kun sitä ei kohdisteta kaikkiin mamuihin vain osaan heistä. En jaksa käydä kaivelemassa internetin ihmeellisestä maailmasta lehtijuttuja missä edellinen todettiin.
Peltokankaan kohdalla asia tietenkin oli valtakunnanvalittajan mielestä päinvastoin. Nenilleen sai..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pitäähän se saada lakipykälä missä tuomion nimike on ehetyshoito? Samaa sarjaa kuin kiihottaminen mistä persut sai tuomioita pilvin pimein ennen lakipykälää joka mahdollisti antamaan tuomion kiihottamisesta. Minkä saatua lainvoiman tuomioiden antaminen kiihottamisesta loppui kuin seinään?? Kiihotuslain luojan vesittäessä oman lakinsa vapauttaen kepulaisen syytteistä perusteluina se, ettei mamujen maalitus olekkaan rikos, kun ei maaliteta kaikkia mamuja vain osaa heistä. ;DDDD
Pahoinpitely oli syyte ja tuomio sakkoja. Kenen tulot on noin pienet? Onko ne toimeentulotuella eläviä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Proffat peesasi kuinka vihapuhe mamut sen kohteina on kuin onkin OK kuten valtakunnanvalittaja totesi, kun sitä ei kohdisteta kaikkiin mamuihin vain osaan heistä. En jaksa käydä kaivelemassa internetin ihmeellisestä maailmasta lehtijuttuja missä edellinen todettiin.
Mun mielestä oikeessa elämässä ja somessa kuuluis olla samat säännöt. Ei väkivaltaa, ei uhkailua, ei rikollisuutta.
Sananvapaus ei tarkoita, että kaikki rikolliset ja sairaat saa mellastaa. Ne pitää pitää säilössä niinkuin oikeassakin maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä oikeessa elämässä ja somessa kuuluis olla samat säännöt. Ei väkivaltaa, ei uhkailua, ei rikollisuutta.
Sananvapaus ei tarkoita, että kaikki rikolliset ja sairaat saa mellastaa. Ne pitää pitää säilössä niinkuin oikeassakin maailmassa.Sattuu ne somen vihapuhujat olemaan valtaosin näitä vihapuhen kieltäjiä. Jotka vetoaa vihapuheeseen sananvapauden viemiseksi poliittisilta vihollisilta.
- Anonyymi
Meillä on hyvä hallitusohjelma ja sakset viuhuu.
T. Riikka - Anonyymi
Hallitus ja Eduskunta ovat rikkoneet perustuslakeja jo vuosia työllisyslaeissa. Työttömistä on tehty tarkoituksella syntipukkeja yhteiskunnan ja työelämän ongelmille. Ja se tuntuu vielä jatkuvankin. Sairastuminen vapauttaa, voisi olla tämän ajan slogan.
Perustuslain tai perusoikeuksien vastaista on se että TE-toimiston osaamaton työntekijä kykenee uhkailenaan välttämättömän sosiaaliturvan katkaisemisella (pelkkä lausunto). Virkamies käyttää silloin valtaa, joka voi johtaa jopa itsemurhiin tai "vain"työnhakijan terveyden heikkenemiseen ja lähiomaisten huolenpidon laiminlyötiin. Jos Suomen peruslaeissa tämä sallittaisiin, emme todellakaan olisi eurooppalainen oikeusvaltio.
EK on ns. yhdenasianliike. Sen edustajan ei pitäisi olla ministeriön johdossa. Joku tätä valhetta joka tapauksessa jatkaa.- Anonyymi
SUOMI EI TODELLAKAAN OLE OIKEUSVALTIO TAI KAHDEKSATTA KERTAA PERÄKKÄIN MAAILMAN ONNELLISIN MAA!
- Anonyymi
Häkämies on pääministeri. Orpo sen varamies.
- Anonyymi
Hyviä pointteja!
- Anonyymi
👍👍👍👍!
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1366579Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/745792361Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk461630Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1141371Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna891212- 661048
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.481045Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll631042Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.271018- 63956