Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Henkirikoksiin mahdollisesti tulevaisuudessa syyllistyvät riskikartoittaa

    Väkivaltaan aiemmin syyllistyneet tulisi velvoittaa Suomessa ennaltaehkäiseviin pitkäkestoisiin toimiin. Olisiko Leevi Lindforsin puoliso elossa?

    Tässäkin tapauksessa ystävät olivat tulkinneet miehen olevan vaarallinen ja naisen hengen olevan uhattu.

    Samoin Puhakan murhaaja oli ennakkoon antanut ilmi, mitä aikoo toteuttaa.

    Huoli-ilmoituksia tulisi pystyä tekemään vaarallisista henkilöistä etukäteen tai henkilöistä, joiden käyttäytyminen poikkeaa. Koska useimmiten näiden henkilöiden toimissa on etukäteen viitteitä rikoksen suunnittelusta tai teosta. Se otetaanko niitä tosissaan.

    Parisuhdeväkivaltaan tulee puuttua Suomessa paremmin, jotta henkirikosten määrä saadaan Suomessa laskuun. Riskihenkilöillä tulee olla säännöllisiä velvoitteita, joita ei vain hoideta tuomion kestolla vaan pitkäaikaisella hoidolla. Häiriökäyttäytymisen ilmoittamisesta tulisi madaltaa kynnystä.

    Jos lähellä olevat ihmiset olisivat reagoineet niihin, olisivatko nämä ihmiset vielä elossa?
    163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tietenkään vastuuta ei voi liialti laittaa naapureiden, ystävien tai tuttavienkaan niskaan. Mutta, jos on merkkejä esim. mahdollisesta surmaamisesta kuten Valkeakosken surmaja oli otettu kiinni jo aiemmin ja vapautettu silti. Toimitaanko liian löyhästi?
    Väkivallan ennaltaehkäisyssä tulee asettaa pitkäaikaisia velvoitteita riskihenkilöille, naapuruston. Usein naapurusto pystyy toteamaam ongelmakäyttäytymisen.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Väkivaltaan aiemmin syyllistyneet tulisi velvoittaa Suomessa ennaltaehkäiseviin pitkäkestoisiin toimiin. Olisiko Leevi Lindforsin puoliso elossa?

    Tässäkin tapauksessa ystävät olivat tulkinneet miehen olevan vaarallinen ja naisen hengen olevan uhattu.

    Samoin Puhakan murhaaja oli ennakkoon antanut ilmi, mitä aikoo toteuttaa.

    Huoli-ilmoituksia tulisi pystyä tekemään vaarallisista henkilöistä etukäteen tai henkilöistä, joiden käyttäytyminen poikkeaa. Koska useimmiten näiden henkilöiden toimissa on etukäteen viitteitä rikoksen suunnittelusta tai teosta. Se otetaanko niitä tosissaan.

    Parisuhdeväkivaltaan tulee puuttua Suomessa paremmin, jotta henkirikosten määrä saadaan Suomessa laskuun. Riskihenkilöillä tulee olla säännöllisiä velvoitteita, joita ei vain hoideta tuomion kestolla vaan pitkäaikaisella hoidolla. Häiriökäyttäytymisen ilmoittamisesta tulisi madaltaa kynnystä.

    Jos lähellä olevat ihmiset olisivat reagoineet niihin, olisivatko nämä ihmiset vielä elossa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu