Uskon puute koska haluat konkrettisemman todisteen Jumalasta kuin mitä on saatavilla.
Tietoa liian vähän vs Jumala
Vai onko tietomääräsi syvä ja se vakuuttaa jumalan olemattomuuden. Tietosi ja oma arviosi vs. Jumala
Vai oletko kokenut jotain paskamaista itse koskien
uskovia + uskontoja. Oma historiakokemus vs Jumala.
Vaikuttaako suuri uskovien määrä omaan ateismiin.
Waivasko sinua
Anonyymi-ap
40
257
Vastaukset
- Anonyymi
Koska jumalien olemassaolosta ei ole mitään todisteita, en näe, että on mitään syytä uskoa niihin. Eikä siinä mikään vaivaa minua, yhtään enempää kuin ikään muukaan asia "luonnossa".
Minua vaivaa se, että jumaliin uskovat ihmiset kuvittelevat, että uskontonsa varjolla heillä on oikeus määräillä muiden ihmisten asioista. Kuin se olisi jokin "Jumalan antama valtuutus".- Anonyymi
Minä uskon Raamatun Jumalaan ja olen pitkänlinjan järkähtämätön uskova. Päähäni ei ole ikinä pälkähtänyt määräillä uskoni nimissä muiden asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon Raamatun Jumalaan ja olen pitkänlinjan järkähtämätön uskova. Päähäni ei ole ikinä pälkähtänyt määräillä uskoni nimissä muiden asioista.
Vastustatko evoluutioteoriaa tai seksuaalisia vähemmistöjä? Monet uskonnolliset lahkot aktiivisesti vastustavat. Jos sinä et, se on hyvä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustatko evoluutioteoriaa tai seksuaalisia vähemmistöjä? Monet uskonnolliset lahkot aktiivisesti vastustavat. Jos sinä et, se on hyvä...
En tietenkään halveksi heitä ihmisinä , koska hekin ovat Jumalan luomia rakkaita lapsia itselleen. Mutta vastustan heidän valtapyrkimyksiään, koska he levittävät lapsille luonnottomia asioitaan ja pyrkivät kumoamaan selviä luonnon mukaisia asioita. He itse vastustavat Jumalan hyvää ja luontevaa järjestystä. Osa on selvästi saatanan ansassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään halveksi heitä ihmisinä , koska hekin ovat Jumalan luomia rakkaita lapsia itselleen. Mutta vastustan heidän valtapyrkimyksiään, koska he levittävät lapsille luonnottomia asioitaan ja pyrkivät kumoamaan selviä luonnon mukaisia asioita. He itse vastustavat Jumalan hyvää ja luontevaa järjestystä. Osa on selvästi saatanan ansassa.
Mikä mielestäsi on luonnotonta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään halveksi heitä ihmisinä , koska hekin ovat Jumalan luomia rakkaita lapsia itselleen. Mutta vastustan heidän valtapyrkimyksiään, koska he levittävät lapsille luonnottomia asioitaan ja pyrkivät kumoamaan selviä luonnon mukaisia asioita. He itse vastustavat Jumalan hyvää ja luontevaa järjestystä. Osa on selvästi saatanan ansassa.
Kyllä selvästi halveksit heitä ihmisinä kuten kirjoituksestasi tulee ilmi. Pidät homoja luonnottomina lasten ahdistelijoina jotka vastustavat hyvää ja osa heistä on saatanan pauloissa. Kirjoituksesi on tekstikirja esimerkki toisen ihmisen demonisoinnista ja ihmisarvon alentamisesta.
Homoseksuaalisuutta on dokumentoitu luonnossa lukuisilla eläinlajeilla, joten homoseksuaalisuus on luonnollista.
Ja vaikka olisikin luonnotonta, niin entä sitten? Se että jokin asia on luonnotonta ei tarkoita että se on väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään halveksi heitä ihmisinä , koska hekin ovat Jumalan luomia rakkaita lapsia itselleen. Mutta vastustan heidän valtapyrkimyksiään, koska he levittävät lapsille luonnottomia asioitaan ja pyrkivät kumoamaan selviä luonnon mukaisia asioita. He itse vastustavat Jumalan hyvää ja luontevaa järjestystä. Osa on selvästi saatanan ansassa.
"Mutta vastustan heidän valtapyrkimyksiään, koska he levittävät lapsille luonnottomia asioitaan ja pyrkivät kumoamaan selviä luonnon mukaisia asioita."
Mitä ihmeen valtapyrkimyksiä? Tarkoitatko sitä, että haluavat vain oikeuden olla uskomatta jumaliin, ilman syrjintää. Onko se jokin valtapyrkimys?
Ateismi on jumaliin uskomattomuutta. Ei sillä ole mitään tekemistä minkään luonnottomien asioiden levittämisen tai luonnonmukaisten asioiden kumoamisen kanssa. Ei sillä ole myöskään mitään tekemistä minkään Saatana kanssa. (Saatana on mielikuvitusolento!)
Uskovaiset pitävät joitakin asioita (uskontonsa takia) luonnottomina ja siksi he ajattelevat, että jos joku ei ole uskovainen, hänen täytyy siksi kannattaa "luonnottomuutta". Tuo on juuri niin järjetöntä, "jos et ole puolellamme (meitä), olet meitä vastaan" -ajattelua.
Raamatussa on myös lause: "Jos et ole meitä vastaan, olet puolellamme." Mutta sehän ei tietenkään sovi kunnon uskovaiselle...
- Anonyymi
Kotoa peritty ateismi vs Jumala
Kotona koettu uskonnollisuus voi viedä ateismiin
Varsinkin ylisuurissa perheissä. Voi ärsyttää lapsia. - Anonyymi
Hyvä syy olla uskomatta mihin tahansa, on ettei tämän olemassaolosta ole yhtään todistetta.
- Anonyymi
Tämäkin aloitus on taas todiste siitä, ettei uskovilla ole uskonsa tueksi esittää muuta kuin tyhjänpäiväistä lässytystä.
Jos hyviä todisteita olisi, niin juttelisimme niistä. Jos uskovaiset luulevat, että heillä itsellä on hyvät rationaaliset perusteet uskolleen, niin he esittäisivät ne. - Anonyymi
Jumalan tulisi olla rationaalisesti
ymmärrettävä kuin aggrikaatti tai
voimala. Hammasrattaita tai muuta
koneistossa höyrykone tms Mutta ei
ole todisteita. Ei mutta kaivataan. - Anonyymi
voisi olla huvittavaa, jos Jumalasta olisi konkreettisia todisteita. .asiaan liittyvän ironian ja yllätyksen vuoksi
Joillekin l. kaikille ateisteille se on välttyämättömyys
koska hahmottaminen onnistuu vain tieteen avulla
Tieteen tulisi siis paljastaa Jumala koska mielikuvitus
ei siihen riitä.- Anonyymi
Jos jokin asia perustuu mielikuvitukseen, se on vain pelkkää mielikuvitusta. Eli ei siis totta.
- Anonyymi
Ei ole kysymys mielikuvituksen riittävyydestä. Terve ihminen vain ymmärtää eron sen ja todellisuuden välillä.
- Anonyymi
tieteellisesti voodaan kyllä selvittää erilaisia prosesseja ...Mitä tapahtuu muun muassa luonnossa mutta kaikkein syvällisimmät kysymykset Miksi niitä tapahtuu kuten hedelmöittyminen. Onko sillä joku merkitys muuta kuin konkreettine jälkikasvu niin se ei kyllä kuulu tieteen piiriin. " Lisääntykää ja täyttäkää maa": ei kuulosta tieteeltä. Eli eri konteksti. Jumala ylittää tieteen kontekstin rajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tieteellisesti voodaan kyllä selvittää erilaisia prosesseja ...Mitä tapahtuu muun muassa luonnossa mutta kaikkein syvällisimmät kysymykset Miksi niitä tapahtuu kuten hedelmöittyminen. Onko sillä joku merkitys muuta kuin konkreettine jälkikasvu niin se ei kyllä kuulu tieteen piiriin. " Lisääntykää ja täyttäkää maa": ei kuulosta tieteeltä. Eli eri konteksti. Jumala ylittää tieteen kontekstin rajat.
"syvällisimmät kysymykset Miksi niitä tapahtuu kuten hedelmöittyminen"
Kyllä se sinulle vielä selviää, kun tulet vähän vanhemmaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tieteellisesti voodaan kyllä selvittää erilaisia prosesseja ...Mitä tapahtuu muun muassa luonnossa mutta kaikkein syvällisimmät kysymykset Miksi niitä tapahtuu kuten hedelmöittyminen. Onko sillä joku merkitys muuta kuin konkreettine jälkikasvu niin se ei kyllä kuulu tieteen piiriin. " Lisääntykää ja täyttäkää maa": ei kuulosta tieteeltä. Eli eri konteksti. Jumala ylittää tieteen kontekstin rajat.
Syvällisimmät kysymykset?! Tuokin taitaa kuulua niihin järjettömiin "miksi?" -kysymyksiin... :)
Ei tietenkään ole mitään muuta merkitystä kuin "jälkikasvu". Jos jälkikasvua ei olisi, seuraisi sukupuutto, jos mitään eliökuntaa olisi edes koskaan syntynytkään. Mikä on esim. kärpästen suvunjatkamisen syvällinen merkitys, tuottaa linnuille ravintoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syvällisimmät kysymykset?! Tuokin taitaa kuulua niihin järjettömiin "miksi?" -kysymyksiin... :)
Ei tietenkään ole mitään muuta merkitystä kuin "jälkikasvu". Jos jälkikasvua ei olisi, seuraisi sukupuutto, jos mitään eliökuntaa olisi edes koskaan syntynytkään. Mikä on esim. kärpästen suvunjatkamisen syvällinen merkitys, tuottaa linnuille ravintoa?Kärpäselle ei ole annettu samaa potkua persuuksiin.
Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Kärpäset kyllä rakastaa sen tiedämme kaikki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kärpäselle ei ole annettu samaa potkua persuuksiin.
Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.
Kärpäset kyllä rakastaa sen tiedämme kaikkiMitä kärpäsille ei ole annettu? Pitäisikö kärpästenkin täyttää maa?
- Anonyymi
Mikään ei viittaa minkään jumalan olemassaoloon, joten miksi alkaisin edes pohtimaan mikä jumalista saattaisi olla olemassa?
- Anonyymi
Jos aloitat Jumalan kasvojen etsimisen vilpittömästi janoten, kuten Raamattumme kehottaa, alat hiljalleen kasvaa oikeaan kristinuskoon. Jos löydät jotain epäselvää, niin pyydä vahvistusta käsityksillesi. Vastaus voi tulla heti, tai myöhemmin, huomaat kyllä, kun saat sen. Viesti tuo tullessaan Pyhyyden tunteen. Kun nämä toistuvat usein, niin uskosi vahvistuu. Pyhä Henki alkaa kirkastaa Raamatun sanomaa ja huomaat, että sanoma on enemmän, kuin peräkkäisten sanojen merkitys. Et kaihoa enää naurettavia "tieteellisiä" todistuksia, vaan Raamatun Jumala, on sinulle rakas Taivaan Isäsi. Jeesus on ihmisten Kaikkivaltias Herra ja syntiesi sovittaja ja Pyhä Henki sinun erehtymätön opastajasi. Pelastus helvetistä, on paitsi helppoa, myös siunauksellista jo täällä maan päällä. Heti kun teet vilpittömän ja lopullisen ratkaisun Jeesuksen Herrauden ja kaiken siihen liittyvän hyvyyden vastaan otosta, siirtyy ruumiisi, mielesi, sielusi ja oma henkesi, Jumalan valtakunnan siunatuksi lapseksi.
- Anonyymi
Miksi uskoisin, että juuri Raamattu olisi "pyhä kirja" eikä vain muinaisten ihmisten alkeellista löpinää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskoisin, että juuri Raamattu olisi "pyhä kirja" eikä vain muinaisten ihmisten alkeellista löpinää?
Kokeile onko Raamatun hyväsanoma totta vai puppua. Kukaan muu ei voi sinun puolestasi uskoa. Etkä itse voi puhua asiasta, josta et tiedä mitään. Raamattu on ikuisen ja nykyisen Taivaan Isämme suuri lahja ihmiskunnalle. Kaikki muut uskonnot ovat Luziferin ja hänen omien kapinallisien demoni enkeliensä tuotteita. Kun luet Raamattua positiivisessa opinhalussa, tulet tietämään, että se on pyhitettyä sanomaa. Kuivatkin kertomukset sisältävät monikerroksista viisautta Jumalan toimitavoista ja suhteesta ihmisen kanssa. Jätä pilkkaajien kaljahuuruiset houreet omaan arvottomuuteensa ja ota itse selko asioista.
- Anonyymi
waiwaisukko hiljaa vai mikä debiilinnussija olet 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Menikö terkut aloittajalle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö terkut aloittajalle ?
uskovaiset 🤔 nuo valheella elävät loismadot , jotka keksivät valheita kanssaihmisistä
- Anonyymi
Yksi vakuuttavimmista todisteista Jumalan olemattomuudesta on se, etteivät edes siihen uskovat kristityt ole keskenään samaa mieltä mikä se edes on.
Olen sanonut tämän monta kertaa aikaisemminkin, että jospa te teistit ensin tulisitte yksimielisyyteen siitä, mikä jumalista on se oikea, niin voitte tulla sen jälkeen kertomaan tuosta ateistille.- Anonyymi
Kristinusko on sopuisa uskonto. Lähes kaikki oikeat kristityt ymmärtävär, että erilaiset näkökannat kristinuskossa täydentävät kokonaissanomaa, eikä sulje toisiaan pois. Hyvä Jumalamme, ymmärtää kyllä uskonsa alussa olevia, kasvuprosessissa kasvavia ja horjumattomia kristittyjä, eikä niuhota myöskään hitaasti eteneville, vaan auttaa heitä rakkaudella. Näissä keskusteluissa uskovaa teeskentelevät ateistit ja epäjumalien palvojat ja itse saatana rellestää härskisti, yrittäen saada epäsopua aikaiseksi, haukkumalla milloin mitäkin "lahkoa" ja jopa riitelemällä itsensä kanssa, lahkolaisen suilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on sopuisa uskonto. Lähes kaikki oikeat kristityt ymmärtävär, että erilaiset näkökannat kristinuskossa täydentävät kokonaissanomaa, eikä sulje toisiaan pois. Hyvä Jumalamme, ymmärtää kyllä uskonsa alussa olevia, kasvuprosessissa kasvavia ja horjumattomia kristittyjä, eikä niuhota myöskään hitaasti eteneville, vaan auttaa heitä rakkaudella. Näissä keskusteluissa uskovaa teeskentelevät ateistit ja epäjumalien palvojat ja itse saatana rellestää härskisti, yrittäen saada epäsopua aikaiseksi, haukkumalla milloin mitäkin "lahkoa" ja jopa riitelemällä itsensä kanssa, lahkolaisen suilla.
Eli kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi eivät ole oikeita kristinuskoisia? Et tietenkään ole eri mieltä vain itsesi kanssa, mutta kun kuvaan astuu kuka tahansa muu kristitty, niin siitä alkaakin erilainen käsitys.
Olen meinaan kysellyt paljonkin Jumalan eri ominaisuuksista ajan kanssa, ja kyllä se on ristiriitaista ja toistensa pois sulkevia.
Olen antanut tänne jopa tehtävän kuvata tämän Jumalan ominaisuudet mahdollisimman tarkkaan, jonka voin viedä kristinuskoisten palstalle ja kysyä mielipidettä. Eipä ole kukaan uskaltanut tarttua siihen, varmasti tietäen, ettei muut hyväksy niitä määritelmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on sopuisa uskonto. Lähes kaikki oikeat kristityt ymmärtävär, että erilaiset näkökannat kristinuskossa täydentävät kokonaissanomaa, eikä sulje toisiaan pois. Hyvä Jumalamme, ymmärtää kyllä uskonsa alussa olevia, kasvuprosessissa kasvavia ja horjumattomia kristittyjä, eikä niuhota myöskään hitaasti eteneville, vaan auttaa heitä rakkaudella. Näissä keskusteluissa uskovaa teeskentelevät ateistit ja epäjumalien palvojat ja itse saatana rellestää härskisti, yrittäen saada epäsopua aikaiseksi, haukkumalla milloin mitäkin "lahkoa" ja jopa riitelemällä itsensä kanssa, lahkolaisen suilla.
Jos kristinusko on sopuisa uskonto, miksi siinä on niin paljon eri mieltä asioista olevia lahkoja? Miten voi olla jotain kokonaissanomaa, kun pääasioistakin ollaan eri mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi eivät ole oikeita kristinuskoisia? Et tietenkään ole eri mieltä vain itsesi kanssa, mutta kun kuvaan astuu kuka tahansa muu kristitty, niin siitä alkaakin erilainen käsitys.
Olen meinaan kysellyt paljonkin Jumalan eri ominaisuuksista ajan kanssa, ja kyllä se on ristiriitaista ja toistensa pois sulkevia.
Olen antanut tänne jopa tehtävän kuvata tämän Jumalan ominaisuudet mahdollisimman tarkkaan, jonka voin viedä kristinuskoisten palstalle ja kysyä mielipidettä. Eipä ole kukaan uskaltanut tarttua siihen, varmasti tietäen, ettei muut hyväksy niitä määritelmiä.Tietenkin jokainen uskossaan alussa oleva, etsii oikeaa tietä, ihmiset tuomitsevat, mutta Jumala auttaa vajavaistakin, sillä myös vajavaiset ovat Hänelle rakkaita, olipa hän miten rujo tahansa. Te alennatte hyvän Jumalamme ihmisen kaltaiseksi, kun ette hyväksy Hänen suurta syliä, kaikkia etsiviä kohtaan. Jumala ilmoittaa ominaisuutensa Raamatussa, kristitty noudattaa niitä. Vanhetessaan kristitty kasvaa Jumalan ja Raamatun tuntemisessa ja turha niuhotus turhasta loppuu ja rakkaus tulee esille. Epäjumalan palvonnassa ei ole Pyhyyden tunnetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kristinusko on sopuisa uskonto, miksi siinä on niin paljon eri mieltä asioista olevia lahkoja? Miten voi olla jotain kokonaissanomaa, kun pääasioistakin ollaan eri mieltä?
Jumala näkee kokonaissanoman, vajavainen hapuileva ja etsivä ihminen ei näe, Kasvuprosessissaan kristitty alkaa nähdä Jumalan kutsu menettelyjen yksilöllisyyden, jokaisella on oma tiensä. Eri tiet johtavat kokonaissanomaa kohti, joka löytyy Raamatusta.
- Anonyymi
Ja kristityt ovat vain yksi teistien haara ja hekin ovat jakautuneet keskenään kinaaviin kirkkokuntiin. Ja kirkkokuntien sisällä on hajaannuttu vielä eri lahkoihin. Esimerkiksi Suomen evankelislutrilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhalestadiolaiset ovat sitä mieltä, että kaikki muut paitsi vanhalestadiolaiset joutuvat helvettiin. Eli 90% heidän omasta kirkkokunnastaan ei usko "oikealla tavalla". Ja 98% kristityistä on muita kuin evankelis-luterilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala näkee kokonaissanoman, vajavainen hapuileva ja etsivä ihminen ei näe, Kasvuprosessissaan kristitty alkaa nähdä Jumalan kutsu menettelyjen yksilöllisyyden, jokaisella on oma tiensä. Eri tiet johtavat kokonaissanomaa kohti, joka löytyy Raamatusta.
Miten se auttaa vajavaista hapuilevaa ihmistä, jos vain Jumala näkee kokonaissuunnitelman?
Miten tilanne siinä kasvuprosessissa paranee? Miten sen alkaa nähdä? Kun pää alkaa sekoontua ja vajoaa syvemmälle uskontoonsa, omalla tiellään (eli omalla tavallaan)?
Ja Raamatusta voi johtaa minkälaisen uskonnon tahansa, kuten kaikki voimme nähdä.
- Anonyymi
Niko opiskeli yliopistossa tiedettä
Missä ei. Ollut alkusyytä. Luojaa.
Hän oli varma ettei sitä tarvita.
Vaan se tulee spontaanisti
Kun on tätä tutkii
Niin kaikki tieteet perustuvat
alunperin Luojaan mitä tutkitaan
Nanoteknologia ym ihminen keksii lisää
Valokuitu maalliset asiat Internet alustat
Tähtitiede matkustus Kuu Mars kaukaiset alueet
Seuraavaksi uusi teknologia matkustamiseen
Jumproom aikamatkustus teleportaatio
Suunnitelma ei ole evoluutio vaan tarkoitettu
Kehitys. Onko tällä joku tarkoitus
8 -vuotias professori opettamassa- Anonyymi
Arvon 8-vuotias professori voisi opetella kirjoittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvon 8-vuotias professori voisi opetella kirjoittamaan.
Professori taitaa olla sitä mieltä, että hammaslääketiede perustuu pohjimmiltaan hammaspeikkoihin ja hammaskeijuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvon 8-vuotias professori voisi opetella kirjoittamaan.
Jeesus ymmärtää.
Muilla ei ole väliä.
- Anonyymi
"Vaikuttaako suuri uskovien määrä omaan ateismiin."
Kyllä se jaksaa herättää hilpeyttä, että vielä tänä päivänä jotkut uskovat jumaliin ja yliluonnollisiin selityksiin.
Toisaalta uskovien kokonaismäärä on paljon korkeampi, kuin heidän, jotka todella uskovat jumalien olevan olemassa. Suomessa tämä suhdeluku oli jotain 80% ei usko Jumalan olevan ja 20% uskoo. - Anonyymi
Kaikki tietävät ettei mitään jumalia ole
Se on hourupäisten deluusiota
Ateismissa tiede ratkaisee sen asian
Koska ei voi todistaa niin deluusio kyseessä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.716167- 1335514
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4663412Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1091767Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3771271- 361213
- 671081
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46966Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110922Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52889