Miten on mahdollista, että "rationaalisuuden" ja tietoisuuden evoluutiosta vain lisääntyessä on samaa tahtia lisääntyneet myös viranomaisten toimesta kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrät. Nyt taas lastensuojelun määrärahoista käydään vääntöä.
Eikö järjen ajan pitänyt olla myös moraalisesti ylivoimainen ja tuoda täydellisyys ja hyvyys maan päälle? Vai mihin sitä rationaalisuutta on tarkoitus käyttää?
Eikö järjen ajan pitänyt olla myös moraalisesti ylivoimainen ja tuoda täydellisyys ja hyvyys maan päälle? Vai mihin sitä rationaalisuutta on tarkoitus käyttää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kristityt ostivat huutolaislapsia hakattaviksi orjiksi vielä 1900-luvun alussa
Nykyisin on polttorovioita.
Juhannus. Onko noitia vielä.
Viikatemies on kristitty herra.
Uskovat kuuluu hoitolaitoksiin.
Uskovien älykkyys ja kengän numero
Harhassa elää 90:%
10% tieteessä
Aivan samanlainen seko seko kirjoitus kuin aloituskin!!!
Vielä kerran, evoluutiolla ja evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Miksi uskovaiset jankuttaa tätä, vaikka se on kerrottu heille satoja tai tuhansia kertoja?
Ja ateistit yleensä saavat vähemmän lapsia kuin uskovaiset. Heidän lapsiaan ei tarvitse ottaa huostaan, he pystyvät kyllä huolehtimaan lapsistaan.
Kiihkouskovaiset eivät ymmärrä, että jos joku ei ole kiihkouskovainen, se ei tarkoita, että hän olisi ateisti.
ai huostaan otot ? sama kysymys kuin uskonnoissa tarkenna , ketkä on huostaanotettu !!!
Lapset. Lapset on otettu huostaan.
Voisivatko palstan ripulilahkeet olla hieman johdonmukaisempia? Ei voi olla yhtä aikaa voimassa väitteet:
1. Syntyneiden määrä laskee ateismin vuoksi.
2. Huostaanottojen määrä lisääntyy ateismin vuoksi.
Jos 1 on totta niin ateistit eivät synnytä lapsia eikä siten ateistien lapsia oteta huostaan. Jos 2 on totta niin päin vastoin.