kesäkuussa -41 eivät olleet kuitenkaan sodan syy eikä mitenkään hyväksyttävä peruste Itä-Karjalan valtaukselle. Suomi halusi sotaa ja käytti tilannetta hyväkseen.
Neukun toteuttamat Suomen alueen pommitukset
Anonyymi-ap
4
153
Vastaukset
- Anonyymi
” Suomi halusi sotaa ja käytti tilannetta hyväkseen.”
Eli teki saman kuin Venäjä 24.2.2022 ja käytti tilannetta hyväkseen. Mahtoiko sillä olla ”riittävä syy” hyökätä Ukrainaan?- Anonyymi
Onko sinulle liian vaikeaa puhua Suomen ja neukun välisestä sodasta kuten avauksessa? Miksi alat heti puhumaan jostain ihan eri sodasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulle liian vaikeaa puhua Suomen ja neukun välisestä sodasta kuten avauksessa? Miksi alat heti puhumaan jostain ihan eri sodasta?
Miksi, jos muutama kranu Mainilassa oli syy diplomaattisuhteiden katkaisemiseen ja sotaan niin mikä on vikana pommien käyttämisessä samaan?
- Anonyymi
Miten niin aluepommitukset eivät olleet sodan syy? Suomi ei olisi ollut uskottava, jos se ei olisi reagoinut ilmahyökkäyksiin kuten USA reagoi Japanin tekemään hyökkäykseen saman vuoden joulukuussa.
Toinen on sitten Itä-Karjalan valtaus. Jokainen sotaa käyvä valtio määrittelee itse sen, mitä valtaa ja milloin.
Kyseessä oli puskurialueen hankinta idän uhkaa vastaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433167Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222668- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä861477- 391320
- 821189