kesäkuussa -41 eivät olleet kuitenkaan sodan syy eikä mitenkään hyväksyttävä peruste Itä-Karjalan valtaukselle. Suomi halusi sotaa ja käytti tilannetta hyväkseen.
Neukun toteuttamat Suomen alueen pommitukset
Anonyymi-ap
4200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
” Suomi halusi sotaa ja käytti tilannetta hyväkseen.”
Eli teki saman kuin Venäjä 24.2.2022 ja käytti tilannetta hyväkseen. Mahtoiko sillä olla ”riittävä syy” hyökätä Ukrainaan?
Onko sinulle liian vaikeaa puhua Suomen ja neukun välisestä sodasta kuten avauksessa? Miksi alat heti puhumaan jostain ihan eri sodasta?
Miksi, jos muutama kranu Mainilassa oli syy diplomaattisuhteiden katkaisemiseen ja sotaan niin mikä on vikana pommien käyttämisessä samaan?
Miten niin aluepommitukset eivät olleet sodan syy? Suomi ei olisi ollut uskottava, jos se ei olisi reagoinut ilmahyökkäyksiin kuten USA reagoi Japanin tekemään hyökkäykseen saman vuoden joulukuussa.
Toinen on sitten Itä-Karjalan valtaus. Jokainen sotaa käyvä valtio määrittelee itse sen, mitä valtaa ja milloin.
Kyseessä oli puskurialueen hankinta idän uhkaa vastaan.