Onko lentokoneiden ikkunoissa kalansilmälinssit
Ikkunasta ulos
Anonyymi-ap
34457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Viimeksi kun lentelin niin kyllä se terminaali ihan suoralta näytti.
Siis ei lentoneissa ole kalansilmälinssit ikkunoissa vaan perinteiset lättylinssit.
No vilkuilepa ulos lentokentällä, näyttääkö kiitoradat, terminaalit ym. oudon kiemuraisilta.
Eivät ne linssejä ole mutta hieman kaarevia kuitenkin.
Ne ovat lujempia kuin suorat.
Tuleeko kaarevuus korkeuksissa lievästi esille jotta uskoisitte palloon maa.
Ovelasti on vain lievänä kaareva.
Lentokoneissa ei ole laisinkaan ikkunoita vaan littynäytöt joista näytetaan kuvaa Pallomaasta.
Mites kun lentsikoissa oli noita "näyttöjä" vuosikymmeniä ennenkuin osattiin tehdä litteitä näyttöjä, silloin kaikki oli kuvaputkia.
Ymmärrän kyllä että sä et edes tiedä mikä on "kuvaputki", jotenka kysy isovanhemmiltasi.
Varsin hassultahan se lentsikka näyttäisi ulkopuolelta kun olisi jokaisen ikkunan kohdalla kuvaputket.
:D
Ja unohdetaan sekin että vasta joitain vuosia on osattu tehdä näyttöjä joissa pikselin näkeminne on vaikeaa, vaatii suurennuslasia; sitä ennen vuosia näytöissä oli selvästi paljain silmin nähtävät pikselit.
Haluatko selittää miksei koskaan ole nähnyt pikselin pikseliä? Olen lentänyt 90 luvulta asti, HeValla kävin ekan kerran tenavana 70 luvun alkupuolella, siellä ei näynyt koneita joissa olisi kuvaputkien periä kyljet täynnä..
Mietiksä koskaan ennen kirjoittamista mitä tulet kirjoittaneeksi?
Siihen aikaan kun isoisä loisteputken keksi niin hän keksi myös samaan tekniikkaan pohjautuvan litteän loistetason. Tietävätkö nykyajan "peräkärrypojat" mikä on littukainen loistetaso ?
Ja mitenkä sellaisella näytetään liikkuvaa kuvaa?
Samalla tavalla kuin littunäytöissä. Vai eikö littunäytöt mukä näytä liikkuvaa kuvaa ? On teillä palloukoilla sitten jutut ... jotta jottei littuteorianmukaiset littunäytöt muka kykenisi liikkuvaa kuvaa esittämään vaan siihen tarvittaisiin muka Palloteorian mukaista kuvaputkinäyttöä.
Littuteoria taas peittosi palloteorian kun littunäytöt kykenevät sittenkin näyttämään liikkuvaa kuvaa aivan kuten littuterian mukaan on asian tola.
Etkö sinä ole lukenut, mitä tuolla ylempänä kirjoitettiin?
Litteitä näyttöja, jotka pystyvät näyttämään liikkuvaa kuvaa on ollut vain muutama vuosikymmen, eivätkä ne alkuaikojen näytöt ketään hämänneet.
Tosin koko juttusi oli pelkkää ja silkkaa idioottimaista typeryyttä, kasvaisit jo aikuiseksi.
Tota, teillä milleniaaleilla ei oo ihan tää todellisuus hallussa.
70 luvulla esimerkiksi ei varmasti ollut litteää näyttöä jonka olisi voinut ruuvata lentokoneen ikkunaksi.
Kuten totesin, keskustele isovanhempiesi kanssa, ne sen ajan muistaa lapsuudestaan.
Tässä näkyy kulmattomat ja kaarevat lentokoneen ikkunat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-tasta-syysta-lentokoneissa-on-pyoreat-ikkunat/5709460
Aloituksessa ehkä viitattiin väitteeseen että lentokoneen ikkunasta katsoessa viivasuora horisontti näyttää kaarevalta.
Niinhän se tekee.
NO, ei tee, kyllä se viivasuora horisontti näyttää edelleenkin suoralta noissa korkeuksissa , missä lentokoneet lentelevät. On tää pallo kuitenkin niin suuri.
Tä'lläkin palstalla on moni pallopää inttänyt että kyllä kaarevuus näkyy.
Olen minäkin paljon lentänyt mutta hereillä ollessani oon katsonut vaan lentoemojen sääriä ja perseitä.
Eihän kukaan ole väittänyt, että horisontti kaareutuisi normaaleilla lentokorkeuksilla, paitsi nuo littu-uskovaiset, jotka tyhmästi inttävät kalansilmälinsseistään.
Kukaan maatietoinen, siis maapallosta tietävä ei ole väittänyt nähneensä mitään kaareutumista. Tuon kaareutumisen nähdäkseen kannattaa matkustaa ISSlle.
Ei näkynyt kaarevuutta myöskään Felix Baumgartnerin maailmanennätyshypyssä 39 km korkeudelta. Tai siis näkyi kalansilmäkameran kuvassa ”kaarevuutta”, mutta kun kuva vaihtui hetkeksi kapselin sisällä olevaan kameraan, niin siinä näkyi viivasuorahorisontti.
Pallopäät yritti ensin kuitenkin väittää, että se kalansilmäkuva todisti Maan kaarevuuden. :D
Ite oot pallopää, vain nuo tyhmät littu-uskovaiset uskovat kalansilmälinsseihin joilla heitä muka aina huijataan.
Ota huomioon, että tuo ennätyshyppy tapahtui kuitenkin Maan ilmakehässä, siis suhteellisen matalalta, ei läheltäkään avaruuden rajaa, kuten jotkut täällä virheellisesti hehkuttivat.
Oletko kunnossa?
Kun kattelee kalansilmälinssillä Lättymaan horisonttia niin horisontti näyttäisi ikkään kuin kaartuvan reunoiltansa yhtyen sitten takaperin havainnoitsijan takana yhteen. Semmoisia nuo kalansilmälinssit ovat ja jo muinaiset kreikkalaiset huomasivat tämän kun horisontissa ilmaantui ensin esiin laivan masto ennen kannella pällisteleviä nenänkaivajia. Luulivat epatot ton persuteella Maapallon ollen tullut todistetuksi vaikka tosiasiassa siinä todistettiin ilmakehän sekä Taivaankaaren liittymäkohta joka aikaansaa kalansilmälinssikuvion mistä parhain todiste on sateenkaari Lättymaan ilmakehässä.
Omituinen höpöttäjä.....
Lentokoneissa on NASA/Disney CGI ikkunat.
Miten ne toimii?
Ilmoitatko sen fysikaalisen reaktion kaavan jolla selviää tuo.
Tämä yksi hullu aina joskus tulee kiljumaan tuota fysikalisen reaktion kaavaa milloin minnekin.
Fysikaalisia reaktioita ovat esim. jäädyttäminen, keittäminen, haihdutus, sulattaminen ja sekoittaminen .
Siinä sulle kaavoja pösilö.
Miksi siinä on sellaiset?
Miten ne toimivat?
Todisteita, ei mielipiteitä?
Kyseessä on parodia vuosien takaa.
Joku denialisti, en enää muista minkä, kysyi sellaista ja olen siitä asti lainannut sitä kun joku esittää ensin täysin mielipuolisia kommentteja.
Ja sulla sitten ei ollut esittää sitäkään kaavaa.
Olen sitä minäkin lentokoneessa ollut nimittäin Hanssin-Jukassa eivätkä ikkunat mitään kalansilmiä olleet.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,ar_1.91,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-5361648
Jäätelö oli muovimaisen pahaa ja limunaati oli kraanavettä.
Kyllähän siinä Hanssin-Jukassa (DC2) kuten sen seuraajassa DC3ssa oli suorat ja neliskulmaiset ruudut ikkunoina, mutta eipä siinä matkustamo ollutkaan paineistettu.
Muutes, jos lentokonesuunnittelijoilta kysyttäisiin, ei koneissa olisi matkustamossa yhtään ikkunaa, runko olisi paljon helpompi suunnitella kestäväksi.
Luulin otsikon perusteella että tässä ketjussa keskusteltaisiin mitenkä Moskovassa hoidetaan erimielisyydet hallinnon kanssa.
:D
Normaalit matkustajien ikkunat ovat liian pieniä erottamaan tuota pientä kurvia, jonka voisi jo lentokoneesta nähdä. Maapallo on valtavan iso ja korkeutta pitää olla reilusti sivuttais kurvin näkemiseen.
Tässä on MCToonin todisteita lentokoneessa ohjaamossa otetun kuvan kurvista.
https://mctoon.net/photos-of-the-curve/
Tuo kurvi näkyi myös Mr Sensiblen MAGE 2 projektissa, joka oli suunniteltu nimen omaan litteän maan kannattajia silmällä pitäen. Kyseisessä projektissa lähetettiin pallo kuvaamaan korkealle ihan amatööritasoisesti.
Tietysti koko tämän epäily on naurettavaa näin avaruusrakettien aikakautena.
Toki helpompi tapa nähdä kurvi on mennä meren rannalle ja katsoa vaikka kaukoputkella kun laiva häviää näkyvistä pohja edellä sinne kurvin taakse.
Ja jos tuo on liian haastavaa niin katsoa auringon laskua/nousua. (Varoitus! Älä katso aurinkoa ilman suojaa silmille. Pakko pistää erillinen varoitus, kun kyseessä on kuitenkin litteän maan kannattajat).
Kyllä kuvankäsittelyllä saa ihmeitä aikaan.......
Moskovassa ei mietitä lentokoneiden ikkunoita, siellä laitetaan väkeä ulos ikkunasta jos eivät kannata Putinin hallintoa.
Jos se evoluution on totta niin oppisko Venäläiset vielä jonain päivänä lentämään tuon ikkunasta heittelyn ansiosta?