minulla kun on sekä äidin että isän puolelta menetetyt sukutilat, joista ei enää ole kivijalkaakaan jäljellä, vanhan rajan länsipuolella, haluaisin saada tietää kommunistien kannan mahdolliseen Karjalan palauttamiseen tai palauttamatta jättämiseen.
olisivatko kommunistit valmiita lähtemään rakentamaan vääryydellä vietyä suomalaista vilja-aittaa kuten minä vai jättäisivätkö kommunistit karjalan jatkossakin venäläisten "huolehdittavaksi"?
kuusikymmentä vuotta sitten stalinin kommunistit raiskasivat ja veivät Karjalan. mikä on tämän päivän suomalaisten kommunistien kanta karjalaan? omistaako stalinin kansa Karjalan ja pitäisikö heidän antaa hallita sitä? vai pitäiskö Suomalaisten uudisraivaajien pyrkiä nostamaan se jaloilleen?
olisivatko kommunistit valmiita lähtemään rakentamaan vääryydellä vietyä suomalaista vilja-aittaa kuten minä vai jättäisivätkö kommunistit karjalan jatkossakin venäläisten "huolehdittavaksi"?
kuusikymmentä vuotta sitten stalinin kommunistit raiskasivat ja veivät Karjalan. mikä on tämän päivän suomalaisten kommunistien kanta karjalaan? omistaako stalinin kansa Karjalan ja pitäisikö heidän antaa hallita sitä? vai pitäiskö Suomalaisten uudisraivaajien pyrkiä nostamaan se jaloilleen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jäikö CD:kin pöydälle soimaan?
Joskus kyllä vieläkin kuulee että pienillä alueluovutuksilla olisi talvisota voitu välttää.
Venäläiset ovat itsekkin myöntäneet, että sota olisi tullut joka tapauksessa.
Linkissä kerrotaan venäläisen tutkijan näkemys.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/talvi39.htm
pitäisi myös siirtää 200 km itään ja Kaliningrad palauttaa Saksalle ... realistista, ei ...
Piditkö itsestään selvyytenä vuonna 88 että itä-euroopanmaat ovat kohta itsenäisiä ja että saksa yhdistyy?
Kaikkee epärealistista tapahtuu.
olla päällimmäisenä ajatuksena maa- ja metsäomaisuus. Ei niinkään mikään isänmaallisuus.
Ei sen alueen metsä ja maaomaisuudet pysty kattamaan niitä kuluja joita tulisi alueen kunnostuksesta(tiet ja muut julkiset palvelut).
kulkevat käsi kädessä isänmaallisuuden kanssa. eikö suomalaisen omaisuuden kuuluisi olla suomalaisten omistajien käsissä eikä venäjän valtion?
Tottakai kaikille ympäri maailmaa kaikki oma kuuluisi. Mutta eihän se missään ole niin. Karjalan tilanne ei poikkea paljonkaan tuhansista muista maailmalla vääryydellä riistettyjä maita, rikkauksia ja omaisuuksia. Kaikkihan ryöstävät toisiaan niin pienessä kuin isossa mittakaavassa. Ja onhan Suomessa paljon muita tärkeämpiä kysymyksiä joihin pitäisi keskittyä ja tehdä jotain niille!!?
... olisi ehkä silloin pitänyt ottaa kantaa asiaan, kun naapurissa johtava elin oli politbyroo.
ja siitä keskustelulle löytyy oma sivunsa yhteiskunta osiosta.
kiinnosti vaan enämpi kommunistien kanta asiaan kuin itse aihepiiri, koska Karjalan palautus omistajilleen ei vaikuta kovin realistiselta vaihtoehdolta. valitettavasti.
Viimepäivien uutiset kertovat, että Suomi ja erityisesti sen itäinen osa on kovaa vauhtia autioitumassa. Maita ja mantuja on siis tarjolla omastakin takaa ja takuulla vähemmällä vaivalla kuin kadotetusta karjalasta.
Jos Karjala taas kuuluisi Suomelle, niin se olisi nyt osa EU:a. Ja näkymät sen vilja-aitoista ja niiden elinkelpoisuudesta tiedetäänkin. Paljon työtä, mutta vähän mania.
On tässä tietenkin yksi ajatuksen kulma. Että jos globalisaatiokehitys jatkuu teollisuudessa tyrmäävänä ja valtio tekee konkurssin, niin on hyvä jos sattuu olemaan oma pottumaa.
SIELÄ OLIS HYVÄÄ MAATA MITÄ PALAUTTAA, MUTTA SUOMI EI EDES ILKEÄ PYYTÄÄ. A.TOIVASELKI OIS PUOLET ISOST MAATILAST, NIIN JOT HÄÄ OISKI KULAKKI EIKÄ KOM,MUNISTI.
Saako joku selvää sinun tekstistä?
Kysyt kommunistien kantaa mutta Kalle, joka ei varmasti ole kommunisti, haluaa myös vastata:
Karjalaa ei tietenkään tule palauttaa - ei lähimmän sadan vuoden aikana.
Ajattele nyt itsekin, hyvä ihminen, mikä sotku siitä syntyisi. Kaikki karjalaisten ja heidän jälkeläisensä ja sellaiseksi itseään väittävät riitelisivät sukutiloista. No, ei maassa ainakaan työt loppuisi asianajajilta ja oikeuslaitokselta.
Tietääkseni karjalaiset saivat ainakin nimellisen korvauksen luovutetuille alueille jääneestä omaisuudesta ja näin ollen takaisin luovutettu Karjala olisi valtion omaisuutta kokonaisuudessaan. Mutta tähänhän eivät karjalaiset suostuisi vaan vaatisivat "omia sukutilojaan" takaisin.
Kyllä on parempi että venäläiset pitää Karjalan ainakin 100 vuotta vielä. Aikaisintaan silloin suomalaiset pystyvät keskustelemaan Karjalasta ilman tunnekuohuntaa.
Ja mitä pitäisi tehdä niile venäläisille, jotka asuttavat Karjalaa nyt?? Oletko sitä ajatellut lainkaan?? Pitäisi heidät paiskata Siperiaan vai antaa heille Suomen kansalaisuus?? Miten olet ajatellut tämän asian??
Stalinin rikos ei tule pienemmäksi palauttamalla Karjala. Karjalan palautus aiheuttaisi maassamme turhan suuria poliittisia ja taloudellisia ongelmia joten unohdetaan koko juttu.
/Kalle, jonka isän suku on lähtöisin Karjalasta, Kaukolan pitäjästä
Ei siellä niin montaa ihmistä ole ja meillehän on tulossa työvoimapula.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=571&author=3
Ennenkuin otan kantaa asettamaasi kysymykseen, pyydän Sinua selittämään mitä mahdat tarkoit-
taa termilläsi "vääryydellä viety vilja-aitta"? Ymmärtääkseni "siitä hyvästä", että Suomi
jatkosodassa "veikkasi väärää hevosta" , rauhanehdoissa menetettiin Karjala.Hävinneen osa on aina tyytyminen voittajan saneluun! Ymmärrän tuntemuksesi, mutta viimevuosina olet saanut
kosolti samoin tuntevia ympäri Eurooppaa!
vom
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000279&posting=22000000009155540
suomi menetti karjalan koska se pakotettiin sotaan vihamielisen kansakunnan puolelta ja koska sen ainoa ystävä kärsi häviön kuten mekin.
mistään veikkauksista ei ollut kyse vaan vääryydestä, jota ei parane unohtaa ja vaieta siitä vaan muistaa. ja muistaa äänekkäästi vaikken minä tässä mitään marssia uralille olekaan järjestämässä.
menetettiinkö karjala vasta jatkosodan jälkeen?
En ollut kyseisissä kahakoissa mukana, mutta nykytietämyksen mukaan n.s. revanshihenki vaikutti päätökseen ryhtyä sotaan Saksan rinnalla. Mielestäni tuo n.s. jatkosota tiesi noin 60 000 tarpeetonta kaatunutta ja n. 210 000 haavoittunutta lisää! Karjala menetettiin jo Talvisodan seurauksena, se on tosiasia. Jossittelulle löytyisi paljonkin aihetta, mutta jälkiviisasteluun en halua lähteä!!
vom
kun ei siitä mitään hyötyä ole mutta pitäisikö silti pitää ääntä karjalasta vai unohtaa se lopullisesti?
Käytät termiä "pitää ääntä".Yhdyn niihin näkökantoihin, jotka tuovat esille sen mahdollisen
taloudellisen hyödyn, mitä Suomi voisi saada pitämällä esillä kyseistä asiaa kahdenvälisissä suhteissa Venäjän kanssa.Se EI koskaan tuo takaisin sitä mentaalista menetystä, jota itse nähtävästi koet.Mutta jo se, että puolin ja toisin esim. rajakaupan, ja investointien jousta
vampi sujuvuus onnistuisi tulevaisuudessa, eikö se olisi jo jonkinlainen parannus menneisiin
vuosikymmeniin verrattuna!
vom
Työläisellä ei ole isänmaata, eikä siis vaateikaan mitään tiettyä historiallista maakuntaa kohtaan.
isolla teellä ja minulla on isänmaa ja myöskin oma henkilökohtainen vaateeni historiallista maakuntaa kohden.
pieni osa kansasta, jotka kutsuvat itseään "työläisiksi" ja ovat perustaneet puolueen ajamaan "työläisen" asiaa, saattavat omata toisenlaisen mielipiteen.
yrittävätkö he saada sukutilasi takaisin.Kokoomushan pitää rikkaiden puolta.Miksi he vaikenevat?
Olen aika pitkälti samoilla linjoilla kallen kanssa, eli ei karjalan palautuksesta koituisi enää kuin harmia, ei suomi revi mistään semmoista määrää rahaa.
Entäs karjalassa olevat venäläiset? Jos heidät passitetaan sieltä siperiaan, syntyy venäjälle oma "karjala takaisin" liike, kun venäläiset alkavat vaatia kotejaan takaisin, sillä samalla tavalla kuin karjala oli koti isovanhemmillesi, niin se on nyt venäläisille. Asukkaissa löytyy paljon sellaisia jotka ovat syntyneet vasta sodan jälkeen ja ovat asuneet koko elämänsä karjalassa, se on heidän kotinsa eikä heitä voi sieltä pois ajaa, ainakaan ilman suurta vastalauseitten määrää.
Tai, jos karjala saataisiin venäläisineen, niin se tietää sitä että suomeen syntyy suuri venäläisvähemmistö, mikä antaa venäjälle valtaa ehkä ihan Suomen sisäpoliittisiin asioihin asti, niinkuin baltiassa nykyään. Ja kun ei koululaisille nykyään maistu pakkoruotsikaan, niin entäs pakkovenäjä? nimittäin venäläisvähemmistöstä taitaisi tulla ainakin yhtä suuri, tai suurempi kun ruotsin kielisestä vähemmistöstä. Ja mitäpä venäläiset miettisivät siitä kun he joutuvat vieraan valtion vallan alle? Luultavasti venäläiset perustaisivat itselleen ainakin puolueen ajamaan omia etujaan, niinkuin ruotsinkieliset ovat tehneet, ja osa vallasta karkaa pois suomalaisten käsistä, ja voisin arvata että siitä pidetään. Ja kun he tällaisen puolueen perustaisivat, niin kaikki joutuisivat huomaamaan, että se ei pääse varmasti yhtä hyvin hallitukseen kuin rkp, ja se luultavasti aiheuttaa tyytymättömyyttä venäläisten keskuudessa.
Sekin kannattaa ottaa huomioon että venäläille voi tulla orpo olo suomessa, syntyisi ehkä pahimmassa tapauksessa sisäänpäin kääntynyt vähemmistö, ja suomi täyttyisi venäläisten separatistisilla liikkeillä, ja miten suomelle sitten kävisi? Ja venäjällä on heidän oma pikku seppo lehtonsa, zhirinovski, joka varmasti nostaisi asiasta aika öläkän..
Mutta kaikkeen tähän löytyy ratkaisu, venäjä, se ei näillä näkymin kuitenkaan anna karjalaa takaisin, joten taidamme välttyä kaikilta ongelmilta mitä sieltä saisimme.
ja varmaan aikas lähellä totuutta.
sinä nyt ainakin olit "kommunisti", jolla on kanta asiaan ja vielä kunnon perusteluitakin.