Yli 65-vuotiaiden 28 euron kännin hintakatosta ei ole kuulunut mitään.
Lisäksi on epäselvää, pitääkö käynnistä maksaa lähes 40 euron palvelumaksu.
Miten seurataan mahdollista ylilaskutusta. Verotuloistahan ne menevät.
Aiheesta yle mot:
"Terveystalossa on tullut ilmi tapauksia, joissa lääkäri on toistuvasti veloittanut asiakkailta ylihintaa"
https://yle.fi/a/74-20148628
Lisäksi on epäselvää, pitääkö käynnistä maksaa lähes 40 euron palvelumaksu.
Miten seurataan mahdollista ylilaskutusta. Verotuloistahan ne menevät.
Aiheesta yle mot:
"Terveystalossa on tullut ilmi tapauksia, joissa lääkäri on toistuvasti veloittanut asiakkailta ylihintaa"
https://yle.fi/a/74-20148628
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos terveyskeskuksissa olisi erikoislääkäreitä yleislääkärien (oma yleislääkäri) lisäksi, niin julkisen sektorin resursseja ei leikattaisi yksityisen terveysbisneksen takia.
Kelakorvausten korotus 30 eurolla per yksityislääkäri on puhdasta tulonsiirtoa yksityiselle terveysbisnekselle. On tutkittu, että terveyskeskusten jonot eivät ole vähentyneet yhtään hallituksen kahden "uudistuksen" takia:
1) Kelakorvausten korotus 30 € ja
2) Hoitotakuun pidentäminen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen.
On myös tutkittu, että kun hallitus korotti kela-,korvauksen 30 eurolla. Niin yksityiset terveystalot ynnä muut "pörriäiset" nostivat maksuja reippaasti.
Verorahoilla ei ole varaa ylläpitää kolmea erilaista järjestelmää:
1) Julkinen terveydenhuolto, joka on joutunut lopettamaan terveyskeskuksia ja sulkemaan päivystyksiä. Hammashuolto ja erikoissairaanhoito on puuttunut terveyskeskuksista ja näyttää puuttuvan yhä edelleen. - Enimmäkseen pienituloisten - jonotuspalvelua.
2) yksityinen - kelakorvauksiin ja verorahoilla koulutettuihuun hoitohenkilöstöön (lääkärit, hoitajat jne.) perustuva terveydenhuolto kattaa noin 20 % palveluista. - Enimmäkseen vakuutusasiakkaiden ja varakkaiden heti-palvelua.
3) Työterveyshuolto - työnantajien ja veronmaksajien yhdessä kustantama palvelu vain palkansaajille.
Näin terveyspalvelut jakautuvat varallisuuden ja työssäkäynnin mukaan. Terveyserot ovat suuret siinä kuka pääsee lääkäriin, kellä on mahdollisuus ohittaa jonot, kuka pääsee erikoislääkäriin ja lisäksi missä päin Suomea asut, eli joudutko kela-taksiralliin? Kela-taksilla ajettaessa matkakulut ovat pienituloisille ja tulottomille 2 x 25 euroa. Aika moni joutuu jäämään kotiin sairastamaan, kun lähin terveyskeskus on suljettu ja digi-osaamista ei ole.
Itse asiassa sellaista tutkimusta ei ole olemassa, joka vertailisi julkisen ja yksityisen puolen kustannuksia.
Yksityinen puoli on nostanut hintaa, mutta niin on tehnyt julkinen puolikin. Väitän, että julkinen puoli on myös nostanut samaan aikaan hintaa 30 euroa koska molemmilla on samat henkilökulut ja pakolliset korotukset.
Päivystys on aikalailla julkisella puolella. Sitä ei kannata ajaa alas.
Emme valvo koska saamme provikat. t: hallitus
Sijoituksemme Terveystaloon menettäisivät arvonsa, sanoo Orpo Purra, joten ei tehdä mitään.
Nytkin toiminut seteleillä. Maksat terveyskeskusmaksun laskulla normaalisti!
Totta kai hallitus valvoo tehokkaasti ylilaskutusta. Kun ne provikat näes....
Nyt meillä on asiantuntija tietoa siitä, miksi hallituksen kaavailemat yli 65-vuotiaiden yksityislääkärikäynnit kolme per vuosi ei tuota toivottua tulosta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011155321.html
Julkisen sektorin jonot eivät lyhene ja yli 65-viotiaiden yksityislääkärillä käynnit eivät lisää käihmisten vuotuiset maksukattoa.
Olipa hyvä kirjoitus, miten hallitus tavoittelee yli 65 vuotiaita yksityisille sisäänheittohinnalla ilman hoitoa höynäytettäviksi kalliisiin tutkimuksiin.
Lisäksi yksityiset eivät opasta hoitotukiasioissa.
Hoitajat ohitetaan täysin ja 15 min käynnillä ei juuri saa mitään aikaiseksi.
Hallitus on tässäkin asiassa jättänyt selvittämättä asiat kunnolla ajaessaan terveysjättien etua.
Nehän tehnyt hintasopimuksen. Ei voi yli laskuttaa. Käytin,oli 5min!
Paljon yksityinen lääkäri veloittaa valtiota yli 65-vuotiaan 28 euron käynnistä, ei ole tietoa.
83 miljoonaa vuodessa tähän on tarkoitus laittaa Kela-rahaa ja terveysjättien rahoitusta tällä tavalla on jatkaa neljä vuotta eli seuraavan hallituksen ajalle.