Kuulin tällaisen väitteen joku aika sitten. Miten se on?
Natsit olivat äärivasureita?
Anonyymi-ap
14169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun tiedetään että natsismi ja kommunismi ovat totalitarismeja, niin ei silloin millään maltillisuudella pelata.
Kommunismi on vasemmistolaisuuden äärilaita.
Pään sisälläsi on ääniä, mene päälääkärille, hän päättää tarvitsetko tahdonvastaista hoitoa ja lähettää sinut Niuvanniemeen.
kuulemani mukaan niuvanniemi on persuja täynnä, mutta eiköhän sinne yksi vielä mahdu.
Sosialismeja kumpikin. Toinen painottaa kansallisuutta ja toinen ylikansallisuutta ilman rajoja.
Hitler oli vähän äkääntynyt kommareihin, kun hänen mielestään he varastivat sosialismin määritelmän.
Päätön väite. Heidän ideologiassa ei ollut ääri-oikeistoisena ideologiana juuri mitään ääri-vasemmistoa.
Vahva ja kaikkea kontrolloiva valtiovalta = vasemmistolaisuus. Ei tuo perustotuus muutu mihinkään, vaikka vassarit yrittää sotkea miten paljon tahansa.
Joka jakaa "sosiaalista oikeutta" kohderyhmälleen.
Kyllä näin on. Vladimir Vova Kalsarimyrkyttäjä Putler oli äärikommari, eli stalinisti ennen ryhtymistään hitleriläiseksi natsiksi.
Natsit ja kommarit ovat ihan samaa ihmiskunnan rupupaskaväkeä.
Oikeasti Putin on hyvin maltillinen kaikissa näkemyksissään ja teoissaan. Ja tuotahan länsimaat käytti täysimääräisesti hyväkseen. Ennen kuin tuli sitten viimein raja vastaan.
Ja sitten taas länsimaiden lapselliset itkupotkuraivari"johtajat" repimään hiuksiaan ja polkemaan jalkaansa nk kunniansa loukkaamisesta.
Mussolini oli kommunismi, jolla tuli erimielisyyttä liikkeen sisällä valrakamppailussa. Oikeisto seurasi vihollistaan ja alkoi rahoittaa Mussolinia, jotta saisi epäsopua puolueeseen. Vihollinen on heikompi, jos se ei ole yhtenäinen. Fasismi perustuu epäsopuun ja vastakkainasetteluun. Tehoaa siksi katkeroituneisiin ja luonnehäiriöisiin.
Natsi-Saksassa, kuten nyt fasismissa ylensä, valta oli muutamalla megayhtiöllä jotka olivat tiiviissä yhteydessä valtionjohtoon. Työntekijöiden oikeudet huononivat koko sen ajan mitä natsit olivat vallassa. Mistään vasemmistolaisesta politiikasta on siis hankala puhua.
Neuvostoliittoakaan on hankala "vasemmistolaisena" pitää, vaikka siellä suuryhtiöillä valtaa ei ollut vaan valta vedettiin suoraan keskusjohdolle. Punafasismi kuvaa sitä järjestelmää hyvin, etenkin Stalinin aikaan. Työntekijöillä tai rivikansalaisella ei ollut minkäänlaisia oikeuksia
Asia selviää helposti kun kysyt natsilta onko tämä kommunisti ja mitä mieltä natsi on äärivasemmistosta.
Tai toisinkin päin, kysyt äärivasurilta onko tämä natsi ja mitä mieltä tämä on natseista.
Huomaat hyvin nopeasti että vihaavat toisiaan palavasti, eikä mitään yhteistä säveltä löydy.