Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

Anonyymi-ap

Jumala sanan merkityksiä on hyvin monenlaisia. Joku ateisti uskaltaa pitää Jumalaa olemattomana, koska hän on keksinyt sen kuuluisan OLKIUKON, joka ei ole elossa, ja jonkakaltainen JUMALA EI OLE. Mutta emmekö itseämme suuremman olennon toivossa, voisi helpostikin jopa tietää, että JUMALA ON? Jumala sanana on pohjimmiltaan melko simppelisti määritelty, eli tarkoittaa elävää olentoa, joka on KORKEIN olento, jossakin vertailtavassa kategoriassa? EI kukaan voi väittää etteikö tuollaisia olentoja olisi INHMILLSESTI ajatellen paljonkin?! Ihmisiäkin on Jumalaloitu, tutuimmat kai, Julius Caesar ja tietysti opettajaparantajagurumessias Jeesus Kristus. Ateisti ei usko, että maailmankaikkeus olisi tarvinnut luojaa, mutta kas kun kaikki ilmiöt maailmankaikeudessa on panteismin ansiosta mahdollista jumaloida? Siinä onkin miettimistä ateistille, että onko hän edes todempi ja oikeampi usko kuin panteisti, joka ymmärtää KAIKKI asiat Jumaloitaviksi. Edes paholaista ei ole vähän "jumaloita"; jännittävien kapina-aatteidensa vuoksi, eli jos etsimme Jumalaa, meidän EI PITÄISI pitää häntä oletusarvoisesti kovinkaan erilaisena kuin ihminen mutta, mutta kaikesta ympäröivästä todellisuudesta tiedämme, että Jumalista vanhimmat ovat erilaisia kuin ihmiset => pelkästään tilavuus ympärillämme on merkillinen olento, koska pelkästtä tyhjyys kykenee vastaanottamaan minkä tahansa massan sisuksliinsa?! Taivas on Jumalan ruumiin vanhin, canvas, koordinaatisto kaikelle, ja kiinalaisten mielestä materia sen päällä on Jumalatar. Niin tai näin, Jeesus jumaloi henkeä, sitä koodia, joka kaiken toiminnan aiheuttaa?! Niin tai näin, jos et itse tätä jumaloi, informaation tuottamista, jokaista vaadintaan valitsemaan itselleen jokin JUMALOITAVA asia, olemattomuus jumaloituna on omituinen asia, ja heitä alkaa olla paljon, jotka uskovat tuohon, koska se ajallisesti vanhin mahdollinen olotila => olla olematon. No, SE EI OLE JUMALA, loogisesti koska siltäkin puuttuu omaisuudet, mutta SE ON SILTI - KAIKEN ALKU?!

9

343

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tavallaan.
      Jumala syntyy ja elää ihmisen mielikuvituksessa. On kuin mato aivoissa.

      • Anonyymi

        Ihminen syntyy 3D_-maailmankaikkeuteen, hetki hetkeltä - uudestaan ja uudestaan - Jumalan vahvuudenorganisoijien ja konkreettsiesti Galaksimme alussa tekemiensä rakennelmien avulla. Jumala itse voi esiintyä missä ja kenen ruumissa haluaa. Jeesuksesta Jumala piti hyvin paljon, koska Jeesus uskalsi etsiä "Jumalan Tahtoa". Jeesuksen viesti on siis vähän kuin sinullakin, apokryfi-Jeesus sanoi:"Minä olen henkien ISÄ", eli ihmisessä tai muussa viisaksi luodussakin olenossa syntyy henkeä lisää.... Kuitenkin kristinusko, erottaa hengen, erilaiseksi kuin pelkän ruumiin, sehän esiintyy äänteinä, kirjaimina => sanat=>lauseet ja Jumala kuitenkin tarvitsee siis älykkäitä olentoja, heidän aivojaan ja muutakin ruumistaan ymmärtääkseen henkiset sanat ja ollakseen itsekin olemassa.


      • Ihminen on Jumalan luoma 100%.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ihminen on Jumalan luoma 100%.

        Ei ole. Ethän sinäkään ole saanut todistetta yhdenkään luomistarinna puolesta, vana puhut koko ajan evoluutiosta.


    • Jumala? Mikä niistä? Voisit vaikkapa aloittaa sillä myyntipuheesi että miksi sinun jumalasi on parempi kuin ne kaikki muut.

      • Anonyymi

        Ollakseen parempi tai ylipäätään mitään, on oltava olemassa.


    • Anonyymi

      Olkiukko elää ja voi hyvin tälläkin palstalla.

    • Anonyymi

      Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

      On todella ja muut eläimet ja kaikki täällä maapallolla.
      Tämä on matka sanotaan,oppia !
      Kun silmäsi suljet kuoleman,niin heräät missä oikeasti olit .

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä olisi?

      Kretujen logiikka menee ihan väärin päin. Eli se ei ole logiikkaa ensinkään.
      He ottavat lähtökohdakseen oletuksen, että A:sta seuraa B.
      Ja sitten selittävät, että B on todiste siitä että on ollut myös A.

      Kansantararu (A) selittää miksi ketulla on valkea hännänpää (B).
      Koska ketulla on valkea hännänpää (B), niin se todistaa, että kansantarun (A) täytyy olla totta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      705
      2480
    2. Mopomiitti!

      Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss
      Tuusula
      460
      1446
    3. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      82
      1209
    4. Poliisi kiilasi mopoilijan

      Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö
      Kiuruvesi
      253
      1118
    5. Aina vaan mietin sua

      Miksen saa sinua mielestäni pois
      Ikävä
      57
      822
    6. Käviskö tällainen suhde

      Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E
      Ikävä
      65
      726
    7. Onko täällä ketään

      Joka kaipaa M alkuista? Millä kirjaimella nimesi alkaa?
      Ikävä
      46
      664
    8. Vetovoima

      Onko välillänne suuri vetovoima ja miten se ilmenee? Onko siitä haittaa?
      Ikävä
      33
      657
    9. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      45
      639
    10. Niin kauan tätä

      Onko vuotesi menneet hukkaan
      Ikävä
      88
      617
    Aihe