Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

Anonyymi-ap

Jumala sanan merkityksiä on hyvin monenlaisia. Joku ateisti uskaltaa pitää Jumalaa olemattomana, koska hän on keksinyt sen kuuluisan OLKIUKON, joka ei ole elossa, ja jonkakaltainen JUMALA EI OLE. Mutta emmekö itseämme suuremman olennon toivossa, voisi helpostikin jopa tietää, että JUMALA ON? Jumala sanana on pohjimmiltaan melko simppelisti määritelty, eli tarkoittaa elävää olentoa, joka on KORKEIN olento, jossakin vertailtavassa kategoriassa? EI kukaan voi väittää etteikö tuollaisia olentoja olisi INHMILLSESTI ajatellen paljonkin?! Ihmisiäkin on Jumalaloitu, tutuimmat kai, Julius Caesar ja tietysti opettajaparantajagurumessias Jeesus Kristus. Ateisti ei usko, että maailmankaikkeus olisi tarvinnut luojaa, mutta kas kun kaikki ilmiöt maailmankaikeudessa on panteismin ansiosta mahdollista jumaloida? Siinä onkin miettimistä ateistille, että onko hän edes todempi ja oikeampi usko kuin panteisti, joka ymmärtää KAIKKI asiat Jumaloitaviksi. Edes paholaista ei ole vähän "jumaloita"; jännittävien kapina-aatteidensa vuoksi, eli jos etsimme Jumalaa, meidän EI PITÄISI pitää häntä oletusarvoisesti kovinkaan erilaisena kuin ihminen mutta, mutta kaikesta ympäröivästä todellisuudesta tiedämme, että Jumalista vanhimmat ovat erilaisia kuin ihmiset => pelkästään tilavuus ympärillämme on merkillinen olento, koska pelkästtä tyhjyys kykenee vastaanottamaan minkä tahansa massan sisuksliinsa?! Taivas on Jumalan ruumiin vanhin, canvas, koordinaatisto kaikelle, ja kiinalaisten mielestä materia sen päällä on Jumalatar. Niin tai näin, Jeesus jumaloi henkeä, sitä koodia, joka kaiken toiminnan aiheuttaa?! Niin tai näin, jos et itse tätä jumaloi, informaation tuottamista, jokaista vaadintaan valitsemaan itselleen jokin JUMALOITAVA asia, olemattomuus jumaloituna on omituinen asia, ja heitä alkaa olla paljon, jotka uskovat tuohon, koska se ajallisesti vanhin mahdollinen olotila => olla olematon. No, SE EI OLE JUMALA, loogisesti koska siltäkin puuttuu omaisuudet, mutta SE ON SILTI - KAIKEN ALKU?!

9

291

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tavallaan.
      Jumala syntyy ja elää ihmisen mielikuvituksessa. On kuin mato aivoissa.

      • Anonyymi

        Ihminen syntyy 3D_-maailmankaikkeuteen, hetki hetkeltä - uudestaan ja uudestaan - Jumalan vahvuudenorganisoijien ja konkreettsiesti Galaksimme alussa tekemiensä rakennelmien avulla. Jumala itse voi esiintyä missä ja kenen ruumissa haluaa. Jeesuksesta Jumala piti hyvin paljon, koska Jeesus uskalsi etsiä "Jumalan Tahtoa". Jeesuksen viesti on siis vähän kuin sinullakin, apokryfi-Jeesus sanoi:"Minä olen henkien ISÄ", eli ihmisessä tai muussa viisaksi luodussakin olenossa syntyy henkeä lisää.... Kuitenkin kristinusko, erottaa hengen, erilaiseksi kuin pelkän ruumiin, sehän esiintyy äänteinä, kirjaimina => sanat=>lauseet ja Jumala kuitenkin tarvitsee siis älykkäitä olentoja, heidän aivojaan ja muutakin ruumistaan ymmärtääkseen henkiset sanat ja ollakseen itsekin olemassa.


      • Ihminen on Jumalan luoma 100%.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ihminen on Jumalan luoma 100%.

        Ei ole. Ethän sinäkään ole saanut todistetta yhdenkään luomistarinna puolesta, vana puhut koko ajan evoluutiosta.


    • Jumala? Mikä niistä? Voisit vaikkapa aloittaa sillä myyntipuheesi että miksi sinun jumalasi on parempi kuin ne kaikki muut.

      • Anonyymi

        Ollakseen parempi tai ylipäätään mitään, on oltava olemassa.


    • Anonyymi

      Olkiukko elää ja voi hyvin tälläkin palstalla.

    • Anonyymi

      Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

      On todella ja muut eläimet ja kaikki täällä maapallolla.
      Tämä on matka sanotaan,oppia !
      Kun silmäsi suljet kuoleman,niin heräät missä oikeasti olit .

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä olisi?

      Kretujen logiikka menee ihan väärin päin. Eli se ei ole logiikkaa ensinkään.
      He ottavat lähtökohdakseen oletuksen, että A:sta seuraa B.
      Ja sitten selittävät, että B on todiste siitä että on ollut myös A.

      Kansantararu (A) selittää miksi ketulla on valkea hännänpää (B).
      Koska ketulla on valkea hännänpää (B), niin se todistaa, että kansantarun (A) täytyy olla totta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2547
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2126
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      98
      1825
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1819
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1557
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      140
      1157
    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1085
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1041
    9. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      21
      1022
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      987
    Aihe