Karenssi tarkoittaa työttömyysetuuden väliaikaista menettämistä rangaistuksena esimerkiksi työnhakuun liittyvien velvoitteiden tai työllistymistä edistävien palveluiden laiminlyönnistä.
Nykyisin työttömän ensimmäisestä rikkeestä seuraa huomautus, toisesta viikon karenssi ja kolmannesta kahden viikon karenssi. Neljännestä rikkeestä voi menettää oikeuden työttömyysturvaan, kunnes täyttää 12 viikon työssäolovelvoitteen.
Hallitus kaavailee siirtymistä kaksiportaiseen järjestelmään, jossa heti ensimmäisestä rikkeestä seuraisi viikon karenssi ja toisesta kuuden viikon työssäolovelvoite.
Alustavien karkeiden arvioiden mukaan kiristys lisäisi työllisyyttä noin 700 henkilöllä ja vahvistaisi julkista taloutta noin 30 miljoonaa euroa vuodessa.
Nykyisin työttömän ensimmäisestä rikkeestä seuraa huomautus, toisesta viikon karenssi ja kolmannesta kahden viikon karenssi. Neljännestä rikkeestä voi menettää oikeuden työttömyysturvaan, kunnes täyttää 12 viikon työssäolovelvoitteen.
Hallitus kaavailee siirtymistä kaksiportaiseen järjestelmään, jossa heti ensimmäisestä rikkeestä seuraisi viikon karenssi ja toisesta kuuden viikon työssäolovelvoite.
Alustavien karkeiden arvioiden mukaan kiristys lisäisi työllisyyttä noin 700 henkilöllä ja vahvistaisi julkista taloutta noin 30 miljoonaa euroa vuodessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Satonen ykös ministeri.
ykös? Yökötys?
Kokoomus Satonen on kova porvari.
"Alustavien karkeiden arvioiden mukaan kiristys lisäisi työllisyyttä noin 700 henkilöllä ja vahvistaisi julkista taloutta noin 30 miljoonaa euroa vuodessa."
Eli työttömän kulut yhteiskunnalle 42 857 euroa vuodessa.
Tätä vasten OrpoPurraSatosen vuodessa 64 000 hengellä tiputtama työllisten määrä maksaa vuodessa 2 742 848 000 euroa.
Rinteen-Marinin hallitusten 117 000 työllisen lisääminen taas säästi Suomen yhteiskunnan menoja vuodessa 5 014 269 000 euroa..jonka hyödyn siis OrpoPurraSatonen ovat tuhonneet n. 3 miljardin euron edestä.
Kelan päällikkönä häärii nykyisin.
Satonen olisi päässyt, mutta velvollisuus painoi vaassa, työministeri.
Häntä ei vain valittu!
Ei hän muuten olisi hakenut kesken ministeripestin jos ei itse olisi paikkaa halunnut.
Asiat voi esittää niin monella tavalla, yhtään uutta työpaikkaa tuo uusi järjestelmä ei tietenkään toisi eikä lisäisi työllisyyttä. Tilastollisesti olisi vaan 700 henkilöä enemmän ilman työttömyysturvaa, joten julkisesta taloudesta säästettäisiin 30 miljoonaa euroa vuodessa.
Samoin kuin pakkohakulaki ei parantanut tilostoja yhtään!
Tämän tarkoitus on vain saada mahdollisimman paljon ihmisiä karensiin jotta valtion ei tarvitsisi maksaa siltä ajalta työmarkkinatukea!
Eli säästölaki tämä vain on!
Ei paranna työllisyystilannetta ollenkaan!
Joo, tällä laitetaan ihmisiä vain lisää sossun luukulle ja ruokajonoihin. Ei se mitään säästä.
Työpaikat eivät maagisesti lisäänny työttömiä ruoskimalla!
Ei pitäisi rangaista noin kovasti jos lähtee Thaimaaseen talvea viettämään.
Oikein. Työttömät ovat alinta saastaa. Ne loiset eivät ole mitään muuta kuin kuluerä.
SINÄ itse et ole mitään muuta kuin alinta kastia oleva loinen ja saastaa!
Samoin kuin eliitti. Keräävät työn hedelmän.
Muista tuo kun jäät työttömäksi!
Sinänsä oikeansuuntainen työllisyyttä lisäävä toimi.
Mutta pitäisi katsella vähän laveammin ihmisen koko aikaisempaa työuraa.
Se jolla on vuosikymmenten työura takana, ei tarvitse ruoskaa töihin mennäkseen. Mutta sellaista joka on lusmunnut koko ikänsä voi vähän kovistellakin.
Ei tuota lisää työpaikkoja ollenkaan!
Mitä se kovistelu auttaa? Eikös niitä esimerkkejä jo ole tarpeeksi? Tapettuja sossuämmiä ja äijiä?
Mietippä ihan itse kumpi ansaitsee paremmin työttömyysetuudet.
Se, joka on vuosikymmenet jo omalla työllään rakentanut tätä yhteiskuntaa, vai se joka on vain työtä vieroksunut?