Tanskassa maksetaan kiinteistöjen ja maanomistajille korvauksia, jotka ovat joutuneet tuulivoimaloiden "uhriksi".
Tanskassa kiinteistöjen arvot laskeneet missä lähistöllä on tuulivoimaloita, korvauksia maksetaan noin 15 kilometrin säteellä oleville kiinteistöjen ja maan omistajille, Tanskassa se korvaus on pakollinen.
Ruotsissa on myös kiinteistöjen ja maanomistajat käärmeissään, kun tuulivoimalat aiheuttaa suurta taloudellista vahinkoo
Suomessakin pankit eivät myönnä asukkaille esim korjaus lainoja, jos ovat tuulivoimaloiden seudulla, kiinteistöt muuttuvat maineen arvottomiksi.
Suomessa pankkisektori perustelee tuulivoimaloiden olevan isot haittvaikutukset.
Tanskassa kiinteistöjen arvot laskeneet missä lähistöllä on tuulivoimaloita, korvauksia maksetaan noin 15 kilometrin säteellä oleville kiinteistöjen ja maan omistajille, Tanskassa se korvaus on pakollinen.
Ruotsissa on myös kiinteistöjen ja maanomistajat käärmeissään, kun tuulivoimalat aiheuttaa suurta taloudellista vahinkoo
Suomessakin pankit eivät myönnä asukkaille esim korjaus lainoja, jos ovat tuulivoimaloiden seudulla, kiinteistöt muuttuvat maineen arvottomiksi.
Suomessa pankkisektori perustelee tuulivoimaloiden olevan isot haittvaikutukset.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Miten tähän suhtaudutaan jos meille tulee nuita tuulivoimaloita, tuleeko korvauksia maanomistajille joiden kiinteistöjen ja maiden arvot romahtavat, voimaloiden ympäristössä.
Höpö höpö mettän arvo on noussut vaikka tuulivoimaloita on ympärillä, muut tekijät hintoihin vaikuttaa,esim.. Venäjän kauppa!
Näille maille jos joku haluaisi rakentaa talon niin pankit ei myönnä lainaa, näin on suomessakin käynyt
Mitä tulee nykysiin kiinteistöihin niin niiden arvot melkein nolla, koita siinä sitten myyä.
Kukaan ei muutenkaan enään mettää halua rakentaa, veden ja sähkön siirto aiheuttaa liikaa hintaa!
Kuusen juurellako sinä asut?Ei nyt metän arvosta puhuta.
Metissähän ne voimalat on , maan arvo on vain noussu!
Näkyypä vaan voimalat yleensä olevan Suomen kauneimpien pikkukylien reunamilla, pilaamassa maisemat ja meluamassa. Olisivatkin Helsingin ympäristössä, minne niiden tuottama sattumasähkö nytkin johdetaan; ei se paikkakunnalle jää.
Korpeen rakennettuna laskeskelepa, miten monta miljoonaa neliökilometriä metsää pitää kaataa voimaloiden, niille johtavien huoltoteiden ja voimalinjojen alta, miten se vaikuttaa maan arvoon, puun hintaan, ja saako metsänomistaja riittävästi korvausta.
Sotepalveluiden puute pudottaa kiinteistöjen arvon ei myllyt!!! Ja kepu vei palvelut!!!
Tuulivoimalat tekee 15 kilometrin säteellä kiinteistöt arvottomiksi, ei myönnä pankit korjaus eikä ostoon rahoja.
Tanskassa maksetaan haitta korvauksia tuulivoimaloista, kiinteistöjen ja maanomistajille jotka asuvat niiden lähistöllä.
Ai sekö onkin romahduttanut asunnon arvot tässä Haapavedellä. Kattia kanssa.
Syrjäkylien ja taajamienkin asuntojen arvot romahtaa näillä väestökatoalueilla. Siinä ei tuulimyllyjä tarvita. Ihan on kotitekoista.
Ei ole vielä myllyjä, jos olis niin sitten olis peli menetetty.
Näistä myllyistä tulee kärsiin tulevat sukupolvet, kannataako se viimenenkin toivo viedä tuulena pois.
Kantovesi ulukohuussi ja pihanperän tunkio ei arvoja saati ostohaluja nosta
Kuka maksaa niiden purkamisen? 700 asukkaan Luhangassa tuulivoimayhtiö on vaihtanut omistajaa monta kertaa kymmenessä vuodessa. Pian ne ovat purkukunnossa. Purkaako senhetkinen yrittäjä ne? Tuskin. Onko maanomistajalla varaa purkaa ne? Arvaat, että ei. Kuinka paljon purkaminen maksaa jokaista veronmaksajaa kohti tässä minikunnassa? Tuleeko valtio apuun, eli kaikki suomalaiset? Pitääkö ottaa pankkilaina? Osa valtuustoon pyrkivistä kannattaa lisää tuulivoimaloita, vaikka tuo olennainen asiakaan ei ole selvä, koska siitä ei liene edes keskusteltu kunnan, maanomistajan ja yrittäjän kesken, saati että siitä olisi avoimesti tiedotettu kunnan veronmaksajia.
Onkohan niin että monilla tuulivoimavastustajilla ei ole jälkikasvua...
Mitä ihmettä sinä Luhangassa käymätön oikein sönkötät?
Ne voimalat mitään purkukuntoisia ole ja toki niitä ostetaan ja myydään kuin autojakin.
No peräkammareiden aikamiespoikia kun ovat.
Eivät ole saaneet akkaa otettua ja se jos mikä kuuluu pitkin kyliä..
Saksassa puretaan 10000 tuulivoimalaa jotka ovat aiheuttaneet ihmisille sairauksia, ja joutuvat maksamaan niistä aiheutuneet kulut, tässäkin saksalaiset ovat edellä.
Saksassa ihmiset alkaneet kapinoimaan tuulivoimaloita vastaan, Saksalaiset nostaa ydinvoiman tärkeemmäksi sähkön tuottamiseen.
Mistä tälläinen huhu
Paska puhetta.
aprillipäivä
Tuota tuulivoimaa ajetaan kuin käärmettä pyssyynn, ihmisille ei selvitetä mitä kaikkia haittoja se aiheuttaa muille maa ja kiinteistöjen omistajille.
https://tvky.info/2019/12/tuulivoiman-ongelmat-saksassa/
Rauhoittukaa jo, lisää myllyjä ja halpaa energiaa.
Halpuus on kaukana, lähiaikoina sähkön hinta tulee kallistumaan moninkertaisesti, syy tuulivoimalat jotka talvipakkasilla seisoo, mutta tuulivoimalat tarvii itse sähköä öljyjensä lämmitykseen.
Ne jotka vuokraa maansa tuulivoimaloille ovat hetkellisesti hyötyjiä, mutta muut siinä 15 km säteellä ovat häviäjiä.
Lopparit loppaa, lupaa maat ja taivaat.
Ei vielä ole ongelma. Odottakaas n. 10-vuotta.
Sitten ollaan ihmeissään kun tulee uusimistarpeet ja energian hinnankorotukset mitä on nyt jo havaittavissa.
Kaikkea ongelmia ei tunnusteta vaan salaillaan. Tyhmät ei sitä vaan huomaa.
Kepujen sote vei kiinteistöiltä arvon...ei kukkaa ees osta taloa kunnasta jossa ei terveypalveluita enään!!! Aivan sama lyödä myllyjä pydtyyn....
Persuräyhääjät ja valittajat ne on asunnon arvon vieneet.
Ei tänne tule enää ketään. Vanhukset kuolee, lapsia ei synny. Uusia työpaikkoja ei tule.
Kuka täällä mitään tarvitsee. Turhatuulivoimaa syyttää. Valittajat tästä pitäjästä on syrjäkylän tehneet. Kaikki karttaa ja viisaimmat lähtee.
Tuuli vie viimesetkin toiveet,
Päinvastoin. Se saattaa pelastaa pitäjän ja palvelut.
Yhden myllyn kiinteistöverotuotto on arviolta 30 000€. Siitä voi laskea, mitä se tekee.
Kymmenen myllyä on 300 000€, tuon verran maksaisi, jos saataisiin 60, siis kuusikymmentä
veroa kaupungille maksavaa YKSITYSEN yrityksen työntekijää.
Paljonko niitä nyt on, en tiedä mutta tuossa on suuruusluokka. Yksi mylly vastaa 6den henkilön verotuoton ( 50 000€ x 10% = 5 000€)
Jos noita ei olisi tullut tai ei tule, niin voisi ajatella, että yksi kaupungin työntekijä / kaksi myllyä.
Kun kylästä tulee tai tulisi elävä, niin kyllä sillä on huomattavasti suurempi hyöty kuin haitta. Nuo nevat ja rämeet ei ole mitään vetovoimatekijöitä.
Ja yllytuotot tarttee ku filtteri tehas ja valio lähtee kylästä...
Nuo nevat ja rämeet on tuhansien muuttolintujen pesimä paikkoja.
12 on.
Luontoarvot menee edelle.
Voimalat eivät tee kyliä 'eläviksi'. Ne pilaavat varsinkin luonnonkauneudellaan ylpeilevien matkailukuntien, kesämökkikuntien mahdollisuudet.
Ilmaston lämpenemisen myötä, linnut ja monet eliölajit siirtyy 1,5 km pohjoista kohden vuosittain, tutkimusten mukaan. Metsiin tulee tuholaisia, kirjanpainajia ym. Tuulivoima suitsii ilmaston lämpenemistä...
Nyt näkee, miten säät on muuttuneet. Huhtikuun alku ja jo kesäiset lämpömittarin lukemat eteläisessä Suomessa. Mitenhän linnut ja muut eliölajit sopeutuu näihin muutoksiin?
Ne voimalat ei ainakaan auta tuohon asiaan.
Auttaako toimittajan päälle sylkeminen?
Sitä pitää kysyä toimittajalta, onpa sulla erikoisia kysymyksiä.
Onko Haapavesi menestyksekäs luontomatkailu ja mökkipaikkakunta?
Ei ole..
Natura alueita on isot alat täällä.
Niitä on aivan riittävästi, ei yhtään enempää tarvita.
Lisäksi vuosikymmeniä sitten viljelyksessä olleet pellot ja suot palautuneet luonnontilaan, kun maanviljelys jäänyt pois. Maisemat muuttuu maankäytön mukaan.
Kuivuuden lisääntyessä maailmalla meillä otetaan vielä vanhoja peltoja takaisin viljelykseen.
Sylkeminen vie räkijän arvon.
Kalamiehen räkäsyhän tuo onnea.