Nyt se persujen pellelaki, jossa rajavartijat heittelevät niska–perseotteella maahantulijoita raja-aidan yli takaisin Venäjälle joutui EIT:n hampaisiin. Sama taho on moittinut Suomea myös liian alhaisesa sosiaaliturvan tasosta.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011137251.html
"Asiasta on valittanut EIT:een yhdeksän Suomessa asuvaa, venäläistaustaista ihmistä. Valittajien mielestä itärajan sulku rikkoo heidän ihmisoikeuksiaan lukuisilla eri tavoilla, sillä matkustaminen Suomen ja Venäjän välillä on ollut tärkeä osa heidän elämäänsä."
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011137251.html
"Asiasta on valittanut EIT:een yhdeksän Suomessa asuvaa, venäläistaustaista ihmistä. Valittajien mielestä itärajan sulku rikkoo heidän ihmisoikeuksiaan lukuisilla eri tavoilla, sillä matkustaminen Suomen ja Venäjän välillä on ollut tärkeä osa heidän elämäänsä."
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ihan sama mitä tuollainen ihmisoikeus vaatii.
Jos et ole Suomen kansalainen niin et voi tulla tänne ilman lupaa. Sama pätee mun talossa, sinne ei ilman lupaa tulla.
Ei sun talo ole koko Suomi.
Suomen hallituksen tulee noudattaa sopimuksia.
Suomi on tehnyt muitakin paskoja sopimuksia. Huonoista soppareista on hankkiuduttava eroon.
venäjä ei noudata mitään sopimuksia, miksi Suomen pitäisi?
Niistä pitää sitten hankkiutua eroon. Ei sopimuksia saa rikkoa.
Suomella on oikeus päättää kuka rajan ylittää ja missä kohden. Laki rajoittaa kaikkia kansalaisvapauksia, mikäli niitä käytetään vaarantamaan valtion, yhteiskunnan tai kansalaisten turvallisuutta.
Rajayhteistyö toimii vain jos toinen osapuoli hoitaa oman osuutensa. Venäjä rikkoi sopimuksen roudaamalla rajalle siirtolaisjoukkoja. Suomesta voi poistua ja tänne laillisesti tulla, kunhan käyttää avoimia rajapisteitä. Laki on sama kaikille, joten se ei riko minkään ryhmän ihmisoikeuksia.
Nämähän ymmärtääkseni ovat Suomen kansalaisia.
Venäjäksikö Suomen pitäisi tulla?
Siitä päättänee aikanaan EIT.
Ei se ihan noin suoraviivaista ole. Suomea sitoo myös kansainväliset sopimukset.
Entäs sitten? Suurin osa suomalaisista on, ja ymmärtää hyvin miksi raja on pidettävä kiinni.
Itsekukin pääsee matkustamaan Venäjälle, tosin se vaatii hieman enemmän aikaa ja rahaa ja viitseliäisyyttä kuin ennen.
Turhaan vinkuvat.
Voi tyhmäpoikaa... Sinunkin ihmisoikeutesi riippuvat niistä "paskoista sopimuksista."
Herätys! Mikään valtio noudata sopimuksia pilkulleen.
Saahan ryzzät valittaa vaikka miten paljon.
Valitusoikeus kuuluu oikeusvaltioon. Rajalaki ei riko kenenkään ihmisoikeuksia, sehän kohtelee kaikkia samoin. Kansalaisvapauksia voi rajoittaa poikkeustilanteessa, mutta rajoitusten pitäisi olla mahdollisimman lyhytaikaisia. Tämä on todettu mm. Suomen puolustustilalaissa. Tuomioistuin voi olla eri mieltä rajan sulun kestosta.
Venäläiset valittamassa EIT:een. Pitäisikö sinne valittaan Putestakin?
EIT, poliittinen kumileimasin.
Ei sen päätöksillä ole mitään merkitystä.
Suomen perusturvasta on valittanut jo kymmeniä vuosia, ei tapahdu eikä tule mitään tapahtumaan.
Fun fact: tiedätkö muuten miksi EIT valittaa perusturvan tasosta nimenomaan Suomelle?
Kerropas sinä miksi? Voisiko olla vaikka niin, ettei kantelussa oltu tuotu esiin kaikkia tukia, mitä täällä maksetaan? Suomessa lusmureilla on niin makoisat oltavat ettei toista samanlaista maata ole maailmassa. Ruotsin malli pitäisi ottaa tännekin.
Koska perusturva on tietyiltä osin heikompi nimenomaan Suomessa.
Hups, ei ollut EIT, vaan Euroopan neuvosto.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroopan-neuvoston-erikoissyynissa/
"Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi. Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti."
Koska pyydetään selvitystä putinista? Joka viskelee ihmisiä ikkunoista, pidätyttää mielipiteistä, tappaa, tuhoaa??? Nyt ollaan tultu sokeiksi lopulta näihin tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin viisaat alkaa neuvottelemaan suurimman kriminaalin kanssa. Aivan kuin olisi jotain sananvaltaa missään. Kysellään vaan miksi meillä rajat kiinni? Vastaus edellä . Pysyy toivottavasti kaksoiskansalaisuuksille ei ole mitään tehty vieläkään. Siinä ollaan läyskiä täällä edelleen.
Onhan sillä jo kansainvälisen oikeuden tuomio.
Ei joka asiaan tarvitse alkaa solkottaa, että mutta kun Putin, mutta kun Putin. Muillekin asioille saa tässä maailmassa tehdä jotakin.
Mitä sillä tuomiolla tekee, kun sitä ei koskaan panna täytäntöön? Häh???
Venäjä ei ole mukana Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Euroopan RIKOSOIKEUSTUOMIOISTUIN on sen sijaan etsintäkuuluttanut Putinin ukrainalaisten lasten kidnappauksista.
Länsimainen demokraattinen oikeusvaltio on taas itse pahin vihollisensa.
Venäjä ei epäröi hyötyessään lännen "heikkoudesta", koska demokratia ja oikeus.
Vois samalla tutkia miten paljon hallitus on rikkonut ihmisoikeuksia Suomessa.
Kerro kenen oikeuksia on rikottu. Faktaa esille.
"SINUN PITÄISI TIETÄÄ SE ITSEKIN"!!!
Aprillia!
Huomatkaa kuinka vasemmistolainen avaaja nostaa tässäkin esiin persut, vaikka kokoomus ajoi rajalakia kiivaasti.
No, ap on vaan mielenterveysongelmainen ja vanjan rakastaja.
Mitä eroa on siinä onko kyseessä laki vai oikeus?
Näin taipuu korkeimman oikeuden logiikka:
"Valittajat veivät hallituksen sulkemispäätöksen ensin korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).
Maaliskuussa 2024 KHO päätti jättää valitukset tutkimatta. Oikeuden mukaan sulkupäätöksiä ei ollut suunnattu erityisesti kehenkään valittajista, vaan rajoitukset koskivat kaikkia Suomen ja Venäjän maarajan ylittäviä henkilöitä."
Kuinka kukaan voi vaatia oikeutta kun kaikkia vastaan on rikottu?
Ketään vastaan ei ole rikottu, koska ketään ei ole kielletty matkustamasta Venäjälle. Heidän täytyy vain matkustaa jotain muuta kautta. Venäjälle pääsee kyllä ja ihmisiä matkustaa sinne kaiken aikaa.
Suomi päättää itse mitä rajoja se pitää mitenkin auki. Sitä eivät päätä jotkut täysin moraalittomat ryzzänkätyrit.
KHO oli aivan oikeassa. Rajalaki ei syrji mitään ihmisryhmää, vaan koskee tasapuolisesti kaikkia. Suomesta voi edelleen poistua avoimien rajapisteiden kautta. Se voi vaatia vähän enemmän vaivaa. Vaivannäön välttäminen ei ole ihmisoikeus,
Rajavalvonta on kansallisen turvallisuuden työkalu. Yksilön oikeudet ovat riippuvaisia turvallisesta ympäristöstä. Suomenkin laki mahdollistaa kansalaisvapauksien rajoittamisen poikkeustilanteissa.
Siirtolaisten tunkeminen rajan yli oli Venäjän hybridisotaa. Suomella oli täysi oikeus reagoida siihen. Mikään sopimus ei säädä missä rajan ylityksen pitäisi tapahtua. Pääasia on, että maasta voi poistua ja sinne laillisesti saapua.
Miten niin persujen pellelakj? Vai onko sinusta ok, että Putin työntää tänne pakolaisia niin paljon kuin sielu sietää?
Siinä on aloituksessa perusteltu miksi kyseessä on persujen pellelaki.
Vai miehekäs neiti Hellä-ahoko menee heittelemään tulijoita rajan yli?
Suomessa on kyllä puolustusvoimat maan puolustamista varten, mutta sitä ei sivaripersut tietenkään tiedä.
Ketään ei ole heitetty rajan yli. Rajalta käännyttäminen on aina ollut mahdollista.
Miksi siis kansainvälisiä sopimuksia rikkova pellelaki?
Et kai tosissasi kysykään? Vastauksen typerään kysymykseen tietävät jo lapsetkin.
Kyllä kysytään, koska pellelaki ei mitään ratkaissut. Rajavartijat eivät edelleenkään heittele maahan saapuvia ihmisiä takaisin rajan yli.
Suomessa on puolustusvoimat.
Kertokaa nyt ihmeessä mihin te pellelakianne tarvitsette?
Rajalaki EI RIKO perustuslakia tai kansainvälisiä sopimuksia. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa, ettei maasta poistumiseen tarvita lupia. Mikään ihmisoikeussopimus ei määrittele rajanylityspaikkoja. Itärajan sulku ei estä maasta poistumista. Rajalaissa on myös edelleen humanitaarinen pykälä, joka mahdollistaa heikossa asemassa olevan auttamisen.
Entäpä Viro? Virosta on mahdollisuus sukkuloida Venäjälle ja takaisin, mutta virolaisten tausta-ajattelu ei kyllä yhtään sen enempää täytä ihmisoikeusajattelua, kuin suomalaistenkaan. Virossa todetaan, että "meidän lainsäädäntömme mukaan on mahdollista työntää takaisin jokainen, joka osana ns. siirtolaishyökkäystä haluaa Viroon".
Viro on EU:n jäsenvaltio. Sallitaanko heille erilainen lainsäädäntö kuin meille, ilman EU:n väliintuloa?
Mikä EU:n mallioppilas meidän pitää olla?
Millä oikeudella valitset itse lait joita noudatat ja miksi et noudata kaikkia lakeja kuten sopimusyhteiskunnassa kuuluu tehdä?
Virossa on samanlainen lainsäädäntö. Rajan sulku ei liittynyt venäläisiin, joilla on oleskelulupa Suomessa. Itäraja suljettiin , koska VENÄJÄ TYÖNSI KOLMANSIEN MAIDEN VIISUMITTOMIA KANSALAlSIA Suomen rajalle. Valko-Venäjä toimi samoin Puolan rajalla ja siellä kuoli ihmisiä. Toiminnalla pyritään hajottamaan länsimaita sisältäpäin. Se on samanlaista hybridisotaa kuin kaasuputkien ja it-kaapelien tuhoaminen.
Kansainvälinen laki = EU:n lainsäädäntö = Suomen lainsäädäntö. Näin toimii sivistynyt maailma. Mistä sinä olet kotoisin?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin -ei ole EU:n tuomioistuin. Euroopan neuvosto (EN) on ihmisoikeuksiin keskittyvä erillinen organisaatio. Sen jäsenvaltioiden perustama tuomioistuin valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen toimeenpanoa.
Ps. EU:ssa on ministerineuvosto, jota kutsutaan myös Eurooppa-neuvostoksi.
Tämä oli odotettavissa. Laintulkinnat testataan viime kädessä oikeusistuimissa.
Kaikki nuo valittajat pitää kyydittää niske-perseotteella Venäjälle ilman paluuoikeutta. Mitä ne täällä Suomea vihaavat ja solvaavat helkutin ryzzänkätyrit.
Ketään ei ole kielletty matkustamasta Venäjälle ja ihmisiä matkustaa sinne kaiken aikaa, joten valitus on täysin perusteeton.
"Viron rajavartiolaitokselta kerrotaan, että tämän vuoden aikana noin 50 000 Suomen kansalaista on matkustanut Viron rajanylityspisteiden kautta Venäjälle."
Suomi päättää tietenkin vain ja ainoastaan itse mitä raja-asemia se pitää auki mitenkin, eikä siinä rikota mitään lakeja. Venäjälle pääsee, eikä kukaan ole kieltänyt sinne matkustamasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/50-000-suomalaista-on-ylittanyt-tana-vuonna-taman-sillan-venajalle-mtv-tormasi-vaikenemisen-muuriin/9067738
https://youtu.be/wRujrisDwZg?feature=shared
Syynä itärajan sulkemiseen on Suomen kuningatar Eevan kaappaus Lärvisenä neukkuihin Dahlgrenin vaimoksi. Kaikki venäläiset kannattivat sitä ihmisoikeusrikkomusta ja suomalaisen ja Amerikan kansalaisen ihmisoikeuksia on rikottu törkeästi.
Monen venäläisen ammatti Suomessa on ollut Lärvisen kaappaus. Eeva oli loukannut Eero-pojan tunteita todella pahasti ja Eero oli sairastunut autismiin. Dahlgren hänet kaappasi keuhkosairaalaan ihan Lärvisenä sen takia. Eeva oli järjestänyt Eeron tappamisen, jonka seurauksena Nordea piti lakkauttaa. Pelkkä pankki.
Kaikki me sitten kohtaamme kuoleman edessä Eeron, joka on järjestänyt meille kaikille ikuiseen helvettiin joutumisen. Eero oli Nordean pankkiirin poika, mutta myös Fitneksen Messias joka sitten tuomitsee meidät kaikki lopuksi ikuiseen kidutukseen.
Kiljunen (sdp) jo lupasi rajan auki jos pääsevät hallitukseen.
Luoja varjelkoon...
Nyt EIT kysyy Suomen hallituksen kommentteja valituksiin.
Persettä voi tuollaiselle istuimelle näyttää. Toivoisin että rajavartijat hakkaisivat enemmän pampulla
Suomaliset poliitikot ovat kirjoittelemassa kansainvälisiä sopimuksia, mutta nämä paskahousut ovat ensimmäisenä niitä rikkomassa, kun huomaavat, että on tulossa tilanne, jota varten niitä sopimuksia on tehty.
Ihme nillitystä. Kasva aikuiseksi.
"Suomi on aikaisemmin saanut EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994−2008 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä.[2"
Wikipediasta
Vanhoja tilastoja.
Kyllä meille saa tulla Ruotsin kautta. Ei meillä Suomessa ollut mitään ongelmia siitä, että Tornioon saapui reilut 30 000 asuinpaikan hakijaa. Sotilaamme auttoivat laukkujen kantamisessa suoraan bussiin ja hotelleissa odotti siisti huone ja ruokailu!
Kaikki sujui viimeisen päälle hyvin! Joten Venäjän rajalle vaan kartänjakopiste, jotta tietävät, mitä kautta Suomeen pitää saapua!
Kyllä Venäjälle saa matkustaa jos joku sinne mätään sontatunkioon haluaa. Ei ole millään tavalla kiellettyä, joten valituksille ei ole mitään perusteita.
Ei Suomen valtio ole millään tavalla velvollinen huolehtimaan yksityishenkilöiden huvimatkoista. Jokainen on velvollinen järjestämään itse omat matkansa ja omat matkareittinsä, joita kyllä löytyy.
"Viron rajavartiolaitokselta kerrotaan, että tämän vuoden aikana noin 50 000 Suomen kansalaista on matkustanut Viron rajanylityspisteiden kautta Venäjälle."
Kaikilla puolueilla on ollut 25 vuotta aikaa erota EU:sta ja saada suomen talous nousuun. Alaspäin ollaan menty, oli kuka tahansa johdossa. Eivät ymmärrä, että EU on syy miksi Suomi syöksynyt alaspäin jatkuvasti ja tahti vain kiihtyy. Miten kukaan voisi enää tuollaisia puolueita äänestää, jotka eivät neljännesvuosisadan aikana saa aikaan mitään muuta kuin tuhoa ja turmiota???