Ukrainan sodan syyt ovat länsimaiden korruptiorahat Ukrainan valtiolle.
Johtajat unohtivat, että Venäjä ei pidä NATOn ohjuksista rajoillaan.
Rahojen syytäminen johtajille kuitenkin sai heidät uskomaan maansa hyvinvoinnin kääntyvän kasvuun ja ohjusten turvaavan länsimaalaisen demokratian Venäjää vastaan.
Kun Ukrainassa asuu lähes miljoona venäläistä, niin yhteenotto venäläisen turvallisuusajattelun kanssa johti rajasotaan ja lopulta Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Jos Ukrainan vapauttaminen olisi johtunut muista syistä kuin lännen korruptiorahoista, niin tavoitetta voisi pitää oikeana.
Demokratian puolustaminen Ukrainassa, Euroopassa tai missä tahansa päin maailmaa on vaikeaa perustella, koska demokratia ei ole paikka, vaan käsite, johon kaikki hyvinvointia ajavat ihmiset päätyvät.
Niin kauan kuin on demokratiaan uskovia ihmisiä, niin demokratia ei katoa.
Suurin epäkohta liittyy sodan uhreihin.
Jos korruptiorahaa tililleen tallentaneet johtajat olisivat itse lähteneet sotakentille, niin konseptia voisi pitää rohkean ja tyhmänrohkean välimaastossa.
Mutta nuorten miesten uhraaminen johtajien rahanahneuden vuoksi on epäoikeudenmukaista ja rikollista.
SIksi ainoa oikeudenmukainen teko on lopettaa sota ja paljastaa Ukrainan johtajien tileilleen tallentamat korruptiorahat.
Sodasta hyötyvät vain aseteollisuuteen sijoittaneet rikkaat ihmiset, jotka sodan jälkeen rikastuvat yhteiskunnan uudelleenrakentamisessa lisää.
Köyhien ihmisten ainoa paikka tuntuu olevan kuoleminen sotakentillä.
Johtajat unohtivat, että Venäjä ei pidä NATOn ohjuksista rajoillaan.
Rahojen syytäminen johtajille kuitenkin sai heidät uskomaan maansa hyvinvoinnin kääntyvän kasvuun ja ohjusten turvaavan länsimaalaisen demokratian Venäjää vastaan.
Kun Ukrainassa asuu lähes miljoona venäläistä, niin yhteenotto venäläisen turvallisuusajattelun kanssa johti rajasotaan ja lopulta Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Jos Ukrainan vapauttaminen olisi johtunut muista syistä kuin lännen korruptiorahoista, niin tavoitetta voisi pitää oikeana.
Demokratian puolustaminen Ukrainassa, Euroopassa tai missä tahansa päin maailmaa on vaikeaa perustella, koska demokratia ei ole paikka, vaan käsite, johon kaikki hyvinvointia ajavat ihmiset päätyvät.
Niin kauan kuin on demokratiaan uskovia ihmisiä, niin demokratia ei katoa.
Suurin epäkohta liittyy sodan uhreihin.
Jos korruptiorahaa tililleen tallentaneet johtajat olisivat itse lähteneet sotakentille, niin konseptia voisi pitää rohkean ja tyhmänrohkean välimaastossa.
Mutta nuorten miesten uhraaminen johtajien rahanahneuden vuoksi on epäoikeudenmukaista ja rikollista.
SIksi ainoa oikeudenmukainen teko on lopettaa sota ja paljastaa Ukrainan johtajien tileilleen tallentamat korruptiorahat.
Sodasta hyötyvät vain aseteollisuuteen sijoittaneet rikkaat ihmiset, jotka sodan jälkeen rikastuvat yhteiskunnan uudelleenrakentamisessa lisää.
Köyhien ihmisten ainoa paikka tuntuu olevan kuoleminen sotakentillä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjä hyökkäyksellään aloitti sodan. Kolmen päivän paraatimarssi on muuttunut yli kolmen vuoden tuskaiseksi taaperrukseksi.