Ukrainassa on aukeat maastot ja suuret arot joissa on helppo droneja lennättää mutta miten käys Suomessa jossa on kaikkialla tiheät sankat metsiköt eikös sellainen drone ole paskana oksistossa heti jo heti jos yrittää sankan metsän läpi iskeä joukkoihin on se sitten suoraan ylhäältä tai sivusuunnassa liikkeessä ?
Dronet Suomen maastossa
Anonyymi-ap
45
552
Vastaukset
- Anonyymi
Infrapunasensorit löytää viholliset metsistäkin ja lennättäjät on turvassa metsäisen maaston suojissa maanalaisissa poteroissa.
- Anonyymi
Vielä tänään se on noin. Huomenna kehiitys on taas ottanut uuden askeleen ja dronen lennnättäjät joutuvat kaivautumaan peruskallioon 100 m:n syvyyteen.
- Anonyymi
Dronet Suomen mastoissa on realismia.
- Anonyymi
Jos vihervasemmitoa on uskominen, niin eihän Suomessa ole metsiä. Kaikki on kuulemma hakattu aukeaksi eikä edes hömötiaisen pesäpuuta jätetty.
Suomalainen sotilas osaa käyttää maastoa, myös maastoutua. - Anonyymi
Suomessa ei ole vuosiin ollut sankkoja metsiä, suoja metsää enimmäkseen ja hakkuu aukkoja enimäkseen🤔eikä suomi tee troneilla mitäön tälläiseen kapeaan maahan ei tatte montakaan ohjusta niin sillä selvä🤔
- Anonyymi
Tuo on aivan totta. Ihan parissa vuosikymmenessä hävinneet kunnon metsät Suomesta. On harvaa puustoa joka paikassa nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan totta. Ihan parissa vuosikymmenessä hävinneet kunnon metsät Suomesta. On harvaa puustoa joka paikassa nykyään.
Tiltut ei ole tainnut käydä Suomessa eläissään 😁
Suomi joka on tiheiden metsien täyttämä maa - Anonyymi
No nuo taimikot ja nuoret metsät on juuri niitä kaikista tiheimpiä johon ei dronella ole asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltut ei ole tainnut käydä Suomessa eläissään 😁
Suomi joka on tiheiden metsien täyttämä maaSinä kloppi et ollut syntynytkään kun suomessa oli viimeks laajat kunnon metsät. Siksipä et asiaa tiedä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kloppi et ollut syntynytkään kun suomessa oli viimeks laajat kunnon metsät. Siksipä et asiaa tiedä !
Suomessa on metsiä ja puita enemmän kuin koskaan.
- Anonyymi00041
Anonyymi kirjoitti:
No nuo taimikot ja nuoret metsät on juuri niitä kaikista tiheimpiä johon ei dronella ole asiaa.
puupelloista ei mitää hyötyä
- Anonyymi
Suomen metsissä on paras lennättää dronea niin, että kuusen oksan ali, männyn oksien yli, koivujen välistä, leppäpuskien latvoja hipoen ! Tämä on paras tapa. Tämän minun neuvon saa vapaasti ottaa ohjesäännöksi Suomen Dronejoukoille !
- Anonyymi
Venäjä valmistautuu sotimaan droneilla erityisesti avoimessa maastossa, koska sellaisia heidän potentiaaliset sotatantereensa ovat. Suomi valmistautuu dronesotaan erityisesti metsäisessä maastossa, koska sellaista Suomessa on.
Moni videopeleihin narahtanut kokee armeijan suorittamisen tulevaisuuden dronejoukoissa unelmiensa täyttymykseksi. Suomella tulee olemaan aivan ylivertainen osaaminen metsäisen maaston dronetaisteluissa. - Anonyymi
Kyllä se voi olla vihollisen vaikea Dronejaan Suomessa käyttää korpimetsämme ovat niitäkin vastaan ylivertainen suoja .
Venäläiset kolonnat taas jos aaseineen suomea vastaan hyökkää ovat ne näyttäviä maaleja niillä harvoilla avonaisilla väylillä millä yrittävät maahamme saapua ... olisi melkoinen verilöyly taas kerran Igorin kohtalona .
Dronella ei tee umpimetsässä mitään samoin Skuuteilla golfkärryillä tai Lada Nivoilla ja yksinäinen Igori aasin selässä umpimetsässä on ainoa todellinen se voi tappaa puolustajan nauruun 😁- Anonyymi
No eipä pojuista monikaan isommin ilmasta Suomen metsiä ole nähnyt ! Ihmetellä täytyy. Tuskin edes siellä metsässä ollut, kun aika menee netissä. Valtaosassa Suomen metsiä porukka loistaa olollaan kauas, aivan kuin Ukrainan aroilla !
- Anonyymi00043
ei Venäjä ole Suomen uhka ! Suomen oma viha on se uhka.
Tää oli ukrainan hyökkäys sen jota ei tajuta viholliseks. ei se ainakaa maatansa puolusta koska sillä on suur Israel tähtäimessä miten suomi /suomalaiset tässä ois eriasemassa ku niitten omat? Se raivaa tilaa omalle luvatulle maalleen.
Lue jos osaat.
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
ei Venäjä ole Suomen uhka ! Suomen oma viha on se uhka.
Tää oli ukrainan hyökkäys sen jota ei tajuta viholliseks. ei se ainakaa maatansa puolusta koska sillä on suur Israel tähtäimessä miten suomi /suomalaiset tässä ois eriasemassa ku niitten omat? Se raivaa tilaa omalle luvatulle maalleen.
Lue jos osaat.
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israellisäys edelliseen...siis maatansa tarkoittaa kansaansa.
- Anonyymi
Käsittääkseni suomalaisilla droneilla ei ole tarkoitus iskeä suomalaisiin joukkoihin.
Aloittaja varmaankin niin tekisi kyllä, jos vain pääsisi drooniin käsiksi.
Jos droonien pelossa venäläiset ajavat tankkinsa tiheään metsään, jossa niillä ei ole näkyvyyttä eikä tulialaa, niin se tuskin on haitta.
Kannattaa tietenkin miettiä käyttötilanteet, milloin, missä ja minkälaisista drooneista on apua juuri meille. Metsä antaa erinomaista suojaa yllättäville matalahyökkäyksille.- Anonyymi
"Käsittääkseni suomalaisilla droneilla ei ole tarkoitus iskeä suomalaisiin joukkoihin."
Hyvä poika ...hyvin käsitetty 👍
"Aloittaja varmaankin niin tekisi kyllä, jos vain pääsisi drooniin käsiksi."
Ja mistäkö niin päättelet?
"Jos droonien pelossa venäläiset ajavat tankkinsa tiheään metsään, jossa niillä ei ole näkyvyyttä eikä tulialaa, niin se tuskin on haitta."
Miksi venä'läinen ajaisi tankkinsa korpimetsään missä sen liikkuminen on lähes mahdotonta ? kyllä ryssä tänne joutuu tulemaan niitä muutamaa kapeaa väylää pitkin joihin ne tuhotaan välittömästi kuten ennenkin nyt vain paljon tehokkaimmin asein.
Eikä droneista ole hyökkääjälle mitään hyötyä ...ei sumalaiset missään tiellä pidä asemiaan eikä paloaukioilla kyllä ne ovat korpimetsissä ja venäläiset kolonnat aaseineen tuhotaan ilmasta tai maasta kymmenien kilometrien päästä jalkaväki käy vain siivoomassa jäljet
"Kannattaa tietenkin miettiä käyttötilanteet, milloin, missä ja minkälaisista drooneista on apua juuri meille. Metsä antaa erinomaista suojaa yllättäville matalahyökkäyksille."
Ei sieltä korpimetsästä Droneja lennätellä muuhun kuin tiedusteluun ja kulkuväylillä olevan vihollisen paikallistamiseen tykistö Himarssi ja ilmasta maahan iskut sen sellaiset hoitaa sitten asian .
Jos maastomme olisi kuin Ukrainassa se olisi sitten täysin toinen juttu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsittääkseni suomalaisilla droneilla ei ole tarkoitus iskeä suomalaisiin joukkoihin."
Hyvä poika ...hyvin käsitetty 👍
"Aloittaja varmaankin niin tekisi kyllä, jos vain pääsisi drooniin käsiksi."
Ja mistäkö niin päättelet?
"Jos droonien pelossa venäläiset ajavat tankkinsa tiheään metsään, jossa niillä ei ole näkyvyyttä eikä tulialaa, niin se tuskin on haitta."
Miksi venä'läinen ajaisi tankkinsa korpimetsään missä sen liikkuminen on lähes mahdotonta ? kyllä ryssä tänne joutuu tulemaan niitä muutamaa kapeaa väylää pitkin joihin ne tuhotaan välittömästi kuten ennenkin nyt vain paljon tehokkaimmin asein.
Eikä droneista ole hyökkääjälle mitään hyötyä ...ei sumalaiset missään tiellä pidä asemiaan eikä paloaukioilla kyllä ne ovat korpimetsissä ja venäläiset kolonnat aaseineen tuhotaan ilmasta tai maasta kymmenien kilometrien päästä jalkaväki käy vain siivoomassa jäljet
"Kannattaa tietenkin miettiä käyttötilanteet, milloin, missä ja minkälaisista drooneista on apua juuri meille. Metsä antaa erinomaista suojaa yllättäville matalahyökkäyksille."
Ei sieltä korpimetsästä Droneja lennätellä muuhun kuin tiedusteluun ja kulkuväylillä olevan vihollisen paikallistamiseen tykistö Himarssi ja ilmasta maahan iskut sen sellaiset hoitaa sitten asian .
Jos maastomme olisi kuin Ukrainassa se olisi sitten täysin toinen juttuSinä luot vaikutelman, että olet venäläisten agentti, jonka tarkoitus on hidastaa Puolustusvoimien kehitystä.
Tytöllekin tiedoksi, Ukrainassa lennokit ovat tehokkaita myös selustassa siksi, ettei elsolla pystytä niitä tehokkaasti torjumaan. Toisaalta lankadroonia voi oikein hyvin käyttää iskemään vihollisen kolonnaan sen selustassa sissipartion ohjaamana. Järkevin on drooni, jota voi käyttää kummallakin tavalla tilanteesta riippuen ja ohjata myös matalalla radioteholla esim juuri puunlatvojen yläpuolella partion luo reitin varrellle jätettyjen ohjaajien toimesta. Sitä vihollisen on vaikea havaita kuuntelulla ja sopivalla säällä myös sateliiteista sitä välttämättä huomaa.
Kuten sanoin, droonien mahdollisuuksia kannattaa tutkia, samoin niiltä suojautumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luot vaikutelman, että olet venäläisten agentti, jonka tarkoitus on hidastaa Puolustusvoimien kehitystä.
Tytöllekin tiedoksi, Ukrainassa lennokit ovat tehokkaita myös selustassa siksi, ettei elsolla pystytä niitä tehokkaasti torjumaan. Toisaalta lankadroonia voi oikein hyvin käyttää iskemään vihollisen kolonnaan sen selustassa sissipartion ohjaamana. Järkevin on drooni, jota voi käyttää kummallakin tavalla tilanteesta riippuen ja ohjata myös matalalla radioteholla esim juuri puunlatvojen yläpuolella partion luo reitin varrellle jätettyjen ohjaajien toimesta. Sitä vihollisen on vaikea havaita kuuntelulla ja sopivalla säällä myös sateliiteista sitä välttämättä huomaa.
Kuten sanoin, droonien mahdollisuuksia kannattaa tutkia, samoin niiltä suojautumista.Myös erityistä tarkkuutta vaativissa tuhoamistehtävissä drooni saattaa olla hyvinkin kätevä. Esim lentää sisään vihollisen maanalaisen luolan oviaukosta kun se on auki. Sen tyyppisiä tehtäviä tosin voi olla vain vähän kauempana vihollisen selustassa rajan takana.
- Anonyymi
Mää polttasin kaikki metät niin olis helppo nakki ampua dronella!
Sitten ne aurataan pelloksi ja palaneet piippahatut lannoittaa sen samalla.
Ekologista, perkkele!- Anonyymi00045
iha sama ku ollaan jo sodassa se joku sotatyyyppi sanoki et suomi on sen puolella et sodassa ollaan miten muuten puolella ollaan!
- Anonyymi
Kyllä dronesota ja jo tiedustelukin hankalampaa/aikaa vievämpää kuin Ukrainassa. Kaapelikuiduilla varustetuttajaan et samoin Suomessa pysty lennättämään kuin Ukrainassa kun se kaapelipiuha on jo kohta heti lähdön jälkeen jossain kiinni ja drone on käytännössä menetetty.
Suomen passari- ja hyökkäysvaunut ja kaikki muutkin panssaroidut ja ei panssaroidut ajoneuvotyypit varustettava ELSO:lla. Tai ainakin että tietty ajoneuvoryhmä omaa useamman elso-laitteen.
Suomi ELSO-tekniikassa edelläkävijämaa, tekniikkaa Ukrainassakin käytössä testeissä. Ukraina tekee nyt jo käsittääkseni omiakin versioitaan.
Yhdysvalloissa Abbrams-panssarivaunuille on hiljattain kehitetty parempi sivustasuojaus jälkiasennettuna. Muiden omasuojajärjestelmien ohella jotain vastaavaa voisi ajatella myös Suomen leopardeihin pst-aseita vastaan.- Anonyymi
Lisään: Tuo Abbramseihin jälkiasennuksena tehty lisäsuoja on kulmikkaankuperasta reaktiivipanssaroinnista tehty lisäpanssarointilevytys.
- Anonyymi
Täällä on järvet, kalliot, metsät, todella haasteellinen maasto viholliselle, puolustajalle hyvät olosuhteet.
- Anonyymi
Suomalaiset olosuhteet ovat sopivat meille itsellemme myös vastahyökkäyksessä, jonka tulee olla nopea ja yllättävä.
Ukraina nyt ja Talvisotamme historiassa ovat varoittava esimerkki siitä, mitä seuraa, jos vastahyökkäys ei ole riittävän nopea eikä voimakas.
- Anonyymi
Meillä on metsät täynnä lintuja sekä muita eläimiä että dronet harhautuvat jatkuvasti.
- Anonyymi
Maasto estää venäläisten leveiden rintamien tankkihyökkäykset.
Suomi pystyy tuhoamaan jokaisen sillan jo Venäjän puolelta.
Teretulemast kuolemaan!- Anonyymi
Kaikuja nato-HÄLMÖLÄSTÄ.
Varaudu sotaan jollaista kukaan ei edes suunnittele. - Anonyymi
Myös rautatiet on syytä laittaa rullalle aina Pietariin saakka. Kiskot vaan metrin pätkiin. Saavat työntää kottikärryillä evästä ja ammuksia etulinjaansa, vähän pidemmän matkan.
Toivottavasti Nato antaa luvan sotatoimiin Venäjän alueella heti, jos Venäjä hyökkää. Ellei anna, niin sitten tehdään ilman lupaa. Talvisotaa seurasi kesä 1941. Niin käy myös nyt, ellei meidän anneta olla rauhassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikuja nato-HÄLMÖLÄSTÄ.
Varaudu sotaan jollaista kukaan ei edes suunnittele.Idea onkin, etteivät ala edes suunnitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös rautatiet on syytä laittaa rullalle aina Pietariin saakka. Kiskot vaan metrin pätkiin. Saavat työntää kottikärryillä evästä ja ammuksia etulinjaansa, vähän pidemmän matkan.
Toivottavasti Nato antaa luvan sotatoimiin Venäjän alueella heti, jos Venäjä hyökkää. Ellei anna, niin sitten tehdään ilman lupaa. Talvisotaa seurasi kesä 1941. Niin käy myös nyt, ellei meidän anneta olla rauhassa.Sinä voit mennä sotatoimiin Venäjälle ihan yksinäs. Kerrot sitten meille muille miten kävi ? Sopisko sulle sellainen suunnitelma ?
- Anonyymi
Dronet lentää puiden latvojen yläpuolella ja niissä on tehokkaat kamerat, joilla näkee helposti jopa 100m korkeudelta. Dronet kykenee näkemään jopa jalanjäljet lumihangessa.
Suomen metsät on myös puolet vuodesta lehdettömiä.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Eipä tämäkään ryssäntrolli koskaan ole Suomessa käynyt.
Tarkoititko trollilla itseäsi vai henkilöä, jolle vastasit, vai kenties aloittajaa?
- Anonyymi
On jäänyt sodan tosiasiat katsomatta.Lentopommit ,tykistökeskitykset,panssarivaunujen tulitus ohjukset tuovat tuhoa johon metsien suoja häviää nopeasti. Dronet mahtuvat kyllä hyvin lentämään ja pommeja niistä pudotetaan muutenkin metsien yläpuolelta.
- Anonyymi
Samanlaisia hellekesiä kun jatkossakin. Metsä palaa kuin soihtu, kun siellä vähän räjähtää. Puhumattakaan jos räjähtelee enemmän. Isoja maastopaloja siitä seuraa. Ei ennen ole tälläisiä kesiä ollut. Vihollinen voi ihan huvikseen ampua sinne tänne, laajoja metsäpaloja sytyttääkseen !
- Anonyymi
Vihollinen saa räiskiä pitkin metsiä niin paljon kuin lystää sinne tänne ilman maaleja sytyttääkseen metsäpaloja jotka leviää itää kohden tuulen mukana 🤣 ...suomalaisten tuli on kirurgin tarkkaa .viholliset aaseineen tuhotaan tarkalla keskitetyllä tulella 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen saa räiskiä pitkin metsiä niin paljon kuin lystää sinne tänne ilman maaleja sytyttääkseen metsäpaloja jotka leviää itää kohden tuulen mukana 🤣 ...suomalaisten tuli on kirurgin tarkkaa .viholliset aaseineen tuhotaan tarkalla keskitetyllä tulella 😉
Aha. Niinkö se on ? No sittenhän meillä helppoa kun sinä olet kirurgisen tarkasti ampumassa :) !
- Anonyymi
En ymmärrä miksi dronejen torjuntaan ei käytetä Una panoksia. Haulikko cal.12 ja 75 tai 89 pesällä. Una panokset sisältää volframi hauleja jotka lyijyä huomattavasti painavempana mahdollistaa jopa yli 100m ampumamatkan. Lisäksi haulikoko painonsa takia mahdollista pienentää esim.2mm,n. Jolloin 100m saadaan vielä kivasti peittävä hauli suihku.
- Anonyymi
Siksi, koska
a) haulikko pitäisi olla käyttövalmiina ja ylipäätänsä mukana kaiken muun rojun lisäksi. Ei ole tilaa, ja todennäköisemmin kätösissä on joku aivan muu ase tai vempele.
b) haulikko on umpisurkea ase tavalliseen sodankäyntiin
c) ilma-ammunta 100 metriin(!) taistelukentän olosuhteissa on huomattavasti vaikeampaa kuin joku sorsastaja voisi kuvitella. Jo pelkkä dronen havaitseminen tuolta etäisyydeltä on lähes mahdotonta. Edes läheltä piti-ammunta ei riitä, koska drone ei pelästy. Pitää saada täysosuma.
d) lähempänä ollessaan on todennäköisemmin jo kiire aloittaa väistötoimet (hillitön pako), drone kun liikkuu ihan salamannopeasti.
- Anonyymi
Kaikki huuhaa dronet maahan niin kauan kun hullu naapuri riehuu. Eri asia Puollustus Voimat. Ei juppien tarvitse leikkiä leluillaan. Eipähän tietysti pässit tajua????
- Anonyymi00042
pilalle manipuloitu kansa ei kykeny puolustautumaan.
- Anonyymi00046
Budjettia ajatellen on muistettava huolto. Lisäksi tarvitaan droneja suojaamaan dronevarastoja ja niille taas suojadronet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie2675930Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta453872Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom353244Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole603129Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1692992Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava462814Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten932777Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin822470Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt772068Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html1962067