Haitallisen ruoan veroa ei voi toteuttaa koska se yllättää

Suositussa ruisleivässä on enemmän kaloreita kuin pullassa.
Hampurilaisateria on terveellisempi kuin työpaikkalounas.
Terveelliseksi uskotut myslit, granolat jugurtit ovat täynnä sokeria.

Jos ruokaa verotettaisiin suolan, tyydyttyneen rasvan ja sokerin perusteella, kaikki menisi uusiksi.

Hyvänä puolena on tietenkin se, että ihmiset saavat lompakon kautta tieodon siitä, ettei heidän terveellinen ruokansa olekaan terveellistä. Se antaa myös selityksen sille, miksi mielestään terveellistä ruokaa syövä ihminen lihoo, saa diebeteksen ja korekan kolesterolin.

Ruokaa tuottavat siirtyvät hiljalleen tekemään korvaavia tuotteita, mutta muutos on kallis. Samalla joudutaan korvaamaan halvimmat ainesosat hyvälaatuisilla.

Alkutuotannossakin syntyy ongelmia, kun epäterveellisten halpojen tuotteiden maksimointi loppuu ja pitää satsata terveellisyyteen.

Ihminen syö mielellään ruokaa, jossa on paljon kaloreita ja joka antaa nopean kylläisyyden tunteen. Jos sen mieliteon joutuu lopettamaan, se vastaa sitä, että kaikki suomalaiset lopettaisivat yhtä aikaa tupakanpolton poltettuaan ensi koko ikänsä.

Vallankumoushan siitä tulisi.
6107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Harva syö tai juo vahingossa epäterveellisesti.

Äänestä
  • Voi se silti tulla yllätyksenä, kun hedelmänä mainostettu tuote onkin väriainetta, makuaromia ja kasa sokeria.

    Tässä on päärynäjuoman sisältö:
    Vesi, sokeri, aromit, väriaineet. Lisäksi on kuplia ja säilöntäaineita.
    Kahta ensimäistä on eniten.

    Mansikkalimu puolestaan sisältää:
    Vesi, sokeri, aromit, värianeet ja pakolliset säilöntäaineet ja kuplat.

    Valitse siinä sitten terveellisisitä hedelmäjuomista sopiva kuitupitoinen vaitamiinipommi

    Äänestä

Mäkkäreiden ei ole vaikea valmistaa ruokaa, joka on terveellisempää kuin vaikka paneroitu sveitsinleike tai uunimakkara.

Hampurilaiset eivät ole terveellisiä, mutta ei ole työpaikan linjalounaskaan. Molemmista paikoista voi toki valita myös vähemmän haitallisen annoksen.

Kasvisruoka voi olla eettinen valinta, mutta se on usein suolaista ja rasvaista ja sisältää paljon sokeria. Lisäksi pitää itse osata liittää siihen niitä aineita, joita elimistö tarvitsee, mutta harvatkasvit sisältävät.

Ihmiset lihovat siksi, että haluavat syödä epätervelliisesti. Se ei tarkoita, etteikö olisi myös halua olla hoikka ja hyvässä kunnossa, mutta mättö voittaa.

Äänestä
  • Miten voi olla mahdollista, että kun syön lautaselta salaattia, tomaattia, kurkkusalaattia. Majoneesipohjaista salaatinkastiketta. Pihvin sekä sämpylän jossa on juustoa välissä, ravintotieteilijät sanovat, että on terveellistä.

    Mutta kun salaatit, pihvi ja juusto laitetaan sen sämpylän väliin siitä tulee epäterveellistä?

    Äänestä

Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloitteet, lehmien rehun lisäaineiden kieltämiseksi sekä kotimaisen ruuantuotannon pysymiseksi Suomessa.
Kävin jo kannattamassa. Kerrankin asiaa.

Äänestä
  • Suomalaiset lehmät syövät soijaa siinä missä muutkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suositussa ruisleivässä on enemmän kaloreita kuin pullassa.
Hampurilaisateria on terveellisempi kuin työpaikkalounas.
Terveelliseksi uskotut myslit, granolat jugurtit ovat täynnä sokeria.

Jos ruokaa verotettaisiin suolan, tyydyttyneen rasvan ja sokerin perusteella, kaikki menisi uusiksi.

Hyvänä puolena on tietenkin se, että ihmiset saavat lompakon kautta tieodon siitä, ettei heidän terveellinen ruokansa olekaan terveellistä. Se antaa myös selityksen sille, miksi mielestään terveellistä ruokaa syövä ihminen lihoo, saa diebeteksen ja korekan kolesterolin.

Ruokaa tuottavat siirtyvät hiljalleen tekemään korvaavia tuotteita, mutta muutos on kallis. Samalla joudutaan korvaamaan halvimmat ainesosat hyvälaatuisilla.

Alkutuotannossakin syntyy ongelmia, kun epäterveellisten halpojen tuotteiden maksimointi loppuu ja pitää satsata terveellisyyteen.

Ihminen syö mielellään ruokaa, jossa on paljon kaloreita ja joka antaa nopean kylläisyyden tunteen. Jos sen mieliteon joutuu lopettamaan, se vastaa sitä, että kaikki suomalaiset lopettaisivat yhtä aikaa tupakanpolton poltettuaan ensi koko ikänsä.

Vallankumoushan siitä tulisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu