Vaikuttaa sille, että Latvia on olemassa itsenäisenä kansana Karlis Ulmaniksen ansiosta

No joku yksittäinen yksinäinen B-luokan historioitsija voi olla tuota mieltä ja sinä tietenkin voit seurata häntä siinä, mutta oleellinen kysymyshän kuuluu, olisiko Latvia olemassa itsenäisenä kansakuntana ja jos olisi, miten huonossa kunnossa ilman Karlis Ulmanista.

Stalinillehan ei edes jäänyt paljonkaan järjestämistä Ulmaniksen ja Hitlerin jäljiltä ja niinpä Latvia on nykyään aika vakaa ja rauhallinen naapuriensa (muiden kuin Venäjän) kanssa hyvin toimeentuleva pikku hiljaa vaurastuva valtio.

Minusta on väärin riistää kunnia sellaisilta, jotka sen ansaitsevat. Edes Hitleriä ei pitäisi kohdella niin epäoikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

No joku yksittäinen yksinäinen B-luokan historioitsija voi olla tuota mieltä ja sinä tietenkin voit seurata häntä siinä, mutta oleellinen kysymyshän kuuluu, olisiko Latvia olemassa itsenäisenä kansakuntana ja jos olisi, miten huonossa kunnossa ilman Karlis Ulmanista.

Stalinillehan ei edes jäänyt paljonkaan järjestämistä Ulmaniksen ja Hitlerin jäljiltä ja niinpä Latvia on nykyään aika vakaa ja rauhallinen naapuriensa (muiden kuin Venäjän) kanssa hyvin toimeentuleva pikku hiljaa vaurastuva valtio.

Minusta on väärin riistää kunnia sellaisilta, jotka sen ansaitsevat. Edes Hitleriä ei pitäisi kohdella niin epäoikeudenmukaisesti.

Lue lisää

"No joku yksittäinen yksinäinen B-luokan historioitsija..."

Munasitkin itsesi pahasti jo alkuun kuvittelemalla tietäväsi paremmin kuin varsinainen historioitsija Edgars Dunsdorfs. Kiitos kun kerrot, että sinua ei tarvitse ottaa vakavasti. :)

"oleellinen kysymyshän kuuluu, olisiko Latvia olemassa itsenäisenä kansakuntana ja jos olisi, miten huonossa kunnossa ilman Karlis Ulmanista"

Varmasti rutkasti paremmassa, koska Ulmanisin takia vuoden 1931 vapaat vaalit jäivät viimeisiksi ja olisivat jääneet ilman Neuvostoliittoakin pitkäksi aikaa. Ulmanis oli itsevaltainen ja hänen oma valtiohallinteinen talous olisi kussut pitemmän päälle pahasti.

"Stalinillehan ei edes jäänyt paljonkaan järjestämistä Ulmaniksen ja Hitlerin jäljiltä"

Tämän pitäisi olla aika suuri johtolanka mikä tuossa sinun Ulmanis-villityksessä on vialla.

Osaat varmaan huomata yhtäläisyyksiä vuosisatojen sikamaisessa kohtelussa ylemmiltä luokilta maaorjia kohtaan Venäjällä ja baltiansaksalaisilta etnisiä latvialaisia kohtaan Latviassa.

Ei muuta sitä, että bolsevikkien ja Ulmanisin valtaannousut olivat molemmat vallankaappauksia.

"ja niinpä Latvia on nykyään aika vakaa ja rauhallinen naapuriensa (muiden kuin Venäjän) kanssa hyvin toimeentuleva pikku hiljaa vaurastuva valtio."

Neuvostoliiton miehityskö sinun mielestäsi vakautti Latvian? Oletkos kuullut sellaisesta liittoumasta kuin NATO?

"Minusta on väärin riistää kunnia sellaisilta, jotka sen ansaitsevat."

Nyky-Latviassa onkin toimiva demokratia, toisin kuin Ulmanisin hallinnon aikoihin, joten Ulmanis ei ansaitse kunniaa, minkä luulisi olevan hitaammallekin selvää.

"Edes Hitleriä ei pitäisi kohdella niin epäoikeudenmukaisesti."

Annoitkin omalle uskottavuudellesi varmistusniskalaukauksen.

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

"No joku yksittäinen yksinäinen B-luokan historioitsija..."

Munasitkin itsesi pahasti jo alkuun kuvittelemalla tietäväsi paremmin kuin varsinainen historioitsija Edgars Dunsdorfs. Kiitos kun kerrot, että sinua ei tarvitse ottaa vakavasti. :)

"oleellinen kysymyshän kuuluu, olisiko Latvia olemassa itsenäisenä kansakuntana ja jos olisi, miten huonossa kunnossa ilman Karlis Ulmanista"

Varmasti rutkasti paremmassa, koska Ulmanisin takia vuoden 1931 vapaat vaalit jäivät viimeisiksi ja olisivat jääneet ilman Neuvostoliittoakin pitkäksi aikaa. Ulmanis oli itsevaltainen ja hänen oma valtiohallinteinen talous olisi kussut pitemmän päälle pahasti.

"Stalinillehan ei edes jäänyt paljonkaan järjestämistä Ulmaniksen ja Hitlerin jäljiltä"

Tämän pitäisi olla aika suuri johtolanka mikä tuossa sinun Ulmanis-villityksessä on vialla.

Osaat varmaan huomata yhtäläisyyksiä vuosisatojen sikamaisessa kohtelussa ylemmiltä luokilta maaorjia kohtaan Venäjällä ja baltiansaksalaisilta etnisiä latvialaisia kohtaan Latviassa.

Ei muuta sitä, että bolsevikkien ja Ulmanisin valtaannousut olivat molemmat vallankaappauksia.

"ja niinpä Latvia on nykyään aika vakaa ja rauhallinen naapuriensa (muiden kuin Venäjän) kanssa hyvin toimeentuleva pikku hiljaa vaurastuva valtio."

Neuvostoliiton miehityskö sinun mielestäsi vakautti Latvian? Oletkos kuullut sellaisesta liittoumasta kuin NATO?

"Minusta on väärin riistää kunnia sellaisilta, jotka sen ansaitsevat."

Nyky-Latviassa onkin toimiva demokratia, toisin kuin Ulmanisin hallinnon aikoihin, joten Ulmanis ei ansaitse kunniaa, minkä luulisi olevan hitaammallekin selvää.

"Edes Hitleriä ei pitäisi kohdella niin epäoikeudenmukaisesti."

Annoitkin omalle uskottavuudellesi varmistusniskalaukauksen.

-Vertigo

Lue lisää

Ensin Saksan ja sitten Neuvostoliiton suorittamat etniset järjestelyt rauhoittivat keskenään riidelleet osapuolet kertaheitolla ja neuvostomiehityksen alla eläminen loi yhtenäisyyttä entisten riitapukarien välille.

Stalinhan oli ammatiltaan ensin kansallisuuksien komissaari, sitten kansallisuuksien Isä. Ammattilaisen kädenjälki näkyy edelleen tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin Saksan ja sitten Neuvostoliiton suorittamat etniset järjestelyt rauhoittivat keskenään riidelleet osapuolet kertaheitolla ja neuvostomiehityksen alla eläminen loi yhtenäisyyttä entisten riitapukarien välille.

Stalinhan oli ammatiltaan ensin kansallisuuksien komissaari, sitten kansallisuuksien Isä. Ammattilaisen kädenjälki näkyy edelleen tänäkin päivänä.

Lue lisää

Tuleeko seuraavaksi Jugoslavian hajoamissotien verilöylyjen hihkuttelua ja samalla tekopyhää valitusvirttä Titon ja jugoslaavi-partisaanien murhaamista tonavansvaabilais-saksalaisista?

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko seuraavaksi Jugoslavian hajoamissotien verilöylyjen hihkuttelua ja samalla tekopyhää valitusvirttä Titon ja jugoslaavi-partisaanien murhaamista tonavansvaabilais-saksalaisista?

-Vertigo

Lue lisää

Sinä olet kova poistelemaan saamiasi vastauksia. Pelottaako sinua niissä jokin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kova poistelemaan saamiasi vastauksia. Pelottaako sinua niissä jokin?

Sinä olet kova foliohattuilemaan. Pelottaako kysymykset Titon partisaanien murhaamista tonavansvaabilaisista ja myöhemmistä Jugoslavian hajoamissodista?

Entä pelottaako tunnustaa, että Karlis Ulmanis olisi voinut estää Regina-laivan käännyttämisen takaisin Natsi-Saksaan?

"In addition to the ... issue of the Politpārvalde’s internal language free of anti-Semitic expressions, there are ... other, equally important and interesting paths of research ... [including] possible connection between the suppression of the 1938 Betar protests by the Latvian authorities and the latter’s decision – just a few months later and for the first time since 1933 – to ban Jewish refugees from the Third Reich from entering the country, which included sending back to Germany of the refugee ship “Regina” with 77 Jews on board." ( About the “Regina” affair, ks: “Polītiskai Pārvaldes Rīgas rajona priekšniekam. Ziņojums,” lokakuu 15, 1938, LVVA, LVVA, 3235. f., 3. apr., 278. l., 225. lpp. )

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14725886.2024.2382342#d1e522


-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kova foliohattuilemaan. Pelottaako kysymykset Titon partisaanien murhaamista tonavansvaabilaisista ja myöhemmistä Jugoslavian hajoamissodista?

Entä pelottaako tunnustaa, että Karlis Ulmanis olisi voinut estää Regina-laivan käännyttämisen takaisin Natsi-Saksaan?

"In addition to the ... issue of the Politpārvalde’s internal language free of anti-Semitic expressions, there are ... other, equally important and interesting paths of research ... [including] possible connection between the suppression of the 1938 Betar protests by the Latvian authorities and the latter’s decision – just a few months later and for the first time since 1933 – to ban Jewish refugees from the Third Reich from entering the country, which included sending back to Germany of the refugee ship “Regina” with 77 Jews on board." ( About the “Regina” affair, ks: “Polītiskai Pārvaldes Rīgas rajona priekšniekam. Ziņojums,” lokakuu 15, 1938, LVVA, LVVA, 3235. f., 3. apr., 278. l., 225. lpp. )

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14725886.2024.2382342#d1e522


-Vertigo

Lue lisää

En minä ole foliohattuillut yhtään missään.

Tosiasia on, että Ulmanis esti antisemitistien riehumisen.

Miksi yrität jatkuvia henkilöhyökkäyksiä, etkä onnistu edes niissäkään?

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole foliohattuillut yhtään missään.

Tosiasia on, että Ulmanis esti antisemitistien riehumisen.

Miksi yrität jatkuvia henkilöhyökkäyksiä, etkä onnistu edes niissäkään?

Lue lisää

"En minä ole foliohattuillut yhtään missään."

Sinulla taitaakin olla myös kultakalan muisti. Katsopa mitä äsken itse postasit. :)

"Tosiasia on, että Ulmanis esti antisemitistien riehumisen."

Tosiasia on, että Ulmanis ei estänyt Regina-laivan kääntämistä takaisin Natsi-Saksaan, vaikka olisi voinut tehdä sen.

"Miksi yrität jatkuvia henkilöhyökkäyksiä, etkä onnistu edes niissäkään?"

Miksi yrität länkyttää pikkudiktaattori Karlis Ulmanisin ansioksi hänen menettelylleen päinvastaisia asioita kuten Latvian demokratisoitumisen, talouden vapaamarkkinoitumisen ja NATOon liittymisen etkä onnistu edes siinäkään? :)

-Vertigo

Ulmaniksen Latvia oli niitä harvoja valtioita, joka otti vastaan Saksasta paenneita juutalaisia.

Muutoin antisemitismi lienee ollut voimakasta Latviassa, olihan Saksan natseillakin balttilaista taustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulmaniksen Latvia oli niitä harvoja valtioita, joka otti vastaan Saksasta paenneita juutalaisia.

Muutoin antisemitismi lienee ollut voimakasta Latviassa, olihan Saksan natseillakin balttilaista taustaa.

Lue lisää

Latviassa oli 1941 noin 74 000 juutalaista. Kymmeniä tuhansia juutalaisia murhattiin. 25 000 juutalaista murhattiin Rumbulan metsässä Riikassa 30.11.-7.12.1941. Samaan aikaan murhattiin myös Dvinskin ja Liepajan ghettojen juutalaiset.
Vuoden 1943 alkuun mennessä Latviassa oli enää noin 5 000 juutalaista. Noin 1 000 juutalaista palasi keskitysleireiltä takaisin Latviaan.

Anonyymi kirjoitti:

Latviassa oli 1941 noin 74 000 juutalaista. Kymmeniä tuhansia juutalaisia murhattiin. 25 000 juutalaista murhattiin Rumbulan metsässä Riikassa 30.11.-7.12.1941. Samaan aikaan murhattiin myös Dvinskin ja Liepajan ghettojen juutalaiset.
Vuoden 1943 alkuun mennessä Latviassa oli enää noin 5 000 juutalaista. Noin 1 000 juutalaista palasi keskitysleireiltä takaisin Latviaan.

Lue lisää

Niin, tuollaista se meno siellä oli ilman Ulmanista.

Hän sopii siis oikein hyvin paitsi kaikkien isänmaallisten latvialaisten sankariksi, myös juutalaisten suojelijaksi.

Olisi jo korkea aika palauttaa Ulmaniksen kunnia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuollaista se meno siellä oli ilman Ulmanista.

Hän sopii siis oikein hyvin paitsi kaikkien isänmaallisten latvialaisten sankariksi, myös juutalaisten suojelijaksi.

Olisi jo korkea aika palauttaa Ulmaniksen kunnia.

Lue lisää

"Niin, tuollaista se meno siellä oli ilman Ulmanista.

"Hän sopii siis oikein hyvin paitsi kaikkien isänmaallisten latvialaisten sankariksi, myös juutalaisten suojelijaksi."

Kerrontaasi tekee suuren aukon se, että latvialais-viranomaiset käännyttivät natsien vainoja paenneita juutalaisia kuljettaneen Regina-laivan takaisin Saksaan vuonna 1938, kun Ulmanis oli vielä valtionpäämies.

"In addition to the ... issue of the Politpārvalde’s internal language free of anti-Semitic expressions, there are ... other, equally important and interesting paths of research ... [including] possible connection between the suppression of the 1938 Betar protests by the Latvian authorities and the latter’s decision – just a few months later and for the first time since 1933 – to ban Jewish refugees from the Third Reich from entering the country, which included sending back to Germany of the refugee ship “Regina” with 77 Jews on board." ( About the “Regina” affair, ks: “Polītiskai Pārvaldes Rīgas rajona priekšniekam. Ziņojums,” lokakuu 15, 1938, LVVA, LVVA, 3235. f., 3. apr., 278. l., 225. lpp. )

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14725886.2024.2382342#d1e522

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, tuollaista se meno siellä oli ilman Ulmanista.

"Hän sopii siis oikein hyvin paitsi kaikkien isänmaallisten latvialaisten sankariksi, myös juutalaisten suojelijaksi."

Kerrontaasi tekee suuren aukon se, että latvialais-viranomaiset käännyttivät natsien vainoja paenneita juutalaisia kuljettaneen Regina-laivan takaisin Saksaan vuonna 1938, kun Ulmanis oli vielä valtionpäämies.

"In addition to the ... issue of the Politpārvalde’s internal language free of anti-Semitic expressions, there are ... other, equally important and interesting paths of research ... [including] possible connection between the suppression of the 1938 Betar protests by the Latvian authorities and the latter’s decision – just a few months later and for the first time since 1933 – to ban Jewish refugees from the Third Reich from entering the country, which included sending back to Germany of the refugee ship “Regina” with 77 Jews on board." ( About the “Regina” affair, ks: “Polītiskai Pārvaldes Rīgas rajona priekšniekam. Ziņojums,” lokakuu 15, 1938, LVVA, LVVA, 3235. f., 3. apr., 278. l., 225. lpp. )

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14725886.2024.2382342#d1e522

-Vertigo

Lue lisää

Olet siis poistanut vastauksen, jossa sanottiin, että estivät siis 77 juutalaispakolaisen saapumisen, mutta sallivat paljon suuremman joukon saapumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis poistanut vastauksen, jossa sanottiin, että estivät siis 77 juutalaispakolaisen saapumisen, mutta sallivat paljon suuremman joukon saapumisen.

Latvia otti vastaan tuhansia juutalaispakolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis poistanut vastauksen, jossa sanottiin, että estivät siis 77 juutalaispakolaisen saapumisen, mutta sallivat paljon suuremman joukon saapumisen.

Sinulle ei riitä foliohattu eikä edes normi saksalaissotilaankypärä. Tarvitset kunnon roomalaiskentuurionin kypärän vuorattuna foliolla. Sekin olisi paljon uskottavampaa, jos itse vastailisit itsellesi anonyymisti ristiretkelläsi puolustaa Ulmanisia. :)

Eipä tuo sinun valittamisesi muuta sitä, että Karlis Ulmanisista yritettiin leipoa juutalaisten suojelijaa ja siihen kerrontaan tekee aukon Regina-laivan käännyttäminen. Itsestäsihän sinä vain aasia tässä teet tuolla valikoivalla diktatuurin puolustelulla. En tiedä mikä siinä neuvostoaikojen jälkeisessä demokratisoitumisessa ja Latvian liittymisessä NATOon on sinulle niin häiritsevää, mutta tämä demokratisoitumisen ja NATOn rooleista muistuttaminen jostain syystä on 'Venäjän asialla'. Mites se roomalaiskentuurionin kypärä foliolla vuorattuna? :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ei riitä foliohattu eikä edes normi saksalaissotilaankypärä. Tarvitset kunnon roomalaiskentuurionin kypärän vuorattuna foliolla. Sekin olisi paljon uskottavampaa, jos itse vastailisit itsellesi anonyymisti ristiretkelläsi puolustaa Ulmanisia. :)

Eipä tuo sinun valittamisesi muuta sitä, että Karlis Ulmanisista yritettiin leipoa juutalaisten suojelijaa ja siihen kerrontaan tekee aukon Regina-laivan käännyttäminen. Itsestäsihän sinä vain aasia tässä teet tuolla valikoivalla diktatuurin puolustelulla. En tiedä mikä siinä neuvostoaikojen jälkeisessä demokratisoitumisessa ja Latvian liittymisessä NATOon on sinulle niin häiritsevää, mutta tämä demokratisoitumisen ja NATOn rooleista muistuttaminen jostain syystä on 'Venäjän asialla'. Mites se roomalaiskentuurionin kypärä foliolla vuorattuna? :)

-Vertigo

Lue lisää

Onpas sinulla sekavia juttuja. En minä puolustele Ulmanista, minä palvon häntä. Koska hän ansaitsee sen. Hänen aikanaan Latvia pelasti niin suuren määrän juutalaisia. Tuhansia.

Mitä sinulla on Ulmanisia vastaan? Tuskin olet häntä henkilökohtaisesti tavannut.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas sinulla sekavia juttuja. En minä puolustele Ulmanista, minä palvon häntä. Koska hän ansaitsee sen. Hänen aikanaan Latvia pelasti niin suuren määrän juutalaisia. Tuhansia.

Mitä sinulla on Ulmanisia vastaan? Tuskin olet häntä henkilökohtaisesti tavannut.

Lue lisää

"Onpas sinulla sekavia juttuja."

Piristeiden sekoittama pääsi on liian sekaisin ymmärtämään, että idolisi Ulmanis ei käytännössä olisi yhtään sen parempi kuin Putinia nuoleskelevat Viktor Orban ja Robert Fico.

"En minä puolustele Ulmanista, minä palvon häntä."

Aivan kuten kristillis-kansallismieliset aatetoverisi eivät puolustele Vladimir Putinia, he palvovat häntä.

Jos ottaisit vähänkään asioista selvää, tajuaisit, että Latvia ei liittynyt Ulmanisin hallinnon aikana Puolan päämiehen, Jozef Pilsudskin, ideoimaan Intermarium-liittoumaan. Ideaa Intermarium-liittoumasta pidetään jopa nykyisen NATOn alkuasteena. Mikä saa sinut niin vakuuttuneeksi, että Ulmanis olisi kannattanut NATOon liittymistä?

"Koska hän ansaitsee sen."

Nyky-Latvia on hyötynyt vapaampien markkinoiden taloudesta, joka on päinvastaista kuin Karlis Ulmanisin valtiohallinteisessa taloudessa. Eli Ulmanis ei ansaitse kunniaa tästäkään. Milloin ymmärrät, että keisarillasi ei ole vaatteita? :)

https://manhattan.institute/article/latvias-free-market-success-story

"Hänen aikanaan Latvia pelasti niin suuren määrän juutalaisia. Tuhansia."

On epärehellistä yrittää Ulmanisista juutalaisten pelastajaa, jos hän olisi voinut estää Regina-laivan käännyttämisen takaisin Natsi-Saksaan. Se tapahtui vuonna 1938 eli Ulmanisin hallinnon aikana.

"Mitä sinulla on Ulmanisia vastaan? Tuskin olet häntä henkilökohtaisesti tavannut."

Korvaapa Ulmanis Putinilla, Orbanilla tai Ficolla niin alat ehkä ymmärtää miten kuolleena syntynyt koko argumenttisi on. Vai oletko jo dissaamassa NATOakin? :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

"Onpas sinulla sekavia juttuja."

Piristeiden sekoittama pääsi on liian sekaisin ymmärtämään, että idolisi Ulmanis ei käytännössä olisi yhtään sen parempi kuin Putinia nuoleskelevat Viktor Orban ja Robert Fico.

"En minä puolustele Ulmanista, minä palvon häntä."

Aivan kuten kristillis-kansallismieliset aatetoverisi eivät puolustele Vladimir Putinia, he palvovat häntä.

Jos ottaisit vähänkään asioista selvää, tajuaisit, että Latvia ei liittynyt Ulmanisin hallinnon aikana Puolan päämiehen, Jozef Pilsudskin, ideoimaan Intermarium-liittoumaan. Ideaa Intermarium-liittoumasta pidetään jopa nykyisen NATOn alkuasteena. Mikä saa sinut niin vakuuttuneeksi, että Ulmanis olisi kannattanut NATOon liittymistä?

"Koska hän ansaitsee sen."

Nyky-Latvia on hyötynyt vapaampien markkinoiden taloudesta, joka on päinvastaista kuin Karlis Ulmanisin valtiohallinteisessa taloudessa. Eli Ulmanis ei ansaitse kunniaa tästäkään. Milloin ymmärrät, että keisarillasi ei ole vaatteita? :)

https://manhattan.institute/article/latvias-free-market-success-story

"Hänen aikanaan Latvia pelasti niin suuren määrän juutalaisia. Tuhansia."

On epärehellistä yrittää Ulmanisista juutalaisten pelastajaa, jos hän olisi voinut estää Regina-laivan käännyttämisen takaisin Natsi-Saksaan. Se tapahtui vuonna 1938 eli Ulmanisin hallinnon aikana.

"Mitä sinulla on Ulmanisia vastaan? Tuskin olet häntä henkilökohtaisesti tavannut."

Korvaapa Ulmanis Putinilla, Orbanilla tai Ficolla niin alat ehkä ymmärtää miten kuolleena syntynyt koko argumenttisi on. Vai oletko jo dissaamassa NATOakin? :)

-Vertigo

Lue lisää

Höpinäsi ovat entistä sekavampia. En minä tarvitse piristeitä, en ole väsynyt.

Miksi Ulmanis pitäisi korvata jollain sinun idoleillasi? Ulmanis on sankari, joka pelasti juutalaisia. Hän on ansainnut kunnioituksen.

NATO ei ole tietääkseni pelastanut yhtään juutalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpinäsi ovat entistä sekavampia. En minä tarvitse piristeitä, en ole väsynyt.

Miksi Ulmanis pitäisi korvata jollain sinun idoleillasi? Ulmanis on sankari, joka pelasti juutalaisia. Hän on ansainnut kunnioituksen.

NATO ei ole tietääkseni pelastanut yhtään juutalaista.

Lue lisää

"Höpinäsi ovat entistä sekavampia. En minä tarvitse piristeitä, en ole väsynyt."

Pääsi on entistä sekavampi, mutta älä itke. Nyky-Latviassakin on vapautuneemman markkinatalouden myötä helpompaa saada lääkkeitä kuin Neuvostoliiton tai edes Ulmanisin aikana.

https://www.michaeljournal.no/article/2011/06/The-marketing-of-medications-in-Post-Soviet-Latvia


Vaikka asuisit Latviassa, kyllähän sinäkin voisit tarpeen tullen saada reseptin klozapiiniin tai siihen uusimpaan Cobenfy-lääkkeeseen, joilla saisit mielenterveysongelmiasi kuntoon. :)

https://www.webmd.com/schizophrenia/cobenfy-schizophrenia

https://www.healthline.com/health/drugs/cobenfy


"Miksi Ulmanis pitäisi korvata jollain sinun idoleillasi?"

Ai NATOLLA? :)

Miksi Ulmanis olisi kannattanut NATOon liittymistä, kun Latvia ei liittynyt Puolan päämiehen eli Pilsudskin ideoimaan Intermarium-liittoumaan. Olet saattanut kuulla sellaisesta. Sitähän on pidetty jopa prototyyppinä koko NATOn idealle, mutta toteutus vähän niinkuin jäi. Latviakaan ei liittynyt Intermariumiin eikä ole syytä uskoa, että Ulmanis olisi innostunut semmoisesta. Joten tämäkin on umpikuja. :)

"Ulmanis on sankari,"

Juuri itse vetosit suojellaksesi idoliasi Ulmanista kritiikkiä vastaan, jos ei ole "häntä henkilökohtaisesti tavannut", joten samoilla perusteilla sinäkään et voi häntä puolustella. En usko, että olisit oikeasti noin vanha, että olisit tavannut Karlis Ulmanista noin 100 vuotta sitten. Kiitos, että ammuskelet valmiiksi kuolleena vedessä mätänevään argumenttisi ruhoon lisää reikiä. :)

" joka pelasti juutalaisia."

Korjaus: ...joka ei estänyt Regina-laivan käännyttämistä takaisin Natsi-Saksaa, vaikka olisi voinut estää sen.

Jankkaamisesi ei muuta Ulmanista juutalaisten pelastajaksi.... etenkin kun ehdit aloituksessakin munata itsesi ylistämällä Hitleriä.

"Hän on ansainnut kunnioituksen."

Karlis Ulmanis ei edelleenkään ansaitse kunnioitusta, aivan sama kuinka säälittävästi intät hänen puolestaan.

Ulmanis teki vallankaappauksen, jolloin vuoden 1931 vaalit jäivät Latvian viimeisiksi vapaiksi jo reippaasti ennen Neuvostoliiton miehitystä, mikä sinun pitäisi jo tietää, jos osaisit oikeasti ottaa selvää asioista.

Ulmanisin valtiohallinteinen talous heitti kaukaa jopa keynesiläisten Latvialle hehkuttamasta ekonomiasta, jossa valtiolla on jonkinlainen rooli talouden pyörittämisessä, mutta jota Latvia ei kuitenkaan ottanut käyttöön. Ulmanisin valtiohallinteinen talous on kaukana siitä vapaamarkkinataloudesta, joka vasta on saanut Latvian elämään.

https://manhattan.institute/article/latvias-free-market-success-story

"NATO ei ole tietääkseni pelastanut yhtään juutalaista."

Joten mitä? Sekin saa sinut varmasti pahasti sekaisin, että NATOn pommituskampanja Jugoslaviassa vuonna 1999 (koodinimellä Operation Allied Force, olet saattanut kuullakin) pelasti Kosovon albaaneja idolisi Slobodan Milosevicin aivoilemalta etniseltä puhdistukselta.

Sinun harmiksesi voisin myös kertoa idolisi Milosevicin verettömästä syrjäyttämisestä syyskuussa 2000, joten siihen taitaakin himmetä iloitsemisesi Jugoslavian etnisen puhdistelun verilöylyistä, Srebrenican joukkomurhista ja Operaatio Myrskyistä. Jos edes tiedät mitä yksikään noista on, mutta enpä ihmettelisi, jos kuulisit noista vasta nyt ensimmäistä kertaa. Onhan kykysi ottaa asioista selvää ollut tähänkin asti aika heikkoa.

-Vertigo

Tarkennapa vähän noista sinun "kieleen pohjautuvista kansallisvaltioista". Niitähän Neuvostoliittokin järjesteli ahkerilla väestön pakkosiirroilla, joten se noista sinun hötöistäsi. :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennapa vähän noista sinun "kieleen pohjautuvista kansallisvaltioista". Niitähän Neuvostoliittokin järjesteli ahkerilla väestön pakkosiirroilla, joten se noista sinun hötöistäsi. :)

-Vertigo

Lue lisää

Niin, Kansojen Isä osasi hommansa. Loppui ongelman sudeettisaksalaistenkin kanssa kerrasta.

Eikö olisi paikallaan sanoa kiitos Stalinille?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Kansojen Isä osasi hommansa. Loppui ongelman sudeettisaksalaistenkin kanssa kerrasta.

Eikö olisi paikallaan sanoa kiitos Stalinille?

"Loppui ongelman sudeettisaksalaistenkin kanssa kerrasta."

Miten sinä sitten suhtaudut Titon partisaanien tappamiin tonavansvaabilais-saksalaisiin? Entä Jugoslavian hajoamissotien etnisen puhdistuksen verilöylyihin, serbien asevoimien tekemään Srebrenican joukkomurhaan ja kroaatti-asevoimien Operaatio Myrskyyn?

"Eikö olisi paikallaan sanoa kiitos Stalinille?"

Kiitätkö sinä myös brittein herroja surkeasti hoidetusta Intian jakamisesta ja siitä johtuneista massakuolemista? Kauanko aattelit jatkaa omaan nilkkaasi kusemista?

-Vertigo