Tuhoavatko kaupungit tarkoituksella ihmisiä?

Mitähän kaupunkeja nämä ovat?

Harjoittaako nämä kaupungit perustuslain vastaista toimintaa?
Syyllistyykö he rikoslain rikkomiseen, kuten syrjintään?
Eikö syyttäjän ja poliisin pitäisi tutkia näitä kaupunkeja omatoimisesti?
Miksi ei enää haluta rötösherroja kiikkiin, kuten aikoinaan?
Onko kaupungit syrjintää varten rakennettuja yksiköitä?

Onko suomessa käynyt julkisessa hallinnossa niin, että poliittiset halut ja tarkoitusperät ovat luottamustoimista siirtyneet julkisille työpaikoille. Onko siis johtohenkilöistä tullut epätasa-arvoa ja jopa syrjintää harjoittavia julkisen vallan käyttäjiä?
Onko yhteiskunnassa yleistynyt pahoinvointi lähtöisin kaupunkien johtohenkilöiden työpaikalla harjoittamasta despotismista ja tarkoituksellisesta syrjinnästä ehkä jopa suunnitelmallisesta kiusaamisesta?
Onko työkyvyttömien suuri määrä julkisten toimijoiden kuten kaupunkien henkilöstönsä harjoittaman toimien tulosta?
Onko tämä myös ministeriöissä nykyään toimintatapa?

Suomessa on monessa asiassa ylimielinen kyykytyskulttuuri voimissaan, kun pitäisi työskennellä ihmisten hyvinvoinnin eteen inhimillisiä arvoja kunnioittaen. Ihminen työskentelee mieluusti yhteisen hyvän eteen kun kokee saavansa arvostusta tekemästään työstä ja mieltää tekemisensä hyödylliseksi. Usein monellakaan ei ole kokoinaiskuvaa työnsä tekemiseen liittyen, mikä näkyy lähinnä motivoitumis vaikeuksina ja tehtävän kuva pidetään tarkoituksellisesti hämäränä tai annetaan hyvin epämääräisiä tehtäviä suoritettavaksi ja joskus tehtävä on vain ajan viettäminen työpaikalla. Kiusaamiskulttuuri voi hyvin tekopyhistä taivasteluista huolimatta ylempää annetun esimerkin säestyksellä.

Miten lakia valvotaan, kun tällaista pääsee käymään?
Onko kaupunkien johtajat siis lain ulottumattomissa?

Meillä näyttäisi olevan yleistynyt eri muodoissa ilmenevä viha, joka on piilossa.
Julkisella puolella on johtajien keskuudessa yleistynyt Putin ja Trumpin kaltainen pakottamistoiminta sekä nöyryyttäminen.
Ikävä kyllä ei ole väliä oletko oikeisto vai vasemmisto kannattaja.
Sellainen yhteiskunnallinen välittäminen ja esim. Työntekijöiden hyvinvoinnista välittäminen on loppunut.
Pahinta on keskitetään toimia yhden ihmisen esim. mielipidettä vastaan. Hyvä esimerkki on Jyväskylän kaupungin ja kaupungin johtajan henkilökohtainen agenda hipposalueen ja hallin asiassa.
Vähän outoa käytöstä mutta taustalla lienee myös kaupungin hallitus sekä osittain valtuusto.
Johtajan kommentointi minusta maalitti valituksen tekijää, normaali asian ja valituksen osalta.
Tätä toimintaa on paljon julkisessa toiminnassa mutta ei se oikeasti edes kiinnosta mediaa tai viranomaisia, kun pitäisi toista viranomaista lähteä tutkimaan.
Parempi painaa villaiselle ja pyrkiä syyllistään joku tietty. Tai tuolta se ainakin näyttäisi.

Avarn ei tarjoa henkilöstösuojausta tai ns "etsiväpalveluja"..