Outo käsitys sananvapaudesta

Välillä näkee outoja käsityksiä sananvapaudesta, mitä myös MAGA liike esittää. Niissä yritetään tuoda ääri-mielipiteitä esiin ja väitetään, että sananvapautta loukataan, jos eriäviä mielipiteitä arvostellaan. Tyyliin kuuluu myös maalata jonkinlainen salaliittoteoria vallitsevasta mantrasta, mikä on ikäänkuin jonkun hallituksen tai tiedotusvälineiden luovan salaliiton ajama viesti, jota "pakotetaan" myötäilemään. Käydään läpi varsin tyypillistä kirjoitusta:

"Suomessa on nykyään aika vaikeaa poiketa "oikeasta" mantrasta, ja "oikea" tarkoittaa sitä, että Venäjä on syyllinen kaikkeen mahdolliseen, paha, aggressiivinen, juonitteleva jne. ja sama koskee ylipäätänsä kaikkia venäläisiä."

Hyvin täällä saa puhua ja arvostella. Totuuden vääristely, on kuitenkin asia, josta on syytäkin älähtää. Kukaanhan ei oikeasti ole väittänyt Venäjä on syyllinen kaikkeen mahdolliseen pahaan. Venäjä on syyllinen vain Ukrainan sotaan ja Putinin motiiveja hyökkäykseenkin saa pohtia ihan vapaasti.

Kirjoittaja jatkaa:
"Jos et ole meillä Suomessa samaa mieltä tästä, niin sinut joukolla kuvaannollisesti lynkataan. Tästä on esimerkkejä, esim. kansanedustajat Kimmo Kiljunen ja Erkki Tuomioja. Voi taivas, mitä älämölöä, kun "erehtyvät" sanomaan jotakin "Venäjä-mielistä". Turha puhua sananvapaudesta, kun haaskat on heti kimpussa, kun on eri mieltä vallitsevan linjan suhteen. Mitä sananvapautta tämä on?"

Se on juurikin sitä. Kimmo Kiljusta ja Erkki Tuomiojaakin saa arvostella!

Jos olet eri mieltä enemmistön kanssa, niin tottakai sinun pitää varautua kritiikkiin. Täysin absurdi ajatus, ettei eriäviä mielipiteitä saisi arvostella. Ja meillä saa arvostella kärkkäästikin!