Alentakaa yleistäeläkeikää edes sen ajaksi kun työllisyys ylittää 300 000. Miksi kiusata yli 60-vuotiaita näillä työllisyyssuunnitelmilla? Työpaikat pitää tarjota nuoremmille jotta heidän työttömyytensä ei pitkittyisi.
Eläkeiän alentaminen on työllisyystoimi
Anonyymi-ap
36367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eläkeiän alentaminen vähentää työttömyyttä. Yhtä hyvin voitaisiin määritellä, ettei ketään 45-55 vuotiasta lasketa työttömiin ja silloinkin tilastot näyttävät hyviltä.
Marin palkkasi 100.000 ihmistä valtiolle töihin ja työllisten määrä parani heti, mutta yhtään työtuntia ei tehty enempää.
Näitä kikkoja riittää. Sitä kutsutaan tempputyöllistämiseksi.
Kaikissa niissä, kuten aloittajan ehdotuksessakin, tarkoitus on parantaa ulkonäköä, muttei hoitaa sairautta. Se oli tuttua hoveista, joissa kuppatautiset maalasivat naamansa valkoiseksi oikeiden piilottamiseksi.
Työllisyys on tärkeä asia ihmisen itsensä kannalta.
Se on kuitenkin välttämätön verojen kannalta. Ensimmäiseen temput tepsivät, kunhan ei jää sitä miettimään kovin tarkkaan.
Talouteen sen sijaan ei temput aita vaan tarvitaan oikeita työtunteja. Siksi eläkeiän laskemisesta on vain haittaa.
Jos duunarin työputki on yli 40 v. elämästä niin eikö hän jo tarvitse silloin eläkkeen.
Moni 60 vuotias on ko niin raihnainen, että kuuluisi suoraan sairaseläkkeelle. Silti joutuu työskentelemään vajaatehoisena tai roikkumaan työnhakijana.
Tämä ei ole tilastojen kaunistelemista jos vajaatehoidien työntekijöiden paikka annetaan nuoremmille ja työttömille.
Siinä voittaa Kaikki.
Eläkeikää lähestyvä pääsee eläkkeelle ja nuori saa töitä ja pääsee pois työtyömyyspäivärahalta elämisen alkuun.
Miksi eläkeiän saavuttanut kuvittelee olevansa korvaamaton? Miksi hän jatkaa työelämässä sen 65 v. täytettyään? Rahanahneus sekä kuvitelmat itsestään.
Myös Suomen eduskunnassa on näitä "korvaamattomia".
"Yhtä hyvin voitaisiin määritellä, ettei ketään 45-55 vuotiasta lasketa työttömiin..."
Tuotahan "tekniikkaahan" Marinin hallitus käytti, kun nostivat työttömäksi laskettavien ikärajaa hallituskaudellaan.
Maksetaanko tempputöistä palkkaa?
Vaiko vaan kaunistetaan tilastoja?
Yli 65 vuotiaana jatketaan töissä , koska rahat ei riitä.
Miljonäärit downshiftaa 40 v.
Ketä äänestää yli 60 vuotiasta kääkkää?
Nyt on Orpon oikeistohallitus (kokoomus, persut, RKP ja kd) ja Suomessa on suurtyöttömyys. Konkurssiaallot ovat seuranneet toinen toistaan, eikä talouskasvua näy. Muissa EU-maissa kasvu on korona-vuosien jälkeen käynnistynyt, mutta ei Suomessa, jossa työttömyys on EU-maiden pahimmasta päästä.
Kun vienti ei vedä, niin pitäisi jatkuvien leikkausten sijaan huolehtia suomalaisten ostovoimasta. Nyt hallitus leikkaa sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta - joten mitään talouskasvua ei tapahdu, vain ja ainoastaan leipäjonot kasvavat.
Työpaikat ovat vähentyneet kymmenillä tuhansilla, joten on väärin ja turhaa patistella eläikää lähestyviä työttömiä erilaisilla sanktioilla hakemaan työtä, jota ei ole eikä näytä tulevan.
Suomessa on noin 100.000 pitkäaikaistyötöntä, vuoden tai sitä pidempään työttöminä olleita. Pitkäaikaistyöttömät ovat yleensä vähän koulutettuja, digitaidottomia ja iäkkäitä, joiden työnhaku on lähes toivotonta eikä työtä löydy vaikka sitä hakisi 10 kertaa kuukaudessa.
Akateeminen työttömyys on myös lisääntyny, joten esim. rakennusalan konkurssiaallon takia myös korkeakoulutetut kuten arkkitehdit ovat joutuneet kortistoon.
On erittäin epäoikeudenmukaista ja osoittaa suurta tietämättömyyttä haukkua työttömiä työnhakijoita, joita Suomessa on jo noin 300 000, "lusmuilijoiksi".
Tuskinpa kukaan haluaa seistä jatkuvasti useita tuntia leipäjonoissa tai syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Suomi on luisumassa kohti 1990 luvun lamaa, jolloin eriarvoisuus alkoi kasvaa, kun pääomiin kohdistuvia veroja alettiin verottaa vain 28 % tasaverolla, mutta palkkatuloista ja eläkkeistä perittiin progressiivinen vero. Orpon hallitus korotti liikevaihtoveron 25,5 prosenttiin mutta suunnittelee perintöveron poistoa ja/tai yritysveron vähentämistä 5 %, jos Murron raportin mukaan mennään.
Verottomille sijoitustileille voi nyt säästää 100 000 euroon asti, mikä ei lisää suomalaisten tuotteiden kysyntää, jos halutaan kasvattaa korkoa korolle niillä uusilla verottomilla sijoitustileillä, joita on avattu hyvin runsaasti.
Suomen sirpaleista ja myös EU:n sosiaaliasiain komitean mukaan liian matalaa sosiaaliturvaa leikataan Orpon hallituksen päätöksillä peräti yhdeksän miljardia euroa ja enemmänkin.
Sosiaaliturvaa on aiempien hallitusten aikana korjattu pikkuhiljaa sille tasolle, missä se oli ennen Orpon hallituksen leikkauksia. Sosiaaliturva ei ole ollut Suomessa missään vaiheessa liian korkea tai parempi muita EU-maita, päinvastoin. Tulevilla hallituksilla on valtava työsarka saadakseen sosiaaliturvan edes samalle tasolle, mikä se oli ennen Orpon hallitusta.
Siinäpä on äänestäjillä miettimistä, että antaako eriarvoisuuden ja tuloerojen sekä terveyserojen vielä kasvaa?
Tempputyöllistämisessä makstaan palkkaa, mutta työ ei ole tuottavaa. Palkka maksetaan verorahoista, jolloin kyse on eräänlaisesta työttömyyskorvauksesta.
Vielä vähän aikaa sitten oli tapana ansisidonnaisen lopulla antaa kunnalta leikkityötä siksi aikaa, kun tarvittavat päivät tulivat täyteen ja ansiosidonnainen jatkui.
Kunta välttyi silloin tuen maksamiselta, kun raha tuli työkkäristä.
Laissa oli parikin porsaanreikää tai oikeammin sian mentävää aukkoa.
Ensinnäkin ansisidonnainen jatkui täysin mitättömällä työmäärällä.
Toiseksi tempuilla pystyttiin jatkamaan ansiosidonnaista maailman tappiin.
Ja kolmanneksi pahin kaikesta: ansiosidonnainen perustui palkkaan, joka oli saatu joskua vuosia aikaisemmin eikä viimeiseksi maksettuun. Jos jäi hyväpalkkaisesta työstä työttömäksi, oli kannattavaa olla saamatta töitä.
Sitten oli niitä, jotka asuivat paikassa, jossa ei varmasti saanut töitä, jotka kävivät Helsingissä raksahommissa pari viikko parin vuoden välein ja elivät herroiksi maaseudulla muun aikaa.
Katso joskus kyselytuntia. Onhan siellä niitä.
Ja samoin tulevissa kunta ja aluevaaleissa.
Paljonko se EU:n asettama köyhyysraja nykypäivänä onkaan?
Kaikille löytyy töitä
Menkää töihin
Satusetä satojen ja tosi Urpo
Ja sadisti puree
Ei ne herratjaan ilmaiseksi töitä tee
20 000 e ja auto
Kas kun eivät julista että suomessa ei ole työttömiä lainkaan. Eiköhän toimien tule vastata todellisuutta ,joku raja sentään pitää olla. Päättäjät ovat huolehtimassa kansakunnan hyvinvoinnista. se on myöskin poliittisen päätöksen teon ja vallan oikeutukseen perusta.
Ei ole tarkoituksen mukaista että kansalaiset ajetaan köyhyyteen työurien päätteeksi ja eläkeläis köyhyyteen ,poliittisin päätöksin ,jotka ei vastaa realiteetteja. Silloin kun lakkaa käytännössä työllistymästä kuluu eläkkeelle ja tuota tulee valvoa työllisyys toimien puitteissa. Nyky tilanne tulee korjata palauttamalla työttömyys eläke jonka myötä voidaan valvoa että henkilöitä ei roikoteta pahimmillaan jopa toista kymmentä vuotta työttömänä kohtuuttomuuksiin mennen kuten nykyään tapahtuu kun henkilöt kohtaavat ikäsyrjinnän ja työelämään kelpaamattomuuden.
Onko tuosta oikeita todisteita? Linkki? Vaikutukset?
Eroaako se Juha Sipilän hallituksen kikkailusta kovinkin paljon?
Niin tulisi tehdä ja myös huolehtia siitä tuon kautta että eläkkeet eivät leikkaudu ,vaan nämä viis veisaavat siitä miten kansalaiset tulevat toimeen ja jatkavat samaa peliä ,pitäen iäkkäät työttöminä ,ajaen heidät eläke köyhyyteen.
Kun vienti ei vedä ja talouskasvu heikkenee. Tulisi huolehtia suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta, jotta suomalaisilla on varaa ostaa suomalaisia tuotteita. Leikkaukset ja Alvin korotus heikentävät ostovoimaa ja etenkin pienyrittäjät ja palvelualat joutuvat vaikeuksiin.
Ei ole olemassa ketään, joka väkisin pitää toista työttömänä.
Jos on sellainen tunne, siitä voi vapautua opiskelemalla työn ja menemällä töihin.
Näin on.
Jokainen työtön voi mennä töihin heti kun haluaa, vaikka jokaista avointa työpaikkaa kohti onkin viisi työtöntä.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Eläkeikää alemmas SEKÄ eläkeikäiset pois töistä.
Nuorille sekä työttömille avautuisi työpaikkoja kun KAIKKI eläkeiän saavuttaneet jäisivät työpaikoilta pois. Ei se ylimääräinen eläkeiän päälle töitä tekeminen niin paljoa nosta tuloa kuin kuvittelevat. Verottaja vain kiittää ylimääräisestä työnteosta.
Eläkeläiset, jotka kykenevät voisivat alkaa huolehtimaan läheisistään ja tehdä vaikka vapaaehtoistyötä.
Se oli vika tikki kun eläkeikää nostettiin nykyiseen.
Eläkkeelle pääsy takaisin 63 v. Niin työpaikkoja avautuisi nuorille ja työttömille. Sekä eläkeiän saavuttaneille jokin kielto jatkaa ansiotyötä.
Joko niin, että jos tekevät ansiotyötä, eläkettä ei saa ennen kuin ansiotyö loppuu. Nyt tulee eläke ja palkkaa monella eri kokoonpanolla.
Vastahan Keskustan toimesta niitä rajoja alettiin nostamaan!!! Totuushan on että jo 50v alkaa olemaan todella vaikea saada töitä, muuten kuin suuhteella. Itse olin noin 10 vuokratyöpaikassakin hakijana muutaman vuoden, yksi kutsui haastatteluun, mutta kun toimistolle menin, kävi selvästi ilmi, ettei haastattelija ollut katsonut syntymävuottani, koska ikäni kysymisen jälkeen hän poistui "seuraavaan" haastatteluun, ja jätti minut keskustelemaan sihteerin kanssa diipadaapaa.
Nimim. kokemusta on
Kysy sadistipurralta ja Saloselta!
Eläke-ikäähän pitää nostaa 70 vuoteen ja nopeasti !
Perustele?
Samat eläkesäännöt kaikille!
Taiteen edistämiskeskus Taike jakaa ylimääräistä taiteilijaeläkettä 57 uudelle taiteilijalle.
Taiteilijaeläke voidaan myöntää yli 60-vuotiaalle tai pysyvästi työkyvyttömälle taiteilijalle, jonka tulot eivät ylitä tulorajaa. Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Mikäli hakijan muut eläketulot ylittävät eläkkeen määrän, hänelle voidaan myöntää osaeläke.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/c1d76dd8-b74f-4662-9457-d77d9978df1d
Sivistys- ja hyvinvointivaltiossa Isossa-Britanniassa kaikki syöpään sairastuneet pääsevät eläkkeelle automaattisesti.
Nordea on koko maailman ykköspankki, mutta siitä huolimatta. Stubb oli ehkä juuri laskeutunut lentokoneesta Suomen maaperälle, kun hän sanoi että kaikkien suomalaisten kannattaisi äänestää Kokoomusta. Koska Kokoomuksen suuri äänipotti tarkoittaa sitä, että Kokoomuksen kautta Nordeasta saa rahaa Ruotsiin. Ja jos suomalainen ei tätä tajua, niin on tosi tyhmä. Ja minä olin hänen arvion mukaan työtön siirtolainen, joka ei edes tiennyt olevansa Suomessa. Vähemmästäkin muuttuu kansallismieliseksi ja äänestää perussuomalaisia.
Suomalaisrahojen käyttö Suomessa oli asia, jota Stubb oli päättänyt vastustaa. Politiikan alkeisiinkin kuuluisi se, että tajuaisi edes sen että suomalaisen mielestä suomalaisrahoja suomalaispankista saa käyttää myös kotimaassa. Eli en ole äänestänyt Kokoomusta enää yli 20 vuoteen.
Stubbin kuvailema älykäs suomalainen äänestäisi vain Kokoomusta, koska Kokoomuksen kautta saa tehtyä rahasiirtoja Ruotsiin ja sieltä koko maailmaan. Tyhmä suomalainen on kansallismielisempi kuin Stubbille tuli mieleen, mutta edes tätä hän ei tajunnut. Kokoomus-dementia oli syventynyt entisestään globalisaation aikana.
Mitä yrität sanoa?
Kaikista pankeista voi maksaa rahaa Ruotsiin tai jopa Kiinaan.
Ei Stubb menisi sanomaan sellaista, mitä väität. Siinä ei ole sisällöllisesti mitään järkeä eikä se tarkoita mitään.
Olipa kuka vaan vallankahvassa ei se muuta junttifinlandiaa. Junttimaa mikä junttimaa.
"Alentakaa yleistäeläkeikää edes sen ajaksi kun työllisyys ylittää 300 000. Miksi kiusata yli 60-vuotiaita näillä työllisyyssuunnitelmilla? "
Eläkeikää ei alenneta, koska ihmisiä on halvempi pitää työttöminä kuin eläkeläisinä.
Tästä syystä eläkeikää vaaditaan jatkuvasti korotettavaksi.
Halpuus itsessään on erinomainen syy sille, että ihmisen pitää elättää itse itsensä.
Jos kaikki ajattelisivat niin, että muut tehkööt työt, niin eihän täällä kukaan tekisi mitään.
60-vuotiaan tavoite-eläkeikä on 66 vuotta ja 3 kuukautta päälle.
On liian aikaista heittää rukkasia kädestä kuuskymppisenä.
Onko kaikenkaikkiaan halvempi jos katsotaan Kelan tukia?
Eläkeläinen saa työeläkkeen mitä on työssäoloaikanaan maksanut. Sen lisäksi jos työeläkemaksun on pieni kansaneläkettä.
Eläkeläinen saa hyvin harvoin asumistukea tai toimeentulotukea.
Työtön taas saa työttömyyspäivärahan lisäksi asumistukea, toimeentulotukea, mahdolliset lapsikorotukset näihin.
Se maksaa itsensä takaisin, kun saa töitä.
Nuorena elämä näyttää erillaiselta ja iän tuomista vaivoista ei ole tietoakaan ja se on huono lähtökohta tehdä päätöksiä ikäihmisiä kohtaan, varsinkin kun työelämän rasituksista on vähäinen henkilökohtainen kokemus .kun kyselyjä tehdään 60 :ppisiltä terveyden tilasta ja työkyvystä ,jaksamisineen saadaan realisempi käsitys tilanteesta ja pohja päätöksenteolle. Käytännössä Suomessa on suhteettoman paljon yli 50 vuotiaita jotka eivät työllisty joten tuo tukee pohjimmiltaan näkemystä liian korkeata eläke iästä.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuuskymppisetovaterinomaisessa kunnossa.
Ne poikkeuksetkin ovat ihan itse syöneet itsensä sairaiksi.
Oikea termi on kehopositiivinen. Useat ovat kymmeniäkiloja positiivisia.
Ei eläkeiän alentaminen luo yhtään työpaikkaa lisää. Hetkellisesti joku työtön voi päästä töihin mutta kyllä yleensä aina on käynyt niin, että työnantajat eivät palkkaa uutta työvoimaa eläköityneden tilalle, vaan sama työ tehdä entistä pienemmällä porukalla. Niin on käynyt, kun sotaveteraanit pääsivät eläkkeelle ja kun työaikaa on lyhennetty. Todellisuudessa työttömyys lisääntyisi, jos eläkeikää alennettaisiin.