Ja väitti virheellisesti että ambulanssisaattue lähestyi ”epäilyttävästi” pimeässä ilman ajo- tai hätävaloja. Yhden kuolleen pelastustyöntekijän puhelimesta on kuitenkin löydetty video.
Video on ristiriidassa Israelin väitteen kanssa. Videolla selvästi merkityissä ambulansseissa on hätävalot päällä. Kuolleita tuli viisitoista ja he kaikki olivat aseistamattomia. Heidän haudattiin joukkohautaan.
Israelin puolustusvoimat IDF myönsi lauantaina, että aiempi ilmoitus ilman valoja liikkeellä olleista ambulansseista oli virheellinen. IDF kertoi, että se oli tulittanut aiemmin ajoneuvoa, jossa oli äärijärjestö Hamasin jäseniä.
Kun ambulanssisaattue pysähtyi ajoneuvon lähelle, sotilaat avasivat tulen ambulansseja kohti, koska ”he kokivat olevansa uhattuina”. Israel myöntää, että ambulansseissa olleet henkilöt olivat aseistamattomia.
Israel avasi tulen ambulanssisaatuetta kohti
114
438
Vastaukset
- Anonyymi
Terroristit soluttautuivat ensihoitajiksi ja olivat varastaneet ambulanssin käyttöönsä ja olivat joko pakomatkalla tai tappamistarkoituksessa.
Mikään ei todista tuota porukkaa terroristeiksi. Joten älä puhu roskaa. Israelilaiset itsekkin tunnustavat annetussa tiedotteessa toimineensa väärin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikään ei todista tuota porukkaa terroristeiksi. Joten älä puhu roskaa. Israelilaiset itsekkin tunnustavat annetussa tiedotteessa toimineensa väärin.
Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikään ei todista tuota porukkaa terroristeiksi. Joten älä puhu roskaa. Israelilaiset itsekkin tunnustavat annetussa tiedotteessa toimineensa väärin.
Aina roiskuu kun rapataan. Israel on ihan hyvä maa ja demokraattinen.
- Anonyymi
Onko oikein tappaa ensin ilman todisteita? Murhaajiksi tuollaisia kutsutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä.
Muistaakseni 1930-luvun Saksassa oli samantapaista puhetta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko oikein tappaa ensin ilman todisteita? Murhaajiksi tuollaisia kutsutaan.
Selvästi Hamasin vika kun se ei pelaa reilua peliä.
- AnonyymiUUSI
Viittaatko kuskilla tässä israelilaiseen vai muuhun?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä.
"Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä."
Juuri tuonkaltaista asennetta israelilaisissa sotilaissa lienee löytyvän. Ainut ongelma on, että siviilien ja etenkin avustustyöntekijöiden tahallinen ampuminen, on sotarikos.
Tässä tapauksessa israelilaisetkin ymmärsivät tehneensä väärin, koska hautasivat myös ambulanssit yrittäessään peittää rikoksensa jälkiä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä.
Pahimmasta päästä terroristivaltio on ISRAEL! Paljonko jumalan valittu kansa on listinyt esim lapsia parin viime vuoden aikana? Ai niin, lapset olisivat olleet tulevia terroristeja! Entä Israelin 50 vuoden aikana tekemät siirtokunnat Palestiinan alueille? Jumalako antoi luvan?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuon alueen kaikki muslimit ovat terroristeja tai niiden synnyttäjiä.
Joo, ei mitään tulitaukoja vaan antaisi palaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko oikein tappaa ensin ilman todisteita? Murhaajiksi tuollaisia kutsutaan.
Sodassa ei ole murhaajia. Sota on sotaa.
- Anonyymi
"Kun ambulanssisaattue pysähtyi ajoneuvon lähelle, sotilaat avasivat tulen ambulansseja kohti, koska ”he kokivat olevansa uhattuina”. "
Gazalaiset hyvin tietää että kuka tahansa arabi lähestyy uhkaavasti Israelin sotureita niin heidät tapetaan sen enempää kyselemättä. Aseet näillä terroristeilla olivat tietenkin piilossa eikä heidän kädessään. Jos haluavat lähestyä Israelin sotilaita niin pitää olla valkoinen lippu ja kädet ylhäällä ja mennä mahalleen makaamaan kädet selän takana heti kun käsketään. Sekunnin viivyttely aiheuttaa hengen menon. Tämän ovat juutalaiset oppineet että aina kun arabi lähestyy heitä niin henki on vaarassa.Vai niin. No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? Miksi heitä yleensä oli palkattu noihin firmoihin, jos kerran aina henki on vaarassa kun arabi on juutalaista lähellä?
Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin. Jopa valahdelleensa. Alkuperäinen tarina väitti että ambulanssi lähestyi ilman että hätävalot olivat päällä. Löytynyt video sen sijaan todistaa että valot olivat päällä. Kuinkas tässä nyt näin kävi...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin. No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? Miksi heitä yleensä oli palkattu noihin firmoihin, jos kerran aina henki on vaarassa kun arabi on juutalaista lähellä?
Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin. Jopa valahdelleensa. Alkuperäinen tarina väitti että ambulanssi lähestyi ilman että hätävalot olivat päällä. Löytynyt video sen sijaan todistaa että valot olivat päällä. Kuinkas tässä nyt näin kävi..."No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? "
Ei ollut koska Hamas koko ajan valmistelu juutalaiskansan tuhoa. Oveluus tässä hornan pelissä ennenkaikkea.
Nykyäänkin Israelissa asuu paljon palestiinalaisia ja he rakentavat Israelia kaikessa rauhassa.
"Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin."
Ei ole myöntänyt mutta Israel on antanut ovelan lausunnon minkä antisemitistinen länsimedia voisi hyväksyä. Ambulanssi lähestyi ilman valoja ja hälytysmerkkejä ja sillä siisti ja siksi kaikki siinä olleet terroristit tapettiin. Yleensähän ambulansseissa on vain kaksi ensihoitajaa ja paareilla makaava potilas. Et varmaan nyt oikein älynnyt tätäkään asiaa?
Hamasin toimittamat videot on mitä sattuu missä kuolleitakin nousee ylös tuosta vaan. Viime viikollakin tuli video ambulanssista missä makasi noin 5 "ruumista" ja video katkaistiin siihen paikkaan kun nämä ruumiit alkoivat nousta pystyyn. Anonyymi kirjoitti:
"No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? "
Ei ollut koska Hamas koko ajan valmistelu juutalaiskansan tuhoa. Oveluus tässä hornan pelissä ennenkaikkea.
Nykyäänkin Israelissa asuu paljon palestiinalaisia ja he rakentavat Israelia kaikessa rauhassa.
"Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin."
Ei ole myöntänyt mutta Israel on antanut ovelan lausunnon minkä antisemitistinen länsimedia voisi hyväksyä. Ambulanssi lähestyi ilman valoja ja hälytysmerkkejä ja sillä siisti ja siksi kaikki siinä olleet terroristit tapettiin. Yleensähän ambulansseissa on vain kaksi ensihoitajaa ja paareilla makaava potilas. Et varmaan nyt oikein älynnyt tätäkään asiaa?
Hamasin toimittamat videot on mitä sattuu missä kuolleitakin nousee ylös tuosta vaan. Viime viikollakin tuli video ambulanssista missä makasi noin 5 "ruumista" ja video katkaistiin siihen paikkaan kun nämä ruumiit alkoivat nousta pystyyn.Niin että sinä tiedät tämän asian paremmin kuin Israelin paikalle olleet ja asia todistaneet tutkijat? Ynnä että joukkohaudastakin on siis kävelty ulos, vaikka israelilaiset itse ovat kertoneet että kyseiseen hautaan on haudattu 15 aseettomana tapettua ihmistä? Sinusta Israelin omalla tunnuksella asiaan liittyen ei ole mitään arvoa?
"Israel myöntää tehneensä virheitä avatessaan tulen ambulanssisaattuetta vastaan
Kuolleen gazalaisen pelastustyöntekijän puhelimesta löydetty videomateriaali on ristiriidassa Israelin aiemmin kertomien väitteiden kanssa."
https://yle.fi/a/74-20154166
Plus tähän lisäksi vielä nälkään tappaminen, sen vuoksi että oli heitellyt kiviä:
"Maaliskuussa israelilaisessa vankilassa kuolleen Walid Ahmadin kuolinsyy oli aliravitsemus, kertoo ruumiinavausta seurannut israelilainen lääkäri.
Israelin sotilaat pidättivät 17-vuotiaan Ahmadin hänen kotoaan Länsirannalta syyskuussa ja veivät Megiddon korkean turvallisuusluokan vankilaan. Pidätyksen syyksi kerrottiin kivien heittely Israelin sotilaita kohti, mutta hänelle ei koskaan luettu syytettä.
Ahmedin kerrotaan valittaneen puutteellista ruokaa jo joulukuussa. Hän kuoli maaliskuussa, jolloin hänelle tehtiin ruumiinavaus.
Ruumiinavauspöytäkirjan kirjoittaneen Daniel Solomonin mukaan uhri kärsi äärimmäisestä aliravitsemuksesta, sekä paksusuolen tulehduksesta ja syyhystä. Hänen lakimiehensä mukaan hän ei saanut vankilassa hoitoa. Lakimiehen mukaan Ahmadilla oli myös punatauti, joka on vankiloissa yleinen."- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että sinä tiedät tämän asian paremmin kuin Israelin paikalle olleet ja asia todistaneet tutkijat? Ynnä että joukkohaudastakin on siis kävelty ulos, vaikka israelilaiset itse ovat kertoneet että kyseiseen hautaan on haudattu 15 aseettomana tapettua ihmistä? Sinusta Israelin omalla tunnuksella asiaan liittyen ei ole mitään arvoa?
"Israel myöntää tehneensä virheitä avatessaan tulen ambulanssisaattuetta vastaan
Kuolleen gazalaisen pelastustyöntekijän puhelimesta löydetty videomateriaali on ristiriidassa Israelin aiemmin kertomien väitteiden kanssa."
https://yle.fi/a/74-20154166
Plus tähän lisäksi vielä nälkään tappaminen, sen vuoksi että oli heitellyt kiviä:
"Maaliskuussa israelilaisessa vankilassa kuolleen Walid Ahmadin kuolinsyy oli aliravitsemus, kertoo ruumiinavausta seurannut israelilainen lääkäri.
Israelin sotilaat pidättivät 17-vuotiaan Ahmadin hänen kotoaan Länsirannalta syyskuussa ja veivät Megiddon korkean turvallisuusluokan vankilaan. Pidätyksen syyksi kerrottiin kivien heittely Israelin sotilaita kohti, mutta hänelle ei koskaan luettu syytettä.
Ahmedin kerrotaan valittaneen puutteellista ruokaa jo joulukuussa. Hän kuoli maaliskuussa, jolloin hänelle tehtiin ruumiinavaus.
Ruumiinavauspöytäkirjan kirjoittaneen Daniel Solomonin mukaan uhri kärsi äärimmäisestä aliravitsemuksesta, sekä paksusuolen tulehduksesta ja syyhystä. Hänen lakimiehensä mukaan hän ei saanut vankilassa hoitoa. Lakimiehen mukaan Ahmadilla oli myös punatauti, joka on vankiloissa yleinen.""Niin että sinä tiedät tämän asian paremmin kuin Israelin paikalle olleet ja asia todistaneet tutkijat? "
Tiedän vain että Israel antaa länteen lausuntoja jotka menevät antisemitisteilla läpi, sanamuodot jätetään sellaisiksi ja oleellinen jätetään sanomatta.
Tottakai Hamas hautaa aseettomana terroristinsa :))
"Kuolleen gazalaisen pelastustyöntekijän puhelimesta löydetty videomateriaali on ristiriidassa Israelin aiemmin kertomien väitteiden kanssa."
Tottakai Hamas osaa harhauttaa ja ujuttaa etukäteen tehtyjä videoita Israelille vihamielisen median tarpeisiin. Ei sun nyt pidä ihan idiootiksi heittäytyä sentäs.
Nälkäänkuollut vanki - älä naurata!! Anonyymi kirjoitti:
"Niin että sinä tiedät tämän asian paremmin kuin Israelin paikalle olleet ja asia todistaneet tutkijat? "
Tiedän vain että Israel antaa länteen lausuntoja jotka menevät antisemitisteilla läpi, sanamuodot jätetään sellaisiksi ja oleellinen jätetään sanomatta.
Tottakai Hamas hautaa aseettomana terroristinsa :))
"Kuolleen gazalaisen pelastustyöntekijän puhelimesta löydetty videomateriaali on ristiriidassa Israelin aiemmin kertomien väitteiden kanssa."
Tottakai Hamas osaa harhauttaa ja ujuttaa etukäteen tehtyjä videoita Israelille vihamielisen median tarpeisiin. Ei sun nyt pidä ihan idiootiksi heittäytyä sentäs.
Nälkäänkuollut vanki - älä naurata!!Ruuminavauspöytäkirja kirjoitti juutalaisen lääkäri Daniel Solomo. En minä etkä sinä. Joten osoita naurusi hänelle. Ynnä miten ihmeessä Hamas on voinut etukäteen kuvata tuon videon tapahtumasta ja on osannut vielä päivittää sen juuri oikealle hetkelle?
Kai sinä nyt sen verran tiedät että videon kuvaushetki tallettuu suoraan puhelimeen. Ynnä että Israelin asiaa tutkineet viranomaiset eivät ole missään yhteydessä väittäneet että video olisi ollut väärennetty.
Väitätkö sinä ihan vakavissasi että Israelin viranomaiset valehtelevat tässä yhteydessä näissä kummassakin tapauksessa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin että sinä tiedät tämän asian paremmin kuin Israelin paikalle olleet ja asia todistaneet tutkijat? "
Tiedän vain että Israel antaa länteen lausuntoja jotka menevät antisemitisteilla läpi, sanamuodot jätetään sellaisiksi ja oleellinen jätetään sanomatta.
Tottakai Hamas hautaa aseettomana terroristinsa :))
"Kuolleen gazalaisen pelastustyöntekijän puhelimesta löydetty videomateriaali on ristiriidassa Israelin aiemmin kertomien väitteiden kanssa."
Tottakai Hamas osaa harhauttaa ja ujuttaa etukäteen tehtyjä videoita Israelille vihamielisen median tarpeisiin. Ei sun nyt pidä ihan idiootiksi heittäytyä sentäs.
Nälkäänkuollut vanki - älä naurata!!"Tiedän vain että Israel antaa länteen lausuntoja jotka menevät antisemitisteilla läpi, sanamuodot jätetään sellaisiksi ja oleellinen jätetään sanomatta."
Kerrrohan, mistä sinä. tämän tiedät? Anonyymi kirjoitti:
"No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? "
Ei ollut koska Hamas koko ajan valmistelu juutalaiskansan tuhoa. Oveluus tässä hornan pelissä ennenkaikkea.
Nykyäänkin Israelissa asuu paljon palestiinalaisia ja he rakentavat Israelia kaikessa rauhassa.
"Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin."
Ei ole myöntänyt mutta Israel on antanut ovelan lausunnon minkä antisemitistinen länsimedia voisi hyväksyä. Ambulanssi lähestyi ilman valoja ja hälytysmerkkejä ja sillä siisti ja siksi kaikki siinä olleet terroristit tapettiin. Yleensähän ambulansseissa on vain kaksi ensihoitajaa ja paareilla makaava potilas. Et varmaan nyt oikein älynnyt tätäkään asiaa?
Hamasin toimittamat videot on mitä sattuu missä kuolleitakin nousee ylös tuosta vaan. Viime viikollakin tuli video ambulanssista missä makasi noin 5 "ruumista" ja video katkaistiin siihen paikkaan kun nämä ruumiit alkoivat nousta pystyyn.Kyseessä oli hälytysajoneuvosaattue jolla oli hälytysvalot päällä. Se näkyy selvästi noissa kuvissa. Mutta sinä ilmeisesti katselet asiaa "kolmannella silmällä" joten ei ihme että et näe mitään ....
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011149362.html
Ja edelleen israelilaiset jäivät housut kintuissa kiinni valehtelusta. Asia paljastui kuin kyseinen kännykkävideo löytyi. Sen jälkeen heidän oli pakko kertoa totuus. Haukat olivat iskeneet ja kyyhkysten piti vaieta.- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin. No miten olisi silloin ennen Hamasin hyökkäystä kun Gazan alueen arabit kävivät joukolla Israelin puolella töissä Israelilaisten firmoissa, niin oliko silloikin aina henki vaarassa? Miksi heitä yleensä oli palkattu noihin firmoihin, jos kerran aina henki on vaarassa kun arabi on juutalaista lähellä?
Mitä tulee tuohon kyseiseen tapaukseen, niin Israelin armeija on itse myöntänyt toimineensa väärin. Jopa valahdelleensa. Alkuperäinen tarina väitti että ambulanssi lähestyi ilman että hätävalot olivat päällä. Löytynyt video sen sijaan todistaa että valot olivat päällä. Kuinkas tässä nyt näin kävi...Tuo oli vain yksi harvinainen poikkeustapaus. Hamas on paljon enemmän väärässä.
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ruuminavauspöytäkirja kirjoitti juutalaisen lääkäri Daniel Solomo. En minä etkä sinä. Joten osoita naurusi hänelle. Ynnä miten ihmeessä Hamas on voinut etukäteen kuvata tuon videon tapahtumasta ja on osannut vielä päivittää sen juuri oikealle hetkelle?
Kai sinä nyt sen verran tiedät että videon kuvaushetki tallettuu suoraan puhelimeen. Ynnä että Israelin asiaa tutkineet viranomaiset eivät ole missään yhteydessä väittäneet että video olisi ollut väärennetty.
Väitätkö sinä ihan vakavissasi että Israelin viranomaiset valehtelevat tässä yhteydessä näissä kummassakin tapauksessa?Hamas on ovela. Se on huiputtanut sinuakin. Mikä ei nyt edes ole vaikeaa...
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kyseessä oli hälytysajoneuvosaattue jolla oli hälytysvalot päällä. Se näkyy selvästi noissa kuvissa. Mutta sinä ilmeisesti katselet asiaa "kolmannella silmällä" joten ei ihme että et näe mitään ....
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011149362.html
Ja edelleen israelilaiset jäivät housut kintuissa kiinni valehtelusta. Asia paljastui kuin kyseinen kännykkävideo löytyi. Sen jälkeen heidän oli pakko kertoa totuus. Haukat olivat iskeneet ja kyyhkysten piti vaieta.Näihin juttuihin mitä hamas ja Suomen media kirjoittaa ei voi luottaa hyö hastoo paskoo.
- Anonyymi
Nyt on aikoihin eletty kun ateistit moralisoivat ja uskovaiset puolustavat tappamista.
Ei enää kannata kovin homostelusta puhua.
Ellei sitten homoja haluta tappaa. Silloin voi taasen kinastella siitä onko se sopivaa vai ei.- AnonyymiUUSI
Homoja ei saa tappaa. Riittää että niiden liitot mitätöidään laillisesti. Kohtuus kaikessa.
- AnonyymiUUSI
Vihervasemmisto on eniten puolustanut tappamisen jatkumista, niin että sama vain jatkuisi tai pahenisi, kun terroristien annetaan vain kasvattaa voimaansa Israelia vastaan. mutta ei tueta stoppia terrorismille, niin että terrori-iskut Israeliin loppuisivat tai ainakin vähenesivät merkittävästi.
- AnonyymiUUSI
Tappaminen uskontoihin tukeutuvien ideologioiden vuoksi on sangen yleistä. Minä en osaa kuvitella kenenkään tappavan pontimenaan se, ettei usko johonkin yliluonnolliseen.
- Anonyymi
Joskus kannattaisi olla ateistin kanssa samaa mieltä. Siinä tilanteessa jos ei halua häpäistä uskoa eikä antaa siitä julmaa ja ihmishengistä piittaamatonta kuvaa.
Tietenkin se saattaa harmittaa että ateisti on jossain asiassa väärässä, mutta aina voi sanoa että on nyt kerran vahingossa oikeassa, mutta homouden suhteen väärässä.
Muutoin voi olla aika vaikea ryhtyä homoutta puolustamaan jos on ensin puolustanut tappamista.
Hieman pitäisi olla asianajan kykyjä eikä ajaa itseään pussiin.- Anonyymi
"Joskus kannattaisi olla ateistin kanssa samaa mieltä."
Mutta ei silloin jos ateisti suoltaa terroristien propagandaa. - Anonyymi
Tai tietenkin homoudesta syyttämään kun ensin puolustanut tappamista.
Nyt liikutaan jo siinä rajalla että pian pelikortit ovat ateisteilla kuten Trump sanoisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joskus kannattaisi olla ateistin kanssa samaa mieltä."
Mutta ei silloin jos ateisti suoltaa terroristien propagandaa.Sitten kaikki tiedotusvälineet ovat terroristien hallussa.
Olemme vaarallisella tiellä silloin.
Tai oikeastaan peli on jo silloin menetetty. Anonyymi kirjoitti:
Sitten kaikki tiedotusvälineet ovat terroristien hallussa.
Olemme vaarallisella tiellä silloin.
Tai oikeastaan peli on jo silloin menetetty.Väitätkö sinä että YLE tai HS ovat terroristien hallussa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Väitätkö sinä että YLE tai HS ovat terroristien hallussa?
Iltapäivälehdissä se video oli.
Ovat silloin jos se uutinen olisi Hamasin asialla.
Silloin kyllä kannattaisi ottaa hatkat tästä maasta jos terroristit ovat jo saaneet haltuun tiedotusvälineet. Se olisi lopun alkua. Anonyymi kirjoitti:
Iltapäivälehdissä se video oli.
Ovat silloin jos se uutinen olisi Hamasin asialla.
Silloin kyllä kannattaisi ottaa hatkat tästä maasta jos terroristit ovat jo saaneet haltuun tiedotusvälineet. Se olisi lopun alkua.Eivät he ole Hamasin asialla vaan ihmisyyden asialla. Katsos kun myös palestiinalaiset ja muslimit ovat kaikki ihmisiä. Aivan kuten te hihhulitkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Joskus kannattaisi olla ateistin kanssa samaa mieltä."
Mutta ei silloin jos ateisti suoltaa terroristien propagandaa.Mitä ihmeen "terroristien propagandaa"? Onko tässä yhteydessä nyt sitten israelilainen lääkäri tai Israelin armeija terroristeja kun he ovat vahvistaneet tiedot oikeaksi?
- Anonyymi
Ei nyt pidä tosiaankaan ryhtyä uskovan puolustaa tappamista, ei varsinkaan kun siitä on video ja Israel joutunut myöntämään että vähän lipsahti.
Ateistille pitää vain todeta, että kun paljon kirjoitat, niin pakosta olet vahingossa oikeassa ja oikealla asialla, että sattuuhan niitä työtapaturmia kelle tahansa. Noin vain nyt pääsi käymään ja toivotaan ettei vastaavaa vahinkoa enää toisten käy.
Muutoin siinä käy pian aikaa sille että kun ateisti jostain kitisee homoista, ei voi oikein sanoa että hui kauheaa mikä juttu se oikein on, kun vähän aikaa sitten puolustanut sitä että avustustyöntekijät noin vain ammutaan ja heitetään joukkohautaan.
Pelipöytä. menee aivan uusiksi muutoin jos ei vähän anna siimaa.
Tietenkin on mahdollisuus munata itsensä tosi lahjakkaasti, mutta se ei ole suositeltavaa.Kerros nyt koska olen ollut täällä väärässä? Voit ihan listata tulemaan. Ja jos olen joskus erehdykdessä kirjoittanut väärin, niin olen sen myös tunnustanut. Toisin kuin hihhulit joille tulee siinä vaiheessa aina hirvittävä kiire lähteä siirtelemään maalitolppia. ArtoTTT on tässä siirtelyssä oikea mestari....
- Anonyymi
Vaikka tietenkään Raamattu ei millään tavalla käy siihen että tapetaan ihmisiä tahallaan tai vahingossa ja heitetään ne joukkohautaan, niin meihin kuitenkin voi Raamatun sanaa käyttää, miten me toimimme, mitä teemme, mitä ajattelemme ja mitä kirjoitamme.
Paavalin sana siitä, että olisi myös hyvä todistus ulkopuolisilta. - Anonyymi
Jos ryhdytään uskovina tappamista puolustamaan niin siinä ammutaan homoja jalkaan.
Tai itseasiassa munille. - Anonyymi
ArtoTTT
Minkähän takia videon kuvaaja toistelee kuvatessaan Islamin uskontunnustusta? yle ei edes mainitse asiaa?
"Videon kuvaaja alkaa toistaa arabiaksi islamin uskontunnustusta šahadaa: ”Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, ja Muhammed on hänen lähettiläänsä.” Hän sanoo monesti myös: ”Jumala on suurin”."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011149362.htmlKuule varmaan sen vuoksi että tietää kuolevansa. Minä olen hyvin vahvassa uskossa siihen, että kun sinä teet kuolemaa, niin tuskin sinä silloin K-marketin tarjouksia mietit. Koeta nyt ihan itse päätellä mitä sinä silloin ajattelet....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule varmaan sen vuoksi että tietää kuolevansa. Minä olen hyvin vahvassa uskossa siihen, että kun sinä teet kuolemaa, niin tuskin sinä silloin K-marketin tarjouksia mietit. Koeta nyt ihan itse päätellä mitä sinä silloin ajattelet....
Mistä tiedät että se kuvaaja etukäteen tiesi kuolevansa?
- Anonyymi
ArtoTTT
Siis tavallinen pelastustyöntekijä aivan tavallisella pelastustyökeikalla alkaa toistelemaan Islamilaista uskonnontunnustusta, varsin outoa. Lisäksi pyytää vielä anteeksi äidiltään että valitsi tämän tien, siis minkä tien? miksi pelastustyötä pitäisi pyytää äidiltä anteeksi?
"– Anna anteeksi, äiti, että valitsin tämän tien, ihmisten auttamisen tien, hän sanoo uutistoimisto AFP:n mukaan."(IS)
Neljätoista pelastustyöntekijää on siis ilmeisesti lähtenyt pelastamaan ojaan ajanutta autoa Israelilaisten nokan eteen, pelastus kuvataan videolle ja kuvaaja toistelee islamilaista uskontunnustusta? Kysymys kuuluu onko tämä sattumaa vai jonkinlainen suunniteltu provokaatio? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että se kuvaaja etukäteen tiesi kuolevansa?
Varmaan siitä, että kuvaaja kuoli, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siis tavallinen pelastustyöntekijä aivan tavallisella pelastustyökeikalla alkaa toistelemaan Islamilaista uskonnontunnustusta, varsin outoa. Lisäksi pyytää vielä anteeksi äidiltään että valitsi tämän tien, siis minkä tien? miksi pelastustyötä pitäisi pyytää äidiltä anteeksi?
"– Anna anteeksi, äiti, että valitsin tämän tien, ihmisten auttamisen tien, hän sanoo uutistoimisto AFP:n mukaan."(IS)
Neljätoista pelastustyöntekijää on siis ilmeisesti lähtenyt pelastamaan ojaan ajanutta autoa Israelilaisten nokan eteen, pelastus kuvataan videolle ja kuvaaja toistelee islamilaista uskontunnustusta? Kysymys kuuluu onko tämä sattumaa vai jonkinlainen suunniteltu provokaatio?Joskus ihmisten auttamistyö on vaarallista ja eniten sellaiseen ryhtymisestä ovat huolissaan ne läheiset ihmiset. Näin ainakin minulla, kun aikoinaan olin rauhanturvaajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus ihmisten auttamistyö on vaarallista ja eniten sellaiseen ryhtymisestä ovat huolissaan ne läheiset ihmiset. Näin ainakin minulla, kun aikoinaan olin rauhanturvaajana.
ArtoTTT
Voihan sitä olla toisenlaistakin palestiinalaisten/Hamasin auttamistyötä sellaista jossa käytetään hyväksi länsimaiden hyväuskoista liberaalimediaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Voihan sitä olla toisenlaistakin palestiinalaisten/Hamasin auttamistyötä sellaista jossa käytetään hyväksi länsimaiden hyväuskoista liberaalimediaa.Tuskinpa noilla avustustyöntekijöillä oli mielessä hyväuskoinen liberaalimedia, kun avustustyötä tekivät. Mieti vähän mitä kirjoittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Voihan sitä olla toisenlaistakin palestiinalaisten/Hamasin auttamistyötä sellaista jossa käytetään hyväksi länsimaiden hyväuskoista liberaalimediaa.Olet sä ArtoTTT aivan uskomaton pönttö. Nyt sinä haluat syyllistää tapettuja uhreja että he olivat tahallaan järjestäneet provokaation? Oletko sä ihan sekaisin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olet sä ArtoTTT aivan uskomaton pönttö. Nyt sinä haluat syyllistää tapettuja uhreja että he olivat tahallaan järjestäneet provokaation? Oletko sä ihan sekaisin?
ArtoTTT
Eiköhän Hamas olisi voinut uhrata avustyöntekijät suurempaa hyötyä vastaan. Nythän Hamas sai suuren mediavoiton länsimaisessa mediassa. Lähinnä kuitenkin esitin kysymyksen, sillä tapahtumien kulku on kovin erikoinen. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eiköhän Hamas olisi voinut uhrata avustyöntekijät suurempaa hyötyä vastaan. Nythän Hamas sai suuren mediavoiton länsimaisessa mediassa. Lähinnä kuitenkin esitin kysymyksen, sillä tapahtumien kulku on kovin erikoinen.Erikoinen tapahtumien kulku? Oli ambulanssisaattue, joka pysähtyi koska havaitsi tien vieressä olevan auton, jota he menivät tarkistamaan. Samalla hetkellä sotilaat avasivat tulen ja tappoivat kuudessa minuuttissa kaikki nuo aseettomat henkilöt.
Sen jälkeen heidän joukkohaudattiin ja valehdeltiin että ajoneuvot valoja. Kun video tuli esille että näin ei ollut tapahtunut. Tämän jälkeen Israel tunnusti että he olivat puhuneet vähemmän "totta" ja tilanne on edennyt kuten videolla kuvattiin.
Selitykseksi on annettu, että mukana oli kuusi terroristia. Heidän nimiään ei ole kerrottu, eikä myöskään sitä mikä mahdollinen asemansa Hamaksessa. Ihmetellä sopii myös että mistä ihmeestä Israel tiesi että noissa ajoneuvoissa oli terroristeja?
Jos he todella tiesivät tämän, niin silloin tulisi tietää nimet. Kuten he ovat täsmäiskussa oovat kertoneet kuka Hamas-johtaja on tapettu. Nyt puhutaan kuudesta anonyymistä terroristista. Ihmetyttää myös että jos he olivat terroristeja, niin miksi heillä ei ollut aseita mukana?Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että se kuvaaja etukäteen tiesi kuolevansa?
Varmasti siitä että tuolla alueella kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi - olkoot sitten hyökkääjä Hamas tai Israel - niin silloin ei jää juuri vaihtoehtoa. Ynnä kuvaajana toiminut kaveri kuoli. Se on aivan riittävä todiste. Häntä oli ammuttu päähän, varma kuolema.
Väkisin tulee mieleen, että kun sotilaat huomasivat, että heitä vastaan ei taistella niin he tajusivat tehneen virheen. Kaikki piti eliminoida, ei haluttu jättää todistajia. Tätä puoltaa heidän totuuden vastainen raportti tapahtumista. Video kuitenkin todisti toista.Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa noilla avustustyöntekijöillä oli mielessä hyväuskoinen liberaalimedia, kun avustustyötä tekivät. Mieti vähän mitä kirjoittelet.
Ei ArtoTTT osaa miettiä. Hän haluaa nytkin vain siirtää maalitolppia länsimaiseen mediaan.
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Erikoinen tapahtumien kulku? Oli ambulanssisaattue, joka pysähtyi koska havaitsi tien vieressä olevan auton, jota he menivät tarkistamaan. Samalla hetkellä sotilaat avasivat tulen ja tappoivat kuudessa minuuttissa kaikki nuo aseettomat henkilöt.
Sen jälkeen heidän joukkohaudattiin ja valehdeltiin että ajoneuvot valoja. Kun video tuli esille että näin ei ollut tapahtunut. Tämän jälkeen Israel tunnusti että he olivat puhuneet vähemmän "totta" ja tilanne on edennyt kuten videolla kuvattiin.
Selitykseksi on annettu, että mukana oli kuusi terroristia. Heidän nimiään ei ole kerrottu, eikä myöskään sitä mikä mahdollinen asemansa Hamaksessa. Ihmetellä sopii myös että mistä ihmeestä Israel tiesi että noissa ajoneuvoissa oli terroristeja?
Jos he todella tiesivät tämän, niin silloin tulisi tietää nimet. Kuten he ovat täsmäiskussa oovat kertoneet kuka Hamas-johtaja on tapettu. Nyt puhutaan kuudesta anonyymistä terroristista. Ihmetyttää myös että jos he olivat terroristeja, niin miksi heillä ei ollut aseita mukana?Ei kannata uskoa länsimaisen median juttuihin. Kasva jo aikuiseksi, sinua huijataan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata uskoa länsimaisen median juttuihin. Kasva jo aikuiseksi, sinua huijataan.
Nämä tiedot tapahtumista on antanut Israel. Ei länsimainen media. Meneekö jakeluun? Ja aivan varmasti minä luotan länsimaiseen mediaa 100 prosenttia enemmän kuin 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaan opukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata uskoa länsimaisen median juttuihin. Kasva jo aikuiseksi, sinua huijataan.
Kysytään vielä että sinustako siellä ei ketään kuollut? Valehteleeko Israel kun se tunnustaa että se aluksi puhui puppua? Ja nyt tunnustaa että hälytysajoneuvoilla on hälytysvalot, jotka olivat punaisen ristin tunnuksilla matkassa, oli hälytysvalot päällä ja että tapetut olivat aseettomia? Valehteeko Israel kun se kertoo näin?
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Erikoinen tapahtumien kulku? Oli ambulanssisaattue, joka pysähtyi koska havaitsi tien vieressä olevan auton, jota he menivät tarkistamaan. Samalla hetkellä sotilaat avasivat tulen ja tappoivat kuudessa minuuttissa kaikki nuo aseettomat henkilöt.
Sen jälkeen heidän joukkohaudattiin ja valehdeltiin että ajoneuvot valoja. Kun video tuli esille että näin ei ollut tapahtunut. Tämän jälkeen Israel tunnusti että he olivat puhuneet vähemmän "totta" ja tilanne on edennyt kuten videolla kuvattiin.
Selitykseksi on annettu, että mukana oli kuusi terroristia. Heidän nimiään ei ole kerrottu, eikä myöskään sitä mikä mahdollinen asemansa Hamaksessa. Ihmetellä sopii myös että mistä ihmeestä Israel tiesi että noissa ajoneuvoissa oli terroristeja?
Jos he todella tiesivät tämän, niin silloin tulisi tietää nimet. Kuten he ovat täsmäiskussa oovat kertoneet kuka Hamas-johtaja on tapettu. Nyt puhutaan kuudesta anonyymistä terroristista. Ihmetyttää myös että jos he olivat terroristeja, niin miksi heillä ei ollut aseita mukana?ArtoTTT
#Erikoinen tapahtumien kulku? Oli ambulanssisaattue, joka pysähtyi koska havaitsi tien vieressä olevan auton, jota he menivät tarkistamaan. #
#Varmasti siitä että tuolla alueella kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi #
Siis ajeleeko tuollainen ajoneuvoletka pimeässä ihan huvikseen, alueella jossa voi joutua hyökkäyksen kohteeksi? Miksi he pysähtyivät tarkistamaan tien poskeen pysähtynytty autoa, oliko auto lavastus, jos niin kenen? Mihin he alunperin olivat matkalla? Kuka heidät lähetti paikalle ja miksi pelastustyöntekijöitä tuollaiseen paikkaan edes lähetetään? Miksi videon kuvaaja puhuu kuin islamilainen terroristi veitsihyökkäyksessä?
Hyvin paljon kysymyksiä johon emme tiedä vastauksia, Täytyy muistaa että Hamas johtaa kaikkea Gazan palestiinalaisten toimintaa myös pelastuslaitosta, jos Hamas voi käyttää siviilejä ihmiskilpinä se voi tehdä myös ihan muuta tahansa saavuttaakseen tavoitteitaan. - AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Nämä tiedot tapahtumista on antanut Israel. Ei länsimainen media. Meneekö jakeluun? Ja aivan varmasti minä luotan länsimaiseen mediaa 100 prosenttia enemmän kuin 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaan opukseen.
ArtoTTT
Ja länsimainen media reagoi täsmälleen niinkuin Hamas haluaakin. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Erikoinen tapahtumien kulku? Oli ambulanssisaattue, joka pysähtyi koska havaitsi tien vieressä olevan auton, jota he menivät tarkistamaan. #
#Varmasti siitä että tuolla alueella kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi #
Siis ajeleeko tuollainen ajoneuvoletka pimeässä ihan huvikseen, alueella jossa voi joutua hyökkäyksen kohteeksi? Miksi he pysähtyivät tarkistamaan tien poskeen pysähtynytty autoa, oliko auto lavastus, jos niin kenen? Mihin he alunperin olivat matkalla? Kuka heidät lähetti paikalle ja miksi pelastustyöntekijöitä tuollaiseen paikkaan edes lähetetään? Miksi videon kuvaaja puhuu kuin islamilainen terroristi veitsihyökkäyksessä?
Hyvin paljon kysymyksiä johon emme tiedä vastauksia, Täytyy muistaa että Hamas johtaa kaikkea Gazan palestiinalaisten toimintaa myös pelastuslaitosta, jos Hamas voi käyttää siviilejä ihmiskilpinä se voi tehdä myös ihan muuta tahansa saavuttaakseen tavoitteitaan.Sä olet aivan pimee. Vaikka Israel on tunnustanut että he valehtelivat asiassa aluksi ja että tuli tapettua viisitoista aseistamatonta ihmistä, niin sinä siirrät syyn tapahtuneesta tapettujen puolelle. He olivat jollakin "salaperäisellä tehtävällä" yön pimeydessä. Tosin olivat kaikki vain unohtaneet aseet ja pommit kotiin.
Suorastaan surkuhupaisa on sinun väitteesi "lavastuksesta". Et yhtään tajua että kenen lavastus oli kyseessä jos kerran paikalla oli valmiina väijymässä israelilaisia sotilaita. Ja sehän toimi.
Ambulanssikulkuen pysähtyi tarkistamaan mitä oli tapahtunut. Tämähän näkyy hyvin videolta. Ja näin heidät oli sitten nätti "napsia" pois elävien kirjoista. Varsinkin kun heillä ei ollut aseita. Ei edes tälläinen pikku juttu tullut sulle mieleen?
Noilla hälytysajoneuvoilla on varmasti hyvä syy liikkumiseen. Kaiken lisäksi ajoneuvot tekivät sen täysin avoimesti hälytysvalot päällä. Ne eivät siis yrittäneet piiloutua millään tavalla. Siksi ne olivat myös helppo maali.
Jos Israelin paikalla olleet sotilaat olisivat toimineet oikein, niin he olisivat pysäyttäneet kulkuneuvot ja tehneet tarkistuksen. Tätä he eivät lähteneet tekemään vaan tappoivat varmuuden vuoksi koko porukan. Näin ei jäänyt todistajia tapahtumalle. Unohtivat vain että yksi uhri kuvasi koko jutun kännykällä.Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ja länsimainen media reagoi täsmälleen niinkuin Hamas haluaakin.Kerro vielä mitä sen olisi pitänyt kirjoittaa kuten Israel haluaisi?
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sä olet aivan pimee. Vaikka Israel on tunnustanut että he valehtelivat asiassa aluksi ja että tuli tapettua viisitoista aseistamatonta ihmistä, niin sinä siirrät syyn tapahtuneesta tapettujen puolelle. He olivat jollakin "salaperäisellä tehtävällä" yön pimeydessä. Tosin olivat kaikki vain unohtaneet aseet ja pommit kotiin.
Suorastaan surkuhupaisa on sinun väitteesi "lavastuksesta". Et yhtään tajua että kenen lavastus oli kyseessä jos kerran paikalla oli valmiina väijymässä israelilaisia sotilaita. Ja sehän toimi.
Ambulanssikulkuen pysähtyi tarkistamaan mitä oli tapahtunut. Tämähän näkyy hyvin videolta. Ja näin heidät oli sitten nätti "napsia" pois elävien kirjoista. Varsinkin kun heillä ei ollut aseita. Ei edes tälläinen pikku juttu tullut sulle mieleen?
Noilla hälytysajoneuvoilla on varmasti hyvä syy liikkumiseen. Kaiken lisäksi ajoneuvot tekivät sen täysin avoimesti hälytysvalot päällä. Ne eivät siis yrittäneet piiloutua millään tavalla. Siksi ne olivat myös helppo maali.
Jos Israelin paikalla olleet sotilaat olisivat toimineet oikein, niin he olisivat pysäyttäneet kulkuneuvot ja tehneet tarkistuksen. Tätä he eivät lähteneet tekemään vaan tappoivat varmuuden vuoksi koko porukan. Näin ei jäänyt todistajia tapahtumalle. Unohtivat vain että yksi uhri kuvasi koko jutun kännykällä.ArtoTTT
Siihenkin on hyvä syy mikseivät Ukrainalaiset pelastuslaitoksen ajoneuvot ajele sotatoimialueella tarkistelemassa pysähtyneitä ajoneuvoja valot päällä tai ilman, varsinkaan Venäjän hallinnassa olevilla alueilla. Se on tosiasia että ihmisiä on kuollut, mutta minkätakia ja miksi se on toinen kysymys ja mikä Hamasin rooli tässä oli? lopputulos kuitenkin on se mitä Hamas haluaakin, Israelin tuomio länsimedioissa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siihenkin on hyvä syy mikseivät Ukrainalaiset pelastuslaitoksen ajoneuvot ajele sotatoimialueella tarkistelemassa pysähtyneitä ajoneuvoja valot päällä tai ilman, varsinkaan Venäjän hallinnassa olevilla alueilla. Se on tosiasia että ihmisiä on kuollut, mutta minkätakia ja miksi se on toinen kysymys ja mikä Hamasin rooli tässä oli? lopputulos kuitenkin on se mitä Hamas haluaakin, Israelin tuomio länsimedioissa.Ajattelit sitten siirtää maalitolpat Ukrainaan. Olet sinä epeli.
- Anonyymi
🎼 Liekö ollut tahto Herran kun se päättyi kyyneliin...
- Anonyymi
Leimallista on, että Israelin viranomaiset valehtelivat kunnes todistettiin toisin.
Tämä osoittaa, että Israel yrittää aina valehdella kaikki törkeät ihmisoikeusrikoksensa parhain päin ellei pitäviä todisteita asioiden oikeasta laidasta löydy. Miten moni Israelin valheista on mennyt läpi?- AnonyymiUUSI
Luther kirjoitti 500 vuotta sitten aiheesta kirjan.
- Anonyymi
Nyt jos yhtään ajattelee homojen asiaa, pitää myöntää että väärin toimittu.
Muutoin menee moraalisaarnat kiemuralle.
Vaikkei homoja ole tapettu, niin asiat kytkeytyy toisiinsa moraalin kautta. - Anonyymi
Tässä on käynyt toteen se kun tarpeeksi huijaa, niin enää ei uskota vaikka asia oikeastikin olisi niin. Ambulanssilla kun on siellä terroristit ennenkin liikkuneet.
- Anonyymi
Ambulanssit ja muut punaisella ristillä merkityt autot ovat terroristien yleisessä käytössä, mm. terroristijohtajat ovat alvariinsa näissä autoissa liikkuneet mutta Israel on silti tappanut melkein kaikki johtajat.
- Anonyymi
Hamas on perinteisesti käyttänyt ambulansseja aseiden ja terroristien kuljetukseen. Kokemuksen mukaan muslimeihin ei ole mitään luottamista, ei mitään.
- Anonyymi
Ihmeesti siellä oli videoijat paikalla. Kunhan ei olisi ollut tarkoituksella viritetty ansa.
- Anonyymi
Kännykkä on jokaisen taskussa nykyään ja video löytyi joukkohaudassa olevan ihmisen kännykästä. Pitää olla aatteen aika tavalla omistautunut jos videon vuoksi haluaa kuolla.
- Anonyymi
"Tai tietenkin homoudesta syyttämään kun ensin puolustanut tappamista.
Nyt liikutaan jo siinä rajalla että pian pelikortit ovat ateisteilla kuten Trump sanoisi."
Tämä ei samanlaiset muut tätä asiaa esiintuovat kannanotot ovat meille uskoville aiheellisia.
Jos me uskovat puolustaisimme tappamista ja samaan hengenvetoon tuomitsemme homoja niin mehän olisimme paholaisen asialla. Tässä siis kritisoijat ovat oikeassa.
Muttaku me uskovat emme puolusta tappamista tässäkään ketjussa emmekä tuomitse homoja!!!
Tässä ambulanssikuviossa puolustamme totuutta mikä tähän kohtaan liittyy. Nämä ambulanssit olivat terroristien valtaamia. 15 ambulansseissa olleista seitsemällä oli kytkös Hamasiin eli olivat terroristeja. Ja Hamasin terroristit määräävät kaiken Gazassa silloin kun vaarallisesti lähestytään Israelin sotilaita. Loput 8 olivat aivan varmasti sillä hetkellä reservissä olevia terroristeja. Ja Israelin sotilaat tappoivat nämä terroristit ja sitten alkoi toinen sota, mediasota. Missä Israel joutuu todistelemaan Hamasin valheita vastaan mitä lännen Israelille vihamielinen media mieluusti levittää. Ja tässäkin sodassa se totuus häviää välittömästi kun asialla on terroristijärjestö. Kaikki mitä nyt tuodaan esiin Hamasin toimesta on vain valhetta ja Israelin vastaista propagandaa ja vihaviestintää. Se mitä Israel tuo esiin on asioiden lieventämistä ettei lännen vihamielinen media nyt vaan menettäisi kokonaan järkeään. Mutta se todellinen totuus tuodaan sitten esiin kun pöly on laskeutunut ja lännen median järki osittain palannut.
Mitä tulee siihen että tuomitsemme homoja, niin siihen vastaan että me emme edes saa ketään tuomita, Jeesus tämän kielsi. Me tuomme vain esiin myös homoseksuaaleille sen mikä on Jumalan kirjoitettu tahto.- Anonyymi
Nimenomaan onko Jumalan tahto yrittää valehdella tappamisen puolesta. Se on hyvin kaukana Jumalan tahdosta.
Kun puolustaa tappamista niin pitäisi vain suosiolla unohtaa Jumala ja pitäisi puolustaa sitä silkkaa omaa pahuutensa ja syntisyytensä vuoksi ja jättää siinä tilanteessa Jumala rauhaan.
Israel teki taasen selkeästi sotarikoksen. Ensin kielsi kaiken, mutta joutui todistuksen myötä myöntämään että tapahtui erehdys. Tosiasioiden edessä Israel joutui myöntymään, ei huvin vuoksi muka valehdellut että sattui muka vähä vahinko. Ja on sattunut useasti ennenkin, on kuollut avustustyöntekiöitä, on kuollut lapsia, naisia ja jopa vapautettavia panttivankeja.
Niitä ei vain Jumalan tahtona pidä puolustaa, vaan kertoa että Jumalan tahto ei koskaan ole miekkaan tarttua. Ja jos siihen joutuu tarttumaan, asiat ovat jo menneet Jumalan suhteen pieleen, jo silloin ollaan jumalattomalla tiellä.
Tappamisvimmalla vain häväistään usko ja Jumala. Ei kukaan halua uskoa eikä kuulua ihmisen kanssa samaan uskoon, joka puolustelee tilanteessa kuin tilanteessa tappamista Israelin puolesta. Sellainen usko kannattaa kiertää kaukaa eikä olla sellaisen ihmisen vaikutuspiirissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan onko Jumalan tahto yrittää valehdella tappamisen puolesta. Se on hyvin kaukana Jumalan tahdosta.
Kun puolustaa tappamista niin pitäisi vain suosiolla unohtaa Jumala ja pitäisi puolustaa sitä silkkaa omaa pahuutensa ja syntisyytensä vuoksi ja jättää siinä tilanteessa Jumala rauhaan.
Israel teki taasen selkeästi sotarikoksen. Ensin kielsi kaiken, mutta joutui todistuksen myötä myöntämään että tapahtui erehdys. Tosiasioiden edessä Israel joutui myöntymään, ei huvin vuoksi muka valehdellut että sattui muka vähä vahinko. Ja on sattunut useasti ennenkin, on kuollut avustustyöntekiöitä, on kuollut lapsia, naisia ja jopa vapautettavia panttivankeja.
Niitä ei vain Jumalan tahtona pidä puolustaa, vaan kertoa että Jumalan tahto ei koskaan ole miekkaan tarttua. Ja jos siihen joutuu tarttumaan, asiat ovat jo menneet Jumalan suhteen pieleen, jo silloin ollaan jumalattomalla tiellä.
Tappamisvimmalla vain häväistään usko ja Jumala. Ei kukaan halua uskoa eikä kuulua ihmisen kanssa samaan uskoon, joka puolustelee tilanteessa kuin tilanteessa tappamista Israelin puolesta. Sellainen usko kannattaa kiertää kaukaa eikä olla sellaisen ihmisen vaikutuspiirissä."Nimenomaan onko Jumalan tahto yrittää valehdella tappamisen puolesta. Se on hyvin kaukana Jumalan tahdosta. "
Tosi kaukana on valehdella tappamisen puolesta, mutta tosi tärkeää kristinuskossa on että taistellaan tosiasioiden eli totuuden eli Jeesuksen puolesta.
"Israel teki taasen selkeästi sotarikoksen"
Tätä ei ole vahvistettu missään oikeuslaitoksessa eli tuo on vain sotapropandaa ja vihaviestintää Israelia vastaan.
Ei ollut erehdys, ambulanssissa oli ainakin seitsemän terroristia. Mitä yleensäkään he siellä tekivät?
Jeesus käski panna miekan tuppeen että opetuslapset voivat itseään puolustaa. Miekkoja Jeesus ei käskenyt heittää pois. Sodassa asiat menee aina pieleen ja ensimmäisenä häiviää totuus kuten sinäkin jossain toisessa yhteydessä tunnustat. Tässä tapauksessa nielet valheen koska se valhe suo mahdollisuuden vihata.
Tuossa viimeisessä kappaleessa olet oikeassa, emme saa puolustaa tappamista mutta totuutta itseasiassa meidän pitää puolustaa.
Sota on sotaa.⚔️ Sodassa kuolee ihmisiä.☠️
- Anonyymi
Putinin Venäjä eivät piittaa sodan säännöistä, vaan tulittavat ambulansseja, sairaaloita, tappavat siviilejä jne.
Siinö kaksi roistovaltiota - on toki muitakin. - Anonyymi
Niin jos olisi sota Israelin ja jonkin valtion välillä. Niin silloin voisi vaikka joku siinä kuolla kun jalkaväki ottaisi yhteen, panssarit ampuisi tosiaan ja hävittäjät kävisi ilmataistelua. Tietenkin siinä väistämättä joku kuolisi.
Kun puolustellaan Israelin suorittamia sotilasoperaatioita, jotka eivät ole sotaa, ne ovat tosiaan niitä Putinin sotilasoperaatioita joissa toinen on vain ottavana osapuolena, niin siinä on aivan sama sävy kun puolustellaan harhaoppia, miten näin se muka Raamatun mukaan on vaikka jo heti ensisilmäyksellä näkee että nyt mennään niin ohi ja yli Raamatun ettei ole tosiakaan. Sama tyyli puolustaa tappamista vielä Raamatun ja uskon avulla on siinä kun puolustellaan harhaoppisia näkemyksiä. Joskin nyt on kyse paljon rankemmasta asiasta ja voi vain miettiä mitä nuo ihmiset vielä ovat valmiit puolustamaan.
Nyt ymmärrämme hyvin miksi maailmassa on ollut murhenäytelmiä missä uskovat olleet mukana. He voivat pakkona puolustaa mitä pahuutta tahansa ja löytää siihen Raamatusta perusteet. Sen teorian mukaan alkuseurakunnan olisi pitänyt käydä sotaan Israelia vastaan eikä vain sivaltaa yhtä korvaa pois-minkä Jeesus paransi-, vaan julistaa pyhä sota kun tappoivat Jeesuksen ja vainoavat alkuseurakuntaa. Mikä sitten tapahtuikin myöhemmin historiassa ja voi vain kuvitella miten silloin asioita on perusteltu jopa Raamatulla.
- Anonyymi
Ja kun tappaminen, viattomien tappaminen on vain olankohautus, että sattuuhan näitä, niin pienemistä synneistä kannattaa pitää suu supussa eikä etsiä niihin perusteita Raamatusta. Pitää vain todeta, että sattuuhan näitä kun rapataan.
- Anonyymi
Kun siinä ambulanssissa on terroristeja ja avustustyöntekijöitä, joista heistäkään ei ole varmaa ovatko he Hamasin apureita, niin eipä siinä ole Israelilla muuta mahdollisuutta kuin aloittaa ampuminen jos ajavat kohti.
- Anonyymi
Jesse mainitsi 2000 vuotta sitten jotain tappajista isänsä Perkeleen lapsista.
- Anonyymi
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä sotarikos.
Se hyvä puoli tässä mielenlaadussa ettei uskovilta tarvitse kysellä mikä on syntiä ja väittää että ovat tiukkspipoja.
Kaikki käy päinsä kun tappamista puolustetaan. - Anonyymi
Kun Hamasin terroristit tekeytyvät välillä jopa ISraelilaisiksi sotilaiksi(olivat puheutuneet tappamiensa sotilaiden asuihin), ja ajelevat ambulansseilla, pitävät kouluja ja sairaaloita tukikohtinaan, Niin MISTÄ Israelin armeija voi tietää oliko ambulanssissa oikea hätä vaiko ei? Ja keitä siellä oli?
- Anonyymi
Tappavat siviilipotilaat että saavat vuodetilaa omille terroristeille joko ovat oikeasti haavoittuneita tai näyttelevät potilasta. Peli on raakaa ja länsi tukee tällaista toimintaa.
- Anonyymi
Millä ihmeellä te todistatte että kuusi tai seitsemän ammuntaa oli Hamasin terroristia? Eihän teillä ole kuin Israelin armeijan sana asiasta. Sen saman joka valehteli jo aikaisemmin koko jutusta ja jäi kiinni housut nilkoissa.
Lisäksi ihmetyttää se, että jos he olisivat todella olleet Hamaain jäseniä niin missä heidän aseensa olivat? Miksi he eivät ampuneet takaisin? Kuten Israelin armeija on itse tunnustanut kaikki kuolleet olivat aseettomina.- AnonyymiUUSI
Israelilla on niin hyvät tiedustelulähteet, että he kyllä tietävät, missä terroristit liikkuvat.
On teilläkin ihmeen kova luotto terroristeihin, Israelia syytätte, vaikka se on ainoa demokraattinen valtio alueella, ja sitä sitoo kansainväliset sopimukset mitä siviileihin tulee.
- Anonyymi
Sieltä joukkohaudasta niitä pitää käydä tutkimassa että ketä ovat.
Joukkohautoihin yleensä haudataan kansanmurhan uhrit.
Mutta kun usko on tälläistä, näiden asioiden kannattamista niin ei enää voi puuttua mihinkään pikkuseikkohin että mitä saa oikein tehdä ja mitä ei.- Anonyymi
Äärioikeistolainen Korruptio rikollinen Crime Mininster (israelilaisten antama nimitys)
netanjahu on vastuussa 50 000 ihmisen tappamisesta.
Hamas järjestön tappaminen jää vähemmistöön tuosta luvusta.
"YK näkee Gazan terveysministeriön uhriluvun olevan luotettava, kuten esimerkiksi monet kansainväliset avustusjärjestötkin. Israelin viranomaiset eivät pidä lukua luotettavana".
https://yle.fi/a/74-20151313
Jopa itä-naapurimme tsaristi jää siviilien joukkotuhossa kakkoseksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Äärioikeistolainen Korruptio rikollinen Crime Mininster (israelilaisten antama nimitys)
netanjahu on vastuussa 50 000 ihmisen tappamisesta.
Hamas järjestön tappaminen jää vähemmistöön tuosta luvusta.
"YK näkee Gazan terveysministeriön uhriluvun olevan luotettava, kuten esimerkiksi monet kansainväliset avustusjärjestötkin. Israelin viranomaiset eivät pidä lukua luotettavana".
https://yle.fi/a/74-20151313
Jopa itä-naapurimme tsaristi jää siviilien joukkotuhossa kakkoseksi.Stalin tapatti ihmisiä enemmän, mutta ei noin prutaalisti. Hän ihannointiin jopa Suomessa, miten hieno maa meillä on naapurina ja meiltä loikkasi sinne kommareita sinne onnelaan. Tullakseen tapetuksi.
Ei Stalin tappanut ihmisiä summamutikassa ketä vain sattui tielle, vaan niissä kuitenkin oli joku logiikka ja monesti ihmiset kuitenkin kuolivat luonnollisen kuoleman. Heidät vain oli laitettu sellaisiin olosuhteisiin että menehtyivät. Kun sodan loputtua jäi saksalaisia n. 100 000 leningardin piiritykestä vangiksi, niin heitä palautui Saksaan vain jotain 6000. Eikä heille annettu nappia otsaan eikä syötetty myrkkyä, vaan he menehtyivät kun jälleenrakensivat Neuvostoliittoa ja aina ei muistettu antaa ruokaa tai sitä ei ollut.
Näin kävi myös monille omille kansalaisille tai kansalaisuuksille suuressa Neuvostoliitossa.
Israelin touhu on siihen nähden prutaalia tappamista.
- AnonyymiUUSI
Vaikka Neuvostoliitto ei voittanut natsisaksaa, vaan sen teki liittoutuneet pomittamalla Saksan sotatehtaat maan tasalle ja avustamalla Neuvostoliitoa aseistumaan, niin silti Neuvostoliitossa juhlitaan Stalinia suurena sotapäällikkänä, joka pelasti maan. Ja aletaan uudestaan juhlia kun unohdettu että jotain pahaakin tapahtui.
Mutta oli Stalin persoona. Kun anto käskyn ettei sotilaat saa antautua, ettei ole olemassa neuvostoliittolaisia sotavankeja, vaan täytyy taistella loppuun asti. Saksalaisten ylivoiman edessä sotilaat panikoivat ja antautuivat. Ja hänen oma poikansa jäi sotavangiksi. Sitten saksalaiset ehdotti että vaihdetaan tämä sinun poika saksalaiseen kenraaliin, niin Stalin vastasi, että ei minulla ole sen nimistä poikaa.
Sitten kun hänen tytär, joka oli Stalinille rakas ihmetteli, että mihin sukulaisia häviää, niin Stalin vastasi kylmästi, että älä kysele, jos et halua että itsekin häviät.
Vaikka kommunismin romahtaminen huumassa Stalin joutui hetkeksi epäsuosioon, niin nyt hänet on nostettu taasen suuren sotasankarin rooliin, joka kukisti pahat natsit. Osansa kyllä hänellä siinä oli, mutta ilman liittoutuneiden apua, olisi tulos ollut toinen.
Kun Leningrad oli piiritettynä ja saksalaiset alkoivat paleltua kun huolto ei pelannut, niin Uralin takana valmistettiin Stalin uruksi sanottuja aseita, jotka olivat kuin tykkejä rinnakkain ja niillä saatiin siihen aikaan mahtava tulivoima. Ne ajettiin saksalaisten selustaan, sinne mistä eivät osanneet hyökkäyksen tulevan ja kun vähän aikaa oli tulitettu, antautuivat piirittäjät. Se oli niin suuri voitto Stalinille että voi kuvata sitä tunnetta kun hän korvasi saksalaisten voitonparaatin, minkä olivat luvanneet pitää, sillä että lopun uupuneet rääsyiset saksalaiset sotilaat marssitettiin läpi kaupungin ihmisten nähtävinä.- AnonyymiUUSI
Sinun sotahistorian tietämyksessäsi on ilmeisen suuri musta aukko...
- AnonyymiUUSI
Neuvostoliiitto ei olisi pärjännyt sitten yhtään jos USA ei olisi auttanut! Tästä seuraa että Venäjä ei lännelle pärjää lopulta sitten tippaakaan.
- AnonyymiUUSI
Vanhaa mainosta mukaellen: Israel tappaa talossa ja puutarhassa.
- AnonyymiUUSI
Niin ei Israelissa ole mitään sotasankareita, jotka ovat pelastaneet maan tuholta ja valloittajilta, vaan siellä on vain sotarikollisia.
- AnonyymiUUSI
Huomo provo
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Huomo provo
Asia vain on niin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asia vain on niin.
"Niin ei Israelissa ole mitään sotasankareita, jotka ovat pelastaneet maan tuholta"????
Taaskaan nuo Hamasin halaajat eivät näe sitä, kuka taas pommitti ENSIN!
Aina, kun Israel vastaa pommituksiin, nousee kauhea älämölö.
Gazan sotaakaan ei olisi, jos Hamas ei olisi sitä ALOITTANUT! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Niin ei Israelissa ole mitään sotasankareita, jotka ovat pelastaneet maan tuholta"????
Taaskaan nuo Hamasin halaajat eivät näe sitä, kuka taas pommitti ENSIN!
Aina, kun Israel vastaa pommituksiin, nousee kauhea älämölö.
Gazan sotaakaan ei olisi, jos Hamas ei olisi sitä ALOITTANUT!Olenkin ihmetellyt että kuinka viisas ja hyvinvointia rakentava teko tuo Hamasin teko on. Kuinka paljon Hamas on kohentanut nyt siviilien elämää kohti paratiisimaista yhteiskuntaa kaiken sen ylellisen kauneuden keskellä mistä arabit noin muuten ovat kuuluisia. Hamasin työ paremman maailman puolesta on kantanut kaunista hedelmää missä loputtomat hiekkarannat suorastaan kukkivat ja onnelliset ihmiset siellä kirmaa lasten onnen huudahdusten saattelemana.
Anonyymi kirjoitti:
"Niin ei Israelissa ole mitään sotasankareita, jotka ovat pelastaneet maan tuholta"????
Taaskaan nuo Hamasin halaajat eivät näe sitä, kuka taas pommitti ENSIN!
Aina, kun Israel vastaa pommituksiin, nousee kauhea älämölö.
Gazan sotaakaan ei olisi, jos Hamas ei olisi sitä ALOITTANUT!Anteeksi vain minä olen aina sanonut tällä palstalla että Hamas on hyökkääjä. Lisäksi olen ihmetellyt sitä, miksi se lähti hyökkäämään sillä jokainen joka vähääkään tajuaa millaiset asevoimat Israelilla on käytössä tietävät että Hamas ei voi voittaa sotaa.
Mutta tämä ei poista sitä totuutta että siviilien tappaminen on mennyt aivan liiallisuuksiin. Niitä ei missään nimessä selitä Hamaksen väitetty ihmiskilpitorjuta. Kuten tässäkin tapauksessa on kyse selvästä aseettomien ihmiset teurastuksesta.
Tai kun 14-vuotiaita poikia ammutaan hengiltä siksi, että he heittelevät kiviä. Tai kun teini-ikäinen poika kuolee nälkään israelilaisessa vankilassa. Syyn vahvisti israelilainen lääkäri Daniel Solomon, ei Gazan terveysviranomaiset. Silloin ollaan menty aivan liian pitkälle.- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Anteeksi vain minä olen aina sanonut tällä palstalla että Hamas on hyökkääjä. Lisäksi olen ihmetellyt sitä, miksi se lähti hyökkäämään sillä jokainen joka vähääkään tajuaa millaiset asevoimat Israelilla on käytössä tietävät että Hamas ei voi voittaa sotaa.
Mutta tämä ei poista sitä totuutta että siviilien tappaminen on mennyt aivan liiallisuuksiin. Niitä ei missään nimessä selitä Hamaksen väitetty ihmiskilpitorjuta. Kuten tässäkin tapauksessa on kyse selvästä aseettomien ihmiset teurastuksesta.
Tai kun 14-vuotiaita poikia ammutaan hengiltä siksi, että he heittelevät kiviä. Tai kun teini-ikäinen poika kuolee nälkään israelilaisessa vankilassa. Syyn vahvisti israelilainen lääkäri Daniel Solomon, ei Gazan terveysviranomaiset. Silloin ollaan menty aivan liian pitkälle." Kuten tässäkin tapauksessa on kyse selvästä aseettomien ihmiset teurastuksesta."
Mistähän nuo "aseettomat raketit" tai "aseettomat" pyssymiehet ovat ilmestyneet? Miksihän nuo "aseettomat" siviilit juhlivat 7.10. teurastusta ja monet menivät terroristien jäljessä ryöstämään ja tuhoamaan gibbutseja?
Kukahan huutaa "From the river to the see"? Ja tämä tieto perustuu mihin? Juuri äsken ammuttiin 14-vuotias poika, jonka väitettiin - siis väitettiin - heittelleen kiviä. Kaiken lisäksi tuo poika sattui olemaan USAn kansalainen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
" Kuten tässäkin tapauksessa on kyse selvästä aseettomien ihmiset teurastuksesta."
Mistähän nuo "aseettomat raketit" tai "aseettomat" pyssymiehet ovat ilmestyneet? Miksihän nuo "aseettomat" siviilit juhlivat 7.10. teurastusta ja monet menivät terroristien jäljessä ryöstämään ja tuhoamaan gibbutseja?
Kukahan huutaa "From the river to the see"?"Aseettomat" siviilit ovat itseasiassa reservissäolevia terroristeja jotka koska tahansa voidaan aseistaa. Ja kaikki yli 2v vuotiaat gazalaiset ovat saaneet juutalaisten tappokuolutusta enemmän tai vähemmän ja yli 15v pitää antaa jo työnäyte eli tappaa juutalainen.
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja tämä tieto perustuu mihin? Juuri äsken ammuttiin 14-vuotias poika, jonka väitettiin - siis väitettiin - heittelleen kiviä. Kaiken lisäksi tuo poika sattui olemaan USAn kansalainen.
Pojat valjastetaan heittelemään kranaatteja kivien seassa, siksi heidät pitää tappaa että näin säästetään juutalaisten elämiä.
Anonyymi kirjoitti:
" Kuten tässäkin tapauksessa on kyse selvästä aseettomien ihmiset teurastuksesta."
Mistähän nuo "aseettomat raketit" tai "aseettomat" pyssymiehet ovat ilmestyneet? Miksihän nuo "aseettomat" siviilit juhlivat 7.10. teurastusta ja monet menivät terroristien jäljessä ryöstämään ja tuhoamaan gibbutseja?
Kukahan huutaa "From the river to the see"?Minä puhui noista hälytysajoneuvoista, jolloin tapettiin 15 aseentonta - Israel on siis itse vahvistanut, että kyseessä oli ASEETTOMIA - avutustyöntekijää. Nyt uudet tiedot kertovat että heistä osa oli tapettu telotustyyliin käden selän taakse sidottuna. Aiheesta on kuulemma olemassa myös valokuvia.
"Palestiinalainen lääkäri Ahmed al-Farra kertoo sanomalehti The Guardianille nähneensä viitteitä siitä, että uhrit oli tapettu teloitustyyliin.
– Heillä oli luoteja rinnassa ja päässä. Heidät teloitettiin. Heidän kätensä olivat sidotut.
Väitteidensä tueksi al-Farra toimitti valokuvia ruumiista.
Al-Farran kertomusta tukevat myös muut The Guardianin haastattelemien silminnäkijöiden kertomukset.
– Näin heidän ruumiinsa omin silmin, kun löysimme heidät joukkohaudasta. Heitä oli ammuttu rintaan useita kertoja, ja yhden ihmisen jalat olivat sidotut. Erästä toista oli ammuttu päähän. Heidät teloitettiin, joukkohaudasta löydettyjen ruumiiden palauttamisessa avustanut palestiinalainen kertoo The Guardianille."
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, niin kyse siitä että Israelin joukot tekivät virhearvion heti alkuun. He luulivat hyökkäävänsä terroristeja vastaan, mutta huomasivatkin että vastassa oli siviilejä. Sen vuoksi kaikki piti tappaa jotta ei jäisi todisteita.- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minä puhui noista hälytysajoneuvoista, jolloin tapettiin 15 aseentonta - Israel on siis itse vahvistanut, että kyseessä oli ASEETTOMIA - avutustyöntekijää. Nyt uudet tiedot kertovat että heistä osa oli tapettu telotustyyliin käden selän taakse sidottuna. Aiheesta on kuulemma olemassa myös valokuvia.
"Palestiinalainen lääkäri Ahmed al-Farra kertoo sanomalehti The Guardianille nähneensä viitteitä siitä, että uhrit oli tapettu teloitustyyliin.
– Heillä oli luoteja rinnassa ja päässä. Heidät teloitettiin. Heidän kätensä olivat sidotut.
Väitteidensä tueksi al-Farra toimitti valokuvia ruumiista.
Al-Farran kertomusta tukevat myös muut The Guardianin haastattelemien silminnäkijöiden kertomukset.
– Näin heidän ruumiinsa omin silmin, kun löysimme heidät joukkohaudasta. Heitä oli ammuttu rintaan useita kertoja, ja yhden ihmisen jalat olivat sidotut. Erästä toista oli ammuttu päähän. Heidät teloitettiin, joukkohaudasta löydettyjen ruumiiden palauttamisessa avustanut palestiinalainen kertoo The Guardianille."
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, niin kyse siitä että Israelin joukot tekivät virhearvion heti alkuun. He luulivat hyökkäävänsä terroristeja vastaan, mutta huomasivatkin että vastassa oli siviilejä. Sen vuoksi kaikki piti tappaa jotta ei jäisi todisteita.Aika isoja nuo palestiinalaiset ambulanssit, kun niihin sopii 15 ihmistä.
Ja ovat perin nöyriä, kun pyytävät äideiltään anteeksi sitä, että ovat yöllä liikkeellä:
"Siis tavallinen pelastustyöntekijä aivan tavallisella pelastustyökeikalla alkaa toistelemaan Islamilaista uskonnontunnustusta, varsin outoa. Lisäksi pyytää vielä anteeksi äidiltään että valitsi tämän tien, siis minkä tien? miksi pelastustyötä pitäisi pyytää äidiltä anteeksi?"
Tosi esimerkillistä toimintaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika isoja nuo palestiinalaiset ambulanssit, kun niihin sopii 15 ihmistä.
Ja ovat perin nöyriä, kun pyytävät äideiltään anteeksi sitä, että ovat yöllä liikkeellä:
"Siis tavallinen pelastustyöntekijä aivan tavallisella pelastustyökeikalla alkaa toistelemaan Islamilaista uskonnontunnustusta, varsin outoa. Lisäksi pyytää vielä anteeksi äidiltään että valitsi tämän tien, siis minkä tien? miksi pelastustyötä pitäisi pyytää äidiltä anteeksi?"
Tosi esimerkillistä toimintaa.Jokos olet kaksi ja puoli tuntia täällä vauhkonnut?
Anonyymi kirjoitti:
Aika isoja nuo palestiinalaiset ambulanssit, kun niihin sopii 15 ihmistä.
Ja ovat perin nöyriä, kun pyytävät äideiltään anteeksi sitä, että ovat yöllä liikkeellä:
"Siis tavallinen pelastustyöntekijä aivan tavallisella pelastustyökeikalla alkaa toistelemaan Islamilaista uskonnontunnustusta, varsin outoa. Lisäksi pyytää vielä anteeksi äidiltään että valitsi tämän tien, siis minkä tien? miksi pelastustyötä pitäisi pyytää äidiltä anteeksi?"
Tosi esimerkillistä toimintaa.Sinä se et sitten ole ollenkaan katsonut kyseistä videota. Hälytysajoneuvoja oli liikkeellä yhteensä neljä. Ja edelleen kun tietää tulevansa kohta mahdollisesti tapetuksi, niin totta kai silloin uskonnollisessa alueella rukoilee, koska se varmasti liittyy kulttuuriin.
Anonyymi kirjoitti:
"Aseettomat" siviilit ovat itseasiassa reservissäolevia terroristeja jotka koska tahansa voidaan aseistaa. Ja kaikki yli 2v vuotiaat gazalaiset ovat saaneet juutalaisten tappokuolutusta enemmän tai vähemmän ja yli 15v pitää antaa jo työnäyte eli tappaa juutalainen.
Eli sinusta jokainen yli 15 vee vuotias palestiinalainen on tappanut yhden juutalaisen? Näin ollen on ihan ok, että 17-vuotias poika kuolee nälkään ilman oikeudenkäyntiä vankilassa?
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinä se et sitten ole ollenkaan katsonut kyseistä videota. Hälytysajoneuvoja oli liikkeellä yhteensä neljä. Ja edelleen kun tietää tulevansa kohta mahdollisesti tapetuksi, niin totta kai silloin uskonnollisessa alueella rukoilee, koska se varmasti liittyy kulttuuriin.
Totta.
Siellä kannattaa rukoilla jatkuvasti tuota shahadaa, jos pelkää tulevansa ammutuksi. Mutta miksi pitää pyytää anteeksi?
Oliko tuo ojaan juuttunut auto niin iso, että sen työntämiseen tarvittiin viisitoista riskiä miestä?
Vai oliko osa heistä piällysmiehiä? Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Siellä kannattaa rukoilla jatkuvasti tuota shahadaa, jos pelkää tulevansa ammutuksi. Mutta miksi pitää pyytää anteeksi?
Oliko tuo ojaan juuttunut auto niin iso, että sen työntämiseen tarvittiin viisitoista riskiä miestä?
Vai oliko osa heistä piällysmiehiä?Hölmö. Eivät hälytysajoneuvot taatusti olleet liikkeellä siksi, että menisivät työntämään ajoneuvoa takaisin tielle. He pysähtyivät vain tarkistamaan tilannetta. Sen vuoksi on syytä epäillä, että kyseessä olisi israelilaisten heitä varten järjestämän väijytys.
Tuo joukko-osasto kun oli paikan päällä piilossa ja alkoi aseettomien tappamisen. Ilmeisesti lopuksi vielä kaikki silloin elävät teloitettiin, jotta ei jäisi eläviä todistajia kun huomasivat mokanneensa. Siksi myös valehtelivat mitä oli todella tapahtunut.- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Hölmö. Eivät hälytysajoneuvot taatusti olleet liikkeellä siksi, että menisivät työntämään ajoneuvoa takaisin tielle. He pysähtyivät vain tarkistamaan tilannetta. Sen vuoksi on syytä epäillä, että kyseessä olisi israelilaisten heitä varten järjestämän väijytys.
Tuo joukko-osasto kun oli paikan päällä piilossa ja alkoi aseettomien tappamisen. Ilmeisesti lopuksi vielä kaikki silloin elävät teloitettiin, jotta ei jäisi eläviä todistajia kun huomasivat mokanneensa. Siksi myös valehtelivat mitä oli todella tapahtunut.Oli varmaan iso "onnettomuus" kun peräti neljä ambulanssia oli menossa sinne! Neljä miestä/auto. Minnehän ne potilaat olisi laitettu?
Olikohan niillä ensiapuvälineet (kiväärit) mukana? Anonyymi kirjoitti:
Oli varmaan iso "onnettomuus" kun peräti neljä ambulanssia oli menossa sinne! Neljä miestä/auto. Minnehän ne potilaat olisi laitettu?
Olikohan niillä ensiapuvälineet (kiväärit) mukana?Kuule tästä on ihan turha kuvitella mitään kuten sinä teet. Emme tiedä mihin ambulaissit olivat matkalla. Mutta eivät olleet hälytysajossa, koska vauhti ei ollut kova ja pillit eivät olleet päällä. Lisäksi heillä oli aikaa pysähtyä katsomaan oliko joku hätänä ojaan ajaneessa autossa.
Lisäksi en tiedä kuinka monta kertaa teille pöntöille hihhuleille pitää kertoa, että kaikki olivat aseettomia. Tämä ei näytä menevät jakeluun millään, vaikka Israelin viranomaiset ovat sen itse todettiin. Kuten myös se, että viranomaiset valehtelivat ensimmäisessä asiaan koskeneessa "uutisessa".Anonyymi kirjoitti:
"Aseettomat" siviilit ovat itseasiassa reservissäolevia terroristeja jotka koska tahansa voidaan aseistaa. Ja kaikki yli 2v vuotiaat gazalaiset ovat saaneet juutalaisten tappokuolutusta enemmän tai vähemmän ja yli 15v pitää antaa jo työnäyte eli tappaa juutalainen.
Ja sinä unelmoit päästä telottamaan oikein rivissä kaksi vuotiaita taaperoita. Millä ajattelin homman hoidella? Konekiväärillä vaiko niskalaukauksilla? Jälkimmäinen kun tulisi varmaan paljon halvemmaksi....
- AnonyymiUUSI
Aika jännä jos uskovat puolustelee tappamista. Yksipuolista tappamista.
Oikeat terroristit olisi tappaneet kyllä muutaman israelilaisen eikä ajanneet surman suuhun.
Afganistanissa oli mallia miten terroristit toimii. Suurvallat toistensa perään luovutti.
Siellä ei silti elämöity tappamisella. - AnonyymiUUSI
Ei oikeiden terroristien kanssa ole leikkiminen. Ei niitä noin vain nostella joukkohautoihin. Ne kyllä laittavat niin paljon kampoihin, että siinä joutuu uhrautumaan itsekin melko tavalla. He saavat vaikka pilvenpiirtäjät romahtamaan ja eivät aivan varmasti anna itseään ampua teloitustyyliin. Juuri siksi Venäjäkin varoo ärsyttämästä heitä kun otti Afganistanista opikseen.
Ei Israelkaan mahda terroristeille oikeasti mitään. Siviilejä ja muita ihmisiä se voi tappaa mielin määrin, mutta terrorismin suhteen sillä ei ole mitään merkitystä. Ei ainakaan vähennä sitä. Hämmästyttävää tässä jutussa on hihhuleiden puolelta se, että he eivät vaivaudu katsomaan asiaan liittyvää videota. He pelkäävät että ihan oikea livekuva kertoo heille jotain sellaista mitä he eivät halua missään nimessä nähdä / todentaa.
Heille paljon tärkeämpää on vain uskoa omia mielikuvia pienestä bussista, joka on täyteen ahdettu hampaisiin saakka aseistettuja HAMAS-terroristeja. Se antaa heille näin täyden oikeuden syyttää tapahtumasta siinä tapettuja ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1366579Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/745792361Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk461630Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1141371Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna891212- 661048
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.481045Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll631042Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.271018- 63956