Hyvä tapa testata kunta-ehdokas: Mikä kanta Propelli-voimala-puistoihin Näkee heti onko huijari Ano

Anonyymi-ap

Kukaan rehellinen ja järjissäoleva ei kannata propellivoimaloiden pystyttämistä minnekään muuta kuin kauas autiomaihin.

Propellivoimalatornit, voimalatornipuistot on vain suuri rahastus eli huijaus , ilmastobisnes-huijaus, jolla jotkut vetää miljoonia euroja hetkessä- ja kansa makselee kustannukset kuten esim Talvivaaran poliitikot teki?

TESTAA kunta-ehdokkaasi!

TIETOA jonka jokaisen ehdokkaan pitäisi tietää:

Tuulivoimala synnyttää infra- ja matalataajuista-ääntä ja se on ihmisten ja eläinten terveydelle vaarallista,

Käytetyllä mittaus-tavalla vaaralliset äänet suodatetaan pois. Tämä mittaustapa on tuulivoimamelulle soveltumaton.

http://oto2.wustl.edu/cochlea/wt4.html

Mitä ihmiskorva kuulee, miten ääni/värähtely vaikuttaa ihmiseen?

Ääni on mekaanisesta värähtelystä syntynyttä energiaa eli voimaa, aaltoliikettä, joka edetäkseen tarvitsee "väliainetta".

Se etenee eri nopeudella ja myös vaimenee erilaisesti eri materiaaleissa. Ilmassa ääni etenee n.343 m/s ja vedessä n. neljä kertaa nopeammin. Ääni ei etene tyhjiössä.

Ihmiskehon taajuudet ovat matalia taajuuksia, jonka vuoksi juuri matalat taajuudet vaikuttavat ihmiseen.

Ihmisen kehon osat alkavat värähdellä, jos niihin kohdistetaan niiden ominaistaajuutta vastaavaa ääntä. Tätä ilmiötä kutsutaan resonanssi-ilmiöksi.

Suomea verrataan väärin Keski-Euroopan tuulivoima-olosuhteisiin.

Auringon matalan paistekulman takia maassamme esiintyy enemmän ilmakehän pintakäänteis-ilmiötä kuin esimerkiksi Tanskassa tai Keski-Euroopassa.

Tutkimuksista ja mittauksista tiedetään, että suuri tuulivoimalaitos tuottaa pohjoisen olosuhteissa tämän ilmiön takia matalataajuista, rakenteiden läpi tunkeutuvaa sykintää ainakin 20-30 prosenttia käyntiajastaan, erityisesti ilta- ja yöaikaan jolloin asukkaiden oletetaan nukkuvan. Melu vaihtelutaso voi olla sekunnin välein 5-10 desibeliä.

... tällainen kuuloaistiin saapuva nopea äänenpaineen vaihtelu koetaan erittäin häiritsevänä. Yhdessä ilmakehän melua heijastavien käänteiskerrosten kanssa häiriö on määrältään kohtuuton, muusta ympäristön taustamelusta poikkeava, ja pitkään toistuessaan terveydelle haitallinen.

...ilmiön on todettu lisäävän tuulivoimamelun nopeaa vaihtelua 1-2 km:n etäisyydellä jopa 17 dB.

Jerikon muuritkaan ei kestäneet värähtelyenergiaa, "he puhalsivat pasuunoihin ja mahtavat Jerikon muurit sortuivat."

Resonanssi-ilmiön tunnistaminen ja tietäminen avaa mahdollisuuksia vaikuttaa ihmisen kehoon ja elimistöön äänen avulla niin hyvässä kuin pahassakin. Matalataajuisten äänten, infraäänten eli alle 20 Hz taajuisten värähtelyjen hallinta on vaikeampaa. Se etenee lähes vaimentumattomana kymmeniä kilometrejä.

Normaaleista seinistä ei ole infraäänen vaimentajaksi.

Sen on todettu olevan vahingollista luonnolle, eläimille ja ihmisille, jos vaikutusaika on pitkä.

Matalataajuis-ääntä käytetään elokuvissa lyhytkestoisena tehokeinona mm. kun halutaan painostavuuden, surun ja ahdistavuuden tunnelmaa katsojassa.

Silmämuna resonoi n.18 – 19 Hz alueella, matalilla taajuuksilla voi aiheuttaa näkövääristymiä. Tutkimuksissa todettu että ihmisen sisäelinten pehmytkudokset resonoivat 5 -7 Hz taajuusalueella. Tämä alue on erittäin vaarallinen, sillä värähtelypaineen (dB) ollessa suuri voidaan repiä sisäelimiä ja aiheuttaa kudosvaurioita.

Vaikka värähtelypaine ei olisi suuri, niin pitkäaikainen altistuminen resonoinnille häiritsee solutason toimintaa niin, että syntyy merkittäviä terveydellisiä seuraamuksia.

Ultra- ja infra"ääniä" ei pidä käsitellä samojen sääntöjen mukaan, kuin kuuloalueen ääniä, vaan ne on käsiteltävä värähtelynä. Energiana, joka vaikuttaa elimistöön tavalla, joka voi lyhytkestoisena olla hoito- ja tehokeino, mutta on pitkäkestoisena elimistölle haitallinen.

Lääkäri kantaa vastuun hoitovirheistä, mutta kuka kantaa vastuun tuulivoimaloiden aiheuttamista terveysvaikutuksista?

Nyt vastuuta pakoilevat viranhaltijat poliittisen "vastuun" taakse ja vahinkojen annetaan tapahtua.

- asenne on muututtava, kaavoitusta suunniteltaessa ja rakentamislupia myönnettäessä on isojen tuulivoimaloiden aiheuttamat infraäänet ja niiden terveysvaikutukset ehdottomasti otettava huomioon. Asian vähättely ei ole viisasta.

Monella paikkakunnalla nämä toteutumaan päässeet voimalat käydessään ovat jo tuhonneet pahimmissa tapauksissa ihmisten terveyden ja mielenrauhan ja omaisuusarvot.

Poliittisen päätöksen tuella aikaansaatiin pyramidihuijaus ja eliittipiirit hyödyn saajiksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannuaro1/204832-saatanan-tuulivoimalat-viekaa-ne-helvettiin/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18517003/tuulivoimaa-ei-etela-suomessa-ole-eika-tule--eliitti-tietaa-etta-sairastuttaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886796/tuulivoiman-aanen-hairitsevyydesta

ILMASTOBISNESTÄ VASTAAN kansalaiset

6

351

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No niin. Äänestin enakkoon. Kuntavaaleissa tuulivoiman vastustaja puoluetta ja aluevaaleissa kommunistia.

    • Anonyymi

      Kuka nuo on päättäneet

      Ketkä näitä haluaa

      Kukaan ei tiedä?

    • Anonyymi

      Hyvä tapa testata on kysyä, mitä on pielessä yllä olevassa "julkitulossa". Jos ei huomaa perusongelmia nopealla vilkaisulla, ei ole kykyä kriittiseen tiedon arvioimiseen.

      • Anonyymi

        Tai vaan että kannattaako niitä hökötysten rakentamista vai ei?


    • Anonyymi

      Saksassa tuulivoimaloita vastustetaan kun korkeina rakennelmina ne pilaa maiseman, aiheuttavat melua, ovat uhka eläin- ja lintulajeille.

      Asukkaat ei halua voimaloita kotiensa lähelle. Arvostetut lääkärit ja tutkijat jo esittäneet huolensa tuulivoimaloiden terveyshaitoista.

      Tanskassa tuulivoima-rakentaminen on kohdannut vastustusta. Suuria voimaloita saa rakentaa enää vain merialueille.

      Norjan pääministeri ilmoitti vastikään, että valmisteltu kansallinen tuulivoimarakentamisen yleissuunnitelma hylätään. Lähes kaikki norjalaiskunnat vastustivat lausunnoissaan tuulivoimaloiden rakentamista alueelleen.

      Kielteistä kantaa perusteltiin tuuliturbiinien ja tierakentamisen aiheuttamilla haitoilla samalla, kun rahatuotot siirtyisivät ulkomaisille rakentajille.

      Suomessa tuulivoimayhtiöt saavat toimia vapaasti ja hankkia uusia tuotantoalueita. Investoijat voivat helposti siirtää saamansa voitot ulkomaisille emoyhtiöilleen.

      Suomessa ei ole osattu riittävästi huolehtia tuulivoiman haitoista. Voimaan tulisi saada nykyistä paljon tiukemmat säännökset ja ohjeet.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      853
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      708
    3. 35
      577
    4. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      575
    5. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      29
      572
    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      46
      570
    7. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      33
      559
    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      540
    9. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      537
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      35
      464
    Aihe