Hyvä tapa testata kunta-ehdokas: Mikä kanta Propelli-voimala-puistoihin Näkee heti onko huijari Ano

Anonyymi-ap

Kukaan rehellinen ja järjissäoleva ei kannata propellivoimaloiden pystyttämistä minnekään muuta kuin kauas autiomaihin.

Propellivoimalatornit, voimalatornipuistot on vain suuri rahastus eli huijaus , ilmastobisnes-huijaus, jolla jotkut vetää miljoonia euroja hetkessä- ja kansa makselee kustannukset kuten esim Talvivaaran poliitikot teki?

TESTAA kunta-ehdokkaasi!

TIETOA jonka jokaisen ehdokkaan pitäisi tietää:

Tuulivoimala synnyttää infra- ja matalataajuista-ääntä ja se on ihmisten ja eläinten terveydelle vaarallista,

Käytetyllä mittaus-tavalla vaaralliset äänet suodatetaan pois. Tämä mittaustapa on tuulivoimamelulle soveltumaton.

http://oto2.wustl.edu/cochlea/wt4.html

Mitä ihmiskorva kuulee, miten ääni/värähtely vaikuttaa ihmiseen?

Ääni on mekaanisesta värähtelystä syntynyttä energiaa eli voimaa, aaltoliikettä, joka edetäkseen tarvitsee "väliainetta".

Se etenee eri nopeudella ja myös vaimenee erilaisesti eri materiaaleissa. Ilmassa ääni etenee n.343 m/s ja vedessä n. neljä kertaa nopeammin. Ääni ei etene tyhjiössä.

Ihmiskehon taajuudet ovat matalia taajuuksia, jonka vuoksi juuri matalat taajuudet vaikuttavat ihmiseen.

Ihmisen kehon osat alkavat värähdellä, jos niihin kohdistetaan niiden ominaistaajuutta vastaavaa ääntä. Tätä ilmiötä kutsutaan resonanssi-ilmiöksi.

Suomea verrataan väärin Keski-Euroopan tuulivoima-olosuhteisiin.

Auringon matalan paistekulman takia maassamme esiintyy enemmän ilmakehän pintakäänteis-ilmiötä kuin esimerkiksi Tanskassa tai Keski-Euroopassa.

Tutkimuksista ja mittauksista tiedetään, että suuri tuulivoimalaitos tuottaa pohjoisen olosuhteissa tämän ilmiön takia matalataajuista, rakenteiden läpi tunkeutuvaa sykintää ainakin 20-30 prosenttia käyntiajastaan, erityisesti ilta- ja yöaikaan jolloin asukkaiden oletetaan nukkuvan. Melu vaihtelutaso voi olla sekunnin välein 5-10 desibeliä.

... tällainen kuuloaistiin saapuva nopea äänenpaineen vaihtelu koetaan erittäin häiritsevänä. Yhdessä ilmakehän melua heijastavien käänteiskerrosten kanssa häiriö on määrältään kohtuuton, muusta ympäristön taustamelusta poikkeava, ja pitkään toistuessaan terveydelle haitallinen.

...ilmiön on todettu lisäävän tuulivoimamelun nopeaa vaihtelua 1-2 km:n etäisyydellä jopa 17 dB.

Jerikon muuritkaan ei kestäneet värähtelyenergiaa, "he puhalsivat pasuunoihin ja mahtavat Jerikon muurit sortuivat."

Resonanssi-ilmiön tunnistaminen ja tietäminen avaa mahdollisuuksia vaikuttaa ihmisen kehoon ja elimistöön äänen avulla niin hyvässä kuin pahassakin. Matalataajuisten äänten, infraäänten eli alle 20 Hz taajuisten värähtelyjen hallinta on vaikeampaa. Se etenee lähes vaimentumattomana kymmeniä kilometrejä.

Normaaleista seinistä ei ole infraäänen vaimentajaksi.

Sen on todettu olevan vahingollista luonnolle, eläimille ja ihmisille, jos vaikutusaika on pitkä.

Matalataajuis-ääntä käytetään elokuvissa lyhytkestoisena tehokeinona mm. kun halutaan painostavuuden, surun ja ahdistavuuden tunnelmaa katsojassa.

Silmämuna resonoi n.18 – 19 Hz alueella, matalilla taajuuksilla voi aiheuttaa näkövääristymiä. Tutkimuksissa todettu että ihmisen sisäelinten pehmytkudokset resonoivat 5 -7 Hz taajuusalueella. Tämä alue on erittäin vaarallinen, sillä värähtelypaineen (dB) ollessa suuri voidaan repiä sisäelimiä ja aiheuttaa kudosvaurioita.

Vaikka värähtelypaine ei olisi suuri, niin pitkäaikainen altistuminen resonoinnille häiritsee solutason toimintaa niin, että syntyy merkittäviä terveydellisiä seuraamuksia.

Ultra- ja infra"ääniä" ei pidä käsitellä samojen sääntöjen mukaan, kuin kuuloalueen ääniä, vaan ne on käsiteltävä värähtelynä. Energiana, joka vaikuttaa elimistöön tavalla, joka voi lyhytkestoisena olla hoito- ja tehokeino, mutta on pitkäkestoisena elimistölle haitallinen.

Lääkäri kantaa vastuun hoitovirheistä, mutta kuka kantaa vastuun tuulivoimaloiden aiheuttamista terveysvaikutuksista?

Nyt vastuuta pakoilevat viranhaltijat poliittisen "vastuun" taakse ja vahinkojen annetaan tapahtua.

- asenne on muututtava, kaavoitusta suunniteltaessa ja rakentamislupia myönnettäessä on isojen tuulivoimaloiden aiheuttamat infraäänet ja niiden terveysvaikutukset ehdottomasti otettava huomioon. Asian vähättely ei ole viisasta.

Monella paikkakunnalla nämä toteutumaan päässeet voimalat käydessään ovat jo tuhonneet pahimmissa tapauksissa ihmisten terveyden ja mielenrauhan ja omaisuusarvot.

Poliittisen päätöksen tuella aikaansaatiin pyramidihuijaus ja eliittipiirit hyödyn saajiksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannuaro1/204832-saatanan-tuulivoimalat-viekaa-ne-helvettiin/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18517003/tuulivoimaa-ei-etela-suomessa-ole-eika-tule--eliitti-tietaa-etta-sairastuttaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886796/tuulivoiman-aanen-hairitsevyydesta

ILMASTOBISNESTÄ VASTAAN kansalaiset

6

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No niin. Äänestin enakkoon. Kuntavaaleissa tuulivoiman vastustaja puoluetta ja aluevaaleissa kommunistia.

    • Anonyymi

      Kuka nuo on päättäneet

      Ketkä näitä haluaa

      Kukaan ei tiedä?

    • Anonyymi

      Hyvä tapa testata on kysyä, mitä on pielessä yllä olevassa "julkitulossa". Jos ei huomaa perusongelmia nopealla vilkaisulla, ei ole kykyä kriittiseen tiedon arvioimiseen.

      • Anonyymi

        Tai vaan että kannattaako niitä hökötysten rakentamista vai ei?


    • Anonyymi

      Saksassa tuulivoimaloita vastustetaan kun korkeina rakennelmina ne pilaa maiseman, aiheuttavat melua, ovat uhka eläin- ja lintulajeille.

      Asukkaat ei halua voimaloita kotiensa lähelle. Arvostetut lääkärit ja tutkijat jo esittäneet huolensa tuulivoimaloiden terveyshaitoista.

      Tanskassa tuulivoima-rakentaminen on kohdannut vastustusta. Suuria voimaloita saa rakentaa enää vain merialueille.

      Norjan pääministeri ilmoitti vastikään, että valmisteltu kansallinen tuulivoimarakentamisen yleissuunnitelma hylätään. Lähes kaikki norjalaiskunnat vastustivat lausunnoissaan tuulivoimaloiden rakentamista alueelleen.

      Kielteistä kantaa perusteltiin tuuliturbiinien ja tierakentamisen aiheuttamilla haitoilla samalla, kun rahatuotot siirtyisivät ulkomaisille rakentajille.

      Suomessa tuulivoimayhtiöt saavat toimia vapaasti ja hankkia uusia tuotantoalueita. Investoijat voivat helposti siirtää saamansa voitot ulkomaisille emoyhtiöilleen.

      Suomessa ei ole osattu riittävästi huolehtia tuulivoiman haitoista. Voimaan tulisi saada nykyistä paljon tiukemmat säännökset ja ohjeet.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannan kirja USA:n bestseller!

      "Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä
      Maailman menoa
      206
      11881
    2. Oikeistolainen luki Med mod att leda : en biografi

      ...ei tykänny Sanna Marinista
      Maailman menoa
      29
      8218
    3. Metsäalan rikolliset

      Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.
      Sotkamo
      59
      6293
    4. Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"

      Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..
      Maailman menoa
      174
      5215
    5. Hyvää syntymäpäivää Sanna 40 vee!!!!

      ᕼᗩᑭᑭY ᗷIᖇTᕼᗞᗩY Sister ❣️🥰 🎉🎂✨🍰🥳 🥳🎂🥂 🎉🎊🎁🎈🎂
      Maailman menoa
      56
      4967
    6. Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata

      Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai
      Maailman menoa
      50
      4508
    7. Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi

      Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas
      Maailman menoa
      116
      4418
    8. Missä vaiheessa

      Päätit luovuttaa suhteeni?
      Ikävä
      119
      3906
    9. Juuri muiston ne

      Rakastuneet katseesi. Huh
      Ikävä
      82
      3405
    10. Miten paljon

      Olet halunnut mun kanssa?
      Ikävä
      53
      1937
    Aihe