Kuinka se strateginen riippumattomuus rakennetaan...

Pitäisiköhän Suomenkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa, ettei pärjää ilman idänkauppaa ja lopettaa turhat ja enemmän asettajiaan haittaavat pakotteet. Sehän lisäisi riippuvuuttamme aggressiivisesta suurvallasta, mutta eikös se ole niin, että talous ensin?

Ainoa valtio maailmassa, joka pysty tulemaan toimeen materiaalisesti omilla resursseillaan on Venäjä.
Siltä löytyy kaikki ne luonnonvarat joilla sen kansa elätetään.
Ja sanktioiden ja eristämisen takia se on nopeasti kehittänyt ja monipuolistanut omaa tuotantoaan korvaaamaan aiemmin tuontia.

Tietenkin on olemassa paljon tavaroita joita se ei itse tee, mutta ei mitään mikä on välttämätöntä hengissä pysymiseen ei ole.
Ja se eristäminenkin koskee vain länsikoalitiota, josta jo aika iso pala on irronnut Trumpin ansiosta.
Joten hyvinhän Venäjällä menee, mutta menköön.

Lähtökohtaisesti muuten kaikkien maiden pitäisi pystyä tuottamaan väestölleen peruselintarvikkeet, eli sovittaa ruokittavien määrä omaan elintarviketuotantoon.
Nälkäpakolaisuus ja -siirtolaisuus (t. köyhyyspakolaisuus) on koko maapallon kannalta paha virhe ja vain edistää väestöongelmaa joka on maailman suurin uhka.

Samainen kommentoija jatkaa:

"USA on ylivoimainen maailmassa esimerkiksi lentokone- ja avaruusteollisuudessa, hyvin vahva aseteollisuudessa, viihdeteollisuudessa ja myös softwarepuolella."

USA on esim "avaruusteollisuudessa" niin ylivoimainen, että vielä aivan joku aika sitten astronautit lennätettiin avaruusasemalle venäläisillä raketeilla. mm Intia ja Kiina ampuilevat itse omat sateliittinsa, joita ei suinkaan ole valmistettu USA:ssa.

Lentokoneista amerikkalaisyhtiöt valmistavat yli puolet, mutta siitä merkittävä osa on sotilaskoneita. Suurin lentokoneyhtiö on eurooppalainen Airbus.

https://www.visualcapitalist.com/cp/the-largest-aircraft-companies-in-2024/

Viihdeteollisuudessa japanilainen Sony on maailman kolmas, koska se on ostanut omistukseensa niin paljon amerikkalaisia toimijoita. Amerikkalaiset tosiaan hallitsevat, mutta kuinka paljon niiden omistus on amerikkalaisissa käsissä? Ainakaan USA:n valtio ei tietääkseni omista niitä lainkaan.

https://www.investopedia.com/articles/investing/020316/worlds-top-10-entertainment-companies-cmcsa-cbs.asp

Amerikkalaisten tulisi siis suosiolla tuoda autonsa, energiansa (ydinpolttoaine) ja aurinkopaneelinsa Kiinasta, Intiasta ja Venäjältä?

Ehkä myös ruokansa. Maanviljelyshän on Suomessa nykyisin vallitsevan PaavoLipposlaisen käsityksen mukaan vain köyhille soveltuvaa turhaa toimintaa, menneen ajan tuhertamista. Ruuathan voi nykyään ostaa marketista, ei siihen juntteja tarvita... USA on tosin tähän saakka ollut myös yksi suurimpia ruuan tuottajia ja viejiä. Kommentoija-asiantuntija ei kuitenkaan neuvonut USA:ta panostamaan siihen jatkossa, vaan tuomaan naudanlihansa Argentiinasta ja vehnänsä kai Venäjältä... ettei synny niitä vaarallisia riippuvuuksia. Eikä rahoiteta epädemokraattisia sotia. Vai miten se nyt oli? Banaanit kai sentään voisi tuoda EU:sta.

Seuraava kommentoija jatkaa perään:

"Trump ”vapauttaa” monet amerikkalaiset työpaikoistaan ja myös monet varallisuudestaan."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/trumpin-julkaisu-porssiromahdus-tulossa/#comment-4350063

Lukuisat yhtiöt ovat siirtämässä tuotantoaan USA:n tullirajojen sisäpuolelle. Ne voivat ostaa USA:n vientiteollisuudesta vapautuvaa kapasiteettia, mutta vähintäänkin sitä tarvitsee muuttaa heidän tarpeisiinsa. Se tarkoittaa melkoista kysyntää työvoimalle ja kun maahanmuuttoa rajoitetaan, palkkojen nousua. Varallisuus tosiaan jakaantuu uudelleen, mutta se näkyy riippuvan ihan tilanteesta, nimitetäänkö sitä hallituksi rakennemuutokseksi, kuten suomalaisen maaseudun tyhjenemistä ja siitä seurannutta SOTE-kriisiä, vai Mustaksi Maanantaiksi, kun pääomat siirtyvät kiertämästä kehää pörsseistä muutosinvestointeihin, jotka nimenomaan valuvat nyt Yhdysvaltoihin ja satavat kerrankin alas myös tavallisen amerikkalaisen (mitä sillä ikinä tarkoitetaankaan) niskaan, tai oikeammin taskuun.

Mutta varsinkin taloudessa asiat ovat niin kuin ne koetaan... epäilemättä mitä suurempi joukko asiantuntijoita tulee taas kerran sen meille kertomaan Ylellä, Maikkarilla ja muissa luotettavissa medioissa. Nehän ovat luotettavia medioita juuri siksi, että ne eivät vääristele asiantuntijoiden sanomisia, eivätkä edes kyseenalaista, joka nyt olisi jo uhan fuuliohattujen hommaa.

Lisää suomalaisen oikeiston talousviisautta:

"Huomatkaa tälläinen pointti jotta Neuvostoliiton johtajilla oli muuten samanlainen teoria kansainvälisestä taloudesta.

He yrittivät tuottaa kaiken kotimaassa. Se oli taloudellinen katastrofi."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/trumpin-julkaisu-porssiromahdus-tulossa/#comment-4350111

Neuvostoliiton olisi sen sijaan pitänyt yrittää itse tuottaa kaikki se, mitä koko maailma tarvitsee. Kiina ja Intia pyrkivät tekemään niin, ja ovat onnistuneetkin jo aika hyvin, ja niillä menee erinomaisesti: taloudet kasvavat ja ennen näkemättömän suuret määrät ihmisiä on nostettu köyhyydestä.

Kyllä me täällä Suomessakin alamme rikastua heti, kun lopetamme "tuottamattoman" toiminnan, kuten maatalouden, ja suuntaamme valtion tuet muodikkaille kannattaville aloille. Jaa niin, etteikö kannattavat alat tarvitse tukea... Suomessa kuulema tarvitsevat.