Tapiskan ampuminen

Kaipa ukko luuli että hänen kautta kaikki päätökset oltava mitä talossa tehdään. Tais ukko unohtaa jos metsä yksin naisen omistuksessa hän saa tehdä mitä haluaa sillä.

Sehän oli ampujan omistuksessa metsätila.

Saako naapuri myydäkin minun metsää?
Kysyy epätietoinen metsänomistaja🤔

Minä voisinkin siis myydä Pölkky Oy:lle vaikka Virkkusen Aarnon miljoonametsät.
Kiinni veti!
Lähetän tilinumeron Pölkky Oy:lle!

Joko faktantarkistettu IS-uutinen on ihan kurvistuppurainen tai sitten annetaan valtuudet viidakonlaeille.

Herrajumala, mikä uutisankka! Ihan aprillipila!

Jos emäntä omisti metsän ja teki kaupat niin vittuako se muille kuuluu.

Olis ampunu jonkun….muun…vaikka poron…jostain ihmisten pihoilta paskomasta…😳vaikka hänkin raukka olis ihan syytön olento…olisko sittenkin joku muu kohde…vaikka…ihan …

Eiköhän tuo selvä ole miksi kuulat lenteli.

Miten noilta vihaisesti käyttäytyvistä ja toisia koko ajan voimakkaasti milloin mistäkin asiasta syytteleviltä henkilöiltä saadaan aseet parempaan talteen. Läheiset saattavat olla voimattomia. Kysymys ei liity tähän juttuun, mutta yleisellä tasolla ajateltuna.

Onkohan näin harhaisia ja vihaisia ukkeleita keskuudessamme enemmänkin vapaana?

Poromiehet tarjoavat lyijy myrkytystä lääkkeeksi kaikkiin kiistoihin

Vastaisuudessa kannattaa kaikki vähänkään agressiiviset pyssynomistajain lausunnot ilmoitella poliisille, ihan järjestään. Kyllä ne luvat perutaan ja aseet kerätään poikkee, kun riittävän monta ilmiantoa tulee. Surkia tapaus.

Onko Taivalkoskella enemmänkin liipasinhulluja ex-poromiehiä? Aseet pois.

Aseet pois kaikilta poromiehiltä!

Eikö liittys ennemmin että aseet pois kaikilta metsänomistajilta

On sillä itselläki mehtiä ja varmaan hoitanut ne asiat perheessä

Toivottavasti ei enää tuomion jälkeen omista metsiä tämä elämän koululainen. Takavarikkoon ja metsistä saadut rahat uhrin omaisille.

Totuus ei aina ole se mitä kerrotaan. Lehdestä luin että ampujan oli sanonut että oli monta unetonta yötä ollut asian takia, ja ammuttu oli painajaisissa hänelle irvistellyt. Eihän normaalitilanteessa tuollaisia kokemuksia ihmiselle pitäisi tulla? Panee miettimään että mikä oli sitten totuus. Lehtijutusta ei tullut selvää käsitystä, mikä oli se asia mistä ampuja poltti päreensä niin pahoin.

Voimia omaisille!

Vanhuksen kanssa ei käyty kauppoja asiallisesti ja rauhallisesti läpi jälkikäteen, miksi? Hän kaiketi oli oikeassa ja saada jotakin selville. Veikkaan tässä omaa hyötyä taustalla, ehkä rinkiä joka kusettaa metsän myyjiä tavoitellessaan omaa hyötyä. Useat vaan ihmettelevät hävinneitä puitaan, huonoja hintoja ja että kuinka rikas tuo ostomies onkaan, mutta luottavat edelleen asiantuntijoihin eli omistajiin.

Eli ostajiin.

Näitä tyyppejä löytyy tuosta sukupolvesta paljon. Ollaan aina oikeassa joka asiassa ja kuvitellaan, että aina vaan kaikki ihmiset yrittää kusettaa ja tehdä vääryyttä. Vaikka miten yrittäisi selittää ja esittää todisteita niin pää ei käänny koska nämä hirttäytyvät omiin ajatuksiinsa ja uskovat aina olevansa oikeassa. Sitten asioita märehditään ja murehditaan yöt läpeensä kun ollaan mukamas koettu niin vääryyttä, katkeroidutaan eikä päästä asiasta ikinä yli. Pihejäkin ollaan vielä kuin mikä ja hillotaan kaikki omaisuus, ja se on maailman tärkein asia että senttiäkään ei ikinä käytetä.

Tässäkin ihan selkeä tapaus, että niitä tuulenkaatoja ei saa ajettua sieltä metsästä pois tekemättä ajouria, ja niitä varten täytyy kaataa myös pystyssä olevia puita. Mutta kun ukko saa päähänsä että nyt on kusetettu niin sitäpä junaa ei sitten enää käännetä. Toivottavasti tulee pitkä tuomio ja papan hilloamat metsät ja rahat menee korvauksiin.

Noh, eiköhän tästä lähin kannata metsänomistajan ottaa juristi mukaan jo kaupantekovaiheessa. Tulee todistaja myös suullisille keskusteluille ja sopimus tehtyä huolella tilkiten kusetukset pois. Mhy ei ole tässä yhtään sen kummempi taho kuin yhtiöt ja heillä on omat juristit mtk:ta myöten puolellaan.

Kommentointi vakavasta asiasta on mennyt ihan vätykseen.