Ollaan nyt ilkeitä kerrankin - johtuneekohan Red:in poistumisesta takavasemmallle - se hiljainen jakso? Vastauksia ei vain kuulu eikä näy - ihan yksinkertaisia kysymyksiä - ei niin vaikeitakaan, ettei niihin voisi edes vastata. Kuten se, onko oikein, että ruokailua, lääkitystä vastustelevaa vanhusta pakkosyötetään, lääkitään ja juotetaan ja vain omaista kuullaan - jos omainen haluaa pakkosyöttää, niin siitä vaan - niinkö? Ei mitään inhimillisyyttä, sekö on oikein?
Tai se kysymys; milloin kuolema on lainmukainen, oikea tai hyväksyttävä asia?
Ehkä saamme uuden Red:n joka suoltaa henkisiä viisauksiaan, lakipykäliään ja oikeuksiaan kaikkien ihmisten puolesta inhoittavia ja murhanhimoisia hoitajia vastaa? Katsotaan kun aikaa kuluu ja Red kokoaa voimiaan ja taistelujoukkojaan koko Suomen sairaanhoitoa ja sen tehottomuutta, välinpitämättömyyttä, laiskuutta vastaan..vaikka Kiinassa kuolee tuhansittasin lapsia ja aikuisia hoidon puutteeseen ja myrkkyihin. On se niin väärin, että meillä ei tehohoideta iäkkäitä vanhuksia niin hyvin kuin VOITAISIIN,ihan kamalaa ja niin väärin, että ihan itkettää..nyyh..
Haloo - suhteellisuudentajua vähän - kiitos!
Tai se kysymys; milloin kuolema on lainmukainen, oikea tai hyväksyttävä asia?
Ehkä saamme uuden Red:n joka suoltaa henkisiä viisauksiaan, lakipykäliään ja oikeuksiaan kaikkien ihmisten puolesta inhoittavia ja murhanhimoisia hoitajia vastaa? Katsotaan kun aikaa kuluu ja Red kokoaa voimiaan ja taistelujoukkojaan koko Suomen sairaanhoitoa ja sen tehottomuutta, välinpitämättömyyttä, laiskuutta vastaan..vaikka Kiinassa kuolee tuhansittasin lapsia ja aikuisia hoidon puutteeseen ja myrkkyihin. On se niin väärin, että meillä ei tehohoideta iäkkäitä vanhuksia niin hyvin kuin VOITAISIIN,ihan kamalaa ja niin väärin, että ihan itkettää..nyyh..
Haloo - suhteellisuudentajua vähän - kiitos!
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja jos ei vieläkään parannu mielenterveysongelmistaan, niin palaa taas uutena nimimerkkinä; omainen, mervi, red, vanhusten ystävä yms......onhan näitä ollut ja tulee olemaan.
Kun vanhus on dementoitunut niin hänellä on lopulta vaikeaa syödä ja vaikeaa nielläkin.
On oltava runsaasti aikaa ja kärsivällisyyttä syötettäessä tällaista vanhusta.
Jos yrittää kiireellä syöttää niinkuin enimmäkseen tehdään henkilökunnan vähyyden vuoksi, panee tällainen vanhus automaattisesti vastaan.
Kuitenkin hän syö jos leppoisasti ja ystävällisesti ja aikaa antaen häntä syöttää.
Selväpäiset ovat erikseen.
Jos vanhus on masentunut ja muuten selväpäinen ja ei tahdo syödä on hänen masennuksensa hoidettava.
Laillinen kuolema on jokainen kuolema jota ei ole tahallaan tai laiminlyönnillä vanhukselle tuotettu hoitajien tai lääkäreitten toimesta.
Kiinassa olosuhteet ovat varmaankin paljon kamalammat kuin meillä, mutta tuskin se nyt auttaisi mitään, jos alkaisin täältäpäin niitä kiinalaisten asioita hoitamaan.
Parasta aloittaa kuitenkin omista vanhuksistamme.
Ja voi hyvänen aika, enhän millään ehdi tänne joka päivä.
Mutta useinhan minä täällä käyn silti.
Vahinko etteivät ihmiset ole enemmän kiinnostuneita vanhustenhoidosta, niin että vastaajia riittäisi ilman minuakin.
Muuten-johtajuuteen kiinnitetään aivan liian vähän huomiota sairaan- ja vanhustenhoidon yhteydessä.
Että kaikki dementikot ovat samanlaisia? Tiedän tapauksia joissa dementoitunutta ruokittiin ruiskulla , koska hän kertakaikkiaan ei suostunut avaamaan suutaan. Pelkkiä nestemäisä vellejä ja keitoja isolla ruiskulla toiseen suupieleen, vaikka vanhus käänsi päätänänsä pois ja kurtisti kulmiaan, huitoi kädellä jne. Omaiset olivat varmasti tyytyväisiä näin "tehokkaaseen hoitoon", mutta kyse onkin nyt siitä..että;
oliko vanhus itse tyytyväinen. Senhän on oltava hoidon lähtökohta ja tavoite; vanhuksen oma tyytyväisyys - ei omaisen.
Ei minuakaan juuri se lohduta, että omaiseni ovat todella tyytyväisiä hoitooni, jos itse kärvistelen, en nauti olostani tai kärsin jostain muusta syystä - vaikka vain siitä tietoisuudesta, että olen sairas, huonokuntoinen ja elämäni on rajoitettua monella eri tavalla. Miten helvetillistä olotilaa se voikaan olla.
Valitettavasti olen vain erittäin harvoin nähnyt onnellisia vanhuksia...ehkä joskus silloin kun sairaus on vielä ollut alkuvaiheessaan ja ihminen itse tajuaa vielä jotain tai sairaus ei ole vielä syönyt elinvoimia, elämänhalua ja ihminen on kyennyt nauttimaan mm. lukemisesta, tv:n seuraamisesta, vierailuista jne.
Sairaus ei voi olla mitään onnellista olotilaa oli se sitten minkälaatuinen tahansa..se sairaus.
Ja toisaalta - onko se sairauden tarkoitus - tehdä onnelliseksi ja siksi sitä täytyisi pidentää - sitä sairauden olotilaa? Ihan järjetöntä..pitää yllä sairauden olotilaa, koska vanhus näyttää olevan niin onnellinen.
Sairaus on sairaus, joka lopulta tuhoaa ihmisen...ja se lopulta on ihmisen kohtalo>; kuolema..koska kuolema kuuluu elämään, eikä sitä lääketieteen keinoin voida vielä poistaa. Ja toisaalta, eikö ole luonnonvastaista se, että ihminen eläisi
"ikuisesti". Eihän täällä planeetalla edes seisomapaikat riittäisi ja ulkoavaruuten ei voi mennä..joten tuho siitäkin loppujen lopuksi seuraisi..joka tapauksessa.
Tai kuten eräs lääkäri sanoi; onko parempi, että syötetään kuolemaan johtavaa syöpää sairastavalle yleismyrkytyksen estämiseksi runsaasti ja rankasti antibiootteja vai se, että antaisi potilaan kuolla yleismyrkytykseen; kumpi on parempi tapa kuolla; yleismyrkytykseen vai pitkälle etenevän syövän aiheuttamiin kudostuhoihin? Tähän samaan kysymykseen loppujen lopuksi aina päädytään.
Joten, valitkaa itse oma kuolintapanne; siihen minäkin olen pyrkinyt; valinnan vapauteen..pilleri joka vie heti vai vuosien vääntely, hoivan kohteena oleminen..kumpi on parempi, siitä tässä on koko ajan ollut kyse, ei mistään muusta.
Ja jos siinä samalla, valintani seurauksena..onnellisesti kävisi niin, että säästän sekä yhteiskunnan varoja tärkeämpään..ja ympäristöäni..luontoa jota muuten rakastan aivan valtavasti..sekä muita ihmisiä..niin en ymmärrä missä teen väärin.
Eikö sinustakin olsi parempi, jos ihmiset enemmän ajattelisivat myös muita kanssaihmisiä ja yhteiskuntaa sekä ympäristöä..kuin vain egoistisesti omaa itseään? Annettaisiin myös tulevalle mahdollisuus ja elintilaa, niin voidaan paremmin kaikki.
Itse en siedä edes ajatusta, että joku toinen joutuisi uuvuttamaan itsensä äärimmäisen väsyneeksi, vain jotta minä saisin elää, miten hirvittävä pelkkänä ajatuksenakin tuollainen - toisten ihmisten mielettömän itsekäs käyttäminen omaan hyväänsä, se olisi täysin turha uhraus.
En viitsi tässä tekstissä tarkemmin selvittää, kuinka tuhoisaa yhteiskunnalle ja epäinhimillistä vanhuksen itsensä kannalta pakkosyöttäminen ja muu haudan partaalla kiikuttaminen on.
Vanhustenhoidon resurssit ovat vähäisiä (onneksi), minkä vuoksi laitoshoitoon ei nykyään pääse, ellei ole todella heikkokuntoinen. Heikkokuntoisella vanhuksella on toiminnanvajautta useissa elinjärjestelmissä, myös aivoissa. Laitosvanhuksen masennus johtuukin yleensä varsinaisten hermosoluja tuhoavien sairauksien lisäksi verenkiertoelimistön heikosta tilasta, mikä heikentää aivoverenkiertoa.
Sillä, onko masennuksessa tai dementiassa kyse Alzheimerin taudista, vai aivoverenkierron ongelmista, ei ole käytännön merkitystä laitosvanhuksen kannalta, sillä suunta on sama ja se on kuuden jalan syvyydessä mullan alla. Luonnollisin tavoin toimittuna tämä prosessi voi olla hyvinkin nopea ja armollinen esim. aspiraatiopneumonian iskiessä, mutta omaisten itsekkyyden vuoksi vanhus usein mätänee elävältä vuosikaudet.
Lopulta, kaikista nesteytyksistä, letkuruokinnoista ja antibiooteista huolimatta, vanhuksen sydän pysähtyy korkeimpien aivotoimintojen sammuttua jo aikoja sitten.
Nimimerkit insider, vanhusten ystävä, red jne. olisivat tässä tilanteessa varmaankin vaatimassa kurkkusuorana lääkäriä ryhtymään elvytykseen, mutta lääkärin velvollisuus on kaikeksi onneksi noudattaa päätöksissään tieteellisiä tosiasioita, ei omaistensa erittämillä virtsahöyryillä aivojansa pehmentäneiden wannabe-hoitajien vaatimuksia.
kulkea vapaalla jalalla?Järkyttävää!!!!!!
Ei dementoitunut vanhus tiedä tyytyväisyyttään tai oloaan, siksi omaiset ovat vastuussa vanhuksen hoidosta. Emme tiedä onko vanhus valmis elämään edes muutaman sekunnin selväjärkisyyden takia vai olisi halukas kuolemaan niinä selväjärkisyyden hetkinä.
itseäsi hengiltä,esimerkkinä omista ihanteistasi?
miksi realisti itsensä hengiltä piikittäis? kyllä hänestä varmaan yhteiskunnalle on enemmän hyötyä kuin omaa paskaansa popsivasta umpidementistä.tai red-nimimerkistä, joka on aivan sairas tapaus.
päivään lässyttää samaa paskaa!
Olisi mukavaa saada vahvistetuksi jotensakin tuo hyöty mitä tämä realisti yhteiskunnalle tuottaa?
Epäilen minäkin hieman jo hänen tuottavuuttaan.
Sontaahan voi tuottaa kuka tahansa, jopa hänen vainoamat vanhuksetkin.
"Kitos" mieltäylentävästä vastauksestasi, joka kertoo sinusta enemmän kuin valokuva, jota en halua edes nähdä - saatika edes henkilöäsi tavata livenä.
Älä kehuskele - voit nimittäin itse tuottaa -vain ja ainoastaan - pelkkää sontaa seuraavat viiskymmentä vuotta - tavalla tai toisella.
murhaamassa vanhuksia.
Eikö mene jakeluun, politiikka on toisaalla, mene hyvä ihminen sinne purkamaan turhautumisiasi..please.
Realisti pakkohoitoon,pakkomielteensä johdosta,taisi Kepun pojat viedä,ja saa piikin.
Viesti, ei tuollaista viitsi edes noteerata, haha..hahh..kaikenlaisia täällä Suomessa onkin!