Tätä olen ihmetellyt . Onko siinä joku esittely performanssi. Ja sitten vielä valokuvataan. Kuvat tietenkin levisivät varuskunnassa.
Mannerheim: Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?
Anonyymi-ap
3225500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 309 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 322
Vanhimmat
Mannerheimin tarkka silmä näki oitis hekumallisen tilaisuuden "haistattaa pitkät" kaikille hänelle ilkkuneille "siveyden sipuleille"?
Ratsasteli kaluaan esitellen ja nauraa virnistellen korkean Upseerin ominaisuudessa!
Täytyy myöntää,että Mannella oli tilannesilmä kohdallaan!
” Mannerheim: Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Siksi, että vaatteet olisivat kastuneet. Järkevä ratkaisu!
Koska hevosia uitettiin kesällä jolloin hevoset tarvitsivat vaatteita vähemmän kuin talvella. Eikä niillä niitä ollut talvellakaan.
Alasti hevosella ratsastaminen on pelkästään venäläissodomiittien tapa, länsimaissa sellaista ei ole harjoitettu, edes Kaarle XII ei suvainnut sellaista, vaikka homppeli olikin.
Älä muuta puheenaihetta. Kyse oli hevosen uittamisesta… ei alasti ratsastamisesta!
Ne ratsastetaan järveen ja pois.
Bikineissä me on niitä viety. Pojat uimahousuissa.
Ehkä marskilla ei ollut käypäsiä uikkareita.
Mitähän sinäkin vajakki tiedät Kaarle XII-ntoista armeijasta?
Taidat olla mistään tietämätön hoppeli?
Itse kävin armeijan -60luvulla, eikä silloin varusesineisiin kuulunut uimahousuja. Silloin hrvoin kun pääsimme uimaan, kaikki uivat alasti, eikä kukaan siitä vetänyt hernettä nenäänsä.
Sinulla tuntuu tuo alastomuus olevan elämää suurempi kysymys, no, kerron Sinulle: Sinä, minä kuten kaikki minen tuntemani ihmiset ovat ihan alastomina tullet tähän maailmaan, ja suurella osalla ei ole mitään ongelmaa senkään jälkeen olla syntymäasussaan.
Kuulehan vajakki, silloin kun tuo kuva on otettu, hevoset uitettiin alasti, siis sekä miehet sekä hevoset. Miksi hevosten uittamiseen pitäisi olla pukeutunut paikassa , jossa on vain paikalla miehiä?
Länsimaissa armeijaan kuuluu kuri, ja palvelusunivormu on ulkoinen osoitus tuosta kurista.
Venäläissodomiitit toki ratsastelevat alasti hevosella.
Totutteli pitämään sauvaa näkösällä.
Kuka oli Suomen ensimmäinen sauvakävelijä?
Marsalkka Mannerheim.
Sitä ennen harrasti sauvaratsastusta.
Koska aloittaja on hlv id ... ootti spämmääjä.
" Kuvat tietenkin levisivät varuskunnassa."
Onpa fantasiaa. Miten kuvat muka levisivät siihen aikaan "varuskunnassa"?
Käytiinkö valokuvaamosta ostamassa kopioita vai kopioitiinko piirtämällä?
Et sitten sitä asiaa ole ihmetellyt?
Niinpä. Vuosisadan vaihteessa ja sitä ennen valokuvauskamerat ja valokuvaamot olivat harvinaisia ja kalliita ja sellaisina vain yläluokan harrastus, ei kuvat TODELLAKAAN ”levinneet” itsekseen missäöän harjoitusleireillä. Tavallisella sotamiehellä oli halussaan tuskin yhtään ainoaa valokuvaa!
Kaikilla oli tietenkin hevosten uittokuva.
Punakapinan aikana purutupakkapaketeista saatavia hevosen uittokuvia keräiltiin ja vaihdettiin keskenään.
Mannerheimin uittokuva alastomana oli arvokkain ja sillä sai esimerkiksi kaksi Rudolf Waldenia tai Gösta Serlachiusta uitolla.
OLIKO? MIKSI MUKA? Venäjän Tiltua voi toki moinen kiinnostaa, mutta eipä juuri heteroa miespuolista! Mieluummin kurkkisi Lady Godivan kuvaa!
Ei kai se ole ’harraste’ vaan pikemminkin ’vietti’?
Kun pelkkä alasi ratsastus saa cVenäjän Tiltun hurmioitumaan ja uskomaan sen muuttavan tekijän vallan toiseksi niin tässä on uusi homppelia kiihoittava taru aiheesta:
Godiva eli Lady Godiva oli anglosaksinen aatelisnainen, joka legendan mukaan ratsasti 1000-luvulla alasti Coventryn kaupungin halki saadakseen aviomiehensä lopettamaan kaupungin asukkaiden raskaan verotuksen.
Tarinan mukaan Godiva oli Leofricin (968–1057), Mercian jaarlin ja Coventryn lääninherran, puoliso. Hän pyysi toistuvasti miestään alentamaan tukahduttavia veroja. Mies kieltäytyi kuitenkin itsepäisesti. Viimein hän kyllästyi vaimonsa aneluun ja lupasi täyttää toiveen, mikäli tämä ratsastaisi alastomana kaupungin katujen halki. Lady Godiva myöntyi, ja julistettuaan, että jokaisen asukkaan piti pysyä sisällä tai sulkea ikkunansa, hän ratsasti kaupungin halki ainoastaan pitkiin hiuksiinsa kietoutuneena.
Vain yksi coventrylainen ei totellut Lady Godivan määräystä: räätäli Tom. Hän porasi reiän kaihtimiensa läpi nähdäkseen Godivan ratsastavan ohi ja sokeutui näystä. Englannin kielessä Peeping Tom on tarinan seurauksena tirkistelijän synonyymi.
Lady Godivan puoliso piti lupauksensa ja lopetti raskaan verotuksen. Vaikka Godiva mainitaan henkilönä asiakirjalähteissä, hänen alaston ratsastuksensa on mitä todennäköisimmin vain legenda. Taiteessa Godivan ratsastus on ollut suosittu aihe.
Godivan juhlakulkue (engl. The Godiva procession) on tämän legendaarisen ratsastuksen muistojuhla, jota vietettiin 31. toukokuuta 1678 lähtien osana Coventryn markkinoiden juhlintaa vuoteen 1826. Vuosien 1848 ja 1887 välisenä aikana se elvytettiin, ja sitä vietetään edelleen.
Hevonen oli kulissi, oikeasti uitti adjutanttia, snorkkeli pinnalla.
Alat taas saavuttaa OMAN tasosi?
Ei heteromies halua kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana, mutta Mannerheim ei ollutkaan hetero.
Heteromies uittaa hevostaan alasti siksi, ettei vaatteet kastu! Vain yksi yksittäinen kuva löytyy ja siinäm on marski YKSIN!
Alkuperäisessä kuvassa taustalla koko eskatrooni alastomia miehiä odotta hevosten selässä niiden uittamista. Netissä levitettävässä kuvassa vain etualalla oleva Mannerheim on rajattu kuvasta.
Näin on saatu kaikenmaailman hihhuleiden tarkoituksiin marskia pilkaava kuva.
No entäs kuvaaja ja hänen luonaan seisokissa oleva miesjoukko. Kaikki ei näy kuvassa. Mutta on selvää, ettei hän ollut yksin.
Viesti 2025-04-09 09:52:43 kertoo koko totuuden alkuperäisestä kuvasta.
No, jospa sitten tuot esille ”sen alkuperäisen”? Tai muuten valehtelet!
Selvää on vasta silloin kun löydät sellaisen kuvan mitä väität! Et ole mitenkään kuulu totuudenrakkaudestasi!?
Kuka hullu nyt hevosen pukisi uittamisen ajaksi? Black Horsen uikkarit hepalle ennen veteen menemistä?
Uikkarit toimii orilla ja ruunalla.
Tamma tarttee bikinit.
Hevosille on tehty kokovartalouimapukuja, jotka on mallia unisex. Kulkusillekkn on oma paikkansa niissä, oli hepalla ne tai ei. Sukupuolistahan ei sinänsä pitäisi enää edes puhua, koska se on liian jaottelevaa. On vain me eläväiset. Siksi ajan esimerkiksi unisex vessoja. Siis en aja sellaisella, kun niistä puuttuu ratti. Ajan asiaa, jotta hepoillekin vihdoin saataisiin yhteiset käymälär sukupuoliin kattomatta!
Eiköhän taustalla ole sama taipumus jonka vuoksi marsalkka kävi pelkästään miesten alastomana uintiin perustetussa uimahallissa.
Yrjönkadun hallissa kävivät alusta asti sekä miehet että naiset, mutta eri vuoroissa, joten uima-asuja ei tarvittu. Näin pysyi vesikin puhtaampana.
Ja mihin lähteeseen perustat tämän väitteesi?
Siellä niitä näki yllin kyllin.
Sinäkö itse näit? Missä on se näyttö?
Näyttöä marsalkalle hyvinkin riitti kelteisillään pippaloineiden miesten taholta. Siksihän hän uimahallilla kävikin.
Eli et edes tiedäö, että kävikö koskaan?
Pilejä ja pyllyjä katsomassa.
Sinulla EI OLE NÄYTTÖÄ SEN PAREMMIN pippaloimisesta kuin uimahallista!
OLET VALETTA TÄYNNÄ OLEVA LUIHU VENÄLÄINEN TROLLI!
Kyllä nyt hevosella on vaatteet oltava, kun sen laittaa uimaan härre gyyd. Jokainen asiallinen marsalkka pukee hepallensa uimapuvun, eikä anna sen uida nakusillaan!
Mannerheimin homoudesta ei kenenkään pidä hermostua, sillä se on täysin luonnollinen asia.
Se on sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Taasen näitä TupaUunojen hörhöilyjä jotka juoksevat karkuun pelokkaana äidin helmoihin kun näkevät edes ponin,,,
Yksikään ei edes ole koskaan ratsastanut tai sitten edes käynyt hevosen kanssa pesulla järvessä!!!
jos hän olisi halunnut vain riisua vaatteensa uittoa varten, ettei vaateet kastu, hän olisi voinut hyvin asettaa esim. nenäliinan miehustansa peitteeksi valokuvauksen ajaksi, mutta hän ei tehnyt sitä.
Et sitten huomannut hevosta? Kyseessä ei todellakaan ole "full frontal nudity".
suomisnakirja.fi:
miehusta
substantiivi
Puvun tai vaatekappaleen etuosa, erityisesti yläosa.
Puvun miehusta on kauniisti kirjailtu.
Taivutus
yks. nom. miehusta, yks. gen. miehustan, yks. part. miehustaa, yks. ill. miehustaan, mon. gen. miehustoiden miehustoitten miehustojen miehustain, mon. part. miehustoita miehustoja, mon. ill. miehustoihin.
Etymologia
Alun perin 'miesa', myöhemmin 'miehust', tarkoittaen vaatteen yläosaa.
Miksi Mannerheim olisi asettanut jotain miehustansa eli pukunsa yläosan peitteeksi?
Miksi olisi kysyjän mielestä ollut oikein peittää riisuttua vaatetta uimaan mennessä?
----Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?----
Minä olen luullut, että hevoset ui aina alasti. Ihan uusi tieto, että Mannerheimilla oli niille vaatteet, jopa uimapuku.
Marski uitti alasti hevosta siksi, ettei vaatteet kastu ja kun tiesi, ettei katsomassa ollut ainoatakaan venäläistä homoa!
Niin Suomessakin ennen uitiin, alasti. Käytännöllistä kun ei ollut erillisiä uikkareita.
En haluaisi syyttää kansallista ikonia mistään ja haluankin mainita , että hän on mahdollisesti suojannut strategiset paikat esim. teipillä. Kuva ei välttämättä kerro hänen moraalisesti alentuneesta tilastaan.
Sitovia todisteita ei ole mutta epäilys jäi ja se epäilys on aika vahva.
Epäilys ei ole todiste. Niinpä marskin heteroutta ei ole kumottu.
Miksi hevonen ei saisi olla uidessaan alasti?
Sitä minäkin tässä ihmettelen.
Etenkin kun 1800-luvun armeijariennoissa TIESI, ettei naisia ollut paikan päällä!
Yllättäen myös saunassa käydään alasti, vaikka on niitä vaatteitakin! Se kiihoittanee Tiltua lisää?
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi.
Koetko muka sanan ’Tiltu’ nimittelynä? Tulin oikein uteliaaksi? Miksi itse itseäsi kutsuisit?
Etkö osaa keskustella asiallisesti ja avauksen aiheesta? Huomaa, ettei sinulla ole minkäänlaisia käytöstapoja. Mannerheimia sinun lapsellinen moukkamaisuutesi EI muuta heteroksi.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Hän oli aina hyvin tarkka asusteistaan eri tilanteissa. Oliko hän tarkoittanut tämän kuvan ikäänkuin "vaihtoehtoiseen " käyttöön.
"vaikka vaatteitakin on?"
Oliko m-heimin aikaisessa Venäjän armeijassa hevosille uimapukuja?
Tottakai oli! Miehistölle niitä ei sentään riittänyt!
Kyllä alaston hevonen on kamalan pahan näköinen.
Me suomalaiset emme häpeä Mannerheimin homoutta, sillä se on täysin luonnollinen asia.
Tarkoititko sitä että juuri Mannerheimin homous oli luonnollista?
Frederikin ja Ilkka Kanervan homous olisi ollut luonnotonta, ei niinkään Mannerheimin.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Marskista on lisäksi vahva epäilys, että ruoja kävi alasti myös saunassa vaikka kaappi oli pullollaan vaatteita!! Siitäkin olisi valokuvia, mutta linssi huurtuu löylyssä!
Kävikö näin , miten muuten meni siellä saunassa?
Miten Marskin erotti saunassa luutnantista?
No tietenkin rautakangella🤪
Exhibitionisti homomarsalkka antoi näyttöä.
Mutta sinä taas et anna kun et pysty!
Munasillaanko tässä pitäisi ratsastaa?
Ei sinun ”pidä” tehdä yhtään mitään!
Keissi on kyllä vaikea. Naisia on puksutellut ja jälkeläisiä syntynyt, mutta myös selkeä näyttö ei niin vakavissaan tehdystä homoilusta. Vaikea keissi, vaikea keissi..Ehdotan , että käytämme hänen seksuaalisuudestaan täällä termiä "laajentunut seksuaalisuus"
Selkeä näyttö on ainoastaan lukuisista naissuhteista. Yksi puntisyö ei todista mitään.
En hävinnyt minkäänlaista keskustelua ja on naurettavaa keskustelun toisena ospuolena julistella ”voittoja” noin heiveröisellä esityksellä! Ei ’Tiltu’ ole edes mikään ’nimittely, silloin kun se on päätoimesi! Koita kasvaa tehtäviesi mittaiseksi! Ei neukku pärjääö ilman sinun apuasi!
Tuon "Julinien murheenkryynin" piiloteltu homous pilkahteli aina kun mahdollista.Mannerheim oikein nautti siitä!
Nautti avioliitosta ja kahdesta tyttärestään!
Venäjän homppeli nauttii vain valehtelustaan!
Se on sinun näkemyksesi?päätitkö taas, että marski onkin hetero?
Sinähän sen paljastuksen teit😄
Niin pitäisikö hevosta uittaessa olla vaatteet molemmilla vaiko vain hevosella?
Riittää kun polle on säädyllisesti puettu, varsinkin jos sitä uittaa uimahallissa tai yleisellä rannalla.
Vain etnisen venäläisen homppelin haaveissa!
Miksi hevosella olisi pitänyt olla vaatteet?
Mitään syntistä ei tapahtunut hevosen selässä. Tämä kuva, jossa tosin ei näy mitään uittopaikkaa, on todennäköisesti otettu uittopa varten, ei pornografiaksi miehistölle.
Mitään todisteita ei ole siitä, että kyseessä olisi hevosten uittaminen
Miten hevonen ui, mikä on sen uintityyli?
Se on ilmeisin selitys kaikille muille paitsi Venäjän homppelille! Hän on keksinyt teorian, jossa alaston mies muuttuu välittömästi homoksi eikä tokene ikinä enää uudesta piirteestään!
Minä nerron aina totta ja sinä, Venäjän homppeli, valehtelet!
Niinhän se lsoisä kehittelee teorioitaan
Vaatteet kastui, jos ei riisunut! Koeta pysyä otsikon aiheessa!
Heteromies ei halua kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana.
Yksi valokuva ei todista kohteen halusta tai haluttomuudesta kuvaukseen.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että heteromies ei kuvauta itseään alastomana hevosen selässä.
Nyt muutit itse "tosiasiaasi", huomasitko?
Ei hän ”kuvauttanut” mitään!
Kaikki suomalaiset saunovat yleensä alasti! Jos Tiltusta joku ottaisi siinä tilanteessa valokuvan niin Tiltusen teorian mukaan hän itsemuuttuisi heti homoksi vaikka on sitä nytkin?
Kysymys oli, onko mielestäsi heteromiehen käytöstä kuvauttaa itseään alastomana hevosen selässä?
Miksi juuri ratsastus olisi niin outoa? Ihmiset ovat ratsastaneet jo tuhansia vuosia, myös heteromiehet.
Kysymys oli, että onko mielestäsi heteromiehen käytöstä kuvauttaa itseään alastomana hevosen selässä?
Mikä sinua siinä järkyttää? Heteromies, hevonen vai valokuva?
Et näytä käsittävän, että kysymys oli, onko mielestäsi heteromiehen käytöstä kuvauttaa itseään alastomana hevosen selässä?
Yksi tapahtuma 83 elinvuoden aikana ei ole "käytöstä".
Tietenkin, mutta miksi riisua vaatteet, jos uittopaikkaa ei ollut?
ET NÄHNYT SITÄ KUVASSA?
Miksi muuten suomalaisessa saunassa muka pitäisi baadata nakkena? Tätä olen aina ihmetellyt. Kyllä kai lähes jokainen on kuitenkin esim. Juhannuksena saunonut ja uinut siten että bastu lämpiää koko päivän ja koko porukka tsimmaa ja käy välillä lämmittelemässä uikkarit päällä. Ei siinä mitään syffeä ja röhveliä kellekään ole tarttunut.
Ei se ole mikään ”täydy” vaan useimmat kylpijät kokevat vain alastomuuden tilanteeseen sopivaksi asuksi!
taidat olla ruotsinkielinen bastu henkilö. No
Yleensä uimaan mennessä vaatteet otetaan pois.
Riippuu paljolti siitä, että oletko yksin vai seurassa ja onko eri sukupuolia paikalla.
todisteet on selvät. Uittopaikkaa ei näy.
Ei tietenkään kun kuva on etuviistosta otettu!
Hevosia uittaneena voin sanoa, että vaatteet päällä se on erittäin ikävää koska saappaat kastuvat ja housut liimautuvat ihoon. Hommassa nimitäin kastuu.
On syynsä sille, miksi uimahallissakaan ei uida päällivaatteissa.
Jos sitten kyse on siitä, miksi Marski ei laittanut speedoja päälle, niin harva kantaa niitä mukana ratsastusreissulla ja kun jätkäporukassa mennään saunaankin, niin ei ole mitään uutta nähtävää.
Myös ajat olivat erilaiset. Siinä, missä kalliolainen ei edes tiedä omaa sukupuoltaan, niin aikaisemmin identiteeteistä ei ollut ongelmaa.
Tämän päivän Matti-Gunillalle voi tulla yllätyksenä, että armeijassa ei ole ainakaan tuohon aikaan ollut lukittavia omia pukuhuoneita eikä vessoja.
Kaikki tarpeet tehtiin vieri vieressä. Ujo rakko ei ollut ongelma ainakaan ensimmäisen päivän jälkeen ja kotiin ei menty pissille ja kakille.
Peseytymiseen ei jokaisella ollut lukittavaa suihkua ja yksityissaunaa. Ei ole muuten tämän päivän armeijassakaan. Kannattaisi kokeilla, niin tytöistä tulee miehiä.
Totta, yhdessä paskominen on tänään eksentristä leikittelyä, siihen aikaan ainoa tapa.
Kuvat levisivät varuskunnassa?
Koska olet syntynyt, 1990?
Kuvia oli siihen aikaan tasan yksi.
Ne otetiin kameralla. Kamerassa on filmi, johon tarttuu kemiallisesti valon vaihtelu. Sillä filmillä valotetaan paperi. Niin syntyy yksi kuva.
Siihen aikaan ei ollut somea ja kännyköitä. Kuva levisi, jos se painettiin lehteen. Lehti on paperille painettu postaus.
Joskus voi mennä täysin väärään suuntaan, kun hevosillekin aletaan suunnittelemaan vaatteita. Pankit ovat vain paskoville oli vain liian usein 1950-luvulta lähtien suomalaisen suusta kuultu tokaisu. Pankeissa on tätä pankkiteoriaa selvitelty, mutta vasta 1990-luvulta lähtien. Liian usein käytiin pankeissa siihen tyyliin, koska itse ei raha-asioista tiedetty mitään. Joku muu oli aina hoitanut kaikki raha-asiat. Se rajakohta löytyi juuri siitä ulostamisesta ja kun paskalla käyminen loppuu, niin rahantajukin loppuu.
Pankin asiakkuus tarkoittaa sitä, että rahasta pitää puhua ja niitä omia raha-asioita pitää hoitaa. Pankkien kuuluisi olla kaikkien ihmisten yläpuolella ja rahan aiheuttamia ongelmia tulisi vältellä. Juuri tällaista kaikki maailman ihmiset haluavat vältellä eli rahajärjestelmä on kriisissä. Venäjän johtaja oli todennut, että länsimaissa ihminen on rahan orjuuttama ja hän haluaisi jopa pelastaa länsimaiden ihmiset siltä rahan orjuutukselta. Venäjän johtama rahalahko ei pankkiteorian mukaan sovi rahaan perustuvaan järjestelmäsysteemiin. Koska pankissa on aina kuningas, joka heitä orjuuttaa. Kukaan ei enää pysty olemaan pankin kuningas, koska heitä on syrjäytetty ja tapettukin.
Venäjän johtaman rahalahkon mukaan pankeista kuuluisi vain saada rahaa. Finanssikriisi oli vasta alkua ja seuraavaksi tulikin pankkikriisi. Pankit eivät enää sovi tähän maailmaan ja koko globalisaatio olikin pankkien poisto-ohjelma. 2000-luvun tapahtumien seurauksena Nordea esitteli vihersiirtymän eli olisi pitänyt myös siirtyä S-pankin asiakkaaksi, joka on paljon alemman tason pankkitoimintaa. Sekään ei kiinnostanut.
Mannerheimin homoudessa ei ole mitään luonnotonta eikä kenenkään pidä hermostua Mannerheimin homoudesta.
Ei tietenkään.
Tuntuu vain siltä, että se on seksuaalisia oikeuksia ajavalle porukalle vaikea aihe.
Vasemmistosiipi haluaa ärsyttää vanhakantaisia sillä, että kutsuu Mannerheimia homoksi, mutta samalla tulee sanoneeksi, että siinä olisi jotain pahaa.
"Mannerheim oli homo...mutta siinä ei ole mitään pahaa 🤣😂🤡"
Toisaalta, kun jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä itse oma seksuaalisuutensa, niin Mannerheim ei olisi sitä saanut tehdä vaan sen tekee joku, joka on ehdottomasti sitä mieltä, ettei niin saa tehdä.
Jos noudatetaan seksuaalisen itsemääräämisen normeja, Mannerheim on itse ainoa henkilö, joka voi määritellä hänen suuntautumisensa ja mieltymyksensä. Siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään vastaan panemista. Mannerheimilla on myös samat oikeudet, mitä kaikilla muillakin olla määrittelemättä sitä, eikä siihenkään voi olla kenelläkään mitään urputtamista.
Aikoinaan seksuaalisuus ei ollut samalla tavalla trendikästä eikä moni ihminen halua edelleenkään tuoda sitä esille. Se oikeus heille annettakoon myös historiassa.
Mannerheim oli sitä, mitä sanoi olevansa aivan kuten kaikki muutkin tänä päivänä.
Mannerheim ei koskaan kiistänyt olevansa homo.
Ei myöskään koskaan kiistänyt olevansa yksisarvinen.
Tai Eiffel-torni.
On hirveän paljon asioita, joita Mannerheim ei kiistänyt olevansa. Ehkä se johtui siitä, ettei hän sietänyt läheisyydessään typeryksiä 🤭
Mistä tiedät?
Laitapa liitteeksi lähteet, jotka todistavat, ettei Mannerheim ikinä missään vaiheessa elämäänsä kiistänyt missään tilanteessa kenellekään olevansa homo.
On älyllisesti epärehellistä väittää, että Mannerheimin elämä olisi dokumentoitu niin tarkkaan, että voisit esittää väitteesi.
Sen sijaan pystyt varmasti laittamaan linkin dokumenttiin, jossa Mannerheim kertoo olevansa homo. Ei siis bi eikä mitään muutakaan vaan homo.
Ai et vai?
Oliko homous siihen aikaan rikos?
Käsittääkseni oli.
Se tekee homouden tai bi osoittamisen huomattavasti vaikeammaksi. Viime kädessä kyse on kuitenkin siitä, miten Mannerheim itse määritteli itsensä, kuten on kaikkien meidän muidenkin kohdallamme.
Ja Tiltun harmiksi marski oli aviossa, kahden lapsen isä ja tunnettu naistenmies!
Tiltu ei uskalla itse tuoda esiin edes marskin hevosenuitto valokuvaa, koska se oikkeaa jyrkästi hänen kuvauksestaan siitä!
En vieläkään ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä on, jos ei pukeudu varta vasten hevosten uittamista varten.
Eihän siihen ole olemassa mitään hevosenuittopukua 😂
Miten hevonen ui?
Hevonen on hyvä uimaan. Siitä on pinnalla vain pää ja hiukan kaulaa.
Pitkät jalat antavat ihan hyvän vauhdin.
Kun hevonen on kokonaan vedessä, sen selässä ei voi olla, mutta sen harjasta voi pitää kiinni ja uida mukana.
https://fiare-prod.gumlet.io/hevosurheilu/import/2015/08/Saaga-S_Milla-Pyysalo_uitto_0714hl-5.jpg?w=1200&auto=format,compress&fit=max
Vai tarkoitettiinko tuossa sitä, että hevonen on alasti?
Venäläinen sodomiittihenkilöpalvoja voi tuoda sen uittokuvansa itse näytille, niissä Mannerheimin alaston ratsastuskuvissa ei näy mitään järveä missään.
Hevosen uittaminen ei ollut varmasti vierasta Mannerheimille oli siitä kuvia tai ei.
Lappeenrannan rakuunarykmentistä löytyy 20-luvulta useita kuvia, joissa hevosia uitetaan.
En usko, että Mannerheim olisi ujostellut, kun ei muutkaan.
Tai sei sillä ole mitään väliä ujosteleeko vain ei koska käsky on sotaväessä käsky. Sivarit ei tajua sitä.
Ei näy speedoja jalassa.
http://www3.lappeenranta.fi/museot/verkkonayttelyt/heihoplaa/sivut/hevoset.html
Onneksi nykyään laki suojaa varusmiesparkoja kaiken maailman pervoilta, ketkä haluavat kuvata heitä alastomana.
Kävisinkö minä kuitenkin, jos tavoittamasi henkilö on varattu?
Linkissä on kuva 20-luvulta.
Jos jollakulla olisi vaatteet päällä, niin ihan varmasti pidettäisiin omituisena. En myöskään usko, että ihan koko rykmentti olisi homoja.
https://www.finna.fi/Record/lappeenrannanmuseot.96ED0CD7-EBF3-4B4E-8406-27655FBD5A89
Venäjän homppeli on tuonut tapansa Suomen armeijaan, onneksi nykyään laki suojaa varusmiesparkoja kaiken maailman pervoilta, ketkä haluavat kuvata heitä alastomana.
Et ole tainnut koskaan käydä somessa.
Eikä armeijassa 😁😂🤣
Jos talossa on yksi muurahainen, niitä on monta. Sama pätee homojen alastonkuviin
Mitään homoutta ei ole aukottomasti todistettu!
Hehe no ei tosiaankaan aukottomasti:-D
Me suomalaiset emme koe Mannerheimin homoutta mitenkään häpeällisenä.
Me LGBTQ yhteisössä pidämme häpeällisenä sitä, että katsot sinulla olevan oikeuden määritellä toisten seksuaalista suuntautumista.
Mannerheim homoudessa ei ole mitään häpeällistä.
Sinun toiminnassasi on.
Häpäiset itsesi ja medät muutkin yhteisön jäsenet.
Aloittaja sortui ajatusvirheeseen.
Jos joku ottaa kuvan alastomasta ihmisestä, niin kyse on kuvan ottajan omasta seksuaalisesta fantasiasta ei sen, josta kuva otetaan.
Kuvat alastomista miehistä uittamassa hevosia voi olla vahvasti eroottinen. Se ei ole sitä kuitenkaan sen kannalta, joka yritää saada 500 kiloa elävää lihaa jääkylmään veteen, jonne kumpikaan ei oikeasti halua mennä.
Voi päätellä myös, että aloittaja viihdytää itseään sekä katselemalla kuvaa, että keskustelmalla siitä. Ainakin joissakin kirjoituksissa voi aistia hengityksen kiihtyvän ja pulssi nousevan. Niin elävästi hän kuvailee aihetta.
Kyse ei ole Mannerheimista vaan aloittajasta. Hän on viehättynyt alastomista miehistä ja killtävistä märistä hevosista. Voimme olla ylpeitä siitä, että hän uskaltaa tuoda seksuaalisuutensa esille. Hän haluaa olla osa kuvan miesten ryhmää. Ei oikeasti vaan fantasiatasolla koska todellisudessa hän tuskin olisi saanut vastakaikua rakuunoilta.
Ei venäläissodomiitit olleet mitään rakuunoita.
Ai?
Tai vastakaikua keneltäkään!
Sotilaat katsoivat kummissaan näitä performansseja.
Tapahtumasta kerrotaan Vuonna 1997 julkaistussa Valittujen Palojen kirjassa Mannerheim – Tuttu ja tuntematon.
”Komentaja ilman arvomerkkejä: Mannerheim ratsunsa selässä”, kertoo kuvateksti. Vieressä olevan toisen kuvan perusteella alastomuuden syy lienee ollut ratsuväen joenylitysharjoitukset, joihin kuumana kesäpäivänä yhdistyi mukavasti myös uimaretki. Toisessa kuvassa on joukko alastomia ratsastajia ylittämässä vesistöä, mutta kuva on otettu kulkusuuntaan, joten kenenkään kasvoja ei voi tunnistaa.
Mannerheim oli ensin ratsuväkirykmentin ja sitten ratsuväkiprikaatin komentajana Puolassa 1909-14, joihin vuosiin kuvatkin ajoittunevat.
Halutaan hakea selitystä asialle, joka muuttaisi tosiasiat. Ilmeisesti kenraali itse määräsi myös miehet riisuuntumaan ja tarkasti varustukset. Joki ei ollut lähelläkän.
Se oli joen rannalla.
Katso tarkemmin.
Alkuperäinen kysymys oli siitä, miksi hevosia uitetaan alasti.
Koska siihen vastaus on, että se on ainoa järkevä tapa tehdä se, niin aloittaja pettyi pahasti. Hän yritti vielä inttää, että pitäisi olla vaatteet päällä.
Kuva, jossa Mannerheim on hevosen selässä alasti, on selvästikin tilanteesta, joissa hevosia uitetaan tai pikemminkin on juuri uitettu. Hevosella ei ole muita varusteita kuin suitset (jos ei ymmärrä, mitä puuttuu, saa googlettaa). Hevonen on märkä ja myös Mannerheimin hiukset ovat märät.
On mahdollista, että Mannerhein on riisuttanut osastonsa alasti ja käskenyt ne nousemaan hevosten selkään, jonka jälkeen kaikki on kasteltu heittämällä ämpäreillä vettä päälle. Olen kuitenkin ihan varma, että siitä olisi jäänyt dokumentteja ja seurannut rangaistus. Silminnäkijöitä ja osallisia olisi ollut paljon ja poikkeuksellinen tapahtuma olisi herättänyt huomiota kaikkialla.
Toinen mahdollisuus on vesitön ylitys harjoitus/hevosten uitto.
Occamin partaveistä käyttäen oikea ratkaisu on yksinkertaisin. Uittamisesta ei nouse haloota koska se on normaali osa toimintaa.
Sen verran pitää sanoa, että hevosen uittaminen ei tee Mannerheimista homoa eikä tee vähemmän homoa. Se ei käy todisteesta kumpaankaan suuntaan.
Sen sijaan jonkinlaista homoerotiikkaa on kuvaajan kuvavalinnassa ja aloittajan teeman valinnassa. Siinä ei ole mitään hävettävää.
Kyllä tässä nyt kävi niin, että koko varuskunta riisuitui yhden henkilön pään sisäisten syiden takia. Venäjän armeijassa on pakko totella korkeaa upseeria kaikissa tilanteissa, vaikkei olisikaan homo.
Sen on pakko olla kaikken loogisin selitys.
Hevosen uitto on liian kaukaa haettu 🤡🤡🤡🤡🤡
Usein perverssit käyttävät jotain tekosyytä touhuilleen. Hevosen uittamisen harjoittelu vaikuttaa tällaiselta, kun lähimpään uittopaikkan on matkaa yli 10km
Tarkkispoika jaksaa aina munata ittensä?
Katsoin kuvaa oikein tarkasti.
Eihän siinä edes näkynyt elimiä.
Erittäin huonosti esitelty, sanon minä!
Ehkä kirjoittajan isoisän isä eli se, joka otti kuvan, ei uskaltanut pyytää levittelyä koska olisi saanut Marskilta turpiinsa. Pojan pojan poika Pispalasta sen sijaan uskaltaa himoita avoimesto.
Kyllä siinä temmin kärki näkyy kun tarkasti katsoo.
Miksei Mannerheim näytä elintään kuvassa?
En ole nähnyt ikinä huonompaa kuvaa, jonka tarkoitus on esitellä komentosauvaa ja kulkusia.
Ei jatkoon.
Ja miksi kylpisi vaatteet päällä saunassa! Ei sitä tee kukaan, koska vaatteet silloin kastuu!
Ei mitenkään, koska saunassa KAIKKI ovat tavallisia ihmisiä!
No tietenkin rautakangella:-D
No Marsalkalla on tietenkin sauva ojossa!
Marski esiintyy lukuisissa kuvissa sauva kädessä
Sana "sauva" ei anna Venäjän homppelille edes hetken lepoa tai rauhaa!
Tiltulle kaikki epänormaali on mieluusta!
Tiltu=homo Mannerheim
En halua liittää tätä maamme kunnianarvoiseen johtajaan, mutta kai yleinen otaksuma on , että jos hevosella ratsastaa alasti ja vähän hypähtää hevosella niin jos takana on sellainem h-o-m-o , hän alkaa kiinnostua, Saattaa olla, että tällaista tehdään tarkoituksella ja yksi aia johtaa toiseen.
Sulla on mielenkiintoisia fantasioita. Oletko ajatellut tienata niillä onlyfanissa?
Hetero ei haaveile hevosten uittamisesta alasti.
Taidat olla oikeassa.
Ratsuväessä ei tehdä sitä mistä haaveilee vaan mitä käsketään.
Mielestäni ei ole oikein hevosta kohtaan, kun otetaan se tuollaisiin kuviin mukaan.
Ei sit hevost vaatteilla uiteta.
Eikä heteromies otata itsestään valokuvia ratsastamassa alasti hevosella.
Ilmankos Mannerheimista on vain yksi tuon genren kuva.
"Tätä olen ihmetellyt ."
Sinulla taitaa olla OCD liittyen Mannerheimiin. Satoja avauksia tällä palstalla. Hae apua.
Pakko-oireinen häiriö eli OCD (obsessive-compulsive disorder) on ahdistuneisuushäiriö, jossa henkilö kärsii toistuvista pakkoajatuksista ja pakko-oireista.
Puhuisit iteksesi, kun olet ainoa ongelmainen?
Mielestäni osoitti rohkeutta tulla kaapista.
Ei hän tullut, kun oli hetero.
Älä rupea meidän marskia heteroksi syyttelemään. Pitäisi olla vähän kunnioitusta homoikonia kohtaan!
Väitetään . että hänen yöpöydällään oli kuva alastomasta hevosesta. Pitääkö paikkansa?
En tiedä, että onko marskin vika, jos hevonen alla on homo! Mitä mieltä olette?
Voi olla, jos tuo sairaus tarttuu
” Mannerheim: Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu: miksi käydä suihkussa tai saunassa alasti vaikka vaatteitakin on? (”Siksi, että jos kylppärissä on peili joudun ”hirvittävien himojen valtaan”!
Sinä taidat olla se tyyppi, kuka pitää Mannerheimin kuvaa yöpöydällään...
On surullista, jos hevosen selässä tehdään seksuaalisia asioita.
Tiltu: miksi käydä suihkussa tai saunassa alasti vaikka vaatteitakin on? (”Siksi, että jos kylppärissä on peili joudun ”hirvittävien himojen valtaan”!
Sää olet se tyyppi, kuka pitää Mannerheimin kuvaa yöpöydällään.
Me kaikki tiedämme, ettei Venäjän homppeli tiedä kuvan taustasta yhtään mitään! Kuka otti, kosja, miksi ja milloin on täysin tuntematon asia kuten sekin oliko lähistöllä vettä!
Tiltu vain haluaa esittää kaikki suomalaiset johtohenkilöt muka itsensä kaltaisina!
Aloittaja kuuluu Tannerilais-Mannerheimiläiseen koplaan ja yrittää ujuttaa ajatusta olemattomasta uittamisesta. Kyseessä oli puhdas nakutempaus.
Siltähän tuo vaikuttaa...
” Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Heteromies ei halua kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.
Riippuu täysin heteromiehestä. Kaikilla ei ole sinun alastomuusfobiaasi.
” Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Jos asiaa tarkastellaan tieteellisesti, se tapahtuu seuraavasti. Otetaan kaikki Mannerheimin alastonkuvat. Tutkitaan paikat , josta kuvat on otettu. Tutkitaan onko lähellä vesistöjä. Voidaan tarkastella myös onko tanassa. Näin voimme varmistua siitä , että kyseessä ei ole hevosten uittaminen. Tästä syntyy hypoteesi. Miksi hän kuvauttaa itseään alasti, kun vesistöjä ei kuvauspaikalla ole.
Åbo Akademiista löytyisi varmasti päteviä tutkijoita asiaa perinpohjin pöyhimään.
” Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Mutta miten pystyy erottamaan saunassa suomalaisen marsalkan luutnantista?
” Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
” Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Me suomalaiset olemme ylpeitä Mannerheimin homoudesta.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Mistään hevosenuitosta ei ole näyttöä
Luulen , että hän halusi esitellä varustuksiaan.
Hän halusi huomiota "hevoselleen"
Piristävää tyylikkyyttä.
Hevoselle T-paita päälle, hehheh.
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miten saunassa erottaa Marsalkan luutnantista?
Suomen kansa pelasti Mannerheimin huolimatta hänen epäämäräinen elämänsä.
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Ethän sinätiedä sen valokuvan taustasta yhtään mitään! Valehtelu on Venäjän homppelin himohommia!
Hän teki näitä tempauksiaan seksuaalisen tasa-arvon vuoksi
Onkohan sinulla ihan varmasti kaikki hyvin?
Tuohon aikaan kuvattiin isolla laatikkokameralla kaliile lasinegatiiville tuo originaali, sitten sitä siirrettiin edelleenkin pinnakkaisvedoksina kallille filmimateriaalille, ehkä yksi tai ainoastaan muutama?
Uskotko ressukka todella, että tuohon aikaan olisi laitettu kuvat nettiin kaikkien katsottavaksi, tai että niitä kallita vedoksia olisi riittänyt mihinkään varuskunnan levitykseen?
Onkohan sinulla ihan varmasti kaikki hyvin?
Todellisuudessa juuri lännessä voi ratsastaa missä asussa huvittaa eikä se vaikuta yhtään mihinkään!
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Tämä äärimmäisen huonosti netin etikettiä noudatava häirikkö spämmää samaa viestiä uudelleen ja uudelleen.
Netin etiketti ja Venäöjän homppeli-trolli ovat saman janan kaksi äöäripäätä!
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Haluaako heteromies kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana?
Mitään näyttöä ”halusta” ei ole!
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miten pystyy saunassa erottamaan toisistaan Marsalkan luutnantista?
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Hän oli miesten mies, siksi mainonta.
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Kuten myöskin ’homostelulla’ ON!
Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Piti ilmeisesti hieman mainostaa avujaan.
Meillä ei ole tuollaista tietoa vaan ainoastaan se, että marski punttasi ja juopotteli ja sammui väärään seuraan. Mistään muusta ei ole NÄYTTÖÄ!
Tuolloin marski oli vähissä varoissa ollut sotakoulua käyvä 18-vuotias nuorukainen!
Ei hän ollut alkoholisti eikä erottamisen perusteluna ollut homostelu!
Mitä tarkoitettiin "väärällä seuralla"? Miksi seura oli väärää Mannerheimille? Mitä tarkoitettiin termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraalittomat hairahdukset?
Niin? Kerropa se itse? Se kun ei todellisuudessa kerro yhtään mitään!
” Antoiko Mannerheim vastineeksi alkoholista Agathon Lindholmille seksiä?”
Me emme sellaisesta tiedä! Ei ole tunnustusta tai silminnäkijää! Otaksuma ei ole = näyttö!
Lisään vielä,että tässä kohtaa laitan sormet korviin,suljen silmäni ja alan lälläl lällän lällättää!
Se auttaa suuresti,ja vieläpä KOHOTTAA viestieni älyllistä tasoa!
Ja SIIHEN EI TILTUT PYSTY!!
Väitteeltä puuttuu näyttö täysin. Kukaan ei tiedä mitä yöllä tapahtui tai tapahtuiko mitään!
” Niinkö, jos mies viettää yönsä tunnetun homofiilin, joka oli ennalta kiellettyä seuraa, luona ja virallinen taho kuvailee tuota yötä termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraalittomat hairahdukset", kyllä sen yön aikana on homoiltu. ”
Tuo on PELKKÄ MIELIPIDE EIKÄ MIKÄÄN FAKTA!?
”Se ei ole tiedossa, että vaatiko Mannerheim tunnetulta homofiililtä maksua seksistä. ”
Ei se, eikä mikään muukaan asiasta ”ole tiedossa”!
”Myöhemminkin Mannerheimin homoseksuaalisuus tuli hyvin ilmi, kun hän halusi kuvauttaa itseään ja miehiään alastomina. ”
Täysin perusteeton väittämä! On olemassa vain yksi ainoa valokuva, josta ei tiedetä edes siä, että oliko kohde tietoinen kuvaamisesta tai halusiko sitä!
”Heteromies ei myöskään pidä miehen kuvaa yöpöydällään koko elämänsä ajan, kuten Mannerheim teki. Mannerheimin tiedetään huokaileen haikeana Nikolaista, että hän oli minun keisarini.”
Hän ei pitänyt sinun kuvaamassasi mnielessä ’miehen’ Vaan Venäjän hallitsijan eli trsaarin kuvaa yöpöydällä. Se oli sen ajan tavoille ominaista eikä sillä ole sitä merkitystä miksi haluat asian näöhdä!
"Tuo on PELKKÄ MIELIPIDE EIKÄ MIKÄÄN FAKTA!?"
Sinulla on täysi oikeus olla tuota mieltä, mutta totuus on erilainen.
"Ei se, eikä mikään muukaan asiasta ”ole tiedossa”!"
Kyllä asioita on paljonkin tiedossa. Se, ettet sinä tiedä jotakin asiaa/asioita, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan tietäisi.
"Täysin perusteeton väittämä! On olemassa vain yksi ainoa valokuva, josta ei tiedetä edes siä, että oliko kohde tietoinen kuvaamisesta tai halusiko sitä!"
Ajattelumallisi on hieman erikoinen. Taidat elää jossakin harhassa, että olisit joku tuomari ja jos sinä et tiedä jotakin asiaa, ei sitä silloin voi olla olemassakaan.
"Hän ei pitänyt sinun kuvaamassasi mnielessä ’miehen’ Vaan Venäjän hallitsijan eli trsaarin kuvaa yöpöydällä. Se oli sen ajan tavoille ominaista eikä sillä ole sitä merkitystä miksi haluat asian näöhdä!"
Vähän vaikea selkoista sepittelyä, olisikohan alkoholilla taas osuutta asiaan. Palveliko Mannerheim tsaaria koko ikänsä? Miksi Suomen armeijan ylipäälliköllä ja marsalkalla oli Venäjän tsaarin kuva yöpöydällään elämänsä loppuun saakka?
Niinhän tuo kuulemma teki.
No sai munatkin pestynä samalla,eikä vaatteet kastuneet.
"Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
"Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
"Miksi uittaa hevosta alasti, vaikka vaatteitakin on?”
Tiltu itse ei samasta syystä riisu vaatteitaan saunassa tai suihkussa, kun ne hänellä nyt kuitenkin on?
Miksi Mannerheim halusi kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä? Heteromies ei kuvauta itseään ja miehiään alastomana.
Ei hän edes tiennyt, että hänestä otettiion kuva!
Kyllä tiesi. Sotilasyksikön komentaja on varmasti ollut tietoinen, että valokuvaaja on kuvaamassa häntä ja miehiään. Tuohon aikaan valokuvaus on ollut harvinaista ja kamerat ovat olleet alkeellisia. Kuvattavan kohteen on täytynyt olla liikkumatta, kun kuva on otettu. Valokuvat ovat Mannerheimin jäämistöstä. Mannerheim selvästi katsoo kameraan ja poseeraa vieno hymy kasvoillaan. Kuva on otettu Mannerheimin käskystä.
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Sepittelet taas hatusta. Ei länsimaissa ole mitään tuollaista oletusta. Meillä ollaan sukupuolineutraaleja eli ei ole miehiä tai naisia, kuinka silloin voi olla oletuksena hetero?
Eli yrität todistaa 1800-luvun tilannetta nykyisten moraalikäsitystren mukaan.
Kyllä syyttömyysolettamus on edelleen voimassa länsimaisessa oikeudessa ja 1800-luvulla homoseksuaalisuus oli rikos.
"Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero"
Venäläinen sodomiittihenkilöpalvoja muistelee oman maansa lakeja, eikä siksi uskalla palata kotiinsa Venäjälle, vaan pesii Suomessa, maassa jota vihaa, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille.
Näyttö siitäkin vain puuttuu!
HeHe! Minä olen kantasuomalainen ja syntynyt sodan jälkeen Helsingin Kalliossa!
SINÄ ITSE OLET venäläinen homppeli-trolli, joka muistelet oman maasi, Venäjän, lakeja, etkä siksi uskalla palata kotiinsa Venäjälle, vaan pesit Suomessa, maassa jota vihaat, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille ellei sitten lykkää sotimaan Ukrainaan.
Sinä fanitat kovasti Putlerin sotaa, mutta et suinkaan ITSE HALUA SIIHEN OSALLISTUA!
Ei muuten puuttunut Kadettikoulun kurinpitolautakunnalta!
Mannerheim lensi kuin leppäkeihäs vaikka oli aatelista sukua!
Joku raja sentään,koulun mainetta piti suojella!
Eihän Suomessa ole mitään oletusta hetero, mutta kotimaassasi Venäjällä on🤪
Niinpä Venäläinen sodomiittihenkilöpalvoja muistelee oman maansa lakeja, eikä siksi uskalla palata kotiinsa Venäjälle, vaan pesii Suomessa, maassa jota vihaa, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille.
Meillä ei ole tuollaista tietoa vaan ainoastaan se, että marski punttasi ja juopotteli ja sammui väärään seuraan. Mistään muusta ei ole NÄYTTÖÄ! Tuolloin marski oli vähissä varoissa ollut sotakoulua käyvä 18-vuotias nuorukainen! Ei hän ollut alkoholisti eikä erottamisen perusteluna ollut homostelu!
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!
Vääpeli näki, ja kertoi kurinpitolautakunnalle, ja potkuthan siitä seurasi!
Näyttö siitäkin vain puuttuu!
Oliko "punttausta" ja "juopottelu" ainoat erottamisperusteet? Miksi kyseinen seura oli väärää? Eikö Mannerheim pakottanut nuoremmat/pienemmät koulukaverinsa tuomaan itselleen konjakkia?
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet.
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Vääpdli ei yllätänyt "rysän päältä" vaan rysän vierestä!
Tosin sekin riitti pikaiseen erottamiseen!
Läntinen heteromies taas ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Mutta tekee sen helposti tarvittaessa ilman että menettää heteroutensa:-D
Sinäkö olet niin tehnyt?
Järkyttävää materiaalia on paljon , ei lapsille
ihmettelen suunnattomasti, että tuosa asemassa oleva henkilö tekee tuollaisia kuvia itsestään.
Onko hän ”tehnyt” valokuvia? Monipuolinen mies? Eikä jo yli 70 vuotta sitten kuolleet väitä edes vastaan?
Etkö Sinä vajaa ymmärrä, ettei tuohon aikaan kukaan voinut ihan teknisesti "tehdä kuvaa itsestään"? Siinä tarvittiin kuvaaja ja kuvan kehittäjä.
Koko tuo tyhmä rimpsu on joidenkin sairaitten typerysten omaa keksintöä.
Tuohon aikaan, ja kauan sen jälkeenkin oli täysin normaalia uittaa hevosia, käydä uimassa ja käydä saunassa ihan vaan alasti, miksi olisi pitänyt vaatteet kastella hevosia uittaessa?
Siinä ei todellakaan ollut mitään sukupuolista, se oli vain käytännön vaatimus.
Oliko sekin käytännön vaatimus, että piti otattaa itsestään ja miehistään alastonkuvia?
Vähän myöhemmin oli Tom of Finland, ehkä hengenheimolainen
He edustivat samaa ajattelutapaa
Marskin silmänluontikin sen kertoo:"Tätä tarvittaessa löytyy..."
Kuva oli Nikolai II kuvan vierellä aina!
Sinun pitäisi päästä pitämään puhe; Meille Marski oli HETERO! ylipäällikkö sodassa...
Yleisö varmaan hiukan hymyilisi.
Hänen alastonkuviaan on siellä täällä. Mitä siitä, pikku juttu
Kellä on pakkomielle Mannerheimistä, kun jatkuvasti siitä kirjoittaa palstalle.
Hirvittävän tärekeä koko Suomelle tuo historiallinen Pride ikoni
Se on tärkeää vain venäläiselle homppeli-trollille ja hänellekin vain ärsytysmielessä
Kuinka koko Suomen Mannerheimia näin pilkataan. Pieni maamme selvisi hänen ansiostaan. Meidän pitää olla kiitollisia ja kehua häntä!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Me tavan tolkun suomalaiset hyväksymme täysin Mannerheimin homouden, emmekä tuomitse taikka pilkkaa.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Itse olisin vastaavassa tilanteessa pitänyt kalsarit jalassa, jo ihan mukavuussyistäkin.
Mutta Venäjän homppelille tunne oli tuttu!🤡🤡🤡
Onhan siitä valokuviakin, missä Mannerheim ratsastaa alasti hevosella.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Eikös tästä henkilöstä suunniteltu elokuvaakin. Hyvä loppukohtaus olisi. Miespari riisuu vaatteensa ja ratsastaa alasti auringonlaskuun.
Sinun pitää venäläisenä homppeli-stallarina ohjata ja tehdä itsellesi mieleinen elokuva!
Putler rahoittaa sen varmasyi!
Putin palvoo Mannerheimia aivan kuten sinäkin.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Ap pukee vaatteet aina, kun menee uimaan. Muut ottaa pois.
Meidän ei pidä keskustella tämmöisiä, koska olemme suomalaisia vaan puhua hänen saavutuksistaan ja järjestää paraateja hänen kunniakseen.!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Paraateja ei pidetä marskille vaan itsenäisyydelle!
” Jokavuotinen homoparaatihan marssii Mannerheimintietä Marskin kunniaksi.”
Se on Tiltun ikioma uskomus! Muut tietävät, ettei Pride-paraatit liity kehenkään henkilköön erityisesti!
En ole törmännyt yhteenkään historiateokseen, jossa kerrottaisiin hänen olevan hetero ylipäällikkö. Onko siis kyse vain palstan vääristelijän omasta mielikuvituksesta vai mistä tämä johtuu?
Ei missään historiankirjasssa ole liioin kerrottu Josef Stalinin olleen hetero, joten hän on selvä HOMPPELI tuolla perusteella!
Kyllä häntäkin kuvailtiin. Suurta johtajaa kutsuttiin Isä Aurinkoiseksi hän valoisan ja hyväsydämmisen luonteensa takia.
Mannerheimin homoudessa ei ole mitään luonnotonta.
Hirvittävää kärsimystä on aiheutettu miljoonille suomalisille aiheettomilla homoseksuaali-vihjailuilla. Todelliset suomalaisetarvostavat marsalkka Mannerheimia hänen vapaussodan sankaruutensa ansiosta sekä toisen maailmansodan ylipäällikkö tehtävien ainutlaatuisesta hoidosta. Hänen ansioitan ei nettipalstan häiriköt himmenä! Kiitos 1935-1945!
Jankutusta ja valetta. M oli eroon johtaneiden tapahtumien aikaan puntiksella eli koulun ulkopuolella.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Paljonko niitä alastonkuvia on? Kuinka monta jä hänen omaa jäämistöönsä?
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Miksi valehtelet?
Ne toimet olivat hänen yksityisasiansa. Se oli täysin luonnollista hänelle.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Piti nääs vähän mainostaa eli exhibbailla.
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Mannerheim oli komea homo.
Pieni maamme pärjää ainoastaan yhtenäisenä. Siksi voimme sopia, että hän on hetero ja niin maamme on yhtenäinen.
Sopu sijaa antaa, Mannerheimin homous on täällä länsimaissa nähtävä yhdistävänä tekijänä.
Venäjällä on toisin, siellä Putin laittaa homosexualistit Gulagille.
Tämä on hirvittävää puhetta kansamme sankarista. Hävetköön silmät päästään kuka näitä levittelee. Kunnia Suomelle, Kunnia Mannerheimille!
Kyllä kansa tietää!!
Onneksi ainakin Helsingissä ja Mikkelissä on hänelle ratsastajapatsas, valtion tulisi rahoittaa tällainen ratsastajapatsasprojekti, jossa joka kaupungissa olisi selainen ja lidäksi esim. Suomen liikenneympyröissä.