Se euron korvausvaatimus? Kevätjuhlat taas tulossa ja raivo nousee?
Ja liitossa valehdellaan, että suvivirsikeskustelu olisi hämäystä. Hämääkö vaparit itse itseään? Onko Ojala antivapari?
Ja liitossa valehdellaan, että suvivirsikeskustelu olisi hämäystä. Hämääkö vaparit itse itseään? Onko Ojala antivapari?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain liitto puolustaa Ojalan kantelua ja perustuslakivaliokunnan kantaa, jonka mukaan yhteisestä juhlasta, jonka ohjelmassa on virren laulaminen, on oikeus poistua virrean ajaksi ja huomaamaton poistuminen tulee mahdollistaa.
Eli jokakeväinen suvivirsikeskustelu on sittenkin liiton intressissä eikä mitään hämäystä. Mihin oikein pyritte valehtelulla ja sekoilulla?
Pitäisikö koulun toimesta tuolirivien päihin varata paikkoja huomaamattomille poistujille vai pitäisikö poistujien itse huomioida asia paikanvalinnassaan. Kumpi toimintatapa olisi miellyttävämpi vai onko jokin muu huomaamattomampi?
Mutta miksi huomaamaton poistuminen? Eikö ennemminkin näyttävä poistuminen, pitäähän se va-asiaa esillä.
Liitto on pitänyt ensisijaisena uudistuksena koulujumalanpalvelusten poistamista koulujen lukuvuoden ohjelmasta. Siihen on hyvät perusteet. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/selkeytta-koulun-ja-kirkon-rooleihin/
Tämä painotus ei tarkoita sitä, että liiton mielestä joku virsi pitäisi yhteisessä juhlassa laulaa. Mutta jos se on ohjelmassa 1) se ei tee koko juhlasta uskonnollista ja 2) virren ajaksi pitää voida poistua.
Miksi suvivirsikeskustelu olisi hämäystä, jos kerran on teidän omassa intressissä käydä sitä ja tuette Ojalan euron korvausvaatimusta?
Missä vaiheessa korvausvaatimus on?
Kirkolliset pauhaavat suvivirrestä välttääkseen keskustelua koulujumalanpalveluksista. Siinä se.
Ja sitten Ojala pauhaa suvivirrestä ja Vapariliitto tukee Ojalaa. Onko Ojala ja Vapariliitto kirkollisia?
Heh. On nämä vaparien selitykset sekavia ja älyttömiä. Sitten mennään jonnekin rationalistiristeilyille patsastelemaan. Ja omissa aivoissa ei ole rationaliteetista tietoakaan.
, jonka mukaan yhteisestä juhlasta, jonka ohjelmassa on virren laulaminen, on oikeus poistua virrean ajaksi ja huomaamaton poistuminen tulee mahdollistaa.
jos jossain ohjelmassa on taistolainen tai sosialisti ... on oikeus poistua jurnutuksen ajaksi ja huomaamaton poistuminen tulee mahdollistaa toisella poistumisnimellä tai naamioidusti
Vaparit mielellään rinnastavat uskonnon ja politiikan. En tiedä, miksi. Mutta jos noin tehdään, pitäisi vaparien puoltaa oikeutta poistua myös tuossa tilanteessa.
Erotkaa vapareista!
Va on sekoilua
Myös rahojen huijaamista. Vrt. Edamaruku.
Ei vieläkään oikein selviä, onko vaparit nostamassa äläkkää suvivirrestä vai onko äläkän nosto heidän mielestään väärin. Aika epäselvää
Erilaiset kristillisonservatiiviset poliitikot ovat vuosittain nostaneet äläkkää suvivirrestä. Tänä vuonna pari kolme puoluetta kuntavaaliohjelmassa.
Vaparit ovat olleet aktiivisia koulujumalanpalvelusten siirtämiseksi koulupäivistä vapaa-ajan puolelle. Hyvin perustein.
Kaikki huoltajat eivät tykkää virsistä yhteisessä juhlassa. Heillä on perustuslakivaliokunnan päätöksessä mainittu oikeus poistua veisuun ajaksi, ja koulun tulee se mahdollistaa huomaamattomasti.
Vaöaa-ajattelijat tuke st huoltajien oikeudettuja vaatimuksia ja syrjinnästä johtuvia kanteluita.
Onko Ojala kristilliskonservatiivi? Hänhän nosti asiasta aikamoisen äläkän viime keväänä.
Edustaako Ojalan äläköinti siis vaparien kantaa vai ei? Tämä on kovin epäselvää eikä sinultakaan tunnu tulevan vastausta. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Toistan: onko Ojalan suvivirsiälämölö vaparien kannan mukaista vai ei
Si ulke on tarkkaan kerrottu, että Ojala on vain vaatinut perustuslaillisten oikeuksiensa toteuttamista ja kannellut siitä, että suvivirrestä ohjelmassa ei ole kerrottu eikä niin muodoin järjestetty mahdollisuutta poistua huomaamattomasti virrenveisuuohjelmanumeron ajaksi. Oletko pakkovallan puolella niin että kaikki vaan veisaamisnumwroon osallistumaan pitää?
Eli suvivirrestä voi nostaa älämölöä, kuten Ojala tekee. Mikävika sitten siinä, että keskittyy suvivirrestä puhumiseen kuten Ojala
Kantelu koulun puutteellisesta menettelystä ei ole älämölyä. Väheksyt näköjään tuota oikeutta olla osallistumatta virrenveisuuohjelmanumeroon.
Ojala on kyllä toiminut myös kirkon koulujumalanpalvelusten koulupäivään liittämistä vastaan. Samoin, jos koulu ei ole toiminut oikein rinnakkaisen ohjelman ja siitä tiedottamisen kanssa.
Ojala itse tuli julkisuuteen suvivirsikärjellä. Onko oikein tulla esiin suvivirsikärjellä vai ei? Lopeta venkoilu ja vastaa. Vinkki: vastaus on kyllä tai ei.
Totta helkkarissa voi nostaa esille perheeseen kohdistuneen syrjinnän, kun koulu ei ole toiminut perustuslakivaliokunnan linjauksen mukaan. Se on erittäin ok, ja liitto tulee huoltajien toimintaa lastensa ja heidän vanhempiensa oikeuksien puolesta.
Siitä huolimatta liitto on nyt nostanut esiin kirkon koulujumalanpalvelusten ongelmallisuuden. Ne ovatkin vähentyneet mm. "kevätkirkkojen" osalta. Joutaisivat kaikki sinne kouluajan ulkopuolelle.
Hyvinkäällä onkin joku kevätkirkko kll 16.00 mutta ei kouluajalla.
Siis suvivirsikohuilu on ok. Asia selvä. Sitten vaparien ei pitäisi valittaa suvivirsikohuista.
Ja silti valittavat. Ota näistäsekoboltseista selvä!
Va on sairaus
Ojala voisi laittaa päähänsä kuulosuojaimet Suvivirren laulamisen ajaksi. Se olisikin näyttävä demonstraatio Suvivirttä vastaan.
Valiitto muuttui takapajuhihhuleiksi jo vuosikymmeniä sitten
joilloin siinä sitten alkaa korostua eriliaiset kiihkoilijat
Valiiton liima on iso kiinteistöomaisuus jolla se elää
muuten sen toiminta olisi jo loppunut
Tärkeää on että budjetista ei hihhuleita tuettaisi enää
Valiitto saa kiinteistötulonsa verottomina mikä on niin väärää
veroavustusta
Tämä on korjattava: VAL verolle!
Erotkaa vapareista
Pakka vai pää sekaisin?
Varmaan vatsakin ruikulikommenteista päätellen.