Olin fundis-uskovainen, mutta vuosien kirjoittelu Ateismi-palstalle paransi minut

Valitettavasti ovat yli 10 vuoden takaisia kirjoituksia, jossain bittiavaruudessa seilaamassa, mutta sitä samaa jankuttamistahan ja hokemista ne olivat, kuten nykyisilläkin fundislaisilla täälläkin palstalla.

Tosin koska silloin halusin käydä keskustelua ns. "Jumalan" määritelmästä ja ylipäätänsäkin määritellä koko "Jumala"-käsitteen, ja kaiken uskoon liittyvän, niin muistan, että välillä sukeutui hyviäkin keskusteluja ja pitkiäkin k-ketjuja palstan agnostikkojen ym. keskustelua haluavien kanssa.

Poispääsy pakkomielteisestä fundamentalismista ei siis itselläni ainakaan tapahtunut hetkessä; pakkomielteet kun sattuvat olemaan varsin sinnikkäitä korvamatoja.

Mutta toivoa aina on.

Sanotaan näin, että vanhan viisauden "sotilaallinen tyhjiö imee tankkeja"- mukaan, samaten pakkomielteisten ajatuskaavojen tilalle pitää saada tieteellisiä ajatuksia, näkemyksiä, tietoa siis, korvaamaan vanhat pinttyneet perinnäissäännöt ja oletukset.

Lyhyesti: totuutta uskomusten sijaan.

Siitä se tervehtyminen lähtee.

Löytyi esim. tällainen kommentti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16063643/homeinen-raamattu#comment-99178688
" Lisäksi olen kirjoittanut paljon teemasta Raamatun väitetty erehtymättömyys ja ristiriidattomuus."

"Yritin joku aika sitten selittää juurta jaksain rautalangasta vääntäen, että luomiskertomuksen aikaisilla kirjoittajilla ei tietenkään ollut oikeisiin havaintoihin tarvittavia välineitä kuten mikroskooppeja ja peiliteleskooppeja, minkä takia näiden varhaisten ihmisten havainnot olivat luomiskertomuksen tapaan puutteellisia ja typistettyjä. Esimerkiksi he luulivat, että taivas on kansi, joka lepää sivuiltaan vuorien päällä. Että he eivät tienneet maan olevan pallon muotoinen, jne jne.

Sama juttu genetiikassa, evoluution hitaassa kehityksessä, elämän kehittymisessä luonnon valintojen kautta nykyisiin muotoihin. Niin ei. Jossain vaiheessa räjähdin ja sanoin päinvastoin, heidän fundisten tekevän suurimman karhunpalveluksen uskonnottomuudelle ja epäilyksille Jumalaa kohtaan, koska pilaavat ja saastuttavat sen miten puhdas Raamattu ja puhdas evankeliumi pitäisi selittää ei-uskoville. Lopulta aloin syyttämään heitä itseään *saatanan lapsiksi näistä syistä.

Olen edelleenkin samaa mieltä, sillä eikö Jeesuksenkin pahimmat viholliset juuri olleet farisealaiset, kirjanoppinet, ylipapit, hänen omassa joukossaan olevat fundamentalistit. Tilanne on niin äitynyt että päästelen siis täysillä tällä hetkellä takaisin. Olen kai heidän mielestään siis jokin luopio. En siedä enää sitä että minua aletaan haukkumaan vihollisen leirissä olevaksi. Se on päinvastoin! Rakastan Jumalaa ja Jeesusta edelleenkin, luultavasti vielä enemmän kuin joskus silloin kun vielä itsestänikin löytyi fundamentalistisia piirteitä.

Jeesuskinhan korosti aina puheissaan totuudessa pysymistä. Tämäkään puhe, vaikka paljastaa tämäkin fundisten kirjanoppineet puheet vääriksi, ei uppoa näihin raamatulla päihin hakkaajiin. Ateistit sentään yrittävät pysyä tosiasioissa puheissaan etupäässä, totuus vapauttaa, Raamattu itsekin siis todistaa näitä fundiksia vastaan. Ja silti he omivat Raamatun ja sen jumalan vain itselleen omahyväisesti. Tai sinisilmäisesti.

Jumalan sanan hokeminen sanasta sanaan ei ole mielestäni mitään elävää uskoa. Sanan pitää tulla lihaksi, taas Raamattu itse todistaa näitä vastaan. Eikö nämä siis itse ole antikristuksen joukoissa? Antikristushan väittää olevansa Kristus, mutta on valehtelija ja huijari."

Anonyymi kirjoitti:

Löytyi esim. tällainen kommentti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16063643/homeinen-raamattu#comment-99178688
" Lisäksi olen kirjoittanut paljon teemasta Raamatun väitetty erehtymättömyys ja ristiriidattomuus."

"Yritin joku aika sitten selittää juurta jaksain rautalangasta vääntäen, että luomiskertomuksen aikaisilla kirjoittajilla ei tietenkään ollut oikeisiin havaintoihin tarvittavia välineitä kuten mikroskooppeja ja peiliteleskooppeja, minkä takia näiden varhaisten ihmisten havainnot olivat luomiskertomuksen tapaan puutteellisia ja typistettyjä. Esimerkiksi he luulivat, että taivas on kansi, joka lepää sivuiltaan vuorien päällä. Että he eivät tienneet maan olevan pallon muotoinen, jne jne.

Sama juttu genetiikassa, evoluution hitaassa kehityksessä, elämän kehittymisessä luonnon valintojen kautta nykyisiin muotoihin. Niin ei. Jossain vaiheessa räjähdin ja sanoin päinvastoin, heidän fundisten tekevän suurimman karhunpalveluksen uskonnottomuudelle ja epäilyksille Jumalaa kohtaan, koska pilaavat ja saastuttavat sen miten puhdas Raamattu ja puhdas evankeliumi pitäisi selittää ei-uskoville. Lopulta aloin syyttämään heitä itseään *saatanan lapsiksi näistä syistä.

Olen edelleenkin samaa mieltä, sillä eikö Jeesuksenkin pahimmat viholliset juuri olleet farisealaiset, kirjanoppinet, ylipapit, hänen omassa joukossaan olevat fundamentalistit. Tilanne on niin äitynyt että päästelen siis täysillä tällä hetkellä takaisin. Olen kai heidän mielestään siis jokin luopio. En siedä enää sitä että minua aletaan haukkumaan vihollisen leirissä olevaksi. Se on päinvastoin! Rakastan Jumalaa ja Jeesusta edelleenkin, luultavasti vielä enemmän kuin joskus silloin kun vielä itsestänikin löytyi fundamentalistisia piirteitä.

Jeesuskinhan korosti aina puheissaan totuudessa pysymistä. Tämäkään puhe, vaikka paljastaa tämäkin fundisten kirjanoppineet puheet vääriksi, ei uppoa näihin raamatulla päihin hakkaajiin. Ateistit sentään yrittävät pysyä tosiasioissa puheissaan etupäässä, totuus vapauttaa, Raamattu itsekin siis todistaa näitä fundiksia vastaan. Ja silti he omivat Raamatun ja sen jumalan vain itselleen omahyväisesti. Tai sinisilmäisesti.

Jumalan sanan hokeminen sanasta sanaan ei ole mielestäni mitään elävää uskoa. Sanan pitää tulla lihaksi, taas Raamattu itse todistaa näitä vastaan. Eikö nämä siis itse ole antikristuksen joukoissa? Antikristushan väittää olevansa Kristus, mutta on valehtelija ja huijari."

Lue lisää

Hyvä että olet päässyt pois fundamentalismista. Olen sanonut monta kertaa, ettei mikään mainosta yhtä tehokkaasti ateismin puolesta kuin fundamentalisti jutut. On ihan erilaista jutella maltillisen teistin kanssa, ja heidän kanssaan olenkin saanut hyviä keskusteluita aikaiseksi.

Fundamentalisteilla tuppaa olemaan taipumus useampiin salaliittoihin. Kun noita erilaisia salaliittoja alkaa avautumaan, niin keskustelu tälläisen kanssa alkaa menemään lähinnä säälittäväksi. On aivan selvää siinä vaiheessa, ettei heitä kiinnosta minkäänlainen tunnettu tieto.

Lähtökohtaisesti tästä on lähdettävä liikkeelle: jos tieteellistä todistusta ei "Jumalasta" pystytä näyttämään, niin todistustaakka säilyy fundamentalisteilla.

Ja näinhän asia edelleenkin on.

Ei ole Jeesuksellakaan, mutta miten se liittyy avaukseeni?

Lisäksi USKOTKO että minulla on housuja päällä juuri nyt ,tai nos
ne on päähineenä (kun Raamattu ei sitä kiellä tekemästä)

Kukaan, Raamatussakaan tuskin pukeutui Lewis-farkkuihin