Kela-päättäjä selittää Arto Satosen valintakohua-NIMET MUISTIIN!!!

Nyt on oikein todellinen poliittinen hyväveliverkosto kähmintä syntymässä. Asiantuntijat eli KELAn hallitus totesi Backmanin ylivoimaisesti parhaaksi valinnaksi. Satonen oli kaikkein huonoin asiantuntijoiden mukaan hakijoista.

NYT kuitenkin amatöörit tekee lopullisen valinnan eli KELAn valtuusto. Siellä on yhteensä 12 valtuutettua ja niistä neljä KOK ja kolme PS. Nyt nämä naamat ja nimet muistiin. Aikovat suurella todennäköisyydellä valita Satosen ilman minkäänlaista todellista perustetta. Siis "miehen" jota yli 90% kansasta vihaa ja joka KELAn hallituksen mukaan oli täysin kykenemätön KELAn johtoon. Nyt näiden KOK (4) ja PS (3) valtuutettujen nimet siis ylös ja muistiin. Varmistetaan että heidän poliittinen uransa päättyy seuraaviin vaaleihin jos kehtaavat Satosen valita.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011152996.html
21323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • Eipä kannata riehua, jos ei ymmärrä. Kelan hallitus on poliittinen ryhmä, jossa on pääsääntöisesti huorapuolueen edustajia ja punikkeja, lisäksi yksi oikeistolainen.

    Kelan johtajavalinnat ovat aina olleet poliittisia, jolloin johtajaksi valittu ei ole ollut pätevä tai pätevyydeltään täysi paska. Virkamiehet ja ei poliittiset johtajat ovat aina johtaneet kelaa. Johtaja itse on ollut epäpätevyyden jatkumo.

    Tilanne on hiukan sama jos verrataan ministeriöihin. Ministeri voi olla vaikka juoppo ja ihmisen tappaja ja kolaripaikalta paennut huorapuolueen edustaja, täysi susipaska. Ministeriön virkamiehet käytännössä suunnittelevat ja johtavat ministeriön toimintaa. Paska lähtee ja uusi ripuli saapuu. Ministeriön henkilöstö pysyy. Samoin on kelassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eipä kannata riehua, jos ei ymmärrä. Kelan hallitus on poliittinen ryhmä, jossa on pääsääntöisesti huorapuolueen edustajia ja punikkeja, lisäksi yksi oikeistolainen.

    Kelan johtajavalinnat ovat aina olleet poliittisia, jolloin johtajaksi valittu ei ole ollut pätevä tai pätevyydeltään täysi paska. Virkamiehet ja ei poliittiset johtajat ovat aina johtaneet kelaa. Johtaja itse on ollut epäpätevyyden jatkumo.

    Tilanne on hiukan sama jos verrataan ministeriöihin. Ministeri voi olla vaikka juoppo ja ihmisen tappaja ja kolaripaikalta paennut huorapuolueen edustaja, täysi susipaska. Ministeriön virkamiehet käytännössä suunnittelevat ja johtavat ministeriön toimintaa. Paska lähtee ja uusi ripuli saapuu. Ministeriön henkilöstö pysyy. Samoin on kelassa.

    okei

    Äänestä

rahulia rahulia

Äänestä
  • Hillotolppa Artolle nyt heti.

    Äänestä

Toivottavasti sitä lässyttäjä-Saarikköä ei ainakaan valita. Ikuinen kepuläänitys saa jo katketa.

Äänestä
  • Häh?

    Äänestä

  • Sehän on pudonnut jo kauan sitten tosi oli aivan ylivoimaisesti pätevämpi kuin Satonen. Siis asiantuntijoitten mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sehän on pudonnut jo kauan sitten tosi oli aivan ylivoimaisesti pätevämpi kuin Satonen. Siis asiantuntijoitten mukaan.

    Saarikko oli PÄTEVÄ talouden romuttajaministeri 2019-2023...

    Äänestä

Todellisuudessa valtuuston pitäisi nyt haastatella Satonen ja jopa useita kertoja. Todeten ja ihmetellen kerta toisensa jälkeen että miten vittu voi olla noin tyhmä äijä

Äänestä

Kulkevat jatkossakin takseilla piilossa katseilta ja salakabineteissa kuten parempi köyhälistökin?

Äänestä

Satusella ei ole mitään edellytyksiä ko. virkaan.

Äänestä

salkku mutonen ulos!!!

Äänestä

Se on jo kabinetissa luvattu Satoselle. Näin se vaan menee ja sille ei voi nyt mitään. Ehkä äänestäessä voi kuvitella vaikuttavansa, sekin vaan menee niin. Pitäisikö täällä pimeässä Pohjolassakin joskus vaikka ilmaista mielipiteensä joukolla kunnolla.

Äänestä

Kepuloiset kiukkuaa kun kepun pestinä pidettyyn paikkaan ollaan laittamassa kokoomuslaista.

Äänestä

Avaus on totta joka sana. Noin tulee tehdä demokratiaamme halveksiville moraalittomille sontaläjille, jollaisten ei pidä toimia kansanedustajina.

Äänestä

Tähän taas tultiin, kun vihervassarit ei saaneet haluamaansa. Väärin valittu, niin parkuhan siitä seuraa 😂

Äänestä

Kyllähän yrittäjäkin omaan firmaansa aina valitsee hakijoista huonoimman vaikka tietää että muut on paljon parempia ja tuottavampia. Ihan tervettähän tämä siis on

Äänestä

Kyllä on taas niin likaista poliittista kähmitää kokoomuksella ja persuilla ettei ole mitään rajaa. Selvästi huonoimmaksi todettua ehdokasta runnotaan poliittisilla lehmänkaupoilla väkisin hänelle luvattuun kallispalkkaiseen palkkiovirkaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on oikein todellinen poliittinen hyväveliverkosto kähmintä syntymässä. Asiantuntijat eli KELAn hallitus totesi Backmanin ylivoimaisesti parhaaksi valinnaksi. Satonen oli kaikkein huonoin asiantuntijoiden mukaan hakijoista.

NYT kuitenkin amatöörit tekee lopullisen valinnan eli KELAn valtuusto. Siellä on yhteensä 12 valtuutettua ja niistä neljä KOK ja kolme PS. Nyt nämä naamat ja nimet muistiin. Aikovat suurella todennäköisyydellä valita Satosen ilman minkäänlaista todellista perustetta. Siis "miehen" jota yli 90% kansasta vihaa ja joka KELAn hallituksen mukaan oli täysin kykenemätön KELAn johtoon. Nyt näiden KOK (4) ja PS (3) valtuutettujen nimet siis ylös ja muistiin. Varmistetaan että heidän poliittinen uransa päättyy seuraaviin vaaleihin jos kehtaavat Satosen valita.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011152996.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu