Lappajärvi: demokratian kriisikunta

Jos et tiedä että kaikki puolueet saavat asettaa ehdokkaita, myös nuoria. Tämä sinun toteamus jotta keskusta hallitsee kuntaa tarkoittaa sitä, että kuntalaiset äänestää väärin, sinun mielestä. Siinähän oikea demokratian puolustaja 😄

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jos et tiedä että kaikki puolueet saavat asettaa ehdokkaita, myös nuoria. Tämä sinun toteamus jotta keskusta hallitsee kuntaa tarkoittaa sitä, että kuntalaiset äänestää väärin, sinun mielestä. Siinähän oikea demokratian puolustaja 😄

Kunnasta voi tulla kriisikunta juuri sen takia, että tänne on pesiytynyt enimmäkseen kepulaisia. Äänestäjät äänestävät sitä mitä itsekin ovat. Sitä kutsutaan demokratiaksi, mutta onko se sitä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kunnasta voi tulla kriisikunta juuri sen takia, että tänne on pesiytynyt enimmäkseen kepulaisia. Äänestäjät äänestävät sitä mitä itsekin ovat. Sitä kutsutaan demokratiaksi, mutta onko se sitä.

Huumori, huumori. Lappajärvi ei ole lähelläkään kriisikuntaa. Toimittaja ei pidä Lappajärvestä ja yrittää joka käänteessä mustamaalata kuntaa. Kyllä kai kuntalaisilla on oikeus lähteä ehdokkaaksi ikään katsomatta. Ei sitä määrää joku toimittaja

Anonyymi00006 kirjoitti:

Huumori, huumori. Lappajärvi ei ole lähelläkään kriisikuntaa. Toimittaja ei pidä Lappajärvestä ja yrittää joka käänteessä mustamaalata kuntaa. Kyllä kai kuntalaisilla on oikeus lähteä ehdokkaaksi ikään katsomatta. Ei sitä määrää joku toimittaja

Eihän tähän kepukylään voi muuta kuin huumorilla suhtautua jos meinaa täällä asua ja elää. En ole tuota maksullista juttua lukenut, kai siinä muustakin kirjoitetaan kuin ehdokkaiden iästä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eihän tähän kepukylään voi muuta kuin huumorilla suhtautua jos meinaa täällä asua ja elää. En ole tuota maksullista juttua lukenut, kai siinä muustakin kirjoitetaan kuin ehdokkaiden iästä.

Ei kirjoiteta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eihän tähän kepukylään voi muuta kuin huumorilla suhtautua jos meinaa täällä asua ja elää. En ole tuota maksullista juttua lukenut, kai siinä muustakin kirjoitetaan kuin ehdokkaiden iästä.

Pitäiskö muiden muuttua sinun vuoksesi. Voi elämän kevät mikä tollo

Anonyymi00010 kirjoitti:

Pitäiskö muiden muuttua sinun vuoksesi. Voi elämän kevät mikä tollo

Ei pidä, etkä sinä edes pysty muuttumaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Huumori, huumori. Lappajärvi ei ole lähelläkään kriisikuntaa. Toimittaja ei pidä Lappajärvestä ja yrittää joka käänteessä mustamaalata kuntaa. Kyllä kai kuntalaisilla on oikeus lähteä ehdokkaaksi ikään katsomatta. Ei sitä määrää joku toimittaja

Tuo sama toimittaja on vuosikausia hakemalla hakenut juttuja Lappajärvestä. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta pääsääntö on se, että kuntaa ja virkamiehiä käsitellään toimittajan oman intuition perusteella poikkeuksetta negatiivisesti. Jutut ovat poikkeuksetta kieroutuneita.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuo sama toimittaja on vuosikausia hakemalla hakenut juttuja Lappajärvestä. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta pääsääntö on se, että kuntaa ja virkamiehiä käsitellään toimittajan oman intuition perusteella poikkeuksetta negatiivisesti. Jutut ovat poikkeuksetta kieroutuneita.

Juttuja ei ole tarvinnut hakemalla hakea. Kunta tarjoilee jutun aiheita enemmän kun on tarvetta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuo sama toimittaja on vuosikausia hakemalla hakenut juttuja Lappajärvestä. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta pääsääntö on se, että kuntaa ja virkamiehiä käsitellään toimittajan oman intuition perusteella poikkeuksetta negatiivisesti. Jutut ovat poikkeuksetta kieroutuneita.

vasemmistolaista hömppäjournalismia

Ei niin, koska Lappajärvi on riisikunta. Täällä odotellaan niitä riisiä syöviä aasialaisturisteja.

Eihän silloin koko pitäjäs vois äänestää!Muita oo ku vanhuksia.

Miten muuttaisit äkkiä suuntaa ja minne päin

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miten muuttaisit äkkiä suuntaa ja minne päin

Kepun asioiden hoito toivotaan toivotaan pohjalta on nähty. Se että ”yritetään edes jotain” kertoo tason. Pitäisikö antaa tilaa muille?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kepun asioiden hoito toivotaan toivotaan pohjalta on nähty. Se että ”yritetään edes jotain” kertoo tason. Pitäisikö antaa tilaa muille?

Et varmaan ole huomannut että kunnanhallituksessa on 3 persua ja yksi kokoomus, joten kyllä sieltä pitäisi tulla hyviä päätöksiä

Anonyymi00022 kirjoitti:

Et varmaan ole huomannut että kunnanhallituksessa on 3 persua ja yksi kokoomus, joten kyllä sieltä pitäisi tulla hyviä päätöksiä

Niin. Ja montako kepulaista? Ja onko tullut hyviä päätöksiä? Jokunen. Mutta ei paljon pelasta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Et varmaan ole huomannut että kunnanhallituksessa on 3 persua ja yksi kokoomus, joten kyllä sieltä pitäisi tulla hyviä päätöksiä

Vaihtoon koko porukka.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Et varmaan ole huomannut että kunnanhallituksessa on 3 persua ja yksi kokoomus, joten kyllä sieltä pitäisi tulla hyviä päätöksiä

Kunnanhallituksessa on 4kepulia 2ps ja1kokoomuksesta eli kepulit sai päättää ei ne järkipuhetta usko ja pahenee vaan eteenpäin jos ei olis kiinteistöä olisin lähteny ajat sitten täältä diktatuurista niillä on puoluekuri niin kova ei perustu lakiin en oo vihreä niillä ei kai ole siinä inhimillisiä

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kunnanhallituksessa on 4kepulia 2ps ja1kokoomuksesta eli kepulit sai päättää ei ne järkipuhetta usko ja pahenee vaan eteenpäin jos ei olis kiinteistöä olisin lähteny ajat sitten täältä diktatuurista niillä on puoluekuri niin kova ei perustu lakiin en oo vihreä niillä ei kai ole siinä inhimillisiä

Täyttä paskaa puhut. Tuskinpa edes omistat täällä mitään

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kunnanhallituksessa on 4kepulia 2ps ja1kokoomuksesta eli kepulit sai päättää ei ne järkipuhetta usko ja pahenee vaan eteenpäin jos ei olis kiinteistöä olisin lähteny ajat sitten täältä diktatuurista niillä on puoluekuri niin kova ei perustu lakiin en oo vihreä niillä ei kai ole siinä inhimillisiä

Voiko joku olla noin tietämätön asioista. Olisi ollut syytä käydä edes peruskoulu, huonolta näyttää sinun tulevaisuus