Palstalla laitauskovaiset väittävät että he "rakastavat" kaikki eivätkä he vihaa ketään. He haluavat että kaikki tulevat "herran lapsiksi" jotta saavat koe tämän rakkauden. Siksi he eivät oamsta mielestään vihaa eivätkä vainoa ketään.
Toisin on käytännössä. Esimerkinä Patrick Tiainen ja Ville Mäkipelto. Kumpikin vanhoja laitasuskovaisia, jotka ovat vaihtaneet leiriä. Tiainen on ehtinyt saada jo jopa puukosta. Hänet on laitauskovaisten piirissä manattu nyt alimpaan helvettiin.
Mäkipelto on taas bannattu samaan paikkaan julkaisemansa tieteellisen teoksen "Jumalan synty" vuoksi. Laitauskovaiset ovat palstalla yksissä tuumin torjuneet hänet ja hänen teoksensa. Mäkipelto, entistä hellaria kutsutaan nyt "satusedäksi".
Tämän tekevät ihmiset, jotka eivät ole millään tavalla tutustuneet hänen opukseensa ja joilla ei ole mitään hajua siitä miten historia-tiede "toimii". Joka tapauksessa nämä kaksi esimerkkinä kuvaavat hyvin sitä, miten hihhuleilla riittää "rakkautta" vain omilleen.
PS. Ohessa muuten Kalle Haataisen popcast, jossa hän keskustelee Ville Mäkipellon kanssa hänen teoksestaan "Jumalan synty". Kannattaa kuunnella, voitte vaikka oppia jotain...
https://areena.yle.fi/podcastit/1-73585484
Toisin on käytännössä. Esimerkinä Patrick Tiainen ja Ville Mäkipelto. Kumpikin vanhoja laitasuskovaisia, jotka ovat vaihtaneet leiriä. Tiainen on ehtinyt saada jo jopa puukosta. Hänet on laitauskovaisten piirissä manattu nyt alimpaan helvettiin.
Mäkipelto on taas bannattu samaan paikkaan julkaisemansa tieteellisen teoksen "Jumalan synty" vuoksi. Laitauskovaiset ovat palstalla yksissä tuumin torjuneet hänet ja hänen teoksensa. Mäkipelto, entistä hellaria kutsutaan nyt "satusedäksi".
Tämän tekevät ihmiset, jotka eivät ole millään tavalla tutustuneet hänen opukseensa ja joilla ei ole mitään hajua siitä miten historia-tiede "toimii". Joka tapauksessa nämä kaksi esimerkkinä kuvaavat hyvin sitä, miten hihhuleilla riittää "rakkautta" vain omilleen.
PS. Ohessa muuten Kalle Haataisen popcast, jossa hän keskustelee Ville Mäkipellon kanssa hänen teoksestaan "Jumalan synty". Kannattaa kuunnella, voitte vaikka oppia jotain...
https://areena.yle.fi/podcastit/1-73585484
Vastaukset 90
Vanhimmat
No tuohan nyt on tiedetty maailman sivu. Tosin nyt se kyllä korostetusti tulee esille näiden kahden henkilön kääntymyksen myötä. Sinänsä tuosta Patrick Tiaisen elämästä saisi todella hyvän komedian. Kun nyt esim katselee noita hänen vanhoja saarnojaan, niin nehän ovat täynnä tahatonta komiikkaa. Samalla ne myös kertovat kuin helppo hihhuleita on ku.settaa.
"Mistänäitäoikeintulee" tuntuu olevan itse "laita-ateisti", kun häntä närästää kaikki, mikä liittyy uskovaisuuteen. Hän ihailee kaikkea, millä voi arvostella ja haukkua uskovaisia, jotka todella uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Tuollainen laitakatkera, joka on äänessä jatkuvasti, luulee olevansa kaikkitietävä ja kaiken yläpuolella. Sanoisin tuolaista narssistiksi.
Taisi mistänäitäoikentuleella mennä myöhään eilen illalla, kun tuli vasta nyt palstalle. Mutta puhti tuntuu olevan entinen.
Tuollaista se laitavasemmistolaisuus teettää.
Koeta hinuri rauhoittua ja selitä mitä tarkoitat ns. "laitauskovilla" ?
Sinä itse määrittelet ihmisiä täällä hyvin löyhin, oikeastaan mitäänsanomattomilla perusteilla, etkä ymmärrä kristinuskosta mitään.
Mäkipelto on pelle, eikä häntä noteerata kristittyjen parissa edes kristityksi.
Hapatusta blogista voit aloittaa;
https://hapatusta.net/2025/04/07/jumalan-synty-viatonta-ja-vakavasti-otettavaa-uskontohistoriaa/
Sinusta siis henkilö, joka on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta pelle? Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
Mäkipelto on julkaissut eksegetiikan alalta useita tieteellisiä artikkeleita ja pitänyt esitelmiä kansainvälisissä konferensseissa. Mäkipelto oli myäs Suomen Akatemian ”Pyhät tekstit ja traditiot muutoksessa” (2014–2019) huippuyksikön jäsen. Niin että tälläinen kaveri on teidän hihhuleiden mukaan pelle?
Mutta silloin kun hän oli hellari niin ei ollut pelle? No tuon ymmärtäähän tuon kyllä sitä kautta että teidän porukka joka uskoo sokeasti opukseen, jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata, ei oikein tykkää hänestä. Itse pidän kovasti tieteestä ja siitä kuinka se ratkaisee erilaisia "arvoituksia" ja selittää / ymmärtää maailmaa järjen kautta.
Nimenomaan ja näitä pellejä löytyy enemmänkin, eikä se ole mikään tae, että teologian tohtori olisi mitenkään pätevä arvioimaan kristiuskoa, tätähän ei Mäkipeltokaan tehnyt, mikäli ymmärrät, mitä hän on kirjoittanut, tätä taas kyllä uskallan epäillä kuten sanoin, etä tiedä kristiuskosta mitään.
Miksi laitat sanoa minun sanomaksi, en ole puhunut hellareista mitään, mutta nyt kun otit sen esille, niin Anton kirjoittaa blogissaan;
"Johtotähtenä tuntuu olevan jälleen Mäkipellon jossain määrin traumaattinen suhde helluntailaiseen taustayhteisöönsä."
Sekä,
"Mutta mielestäni yhtä traagisia ja surullisia tapauksia kuin liian herkästi helvetillä pelottelevat hengellisen vallan väärinkäyttäjät ovat intellektuaalisesti ja hengellisesti ylimieliset, muka-kaikkitietävät yliopistoeksegeetit, jotka väittävät olevansa vain viattomia, uskonasioihin kantaa ottamattomia historiantutkijoita ja tiedemiehiä."
Emil Anton on myös teologian tohtori ja uskossa oleva, jota Mäkipelto ei ole.
Janne Saarela on kirjoittanut aiheesta myös asiallaista kritiikkiä:
https://tekstikritiikkitiistai.blogspot.com/2025/04/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty.html
"Mistänäitäoikeintulee" on kertomansa mukaan vanha opettaja ja lienee päässyt jo eläkkeelle, koska voi olla palstaa pilaamassa ja uskovaisia arvostelemassa aamulla, paäivällä ja jopa myöhäillalla. Joskus varhemmin hänellä oli sentään jotain asiaakin, vaikka ei niin mairittelevaa ollutkaan. Nyt jatkaa ihan trolleuslinjalla ja siksi ei juuri kannata niitä juttuja edes kommentoida. Trollit on trolleja, tyhjän jauhajia.
Joskus oli täällä ihan kivojakin väittelyitä ja keskusteluja, nyt vain "Pietarin trolleja"
Lopun aikana näitä ilmestyy!
ArtoTTT
Toista se on "suvaitsevaisten" "rakkaus", jopa hairahtuneita ojennetaan vain "rakkaudella".
"Oregonilaismies hyökkäsi Tesla-liikkeeseen kahtena yönä: ensin palopommeilla ja sitten kiväärillä ammuskellen. "
https://www.suomenuutiset.fi/musk-viha-roihuaa-ja-teslat-palavat-erityisesti-transseksuaalit-vihaavat-elon-muskia/
Muskia vihataan kaikkialla.
Esimerkiksi hänen lapsensa ei halua olla missään tekemisissä.
SIIS TÄH!!!??? Kerro nyt miten ihmeessä oregolaismiehen hyökkäys liittyy aloitukseen? Ja mistä sinä tiedät mikä on hänen suhteensa uskontoon?? Paljon typerää sinä Arto TTT olet tänne kirjoittanut, mutta nyt kyllä vedit pohjat....
PS. Miksi et saman tien ottanut esille vaikka ns Pizza Gate-juttua? Kyseinen salaliittoteorian mukaan Comet Ping Pong -pizzeriassa Hillary Clinton ja maan johtavat demokraatit pyörittävät pedofiliarinkiä. Tapahtumapaikka oli teorian mukaan kyseisen pizzeria kellari.
Ravintolan edessä alettiin järjestämään mielenosoituksia. Lopulta kiväärillä varustautunut Edgar M. Welch tunkeutui ravintolaan etsimään todisteita lapsiseksiringistä ja vapauttamaan lapsivankeja, mutta ei löytänyt mitään. Ei edes kellaria, sillä kyseisessä rakennuksessa ei ollut sellaista. Welch tuomittiin myöhemmin neljän vuoden vankeuteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pizzagate
https://www.bbc.com/news/articles/ce8y007lj68o
Hah hah: "Ynnä että kyseinen hihhuli taitaa olla ihan psykologian professori kun pystyy muutaman lauseen perusteella määrittemään toisen narsistiksi."
"muutaman lauseen perusteella"????
Sinun sössötykistäsi saisi paksun eepoksen, jotka osoittavat tuon väitteen oikeaksi.
Alatko jälleen uhkailemaan toisia kirjoittajia ?
YLLÄPITO HOI !!!
En minä mitään uhkaillut. Minä kysyin ystävällisesti - ja teen sen edelleen - että koska ja missä voisimme tavata?
"No mehän voisimme tavata ihan nokikkain niin sitten voisit tehdä "diagonoosin"???
Milloin siellä Niuvanniemessä on vierailuaika?
En ole henkilö jolle uhkauksenomaisesti kirjoitit, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan tästä kommentistaan;
"Sinun sössötykistäsi saisi paksun eepoksen, jotka osoittavat tuon väitteen oikeaksi."
En myöskään ole kiinnostunut hinureista, joita edustat, joten vastaan yhtä ystävällisesti, kiitos ei.
Päättyiköhän "mistänäitäoikeintulee:n vierailuaika?
ArtoTTT
Kyllähän suvaitsevaisten "rakkaus" on täysin kiistämätön asia, vain "rakkaus" heitä ohjaa ...
"Yli puolet vasemmistolaisittain ajattelevista amerikkalaisista pitää presidentti Trumpin murhaamista oikeutettuna ja hyväksyy terrori-iskut Tesla-liikkeitä kohtaan."
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-yli-puolet-usan-vasemmistolaisista-pitaa-presidentti-trumpin-murhaamista-oikeutettuna/
https://www.youtube.com/watch?v=olifYWpmNKs
Raamatussa pahat saakoon palkkansa.
Kunhan viranhaltijat muistavat ettei virka salli "minkään oman idelogian tai uskonnon" mukaisia päätöksiä ja työtä ylipäätään. Yhteiskunnan viroissa ei suosita omia. Se on virkavirhe, ja vie kansalaisilta oikeuksia. Muuten, senkus riidelköön!
Elävä usko on eri asia kuin teol.tohtori!
Joko sinä kuuntelit Kalle Haataisen popcastin? Siis tämän:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-73585484
Sinun sössötyskirjasi senkuin paisuu.
Piat joudut tekemään siitä kaksi laitosta.
Jumalaa on yritetty suistaa valtaistuimeltaan jo monta tuhatta vuotta, mutta aina nämä yrittäjät ovat jääneet toiseksi. Mutta aina löytyy uusia, jotka haluavat lyödä päätään seinään.
Nyt yritetään akateemisuuden voimalla.
Ai nytkö? Kuule kerro nyt se Nobel-palkinnon saaja joka jakaa kanssasi mielipiteen nuoresta maailmasta? Eli että maapallo on 6000 vuotta vanha. Tai Nobel-palkittu joka kieltää evoluution? Saat ihan listata tulemaan...
Onko se miten raskasta tuo jatkuva taistelu uskovia vastaan?
Vai meneekö se enemmänkin hauskan harrastelun puolelle vähän kuin sauvakävely, miten on ?
Maan ikä on täysin merkityksetön asia uskoville, se on ihan sama minkä ikäinen se on.
Uskomisessa on kyse yksilön sielun pelastumisesta eikä maan iästä !
Lisäksi puhe maan iästä on turhaa ilman asemointia mistä puhutaan, pallon iästä vaiko ihmiskunnan iästä vaiko mistä !
Kyllä ihmiselle ihmettelemiztä riittää, minun tontillani on tukkimäntyjä mutta kun kengän nokalla pyyhkäsee niin sentin ruokamullan alla on pelkkä puhdas hiekka.
Missä ne aikaisempien metsien jäännökset ovat ?
No kuule kun eloperäinen jäte on muuttunut aikojen kuluessa esim öljyksi. Ja on todella ihmeellistä että sinä et ole ollut koulussa edes sen verran hereillä, että et tiedä tästäkään yhtään mitään....
https://peda.net/ruovesi/kirkonkylankoulu/oppiaineet2/fysiikka/8-luokka/8a/se/öljy-ja-maakaasu
Heh hehe hehe hee. Tämä palsta on todella koko netin paras tahattoman komiikan palsta...
Totta:" Tämä palsta on todella koko netin paras tahattoman komiikan palsta..."
On siinä komiikkaa tarpeeksi, kun kuralammikosta kömpi esiin lisko, joka kiipesi puuhun ja opetteli lentämään ilman siipiä, mutta huomasi, että siivistä olisi hyötyä, niin kehitti itselleen siivet.
Taisi sieltä lammikosta pullahtaa munakin, mutta kun ei ilmestynyt toista munaa vierelle, niin tämä mätäni.
Ja jonka serkku rupesikin kehittämään itselleen jalkoja, ja ensin niitä jalkoja oli neljä, mutta kun kenkiä ei riittänyt kaikille jaloille, niin tuo olio opetteli seisomaan, niin yläraajoihin ei tarvittu kenkiä.
Jostain ihmeen syystä tuon viereen ilmestyi toisen sukupuolinen olento ja heti nämä tajusivat, miten tehdään jälkeläisiä.
On se ihmeellistä tämä evolutio.
Ja tuolla kirjoituksella sinä alleviivaat sitä kuinka oppimaton olet. Koulua on takana varmaan ala-aste, eikä muuta. Mutta edelleen odotan että joku teikäläinen kertoo sen Nobel-voittajan nimen, joka kieltää evoluution ja alkuräjähdyksen. Se on taatusti yhtä vaikeaa "löytää" kuin heteroksi eheytynyt homo....
Eikös monet tiedemiehet ole jo luopuneet tuosta alkuräjähdysteoriasta?
Vai räjähtikö se "alkumeri" ja siitä kehittyi kuralammikko?
Teorioita on monia.
Kerro toki nimiä jotka ovat luopuneet "alkuräjähdyksestä"? Se pitää paikkansa että useat ovat yrittäneet haastaa ns. alkuräjähdyksen, mutta onkin käynyt päinvastoin. Löydetyt todisteet, joden kuviteltiin murtavan Einsteinin teorian, ovat päinvastoin tukeneet sitä.
Apuna ollut Cernin hiukkaskiihdytin, jonka avulla on päästy monta askelta eteenpäin. On löydettyesim Higgsin bosoni, joka oli teoreettisesti olemassa - eli se pystyttiin laskemaan - löytyi juuri Cernin hiukkaskiihdyttimen avulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_bosoni
Jossa sinä olet pääroolissa...
Kerro toki mitä mieltä sinä olet Higgisin bosonin löytymisestä ja sen merkityksestä tieteelle? Tai mitä mieltä olet siitä fysiikan tosiseikasta, että universumi ei laajene mihinkään "tyhjään tilaan" vaan on ikäänkuin kumimatto joka koko ajan venyy joka suuntaan?
Ai kun sinä olet viisas. Olet varmaan jo professori.
Oletkohan sinä edes kehittynyt kuralammikosta vai oletko alkuisin jostain kumimatosta joka on venynyt joka suutaan. Yleensä ainakin professorien vatsanseutu laajenee ja venyy.
Jumala viisaudessaan loi nuo Higgisin bosonitkin, vai syntyivätkö nekin jostain kuralammikosta?
Tieteessä on vielä paljon salaisuuksia, jotka selviävät vähitellen.
En minä ole viisas vaan utelias. Minä en usko sitä kaikkein helpointa selitystä maailmalle ja siinä olemiselle. Sinä voit ihan vapaasti edelleen uskoa mitä haluat, kunhan et tuolla uskolla ja jumalallasi ryhdy rajoittamaan muiden elämään. Tai tiedettä.
Tämä kun on teidän hihhuleiden jatkuva helmasynti. Teillä on uskonvapaus, mutta ette myöntäisi sitä kenellekkään muulle. Heidän pitäisi uskoa ja toimia kuten te haluatte. Ja se on niin väärin kuin vain voi olla. Se on pitkä askel kohti diktatuuria.
Täh?
" Sinä voit ihan vapaasti edelleen uskoa mitä haluat, kunhan et tuolla uskolla ja jumalallasi ryhdy rajoittamaan muiden elämään."???
Kuka on rajoittanut muiden elämää? Kenen uskonnonvapautta me olemme rajoittaneet?
Elätköhän jossain kuplassa?
Kyllähän asia on niin, että evolutioon uskovat rajoittavat sellaisten tiedemiesten elämää, jotka eivät usko evolutiosatuun. He eivät saa ääntään kuuluviin maallisissa julkaisuissa tai eivät saa vakanssia ateistisissa yliopistoissa tai oppilaitoksissa.
Heidät leimataan hihhuleiksi, kuten sinäkin teet.
Usko Jumalan luomistyöhön ei ole helpoin tien, mutta se on AINOA järkevä selitys monimutkaiselle luomakunnalle. Kuralammikosta ei ole koskaan syntynyt elämää. Tämän tajuaa lapsikin.
Ai ette halua rajoittaa? Kukas sitä on tällä palstalla toistuvasti vaatinut että homot ovat sairaita jotka pitäisi eheyttää heteroiksi? Kuka on vaatinut että eduskunnan säätämä translaki kumotaan? Tai että eheytyslaki ei tulisi voimaan?
Tässä maassa ei myytäisi kaupoissa yhtäkään olutpulloa, jos hihhulit olisivat vallassa. Tässä maassa eivät kaupat olisi edes auki sunnuntaisin jos hihhulit olisivat vallassa. Abortista saisi vankilartuomion jos hihhulit olisivat vallassa.
Tässä maassa jyrättäisiin kaikki moskeijat kasaan, jos hihhulit olisivat vallassa. Tässä maassa ei saisi tiettyinä päivinä edes tanssia, jos hihhulit olisivat vallassa. Tässä maassa ei saisi opettaa evoluutiota kouluissa jos hihhulit olisivat vallassa. Jne jne jne.
Ja nyt oleppas hyvä kerro sinä mitä te hihhulit ette saa tehdä? Mitä teiltä on kielletty sen vuoksi että te olette uskovia? Eli mitä sellaista ette saa tehdä, mitä saitte tehdä esim Kekkosen aikana?
Edelleen myös kysyn, että kerro se Nobel-palkinnon saaneen henkilön nimi joka ei usko evoluutioon?
Elääköhän tuo laitahihhuli "mistänäitäoikeintulee" jossain itsekeksimässään kuplassa:
"Kukas sitä on tällä palstalla toistuvasti vaatinut että homot ovat sairaita jotka pitäisi eheyttää heteroiksi"????
Kukahan on tuollaista vaatinut?
Koko ajan täällä.
Missäköhän se toinen järkyttävän Iihava Iuuraa?
Et taaskaan tiedä.
Tykkäätkö kuurupiiloleikistä?
Sellaisia leikkejä siellä kahdella Iihavalla ääIiöllä.
Pötyä. Noin huonoko tosiaan on sinun luetun ymmärtämisesi?
Laita lainauksia viesteistä, joissa uskovat ovat tuollaista vaatineet.
Kyllä koulussa on opetettu, että käytämme koko ajan bioöljyä.
Männynkakkaroita muodostunutta bioöljyä.
Ja sitä näyttää riittävän maan uumenissa.
Uskovaisten mustamaalaamista kaikki maaltaan samalla pensselillä. Niin on tietäväinen: tosta poikki ja tosta pinoon!
Avaaja voisi sitten olla esimerkillisempi uskova ja jättää vaikka hihhulisanat ja yleistämisen pois.
Heti jätän pois sen jälkeen kun minua ei enää kutsuta hinuriksi, aivovammaiseksi, sekopääksi, pedoliifiksi, valehtelijaksi, kommunistiksi, hullujen huoneelta karanneeksi yms yms. Heti sen jälkeen lopettan hihhuluksi ym muuksi kutsumisen. Olkoot että sana "hihuli" on osa Suomen kansankulttuuria, josta löytyy todisteena esim Tyko Sallisen "Hihhulit" maalaus.
https://www.apu.fi/artikkelit/tyko-sallisen-varit-muuttuivat-ankean-ruskeiksi
"Heti jätän pois sen jälkeen kun minua ei enää kutsuta hinuriksi,"
Lopeta hihhuliksi pilkkaaminen, voit olla warma, että joka hihhuli- sanasta tehdään ilmoitus ylläpitoon.( se on herjaamista/ pilkkaa)
Tämä loputon herjaamisesi ja pilkkaamisesi on sairasta, kehtaat väittää tässäkin ketjussa, että uskovat saavat mielestäsi pitää uskonsa, mutta jatkat herjaamista, etkä pysty asialliseen kommunikointiin.
Mikäli haluat keskustella, lopeta kiinnikäyminen, pilkkaaminen, sekä typerät yleistyksesi joidenkin yksittäisten ihmisten virheistä, äläkä usko toisia trolleja, jotka näyttävät vievän sinua, kuin mätää kukkoa.
"Heti jätän pois sen jälkeen kun minua ei enää kutsuta hinuriksi, aivovammaiseksi, sekopääksi, pedoliifiksi, valehtelijaksi, kommunistiksi, hullujen huoneelta karanneeksi yms yms. "
Niin, joten ne panettelijat eivät kestä, jos saavat samaa takaisin kuin antavat.
Mnot ei muka ole aloitteellinen? Kylläpä on puolueellinen ja valheellinen asenne.
Mnot on ollut itse aloitteellisen ylimielinen ja asiaton viestinnässään.
Ottaisi edes vaikka a-teistista mallia. Ei hän saa osakseen samanlaista palautetta,
No viha sanaa käytetään kyllä aivan liian kevyesti sillä vihahan on jotain sanoinkuvaamatonta raivoa se ei ole vaan sitä, että olet vaikka henkilön kanssa erimieltä. Toinen asia jutussasi on tuo Tiainen sillä jos oikein muistan oli hän ensin oikein homoja vastaan mutta sitten kas kummaa olikin itse sellainen. Mikä ei sinänsä mikään ihmeellisyys sillä olenhan jo pitkään ollut sitä mieltä , että uskovat miehet jotka peuhaa päiväkaudet homoseksin "kaameudessa" ovat oikeasti itse jotenkin alttiina, sillä sydämen kyllyydestähän suu puhuu. Normaali heterolla ei ole tarvetta taistella homoseksin houkutusta vastaan se näet hoituu luonnostaan.
Vaan sanomattakin on selvää kun Tiaisen tuohon otit niin saat osaksesi tunteellisia purkauksia. Sillä on onhan se aina ikävää kun ne todelliset motiivit paljastuu kuten aikoinaan Nokia Missionissa.
Mistä johtuu "mistänäitäoikeintulee:n viha uskovaisia kohtaan?
Huono omatuntoko ahdistaa?
Mikä huono omatunto , tuokin on harhakäsitys sillä miksi ateisti tuntisi huonoa omatuntontoa siitää ettei usko Jeesuksekseen, Allahiin ja mitä kaikkia niitä olikaan.
Se minkä ehkä näet vihaksi on sinua haastavaa ja kritiikkiä uskomuksiasi kohtaan jolloin koet voimakasta tarvetta suojautua siltä ja helpoinkeino tuohon on, että kokee sen vihaksi.
Kun toisaalta voisit vaikka joskus ajatella näin, että miksi omiensanojen mukaan ateisti roikkuu palstalla ja haluaa kuitenkin selvästi "keskustelua" uskovien kanssa mutta älkää nyt ihan alkako vyöryttämällä käännyttämään :d mutta tietyllä tapaa en tiedä, ehkä se jostain etsikko vaiheesta kertoo.
Mistänäitäoikein tulee kaipaa tyhjään elämäänsä jotain parempaa ja siksi hän pyörii tällä palstalla. Ateismi ei sittenkään anna rauhaa vaan sydämessä on pieni pelko, että jos Jumala on sittenkin olemassa.
Näin on käynyt monelle ateistille.
No ei se ihan välttämättä noinkaan ole mutta miksi et voisi hänen kanssa keskustella ja antaa hänen kysyä asioista , uhkaako se joten sitä sinun uskoasi sillä ethän muuten tuntisi sitä vihaksi tuntisi tarvetta ikäänkuin suojautua siltä.
Onko mielestäsi tuo jatkuva uskovien herjaaminen keskustelua ?
Nyt pitää alkaa kaivella hiekkatontin laitamilla öljyähän siellä on tietenkin !
Ilmankos omenoissa oli lievä mobilin maku.
Ok..minua kuitenkin ihmetyttää mihinkä ne vuosimiljoonien aikana kasvaneet metsät ovat kadonneet.
Utelias kun olen, en ole minkäänlaisen uskonnollisuuden jäljillä tässä ihmetyksessä.
Ne on kaadettu ja kaskettu vai tyhjästäkö luulit sen ruispalan ja vaasanpaahtarin siihen ilmestyvän.
Et sä nyt noin tyhmä voi olla. Siis ihan tosi. Puu elää aikansa ja sitten se kuolee. Se mätänee osaksi luonnon kiertokulkua. Älä nyt vain väitä että et ole koskaan kuullut asiasta. Sun kysymykset ovat kuin kaksi vuotiaan tasolla.
No eihän tuo mitään. Meillä kävi viime vuonna eräs mökkiläinen peräkärryllä hakemassa tuota jalostettua sonninpaskaa niin se emäntä kysy että mistä se on tehty. Olihan siinä hetkin pokassa pitelemistä kun hän miehensä sitten selitti mistä se on kotoisin mutta toki ymmärrän sekaannuksen sehän on meillä ihan hajutonta ja muistuttaa lähinnä turvetta.
Mutta näin se on ei ne kaikki enää tiedä mistä ne pienet pojat on tehty jne.(Kemiran mainos)
"Tämän tekevät ihmiset, jotka eivät ole millään tavalla tutustuneet hänen opukseensa ja joilla ei ole mitään hajua siitä miten historia-tiede "toimii". Joka tapauksessa nämä kaksi esimerkkinä kuvaavat hyvin sitä, miten hihhuleilla riittää "rakkautta" vain omilleen."
Ikävä kyllä jotkut uskovat tosiaan tekevät näin. Joku taisi joskus sanoakin, että vain niitä läheisiä ja sukulaisia pitää rakastaa, jotka ovat "uskossa".
Paraskin "asiantuntija", sinähän taisit fanittaa Räisästäkin ja en ihmettelisi, vaikka myös Riekkistä.
Olette melkoisia epeleitä, kun uskotte myös kaikenmaailman trolleja, joka esim. kuvaamisiasi ihmisiä edustaa, mutta näinhän näytät todellisen minäsi tässäkin, allekirjoitat ateistien kirjoitukset suoralta kädeltä.
Eikä haittaa, että lainauksesi kirjoittaja on aktiivisin kristittyjen herjaaja täällä, näihin et koskaan puutu, mutta uskovien kirjoituksiin kyllä.
Selvyyden vuoksi, ihminen joka täällä väittää, että rakastaa vain läheisiään, uskallan väittää hänen olevan trolli.
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. "
Kyllä Jeesuskin omansa tuntee ja heidät ketkä Häneen uskovat.
Mitähän se Jeesus puhui lähimmäisistä?
On kaksi eri asiaa hengellisessä mielessä omiensa tunteminen ja se kuinka kohtelet lähimmäistä. Kyllähän jokaisen on helpompi kohdata ihminen, joka tuntuu heti kuin puhuttaisiin samaa kieltä. Se on sitä samassa hengessä olemista. Sehän on tietenkin selvää, ettei ketään saa huonosti kohdella vaikka erilainen onkin.
Et hoksaa, että Jeesus puhui kuin kylähullu.
Siellä kaksi oikeaa kyIähullua.
Teitä hävetään.
Tämä sivu on juupas eipäs keskusteku: turviin ja onnea vaan. Ei armoa anneta, ellet ole samaa mieltä niin suksi suolle.
Tiede on työkalu; jakari sillä voi lyödä kaveria ja vihollista.
Hyvä kysymys "mistänäitäoikeintuleelle:
"Onko mielestäsi tuo jatkuva uskovien herjaaminen keskustelua ?"
Siis mikä herjaaminen? Kerro nyt miten minä muka "herjaan"? Esitän vain kysymyksiä ja selviä faktoja. Sinustako sellainen teko, että mennään lyömään puukolla ihmistä, joka irtaantuu teidän uskosta, ei ole käsittelemisen arvoinen?
Tai että ihminen joka tekee tiedettä manataan alimpaan helvettiin, koska hänen tuloksensa ei miellytä teitä? Samaan aikaan täällä vakuutatte uskoa / rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan. Tuo täyttä höpö höpöä, teillä riittää "rakkautta" vain omillenne.
Se koira älähtää johonka kalikka kolahtaa!
Taidat olla väärillä jäljillä.
Huh huh!
Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.
Katsoitko itseäsi peilistä?
"Siis mikä herjaaminen? Kerro nyt miten minä muka "herjaan"? "
Tuntuu että näin syytetään silloin, kun jonkun mielipiteestä tai kommentista ei tykätä.
Sinä toimit juuri niin.
”Anonyymi” 2025-04-11 12:08:31 kirjoitti:
”On kaksi eri asiaa hengellisessä mielessä omiensa tunteminen ja se kuinka kohtelet lähimmäistä. Kyllähän jokaisen on helpompi kohdata ihminen, joka tuntuu heti kuin puhuttaisiin samaa kieltä.”
Niin, tuo tosin sopii myös sellaisiin kohtaamisiin, joissa ei välttämättä olla edes saman mielisiä kaikesta.
”Olette melkoisia epeleitä, kun uskotte myös kaikenmaailman trolleja, joka esim. kuvaamisiasi ihmisiä edustaa, mutta näinhän näytät todellisen minäsi tässäkin, allekirjoitat ateistien kirjoitukset suoralta kädeltä.
Eikä haittaa, että lainauksesi kirjoittaja on aktiivisin kristittyjen herjaaja täällä, näihin et koskaan puutu, mutta uskovien kirjoituksiin kyllä.”
Tuota, mistä minä tiedän ettet sinäkin ole vain ”trolli”?
No, en ole koskaan ”suoralta kädeltä” allekirjoittanut mitään. Otan esille vain sellaiset kohdat, mistä olen joko samaa mieltä, vähän eri mieltä tai täysin erimieltä.
En todellakaan jokaiseen ikävään asiaan puutu, mutta en kyllä allekirjoita tuotakaan, että kaikki nimimerkin kirjoitukset ovat herjausta. Enemmän häntä kohtaan sitä taitaa esiintyä?
Aivan samoin eri uskovien kanssa teen. Täällä on ilokseni myös välillä luterilaisia, sekä niitä uskovia, joiden kanssa voin olla samaa mieltä.
”Selvyyden vuoksi, ihminen joka täällä väittää, että rakastaa vain läheisiään, uskallan väittää hänen olevan trolli.”
Trolli on tarkalleen ottaen ”viesti tai henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa.”
Kyllä täällä niitäkin on, eräs ahkerimmista kovasti väittää olevansa uskova.
Mutta sitten on uskovia, jotka ihan tosissaan kommentoivat, sen voi päätellä kontekstista. Olen käynyt aika monta keskustelua juuri tuosta lähimmäisen rakkaudesta, niin aika ajoin tuo väite siellä vain esiin tulee. Ehkä jossain seurakunnassa näin opetetaan? En tiedä.
"Niin, tuo tosin sopii myös sellaisiin kohtaamisiin, joissa ei välttämättä olla edes saman mielisiä kaikesta."
Henki ja mieli ovat kaksi eri asiaa. Puhutaan hengessä yhtä olevista ja samaa mieltä olevista.
Kyllähän minä tälläkin palstalla voin olla samaa tai erimieltä monenkin kanssa, mutta en minä heidän kanssaan aina samassa hengessä ole.
No, tuo on sitä uskonnollista jargonia. Mutta kuvannee aika hyvin tilannetta, että kaksi ihmistä voi löytää "yhteisen sävelen" kaikesta huolimatta.
"Kyllä täällä niitäkin on, eräs ahkerimmista kovasti väittää olevansa uskova."???
Tarkoittako mummonmuoria?
En itseäni tarkoita vaan sitä, että kyllä uskovatkin osaavat trollata ja häiriköidä tällä palstalla.
Huomioisit omankin toimintasi.
Totta kai se omakin toiminta tulee huomioida.
Mummonmuori taitaa olla suurin trollaaja tällä palstalla.
Kymmeniä viestejä joka päivä.
Ei se ole trollaamista, jos keskustelee asiallisesti. Eikä sekään ole, jos aktiivisesti osallistuu.
Koska alat sen asiallisen keskustelun ja lopetat muiden tekstien postaukset?
Koko ajan teen niin. Kyllä hyvään keskusteluun kuuluu ensin laittaa se, mihin haluaa vastata sekä tarvittaessa laittaa viitata johonkin sellaiseen, mikä liittyy keskusteltavaan asiaan ja tuo lisää selkeyttä.
Matt6:24 osoittaa välinpitämättömyyden ja väkivallan kuuluvan yhteen. Varkaiden ym valehtelijoiden kanssa.