Eläkejärjestelmä on täysin turha

Sinäänsä kyllä. Käytännössä kaikki haluaisivat 25% enemmän käteen heti. Pieni osa saisi säästettyä ja sijoitettua onnistuneesti tämän kaiken. Osa cherrypickaisi jotain tulikiveä ja menettäisi suurimman osan. Toiset käyttäisivät kaiken/suurimman osan leveämpään elämään ja säästöön jäisi hyvin vähän. Tietyllä osalla olisi tämänkin jälkeen vain velkaa. Mitä näille tehtäisiin? Heitetään mereen? Holhoukseen? Ei holtitonta rahankäyttöä ainakaan palkita voi.

Tässä yhteiskunnassa moni asia on kuitenkin suunniteltu kaltaisiesi heikkojen ja tyhmien tueksi ja suojaksi vaikka jotkut sitä valittavatkin, että pelkästään valittamalla ei pääse miljonääriksi.

Periaatteessa ja kärjistäen voisi tuon ajatuksesi levittää kaikkeen muuhunkin vakuutustoimintaan ja miksei myös julkisiin palveluihinkin, joita verovaroin tuotetaan.

Jos nuo kaikki lopetettaisiin, niin säästö vakuutusmaksuissa koko työelämän ajalta olisi melkoinen. Puhumattakaan, jos verovaroin kustannettavat/tuetut palvelut siirrettäisiin itse kunkin maksettavaksi niitä käytettäessä, niin veromme olisivat vain murto-osa nykyisestä eli nettopalkkamme huimasti suurempi.

Sitten ollaankin sen kysymyksen ääressä, että mitä tehtäisiin siinä tapauksessa kun siitä korkeammasta nettopalkasta ei olisikaan kyetty säästämään niin, että tarpeellista palvelua ei kykenisikään hankkimaan? Esim lääkäri tai eläkeläisen päivittäinen toimeentulo, jne. Mistä rahat, kun yhteiskunta ei olisi varautunut rahattomien välttämättömään tarpeeseen?

Ei taida maailmassa olla yhtään valtiota, jossa ei olisi minkäänlaista ’eläkejärjestelmää’ kansalaistensa vanhuuden turvaksi järjestetty. Ja nyt tietysti puhun vain teollistuneissa ja hyvinvointivaltioista enkä maailman köyhimmistä kehitysmaista.

Maissa, joissa ei ole lakisääteistä eläketurvaa, kansalaiset joutuvat ottamaan itse vakuutuksia/eläkesäästötilejä tms vanhuutensa turvaksi. Jos edes lähimainkaan haluaa samantasoista ja kattavaa turvaa, niin vakuutusmaksut hipovat taivaita… jos nyt edes sellaisia ’yleisvakuutusyhtiöt’ edes tarjoavat. Suomessa ei ainakaan ole tarjolla.

Mielestäni eläkejärjestelmää voisi kehittää!

Tottakai eläkejärjestelmää voisi kehittää vähän sellaiseksi, että palkansaaja maksaisi enemmän. Aivan ongelmaton tämä asia ei ole, sillä kaikkea ei voi muutaa vuodessa tai kahdessa, eikä kymmenessä.

Jos työnantajan maksamasta palkkasummasta siirrettäisiin esim. 2% palkansaajan bruttoon ja työnanatajan maksamaa eläkemaksua pienennenttäisiin vastaavasti, niin tulisi uusi ongelma. Ilman työntekijän omaa eläkemaksua varten pitäisi säätää laissa. Eli siis Suomeksi. Työntekijän pitäisi sopia itse omasta vapaaehtoisesta eläkerahastosta.... Mutta arvatkaas miten kävisi.... ei menisi läpi.

Meille jotka ollaan nyt jo yli 50v ikäisiä se ei toimisi..... Meille joilla on syystä tai kolmannesta huono työhistoria ei tule nykyiselläkään reilun 10v päästä mitään eläkettä... Jos huonossa asemassa olevan tulo eläkeiässä on jokin Kelan kansaneläke, niin ei se ole mikään eläke, se on tulonsiirto jota täydennetään tuella ja tuella. Joku äärimmäisen huonossa tilanteessa oleva pelastuu jonkin ihmeen kautta.

Jos nyt tehtäisiin laki, niin se alkaisi aikaisintaan 2030-luvun toisella puolella ja alkaisi näkymään joskus 2080-luvulla. Joku 1960-1980 lukulainen on voinut tajuta tämän totuuden ja tehnyt omat systeemit. Minä en pelastu enää kuin ihmeellä ja jos näkisin sateenkaaren pään, niin olisiko siitä enää mitään apua minulle tai itseni kaltaiselle.

Perinteinen suomalainen asenne säästämiseen on: "Jos mulla on satanen niin kyllä mä käytän sen, en sitä johonkin säästöön laita".

Kyllähän tuo nykyinen eläkejärjestelmä on kuitenkin enemmän pienituloisen/vähävaraisen etu, kuin varakkaan. Ja oikeastaan heidän pelastus. Isommat tulot ja eläkekertymät lähinnä kasvattaa sitä rahastoa ja tekee sijoituksia. Esimerkiksi kauppakeskukset, vähävaraisten vuokra-asunnot jne.

Monelle olisi varmasti kiva/ jopa eduksi, että eläkkeen tasoa voisi säädellä vaataavasti, kuin yrittäjät. Tai sijoittamaan itse ainakin osan rahoista. Sen vaikutuksia vain pitäisi pohtia laajemmin, kuin oman itsensä kohdalta.

Miten esimerkiksi vaikuttaisi meidän talouteen, jos puolet nykyiseen eläkejärjestelmään sisään tulevista rahoista sijoitettaisiinkin ulkomaille?

Nykyisen eläkejärjestelmän varoilla voisi ostaa Helsingin pörssin kokonaan. Tai toisaalta lähes lopettaa koko paskan.

Ketjussa tulikin esille se ongelma että suurin osa ei kykenisi hommaamaan sitä vanhuuden varaa ja olisi sitten käsi ojossa yhteiskunnan suuntaan sillä verukkeella ettei ketään saa tappaa nälkään ja kylmään.

Sitten on vielä se yksi ongelma joka koskee myös niitä jotka ehkä onnistuisivatkin työuran aikana säästämään, se on sairastuminen.
Nykysysteemi takaa eläkkeen vaikka sairastuisit vakavasti ihan työuran alkuvaiheessa.
Jos nykyistä systeemiä ei olisi niin pitäisikö sairastuneen itse kaivaa itselle hauta valmiiksi jonne voi sitten kaatua nälissään ja kylmissään?

Eläkejärjestelmän lakkauttaminen taitaisi maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin eläkejärjestämässä pyörii rahaa.