Samaa sukupuolta olevien vihkimys kirkkolain vastainen - katso Youtube video

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

po. opettajat

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Anonyymi00053 kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

"Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. "

Jos ne on homoja niin se on synti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Evlut kirkko on mätäpaise.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Evlut kirkko on mätäpaise.

Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

Hyvä keskustelu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Totta !

Anonyymi00014 kirjoitti:

po. opettajat

Ymmärsin.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

Ne ei ole kaltaista nähnytkään. En minä ainakaan.

Piispat ovat vääriä eksyttäviä paimenia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Hyvä keskustelu.

No kerrassaan hyvä!😇👍❤️

Juuri noin!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Totta !

Toden totta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

po. opettajat

Ymmärretty.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Juuri noin!

Tasan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

" Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä"

Raamattu ei kuvaile homoseksuaaleja kummajaisiksi. Heidän himoja kuvataan häpeällisiksi ja luonnonvastaisiksi. Se on kyllä kummallista toimintaa, mutta Jeesus haluaa pelastaa kummajaisetkin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Noin se on.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. "

Jos ne on homoja niin se on synti.

Aamenia.

Totta mutta järkyttävää.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Evlut kirkko on mätäpaise.

Nykyään onkin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

po. opettajat

Ymmärsin.

Ensin pitää päättää onko Mooses vai Jeesus. Leevi vai Jeesus ja Jehova vai Jeesus. Ikäänkuin siirtyminen välimiehen ryhmään ja todistaa Jeesuksesta ristiin naulittuna . Sä voi sekoilla Egyptissä ja faaraoiden hovissa kuin muissa jumalis tai väärissä profeetoissa. Mutta on yksi ylösnoussut ylipappi Jeesus poika ja Jumala joka on ovi portti avain ja tie totuus. Et ku selviiit eksytyksistä niin sitten .

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

JOS LUKISIT UUDEN TESTAMENTIN KERRAN LÖYTÄISIT PAIKAN ;. lopunajalla kaikki ovat Sodoman ja homoja. Pahuus lisääntyy. Koskee koko maapalloa. Voitte mennä meditaatiokeskukselle lohikäärmeen kanssa puhumaan valheita muuten.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

Jeesus ei edes tuomitse.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Moskeijoilla SYNAGOOGILLA budhan temppeleissä tiedetään kyllä ettei saa huorata silti vaan on ja bordellit.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.

Rakkaus ei kuole vaan arki ei enää toimi . Riidellään.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. "

Jos ne on homoja niin se on synti.

Ei seksi ole siis huoraaminen mitään rakkautta vai yritätkö huijata että bordellissa yhdynnässä olisi joku rakkaus menossa 50€.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

Vaparihellareissa pastorit on eronnut osa uudestaan nainut. On lapsia eri kumppaneille kuin on noitia ja valheita. Varastetun myyntiä. Kuin on verotonta tuloa. Huijattua. Tunnusta jo. On myös niitä noin 10 kertaa kastella käyneitä ja ajalta ennen Jeesusta jengiä kuin täysin kastamattomia. Kuin huumeita kuskataan.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Piispat ovat vääriä eksyttäviä paimenia.

Ensinnäkin oikea piispa on lähinnä pappi johtava ja hoitaa perusasioita virastossa. Kuin tapaamisia muiden kirkkojen kanssa. Rabbit ja klaanit kuin budhamunkit hoitaa omissa ja poppamiehet omissa. Hinduilla on gurut.

Anonyymi00209 kirjoitti:

" Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä"

Raamattu ei kuvaile homoseksuaaleja kummajaisiksi. Heidän himoja kuvataan häpeällisiksi ja luonnonvastaisiksi. Se on kyllä kummallista toimintaa, mutta Jeesus haluaa pelastaa kummajaisetkin.

Jos Adam syntiin lankeeja nai Mosse syntiin lankeejaa niin minkä sille voi ??? Yhwh ja Benjamin nai Jeremiasta rahasta tai ilman. Lesbot synnyttää keinohedelmiä. Mitä sitten. Kun kuolet elämä täällä jatkuu sinusta riippumatta.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Noin se on.

Adam Lambert vihitään Tynkkysen Kaa hei vaan.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Ensinnäkin oikea piispa on lähinnä pappi johtava ja hoitaa perusasioita virastossa. Kuin tapaamisia muiden kirkkojen kanssa. Rabbit ja klaanit kuin budhamunkit hoitaa omissa ja poppamiehet omissa. Hinduilla on gurut.

Niin varmaan, mutta pitää olla johdonmukainen oman uskomuksensa sisällä. Kristilliset papit ja piispat eivät saa opettaa ja ehdotella vastoin sen kirkon opin vastaisesti, jonka palveluksessa he ovat. Hindugurut eivät opeta kristinuskoa, vaan hindulaisuutta. Jos he opettaisivat vain kristinuskoa, he olisivat kristillisiä guruja. Homoliittojen puolesta ei saa kukaan opettaa.

Hyvää tekstiä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.

Mitä sitten?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Todellakin.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Mitä sitten?

Miten niin mitä sitten? Lue aikaisemmat viestit niin tiedät mistä puhutaan.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Miten niin mitä sitten? Lue aikaisemmat viestit niin tiedät mistä puhutaan.

Minkä haluat nostaa esille.

Juuri niin tapahtuu.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.

Mitä sellainen rakkaus muka on?

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

Mene paikalle raamattusi kanssa. Runkkaa pässi samalla.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Juuri näin.

Hyvät kohdat.

Lopun aikoja elellään, kun homouden kauhistus tuodaan siunattavaksi kirkon alttarille.

MUT KU TYNKKYNEN ON HELLUNTAILAINEN HOMO EIKÖ MUKA HELLAREITA TUOMITA. Ihmeellistä. Synagogan homot on julkkiksia kyllä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Lopun aikoja elellään, kun homouden kauhistus tuodaan siunattavaksi kirkon alttarille.

On Raamatun sanan vastaista, että homoutta, eli huorin tekemistä siunataan. Se rikkoo kuudetta käskyä ja myös toisen käskyn ajatusta: älä käytä Jumalan nimeä väärin.

Anonyymi00310 kirjoitti:

On Raamatun sanan vastaista, että homoutta, eli huorin tekemistä siunataan. Se rikkoo kuudetta käskyä ja myös toisen käskyn ajatusta: älä käytä Jumalan nimeä väärin.

Jeesuksen mukaan huorinteko liittyi miehen ja naisen väliseen liittoon: "Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Anonyymi00040 kirjoitti:

Lopun aikoja elellään, kun homouden kauhistus tuodaan siunattavaksi kirkon alttarille.

Totta? Sen sijaan teille ei ole synnin siunaamista ei ole kun lapsenraiskaaja ja -tappajamies voidaan vihkiä avioliittoon lapsenmurhaajanaisen kanssa joka on esiaviollisen seksin seurauksena raskaana.

Raamattu ei kiellä Samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa , mutta asettaa meidän heteroiden avioliitolle vaatimuksia jotka lainsäädäntömme estää ja Raamatussa kerrotulla tavalla avioliittoa ei voida solmia Suomessa.

Moni maallikko on myös kriittinen homouden hyväksyntää kohtaan. Sehän aiheuttaa yhteiskuntaan valhetta, joka on seksuaalimoraalin heikentymisen selvä tuntomerkki. Ei mene hyvin kun homoutta normalisoidaan ja normaaliutta häväistään.

jumalanterve! Elä kato viteota. Liikkuva kuva on Siijjonissa synniksi saarnattu. junalanrahaa.

Vain kaltaisellasi tulee tuollaiset edes mieleen, joten pidä pervoudet omanasi.

No jos sä luet yksittäisiä lauseita mut näe mitään etkä kokonaisuuksia. Homoille julistetaan evankeliumia .

Moaukko kirjoitti:

jumalanterve! Elä kato viteota. Liikkuva kuva on Siijjonissa synniksi saarnattu. junalanrahaa.

Liikkuva kuva on hieno keksintö voi kuvata suviseurat. YouTube suviseurat.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Liikkuva kuva on hieno keksintö voi kuvata suviseurat. YouTube suviseurat.

YouTube astanta joga KUNDALIN tantra. ( Hinduja).

Kyllä on ihmisten tieto hataraa kristinuskosta. Se ei ole koskaan hyväksynyt homouden syntiä. Ihmisiä ei kiinnosta muu kuin Pride.

Anonyymi00312 kirjoitti:

Kyllä on ihmisten tieto hataraa kristinuskosta. Se ei ole koskaan hyväksynyt homouden syntiä. Ihmisiä ei kiinnosta muu kuin Pride.

Totta.

Lestat siis ei olekaan normi joukkoa mitä evankeliumiin tulee. Kiroaminen ei kuulu evankeliumiin . He ovat eriseurat lahkoja monia vielä. Tunteiden mukaan elää kuin tuomitsee muita.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Lestat siis ei olekaan normi joukkoa mitä evankeliumiin tulee. Kiroaminen ei kuulu evankeliumiin . He ovat eriseurat lahkoja monia vielä. Tunteiden mukaan elää kuin tuomitsee muita.

1 TIITUS 10

Suomen avioliittolaki, jonka perusteella uskonnollisillekin toimijoille on myönnetty avioliittoon vihkimisoikeuksia sekä Raamattu, eivät kiellä samaa sukupuolta olevien välistä vihkimistä Kristilliseen avioliittoon.
Jos avioliittolain mukainen avioliitto on laiton Kirkkolain perusteella, tulee uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä luopua ja jättää tehtävä maistraatille.

Anonyymi00309 kirjoitti:

Suomen avioliittolaki, jonka perusteella uskonnollisillekin toimijoille on myönnetty avioliittoon vihkimisoikeuksia sekä Raamattu, eivät kiellä samaa sukupuolta olevien välistä vihkimistä Kristilliseen avioliittoon.
Jos avioliittolain mukainen avioliitto on laiton Kirkkolain perusteella, tulee uskonnollisista avioliittoon vihkimisistä luopua ja jättää tehtävä maistraatille.

Jo solmitut Kristilliset avioliitot tulisi varmaan sitten kumota perusteettomina jos niiden väitetään perustuvan Raamattuun, uuden avioliiton solmiminen tapahtuisi maistraatissa lainsäädäntöämme noudattaen.
Herätysliikekin voisi olla tyygyväinen, kun kenenkään avioliittojen ei enää väitettäisi olevsn Raamatun sanan vastaisia.
Lakattaisiin siis leikkivämme noudattavamme Raamattua, mihin selkeästikään kykene.

Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.

Jumala ei hyväksy naispappeutta. Enkä minäkään siitä innoissani ole. Melkein yhtä paha synti kuin homoseksi.

Naiset ei sovi opettamaan siksi että he voi vaikka häissä alkaa haukkua häävieraita eli heillä ei ole edes tilannetajua .

Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?

Hyvä kysymys, ehkä herätysliikkeen urheat pojat vastaavat sinulle kunhan homohömpötykseltään ehtivät.

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

Ennen maa repee kun HUARRRA häpee.👄🫦💄💋☠️

Niin siis evankeliumi ei ole mikään portto jos nyt taas kaivat niitä vanhan liiton sanoja sieltä kuin porttorahab Arabiassa tai porttoisrael Arabiassa. Kuten on tiedetty lesta eksyttää . Kuin hellarit.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

Evankeliumissa ei oikein voi huorata kun se on lahja minkä saatu kuulla . Ja kirkko on 2025 vuotta vanhaa evankeliumia jo alkumme on BETLEHEMISSÄ ja nasaretissa kuin Golgatalla eikä sitä nyt mitenkään saa pois millään et niin se on. YouTube Betlehem . Siinäkin mielessä lestahellarivaparit elää harhoja. Et sä pysty Jeesusta mitenkään voittamaan tai poistamaan sun kuolevaisten lyhyen elämän aikana. Kirkoissa ei ole hurskaita vaan lahjavanhurskaita joilla on Jeesuksen lahja vanhurskaus ikuisesti joten olet nyt ihan väärän uskonnon kimpussa , siirry synagogalle siellä on niitä fariseukset hurskaita ulkokultaisia jotka piilottaa salaiset syntinsä yökerhoissa bordellissa. Muitakin vetää kasinoilleen. KÄYT NYT IHAN VÄÄRIN SYYTTÄMÄSSÄ TAAS JÄLLEEN ! Olit rikkonut taas Mooseksen käskyt kokonaan ! Synagogalla ne luulee olevansa hurskaita kun tekee syntiä .

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

1 TIITUS 10

KETKÄ OLI LAITTOMUUKSIEN TEKIJÖITÄ BORDELLI JUUDAS JA FARISEUS LAIN RIKKOJA ÄLÄ VARASTA ÄLÄ MYY VARASTETTUA ÄLÄ VÄÄRENNÄ ÄLÄ HINNOITTELE VÄÄRIN ÄLÄ KISKO KORKOA . ÄLÄ RYÖSTELE LESKIEN OMAISUUTTA. ÄLÄ TEE HUORIN MOSSE ILOTALOSSA.

Näistäkö sinä fantasioit ?
Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.

Deborah tapatti paljon ihmisiä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Näistäkö sinä fantasioit ?
Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.

Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Deborah tapatti paljon ihmisiä.

Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.

Et varmaan nyt tiedä mistä puhut, olet oletettavasti feministi, joka ei ole ollut avioliitossa.
Tämän takia et ymmärrä naisen, niin fyysistä tai varsinkin henkistä väkivaltaa miestä kohtaan, se on hyvin raakaa.

Kirjoitin ylempänä Jumalan luomasta järjestyksestä, jolla ei ole näiden esiin tuomiesi asioiden kanssa mitään tekemistä.
Hän on viisaudessaan päätynyt tällaiseen ratkaisuun, että virka kuuluu vain miehille, 1. Tim. 3- luku selittää tämän kiistattomasti.

On aika lapsellista vedota hiekkalaatikko leikkeihin tässä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.

Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Aikuistukaa reppanat.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Aikuistukaa reppanat.

Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

Mies joka yhtyy vaimoonsa varmistaa tietenkin vaimon suostuvan synnyttämään hänelle lapsen.
Mies jättää yhtymättä ellei vaimo suostu tai ole valmis vaarantamaan terveyttään ja henkeään synnyttämällä miehelle lapsen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Jotkut liberaalit palstalla ovat.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

Sinua kiinnostaa pissaaminen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!

Kyllä Deborah oli aito nainen. Hän ei ollut trans.

VOI ADAM SEISOOKO TAAS . SEISOOKO YÖLLÄ. EIKÄ NAISIA NÄKYVILLÄ. VOI MOOSES NE ON ADAMIN LANKEEMUKSEN SYNTEJÄ NIINKUIN SULTTAANIT TIETÄÄ.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Deborah tapatti paljon ihmisiä.

MOOSES KÄSKY ÄLÄ TAPA RIKOTTU !

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

Miehille pitää antaa arabia ja Afrikasta joku Sudan Kongo ja AASIASTA KAMBODZA MISSÄ SAAVAT AMPUA TOISIAAN KUNNES OVAT LOPPU. NAISET HAKEMAAN EHKÄISYÄ ETTEI RAISKARIT LISÄÄNNY.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Et varmaan nyt tiedä mistä puhut, olet oletettavasti feministi, joka ei ole ollut avioliitossa.
Tämän takia et ymmärrä naisen, niin fyysistä tai varsinkin henkistä väkivaltaa miestä kohtaan, se on hyvin raakaa.

Kirjoitin ylempänä Jumalan luomasta järjestyksestä, jolla ei ole näiden esiin tuomiesi asioiden kanssa mitään tekemistä.
Hän on viisaudessaan päätynyt tällaiseen ratkaisuun, että virka kuuluu vain miehille, 1. Tim. 3- luku selittää tämän kiistattomasti.

On aika lapsellista vedota hiekkalaatikko leikkeihin tässä.

1 TIITUS 10. Ja ROOMALAISKIRJE 13 .

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Herodeksen tuhoteot mutta KLEOPATRAT ja yllyttäjät. Mutta älä tapa käsky on rikottu.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Juudas oli myyntimies. Varas. Petturi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

Monta raiskaajat vähemmän.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

Mies ei halua siittiöitään hoitaa eikä maksaa elatusta. Aviottomia on kylät täynnä joka maassa !

Anonyymi00045 kirjoitti:

Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

Lestakin käy bordellissa kuin muutkin uskonnot. Ehkä pitää pyytää bordelleja tilastoidaan uskonnot.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Kyllä Deborah oli aito nainen. Hän ei ollut trans.

Miehimyksiä miesmäisiä naisia on myös niitä kuin syö mieshormoneja.

kurkossa 😹👍

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

tjuo on totta

Anonyymi00034 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Näinhän se on. Hyvin sanottu.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Vihkiraamattuni Roomalaiskirje ei kerro Jumalan hylkäävän homot synteihinsä.
Voitko tarkentaa millä sanoilla teidät miehet siis hylätään synteihinne?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Tarkoitatko, että vapaalla tahdollaan tekevät tekoja joita ainakaan vihkiraamattuni ei kiellä (homostelu ja lesboilu)?
Mitäpä Raamattusi sanoo opettajista jotka hyvin tuntevat Raamatun ja silti jättävät käyttämättä Herran antamia sanoja opetuksessaan ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään ja vieläpä hyötymistarkoituksessa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?

Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

Ja käärme vastaa kysymykseen kysymyksellä: "Sanoiko Jumala todella niin"?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Itseä ei häiritse ollenkaan.
Häiritsee taas muiden tavat, esim.: keskustelussa keskustelukumppanin puheen päälle liika ääntely häntä kuunnellessa, tavallaan- tai muun täytesanan runsas käyttö. Näiden vuoksi on joskus jäänyt kuuntelut kesken.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

Sukupuoli on vaihdettavissa. Se on fakta. Helpompaa kai on muuttaa ajattelua kuin ruumista. Homouden takana on pakkomielle ja narsismi. Asiaa on tutkittu jo pitkään.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....

Homot valitsevat mitä tekevät. Ihmiset eivät sekstaile vahingossa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

HENGEN HERJAN TEKI HE JOILLE EVANKELIUMI ENSIN TULI JOTKA EI OTTANUT SITÄ VASTAAN JA JOTKA HERJAAVAT EDELLEEN PEITE SYDÄMEN PÄÄLLÄ. ÄLÄ IKINÄ SYYTÄ YHTÄKÄÄN JEESUKSEN OMAA MISSÄÄN JUUDASTEN TEOISTA.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

SUURIN SYNTI ON SE KUN PILKKAA JA KIELTÄÄ HERRANSA JEESUKSEN RISTIIN NAULITUN . SANA RISTISTÄ .

Anonyymi00038 kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

EPÄUSKONSA SYNNIN SYNNIN SYNNIN SYNNIN SYNNIN TÄHDEN LANKESIVAT JUUDAS EPÄUSKONSA SYNNIN SYNNIN LUE SANA EPÄUSKON SYNTI UUDESTAAN KUNNES ÄLYÄT.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tarkoitatko, että vapaalla tahdollaan tekevät tekoja joita ainakaan vihkiraamattuni ei kiellä (homostelu ja lesboilu)?
Mitäpä Raamattusi sanoo opettajista jotka hyvin tuntevat Raamatun ja silti jättävät käyttämättä Herran antamia sanoja opetuksessaan ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään ja vieläpä hyötymistarkoituksessa.

Tyrmäystipat aiheuttaa sekavuutta tajuttomuutta kuin halvaus oireita kuin seksimyynnissä sitä kokaiinigammaa kristallia extaasia käytetään uhrin hyväksikäyttöön. Voi aiheuttaa niskajäykkyyttä koska joskus huumejengit ohi niskaan piikin. Myös käyttävät lidokaiiinia saadakseen halvaantuneen olon.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

KUNDALIN käärmeen henki on uskonnoissa se valheen henki puhuu omiaan. JOS OLET JUMALAN POIKA HYPPÄÄ ALAS JOS OLET , SYÖ VAAN SE HEDELMÄ PAHUUDESTA.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

Syökää nyt äyriäisiä ja jäniksiä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Sukupuoli on vaihdettavissa. Se on fakta. Helpompaa kai on muuttaa ajattelua kuin ruumista. Homouden takana on pakkomielle ja narsismi. Asiaa on tutkittu jo pitkään.

Wikipedia INTERSUKUPUOLI

Anonyymi00139 kirjoitti:

Homot valitsevat mitä tekevät. Ihmiset eivät sekstaile vahingossa.

Mitä syntejä homovihaaja piilottelee omassa elämässään ? Mitä sieltä löytyy.

Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

Sinustako avioliitto on siis laiton, jos se solmitaan voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme mukaisesti?

Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa Suomessa lainsäädännöstämme johtuen. Mikäli vihkimisen kerrotaan olevan Raamatun sanojen mukainen vihkiminen, se saattaa olla perusteeton.
Kristillinen avioliitto on valitettavasti menettänyt merkitystään, koska ihmiset kaipaavat totuutta perheensä perustamiseksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

Luetaanko Ilmestyskirjassa luku numero 11 kohta 8 . Sitten 1 TIITUS 10 sen jälkeen.

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.

Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Lähimmäistensä hyväksyminen sellaisina millaisiksi Jumala on heidän antanut tulla, ei ole homouden kannattamista, vaan lähimmäistemme hyväksymistä samanlaisina syntisinä ihmisinä kuin me jokainen itsekin olemme vajavaisuuksinamme.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Aamenta

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.

Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Vaimosta tulee siis lesbo antaessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään vaginaalisen penetraation sijaan välttääkseen raskaaksi tulemisen ja aviomiehestä tulee homo tämän pettäessä vaimoaan toisten miesten kanssa.

Vai tarkoitatko Raamatun ohjaavan vaimoa esiaviolliseen seksiin miehen kanssa?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.

Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.

Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.

" muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa."

Tulee mieleen monta avioliittoa joita ei mainita Raamatussa: aikuisen ja lapsen, ihmisen ja eläimen, ihmisen ja kaappikellon...Hyvä kun annoit niille järkevän perusteen, eli ne pitäisi hyväksyä kirkossa, koska niitä ei mainita Raamatussa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Sitä Raamattu kuitenkin tarkoittaa. Tai sitten pitää selittää mitä ne kohdat muka tarkoittaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

PERKELE!☠️

Anonyymi00061 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

Aamen!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

IKÄVÄÄ ETTÄ ORTODOKSIKIRKKO EI IKÄÄNKUIN TUNNUSTA OMIA SYNTEJÄÄN SYYTTELYN SIJAAN .

Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.

Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !

Anonyymi00141 kirjoitti:

Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !

Suvaitsevaisilla menee aina Suomen laki ja Jumalan laki sekaisin. Usein vaihtavat lakia kesken perusteluiden. He eivät jaksa keskittyä ja pysyä asiassa.

Millähän tapaa..sinun mukaasi?

Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?

Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?

Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.

Tietenkään ei, nainen oli miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta.
Isä omisti vaimonsa ja lapsensa sekä vastasi heistä, luovuttaessaan tyttärensä miehelle avioliittoon myös tyttären omistusoikeus siirtyi.
Raamatullisessa avioliitossa nykynainen menettäisi siis ainoastaan ihmisoikeutensa ja oikeuden omaisuutensa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Millähän tapaa..sinun mukaasi?

Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.

Avioliittolainsäädäntö ja kirkkolaki eivät ole ristiriidassa, koska kirkolla on laillinen oikeus määritellä itse oma avioliittokäsityksensä.

Olethan myös vaatimassa homovihkimisiä moskeijoihin?

On se joskus aikoinaan ollut viiteteos.

Niin tein. Oli asiaa.

Jo, oli hyvä. Paljon tietoa.

Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
On teillä jutut.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
On teillä jutut.

Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,

Anonyymi00119 kirjoitti:

Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Ja että miten ajetaan autoa.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Aina kuitenkin mies ja vaimo.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Aina kuitenkin mies ja vaimo.

Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.

Aamen! Näin on hyvä ja otollista Jumalalle.

torre3 kirjoitti:

Ja että miten ajetaan autoa.

Autolla ajetaan suunnilleen samaan tapaan kuin aasilla tahi kamelilla. 🚗🚙🐴🐪Eli hevoisella.🐎

Voi voi, yritä ajatella välillä jotain muuta.

Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.

Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.

:D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.

Anonyymi00155 kirjoitti:

:D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.

Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?

Anonyymi00158 kirjoitti:

Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?

Oli puhe homoista ja siitä kuinka he "avioliitossaan" häpäisevät oman ja puolisonsa ruumiin. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastumattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Kysynkin vakavasti, ovatko homoparit sitä mitä Raamattu sanoo haureellisiksi?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Oli puhe homoista ja siitä kuinka he "avioliitossaan" häpäisevät oman ja puolisonsa ruumiin. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastumattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Kysynkin vakavasti, ovatko homoparit sitä mitä Raamattu sanoo haureellisiksi?

Me heterothan olemme todella siveettömiä ja haureellisia avioseksissämme kun nautimme toisistamme estoitta ehkäisyä läyttäen, puhumattakaan teistä hedelmällisen iän ohittaneista aviopareista.
Mä en tiijä millasta samaa sukupuolta olevien välinen seksi on ja toivoisin tietty kaikilla olevan vähintään yhtä ihanaa kuin meillä ehkäisyn avulla.
Olisiko kateellista tekopyhyyttä arvostella toisia nautintojen aarreaitassa, mitäarvelet?

Anonyymi00238 kirjoitti:

Me heterothan olemme todella siveettömiä ja haureellisia avioseksissämme kun nautimme toisistamme estoitta ehkäisyä läyttäen, puhumattakaan teistä hedelmällisen iän ohittaneista aviopareista.
Mä en tiijä millasta samaa sukupuolta olevien välinen seksi on ja toivoisin tietty kaikilla olevan vähintään yhtä ihanaa kuin meillä ehkäisyn avulla.
Olisiko kateellista tekopyhyyttä arvostella toisia nautintojen aarreaitassa, mitäarvelet?

En usko, että olet hetero. Hetero ei puhuisi noin pitkää heteroudesta negatiivisessa valossa.

Anonyymi00239 kirjoitti:

En usko, että olet hetero. Hetero ei puhuisi noin pitkää heteroudesta negatiivisessa valossa.

Rehellisyys omaa itseäni kohtaan saa sinut siis "uskomaan" että minua ei olisi vihitty Kristilliseen avioliittoon vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, jonka kanssa olen saanut useita ihania lapsia?
Onko Raamatullinen uskosi yhtä pettävä kuin uskosi minuun?

Kyllä, kun kerran on lähdetty suvaitsemaan on suvaittava kaikki.

Avioliittoiän korottaminen nykyiseen, oli teille uskoville vanhoille miehille varmasti kurja kokemus?

Niin tekee

Toivotaan että pysyy Sanassa

Ikävä kyllä olet oikeassa.

Ennemminkin itse vaikutat mainitsemaltasi lähettiläältä.

Onko pappien homojen vihkiminen siis vain feikkiä ja näiden homoparkojen pettämistä ja luulottelua että olisivat muka aviossa?

Anonyymi00177 kirjoitti:

Onko pappien homojen vihkiminen siis vain feikkiä ja näiden homoparkojen pettämistä ja luulottelua että olisivat muka aviossa?

Se on pahimpia petoksia mitä on.

MrHyvis kirjoitti:

Se on pahimpia petoksia mitä on.

Olen samaa mieltä.

MrHyvis kirjoitti:

Se on pahimpia petoksia mitä on.

Kyllä, ihminen tuhoaa itsensä,

Anonyymi00179 kirjoitti:

Kyllä, ihminen tuhoaa itsensä,

niinkö noita tekee?