Samaa sukupuolta olevien vihkimys kirkkolain vastainen - katso Youtube video

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

Anonyymi kirjoitti:

"Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

Lue lisää

po. opettajat

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Anonyymi kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Lue lisää

Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

Lue lisää

"Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. "

Jos ne on homoja niin se on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Evlut kirkko on mätäpaise.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko on mätäpaise.

Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

Hyvä keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

Totta !

Anonyymi kirjoitti:

po. opettajat

Ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

Ne ei ole kaltaista nähnytkään. En minä ainakaan.

Piispat ovat vääriä eksyttäviä paimenia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä keskustelu.

No kerrassaan hyvä!😇👍❤️

Juuri noin!

Anonyymi kirjoitti:

Totta !

Toden totta.

Lopun aikoja elellään, kun homouden kauhistus tuodaan siunattavaksi kirkon alttarille.

Moni maallikko on myös kriittinen homouden hyväksyntää kohtaan. Sehän aiheuttaa yhteiskuntaan valhetta, joka on seksuaalimoraalin heikentymisen selvä tuntomerkki. Ei mene hyvin kun homoutta normalisoidaan ja normaaliutta häväistään.

jumalanterve! Elä kato viteota. Liikkuva kuva on Siijjonissa synniksi saarnattu. junalanrahaa.

Vain kaltaisellasi tulee tuollaiset edes mieleen, joten pidä pervoudet omanasi.

Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.

Jumala ei hyväksy naispappeutta. Enkä minäkään siitä innoissani ole. Melkein yhtä paha synti kuin homoseksi.

Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?

Lue lisää

Hyvä kysymys, ehkä herätysliikkeen urheat pojat vastaavat sinulle kunhan homohömpötykseltään ehtivät.

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

Lue lisää

Ennen maa repee kun HUARRRA häpee.👄🫦💄💋☠️

Näistäkö sinä fantasioit ?
Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.

Deborah tapatti paljon ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näistäkö sinä fantasioit ?
Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.

Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Deborah tapatti paljon ihmisiä.

Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.

Lue lisää

Et varmaan nyt tiedä mistä puhut, olet oletettavasti feministi, joka ei ole ollut avioliitossa.
Tämän takia et ymmärrä naisen, niin fyysistä tai varsinkin henkistä väkivaltaa miestä kohtaan, se on hyvin raakaa.

Kirjoitin ylempänä Jumalan luomasta järjestyksestä, jolla ei ole näiden esiin tuomiesi asioiden kanssa mitään tekemistä.
Hän on viisaudessaan päätynyt tällaiseen ratkaisuun, että virka kuuluu vain miehille, 1. Tim. 3- luku selittää tämän kiistattomasti.

On aika lapsellista vedota hiekkalaatikko leikkeihin tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

Lue lisää

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.

Lue lisää

Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Aikuistukaa reppanat.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Aikuistukaa reppanat.

Lue lisää

Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

Mies joka yhtyy vaimoonsa varmistaa tietenkin vaimon suostuvan synnyttämään hänelle lapsen.
Mies jättää yhtymättä ellei vaimo suostu tai ole valmis vaarantamaan terveyttään ja henkeään synnyttämällä miehelle lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

Jotkut liberaalit palstalla ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

Lue lisää

Sinua kiinnostaa pissaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!

Kyllä Deborah oli aito nainen. Hän ei ollut trans.

kurkossa 😹👍

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Lue lisää

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

tjuo on totta

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Näinhän se on. Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Vihkiraamattuni Roomalaiskirje ei kerro Jumalan hylkäävän homot synteihinsä.
Voitko tarkentaa millä sanoilla teidät miehet siis hylätään synteihinne?

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Tarkoitatko, että vapaalla tahdollaan tekevät tekoja joita ainakaan vihkiraamattuni ei kiellä (homostelu ja lesboilu)?
Mitäpä Raamattusi sanoo opettajista jotka hyvin tuntevat Raamatun ja silti jättävät käyttämättä Herran antamia sanoja opetuksessaan ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään ja vieläpä hyötymistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?

Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

Anonyymi kirjoitti:

Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

Ja käärme vastaa kysymykseen kysymyksellä: "Sanoiko Jumala todella niin"?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

Anonyymi kirjoitti:

Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

Lue lisää

Itseä ei häiritse ollenkaan.
Häiritsee taas muiden tavat, esim.: keskustelussa keskustelukumppanin puheen päälle liika ääntely häntä kuunnellessa, tavallaan- tai muun täytesanan runsas käyttö. Näiden vuoksi on joskus jäänyt kuuntelut kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

Lue lisää

Sukupuoli on vaihdettavissa. Se on fakta. Helpompaa kai on muuttaa ajattelua kuin ruumista. Homouden takana on pakkomielle ja narsismi. Asiaa on tutkittu jo pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....

Homot valitsevat mitä tekevät. Ihmiset eivät sekstaile vahingossa.

Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

Lue lisää

Sinustako avioliitto on siis laiton, jos se solmitaan voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme mukaisesti?

Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa Suomessa lainsäädännöstämme johtuen. Mikäli vihkimisen kerrotaan olevan Raamatun sanojen mukainen vihkiminen, se saattaa olla perusteeton.
Kristillinen avioliitto on valitettavasti menettänyt merkitystään, koska ihmiset kaipaavat totuutta perheensä perustamiseksi.

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Lue lisää

Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.

Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

Lue lisää

Lähimmäistensä hyväksyminen sellaisina millaisiksi Jumala on heidän antanut tulla, ei ole homouden kannattamista, vaan lähimmäistemme hyväksymistä samanlaisina syntisinä ihmisinä kuin me jokainen itsekin olemme vajavaisuuksinamme.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Lue lisää

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Aamenta

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.

Lue lisää

Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
Room 1
"samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Vaimosta tulee siis lesbo antaessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään vaginaalisen penetraation sijaan välttääkseen raskaaksi tulemisen ja aviomiehestä tulee homo tämän pettäessä vaimoaan toisten miesten kanssa.

Vai tarkoitatko Raamatun ohjaavan vaimoa esiaviolliseen seksiin miehen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.

Lue lisää

Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.

Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.

Lue lisää

" muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa."

Tulee mieleen monta avioliittoa joita ei mainita Raamatussa: aikuisen ja lapsen, ihmisen ja eläimen, ihmisen ja kaappikellon...Hyvä kun annoit niille järkevän perusteen, eli ne pitäisi hyväksyä kirkossa, koska niitä ei mainita Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

Sitä Raamattu kuitenkin tarkoittaa. Tai sitten pitää selittää mitä ne kohdat muka tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

PERKELE!☠️

Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.

Lue lisää

Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !

Anonyymi kirjoitti:

Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !

Suvaitsevaisilla menee aina Suomen laki ja Jumalan laki sekaisin. Usein vaihtavat lakia kesken perusteluiden. He eivät jaksa keskittyä ja pysyä asiassa.

Millähän tapaa..sinun mukaasi?

Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?

Anonyymi kirjoitti:

Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?

Lue lisää

Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?

Lue lisää

Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.

Tietenkään ei, nainen oli miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta.
Isä omisti vaimonsa ja lapsensa sekä vastasi heistä, luovuttaessaan tyttärensä miehelle avioliittoon myös tyttären omistusoikeus siirtyi.
Raamatullisessa avioliitossa nykynainen menettäisi siis ainoastaan ihmisoikeutensa ja oikeuden omaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän tapaa..sinun mukaasi?

Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.

Avioliittolainsäädäntö ja kirkkolaki eivät ole ristiriidassa, koska kirkolla on laillinen oikeus määritellä itse oma avioliittokäsityksensä.

Olethan myös vaatimassa homovihkimisiä moskeijoihin?

On se joskus aikoinaan ollut viiteteos.

Niin tein. Oli asiaa.

Jo, oli hyvä. Paljon tietoa.

Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
On teillä jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
On teillä jutut.

Lue lisää

Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Ja että miten ajetaan autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

Aina kuitenkin mies ja vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kuitenkin mies ja vaimo.

Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.

Aamen! Näin on hyvä ja otollista Jumalalle.

torre3 kirjoitti:

Ja että miten ajetaan autoa.

Autolla ajetaan suunnilleen samaan tapaan kuin aasilla tahi kamelilla. 🚗🚙🐴🐪Eli hevoisella.🐎

Voi voi, yritä ajatella välillä jotain muuta.

Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.

Lue lisää

Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.

:D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.

Anonyymi kirjoitti:

:D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.

Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?

Lue lisää

Oli puhe homoista ja siitä kuinka he "avioliitossaan" häpäisevät oman ja puolisonsa ruumiin. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastumattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Kysynkin vakavasti, ovatko homoparit sitä mitä Raamattu sanoo haureellisiksi?

Kyllä, kun kerran on lähdetty suvaitsemaan on suvaittava kaikki.

Niin tekee

Toivotaan että pysyy Sanassa