Samaa sukupuolta olevien vihkimys kirkkolain vastainen - katso Youtube video

Anonyymi-ap

https://www.youtube.com/watch?v=LP-N1-QFXTM

Yksiselitteisesti rikotaan kirkkolakia niin piispojen kuin hallinto-oikeudenkin taholta.

Erikoista että kirkon omia lakeja ei noudateta.

Antaa todella huonon esimerkin. Jatkossa voidaan mitä tahansa paholaisen sotkua ajaa läpi ja perustella tällä esimerkillä.

Kirkko(piispoineen) itse itsensä hajottavalla linjalla jos nykymeno jatkuu.

170

894

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Piispat tekevät vastoin kirkkojärjestystä ja kirkolliskokouksen päätöksiä puhumattakaan Raamatun sanasta -Jumalan sanasta.

      Siitä ei hyvä seuraa....hajoittavat kirkot.

      Lopun aikana ennustettu luopumus nyt toteutuu silmiemme edessä. Ns. naispiispat sählää ja saaneet arkkipiispaa myöte luopumaan 2000 vuotisesta apostolisesta uskosta.

      1. Kor. 6:9

      Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]

      Selvääkin selvempää sanaa joka kieltää samaa sukupuolta olevien seksisuhteen saatikka sellaisten vihkimiset.

      Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?


      • Anonyymi

        "Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

        Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niillä jotka opettavat väärin - Jumalan sanan vastaisesti on suurempi vastuu ja tuomio edessä jos eivät parannusta tee, käänny ja kadu ja pyydä anteeksi."

        Väärät opettjaat ovat aina olleet kristinuskon riesa. Pitää vain pysyä Jumalan sanassa niin kuin se on kirjoitettu. Jeesus opetti aivan selvästi, että mies ja nainen on luotu toisilleen ja avioliitto kuuluu vain heille.

        po. opettajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

        Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
        Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
        Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
        Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
        Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
        Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
        Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
        Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
        Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
        Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
        Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
        Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
        Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

        Puolet rakkaus-avioliitoista päättyy eroon, joten aika huono perusta avioliitolle. Tunteet ei riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitto kahden ihmisen välillä perustuu kahden ihmisen rakkaudesta Toisiinsa.
        Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. Kai se on kirkokoin nähtävä se et5ä tåsatoja vuosia vanhat lait joissa laskettiin homoseksaliset joiksikin kummajaisiksi ihan kun eivät olisi edes ihmisiä homoseksualisuuttaqan ei ihminen päätä kokåskaan itse se on vanhemmilta saadut perinteet jotka määrittelevät sen .
        Aika muuttaa hieman moderniksi kiekon lakeja jostain kummasta homovihasta. Sillä heissä on paljon uskovaisia myös. Itse en jaksaisi uskoa noin ahtaisiin raameihin laitettua yhteisöä mikä kirkko on . Ihmiset jotka ja kattavat joka päivä homoista ovathenkisesti sairaita , eikös se taivaan isä ole isä homoillekkin , sen käsityksen olen saanut en viitsinyt edes katsoa videota koska homofoobi on tehnyt paljon työtä löytäessään videon netistä ,kun tämän tästä on todistelemassa homosta jotain , vaikuttaa ettei ole enää oikei; tervettä touhua
        Eikö tiede mene kovapäiden kalloon mitenkään vai onko niin ikävästi asiat että heitä ei saa terveeksi koska heillä ei ole sairauden tuntoa . Sairaudelle ei mitään tietenkään voi mutta joukkohysteria on uskonnon historiassa näyttänyt miten se vaikuttaa ihmisiin, ovat pirut jokapaikan tappaneet itseään uskonnon vuoksi kun n pappismies siihen yllytti, niin helposti on suomipoika vietävissä . Ihmiset poteva5 suurta homofobia ja joku jopa sanounettö kunhan antaa minun olla rauhassa, Juntin nyt todellakin antaa homot olla rauhassa ja mi5ä hän oikeastaan pelkää ö siis seksuaalisuus ei tarkoita samaa kun seksi se on ihan kuten heteroseksuaalisuukin. Osa ihmisen elämää . Onnollut tuuria minulla kun ei ole kukaan ystävistäni homofoobeja. . Minä en väheksy homoja sillä siihen ei ole ktåön suåyytä,
        Ja siomipoia se taistelee kovasti homoutta vastaan ja puhuu synnistä m samalla kun itse seisoo navettansa takana itseään tyydyttävässä ja huutaa kun hullu kun mälli lähtee, kas kun ei tiedä että on samalla katselija.miksi hän menee itseään tyydytämään vaikka hänellä on vaimo eikä muuten ole tehnyt sitä kerran vaan se toistuu, samalla kun kokouksissa vastustelee kahden ihmisen rakkautta toisiinsa . Vai laittaisinko juttua menemään eteenpäin kännykkä filmin kanssa, tuosta navetta miehestä, muka uskovainen olevinaan.
        Oikea usko ei hyljeksi ihmistä vaan kaikki ovat tasarvoisia .ja navetta juntille voisin sanoa että ei hänen tartte homoja pelätä ei heillä ole häneen mitään kiinnostusta. .sairaata touhua
        Kaksoismoralistien maailma . Ja eniten tämä joka teki aloituksen ,mitä,sillä haluat oikeastaan . Onko kovatkin paineet päällä jotenkin jauuhavalla tavalla nimimerkillä anonyymi . Jos kirkko työntää pois kaikki homot niin tulen tekemään kaikkeni siitä mitä olen nähnyt näiden miesten tekevän myös tapauksissa mitkä lasketaan rikoksetkin .niin että tiukkapipojen ayytä että väki kaikkiaan kirjoita ja se on ihan oikein ihmiset eivät ole typeriä mitenkään, nökevät miten sairasta touhua se on

        "Mitä siinä on vöörin jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan. "

        Jos ne on homoja niin se on synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

        Evlut kirkko on mätäpaise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkko on mätäpaise.

        Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?


      • Anonyymi

        Hyvä keskustelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Ei voida hyväksyä homoliittoja, älytöntä touhua kirkon taholta. Mitä ihmettä ne piispat siellä miettii ja miksi kirkon pitää politisoitua?

        Totta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        po. opettajat

        Ymmärsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät siis Kirkkoa herätysliikkeesi kaltaisena?

        Ne ei ole kaltaista nähnytkään. En minä ainakaan.


      • Anonyymi

        Piispat ovat vääriä eksyttäviä paimenia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä keskustelu.

        No kerrassaan hyvä!😇👍❤️


      • Anonyymi
        UUSI

        Juuri noin!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta !

        Toden totta.


    • Anonyymi

      Aika on tuomion alkaa kirkosta .Eli siellä kun luopumus alkaa,Jumalan tuomio on lähellä.

      • Anonyymi

        Lopun aikoja elellään, kun homouden kauhistus tuodaan siunattavaksi kirkon alttarille.


    • Anonyymi

      Minun ei tarvitse katsoa videoita tietääkseni että Raamattu kirjoittaa hyvin negatiivisesti homoudesta ja homoliitot ovat mahdottomia siellä. Pitäisi palauttaa uskontotunnit entiselleen, niin muutkin tietäisivät nämä perustotuudet.

      • Anonyymi

        Moni maallikko on myös kriittinen homouden hyväksyntää kohtaan. Sehän aiheuttaa yhteiskuntaan valhetta, joka on seksuaalimoraalin heikentymisen selvä tuntomerkki. Ei mene hyvin kun homoutta normalisoidaan ja normaaliutta häväistään.


      • jumalanterve! Elä kato viteota. Liikkuva kuva on Siijjonissa synniksi saarnattu. junalanrahaa.


      • Anonyymi

        Vain kaltaisellasi tulee tuollaiset edes mieleen, joten pidä pervoudet omanasi.


    • Anonyymi

      Pöyristyttävää! Että siis aivan julkijumalattomasti rikotaan lakia! Herätysliikkeet ovat jo valmistautuneet lähtemään kirkosta (poislukien äärilestadiolaiset ja körtit, joita ei saa ulos kirveelläkään), ja toivon että liikkeet lähtevät mahdolisimman nopeasti pysyäkseen puhtaina.

    • Anonyymi

      Älä muuta sano lahkotkaan eivät hyväksy naispappeutta.

      • Anonyymi

        Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa maailman kirkoista ei hyväksy.

        Jumala ei hyväksy naispappeutta. Enkä minäkään siitä innoissani ole. Melkein yhtä paha synti kuin homoseksi.


    • Anonyymi

      Aamen!

    • Anonyymi

      Mies ei Suomessa voi solmia avioliittoa naisen kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla ihan lainsäädännöstämme johtuen, joten olisiko aika päivittää Kristilistä avioliittoa kaikilta osin?
      Tai luopua kokonaan uskonnollsista avioliitoista ja jättää touhu maistraateille?

      • Anonyymi

        Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
        Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
        Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto, niin silloin meidän heteroiden Kristillinen avioliittomme ei ole Jumalan tahdon mukainen.
        Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on mitätön ja lapsemme ovat Raamatullisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
        Kurjaa, jos meidät on valheilla houkuteltu syntiin uskovien toimesta, kuka mahtaa joutua vastuuseen?

        Hyvä kysymys, ehkä herätysliikkeen urheat pojat vastaavat sinulle kunhan homohömpötykseltään ehtivät.


    • Anonyymi

      Riudutte "porttokirkossa" lopun elämäänne. Miksi ette jo perusta omaa aitouskovien kirkkoa?

      Tiedän jo vastauksen, joka on kirkon huikea omaisuus.

      • Anonyymi

        Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus on: ikiaikainen isien kirkko ja isien usko. Kun suku on kuulunut kirkkoon 500 vuoden ajan ja kun suvussa on ollut pappeja ja kanttoreitakin, niin emme voi hylätä traditiota, vaikka kirkko olisikin nykyään HUARRRA!!! Jossain kirkon sisällä toimii silti aina pieniä ja vainottuja ryhmiä, jossa hurskaan jumaliset pyhät kokoontuvat, ja siellä voimme pitää omia varjojumalanpalveluksiamme.

        Ennen maa repee kun HUARRRA häpee.👄🫦💄💋☠️


    • Anonyymi

      Tämä ennustettiin jo Raamatussa. Lopun aikoina laittomuus lisääntyy. Moraalisesti väärää asiaa ei voi muuten ajaakaan kuin laittomuuden keinoin.

    • Anonyymi

      Tämä siitä on seurannut, kun virka avattiin naisille, muutos on ollut kirkon mittapuun mukaan nopea, eli 40vuotta.

      Lopunaikana Jumala lähettää eksytyksen, Jeesuskin sanoi, että viettelysten täytyy tulla, mutta voi sitä ihmistä, kenen kautta ne tulevat.

      Naisia ei olisi koskaan pitänyt päästää papin tehtävään.

      • Anonyymi

        Näistäkö sinä fantasioit ?
        Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.


      • Anonyymi

        Deborah tapatti paljon ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistäkö sinä fantasioit ?
        Kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vihasi kanssa, se syö lopulta itseäsi eniten.

        Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
        Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deborah tapatti paljon ihmisiä.

        Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehinen väkivalta kaikessa julmuudessaan ja raadollisuudessaan on ollut ihmiskuntaa jakava syöpä jo Raamatussa kerrotuista ajoista lähtien aina nykypäivään asti.
        Ymmärtäisitte leikkiä hiekkalaatikolla leikkejänne, niin viattomat eivät joutuisi kärsimään keskeneräisyydestänne.

        Et varmaan nyt tiedä mistä puhut, olet oletettavasti feministi, joka ei ole ollut avioliitossa.
        Tämän takia et ymmärrä naisen, niin fyysistä tai varsinkin henkistä väkivaltaa miestä kohtaan, se on hyvin raakaa.

        Kirjoitin ylempänä Jumalan luomasta järjestyksestä, jolla ei ole näiden esiin tuomiesi asioiden kanssa mitään tekemistä.
        Hän on viisaudessaan päätynyt tällaiseen ratkaisuun, että virka kuuluu vain miehille, 1. Tim. 3- luku selittää tämän kiistattomasti.

        On aika lapsellista vedota hiekkalaatikko leikkeihin tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesjohtajat ovat tapattaneet oikuistaan johtuen valtaisan määrän ihmisiä, milloin miekoin ja keihäin, milloin tuliaseita käyttäen ja te kehtaatte vähätellä sukupuolenne kelvottomuutta läheisiänne kohtaan.

        Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

        Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
        Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi nainen on siis vahvempi kuin tuhannet ja taas tuhannet miehet.
        Onko sitten kumma, että Herra valitsi Vapahtajamme syntyä naisesta ja miehellä ei ollut asiassa minkäänlaista fyysistä roolia.

        Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan naisetkin tappaa. Ne tekee kaikki abortitkin.

        Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
        Aikuistukaa reppanat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen aiheuttamassa naisen tahdon vastaisessa raskaudessa vastuuhenkilö on tietenkin mies. Millainen nainen suostuu synnyttämään lapsia kelvottomalle miehenrepaleelle ja pakottaa lapsensa kärsimään miehestä jonka elämä pyörii samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
        Aikuistukaa reppanat.

        Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.


      • Anonyymi

        Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset abortoi lapsiaan tuhansittain vaikka ei raiskattu.

        Mies joka yhtyy vaimoonsa varmistaa tietenkin vaimon suostuvan synnyttämään hänelle lapsen.
        Mies jättää yhtymättä ellei vaimo suostu tai ole valmis vaarantamaan terveyttään ja henkeään synnyttämällä miehelle lapsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

        Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
        Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kiinnostunut uskovaisten miesten pissivehkeestä.

        Jotkut liberaalit palstalla ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niin sanoi? Kunnon vaimolle riittää yhden miehen pissaamiseen käyttämä kehonosa.
        Sinun herätysliikkeessäsikö vaimoilla on tapana olla kiinnostunut muidenkin kuin oman miehen peniksestä?

        Sinua kiinnostaa pissaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Deborah johti israelilaiset sotaan ja tapatti hyvin paljon ihmisiä. Hän oli nainen.

        Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Ei pidä paikkaansa!

        Kyllä Deborah oli aito nainen. Hän ei ollut trans.


    • Anonyymi

      Hyvä, kiitos!

    • Anonyymi

      Asia ei minulle muuten kuulu, kun en ole seuran jäsen, mutta tiedän, että Suomen kirkkolaki ei tunne paholaista! Siinä säädetään, miten kirkkoa hallitaan, ei sitä, mitä kurkossa opetetaan.

      • kurkossa 😹👍


    • No voi perkele.😵‍💫

      • Anonyymi

        Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
        Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
        Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

        Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

        Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
        Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
        Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

        Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

        Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

        Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

        Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

        Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

        tjuo on totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

        Näinhän se on. Hyvin sanottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videon sisältö on tärkeämpää kuin ulosanti. Homouden synti johtaa muihin, suurempiin synteihin, Pyhän Hengen pilkkaamiseen.

        Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

        Vihkiraamattuni Roomalaiskirje ei kerro Jumalan hylkäävän homot synteihinsä.
        Voitko tarkentaa millä sanoilla teidät miehet siis hylätään synteihinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

        Tarkoitatko, että vapaalla tahdollaan tekevät tekoja joita ainakaan vihkiraamattuni ei kiellä (homostelu ja lesboilu)?
        Mitäpä Raamattusi sanoo opettajista jotka hyvin tuntevat Raamatun ja silti jättävät käyttämättä Herran antamia sanoja opetuksessaan ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään ja vieläpä hyötymistarkoituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, millä sanoilla Raamattu todistaa homouden synniksi?

        Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja käärme kysyi: "Sanoiko Jumala todella niin?"

        Ja käärme vastaa kysymykseen kysymyksellä: "Sanoiko Jumala todella niin"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomalaiskirjeen mukaan homous on itsessään jo rangaistus. Jumala hylkää homot synteihinsä. Silti homotkin voivat pelastua kadotukselta uskomalla Jeesukseen.

        Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
        Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
        Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pauli Selkeellä on hyviä juttuja, mutta on niin kauhee tavutusten painotus, että en vain jaksa kuunnella.
        Kuunnelkaa esim toka-lause: "haastatTE len".
        Suomenkielessä on painotus ekatavulla.

        Pitemmälle en jaksanut kuunnella.

        Kirjoittakaa te muut hänelle, että opettelee ÄÄNTÄMÄÄN suomen kieltä!

        Itseä ei häiritse ollenkaan.
        Häiritsee taas muiden tavat, esim.: keskustelussa keskustelukumppanin puheen päälle liika ääntely häntä kuunnellessa, tavallaan- tai muun täytesanan runsas käyttö. Näiden vuoksi on joskus jäänyt kuuntelut kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisivat pelastua mutta valitsevat mielummin tehdä pahaa homostelemalla ja lesboilulla. Rappioittavat heteroidenkin moraalin.

        Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä homoja siis rankaistaan homoudella?
        Miksi ihminen rakastuu samaa sukupuolta olevaan ja haluaa seksiä hänen kanssaan, kuten me heterotkin ihastumme ja rakastumme tiettyyn vastakkaista sukupuolta olevaan ihmiseen ja haluamme lisääntyä hänen kanssaan?
        Mistä toiminnallemme siis tulee ohjaus ja tarvittavat resurssit sekä suorituskyky, vai päätätkö asian vapaalla tahdollasi, kuten sukupuolesi, vanhempasi, perinnölliset sairautesi, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutesi?

        Sukupuoli on vaihdettavissa. Se on fakta. Helpompaa kai on muuttaa ajattelua kuin ruumista. Homouden takana on pakkomielle ja narsismi. Asiaa on tutkittu jo pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin helposti sinun moraalisi rapautuu....

        Homot valitsevat mitä tekevät. Ihmiset eivät sekstaile vahingossa.


    • Anonyymi

      aamen!

    • Anonyymi

      Hyvä puhe.

      • Anonyymi

        Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihana katsoa videoita, joissa selitetään selkeästi asioita. Homojen ns. kirkkovihkimykset ovat lainvastaisia. Raamattu puhuukin paljon siitä, kuin synti ja ihmisten epäjumalanpalvonta johtaa aina laittomuuteen, lakien halveksuntaan.

        Sinustako avioliitto on siis laiton, jos se solmitaan voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme mukaisesti?

        Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida solmia avioliittoa Suomessa lainsäädännöstämme johtuen. Mikäli vihkimisen kerrotaan olevan Raamatun sanojen mukainen vihkiminen, se saattaa olla perusteeton.
        Kristillinen avioliitto on valitettavasti menettänyt merkitystään, koska ihmiset kaipaavat totuutta perheensä perustamiseksi.


    • Anonyymi

      Tosi on.

    • Anonyymi

      Totuuden sanoitit.

      • Anonyymi

        Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

        Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkolakia ja pappislupauksia vastaan. Jumalan edessä vannoivat ja pettivät valansa. Siitä Jumala ei tykkää, vaan langettaa tuomion.

        Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo, että jos jotain lupaa Jumalalle, se pitää sitten toteuttaa. Voi heitä, jotka kirkossa homoja vihkivät. Heidän rangaistuksensa tulee olemaan kauhea.

        Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
        Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
        Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homouden kannatus kirkossa etenee laittomuuden kautta. Näin tapahtuu aina kun edistetään synnillistä asiaa, jotain joka on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista. Jeesus vastusti saman sukupuolen välisiä avioliittoja ja vastustaa niitä vieläkin.

        Lähimmäistensä hyväksyminen sellaisina millaisiksi Jumala on heidän antanut tulla, ei ole homouden kannattamista, vaan lähimmäistemme hyväksymistä samanlaisina syntisinä ihmisinä kuin me jokainen itsekin olemme vajavaisuuksinamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopa muuta? Palstallakin osa herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseista julistaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkaan eivät vaivaudu elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
        Mikähän heidänkin kohtalonsa tulee olemaan?
        Raamatussa ei muuten kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

        Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
        Room 1
        "samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
        Room 1
        "samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

        Aamenta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
        Room 1
        "samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

        Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus vahvisti avioliiton kuuluvan miehen ja naisen välille ja vähän sen jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voi laskea myös ne, joilla ei ole halua avioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ovat syntymästään saakka olleet sellaisia tai ihmiset ovat tehneet heidät sellaisiksi tai ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

        Roomalaiskirjeessä myös tuomitaan selvästi samaan sukupuoleen kiinnostus Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiana. Homoseksuaalinen kiinnostus on syntiinlankeemuksen seurausta, eikä sellaisen mukaan tulisi elää.

        Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
        Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
        Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suoraan kielletä, mutta koska se määritellään Raamatussa synniksi, niin Raamattu kieltää siunaamasta syntiä.
        Room 1
        "samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        Vaimosta tulee siis lesbo antaessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään vaginaalisen penetraation sijaan välttääkseen raskaaksi tulemisen ja aviomiehestä tulee homo tämän pettäessä vaimoaan toisten miesten kanssa.

        Vai tarkoitatko Raamatun ohjaavan vaimoa esiaviolliseen seksiin miehen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Avioliitto pitää siis solmia Raamatussa kerrotulla tavalla, tarkasti sen aikaisia muotomenoja ja säädöksiä noudattaen ollakseen Herran tahfon mukainen avioliitto.
        Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis Herran silmissä mitätön kommenttisi perusteella.
        Kivasti noukimme Raamatusta kohtia joiden perusteella uskottelemme olevamme toisiamme parempia.

        Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä siellä sanotaan, että avioliitto pitää solmia Raamatussa kerrotulla tavalla? Anna kirja, luku ja jae, kiitos.

        Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
        Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
        Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla on lukuisia kertoja vedottu miten Kristillisen avioliiton pitää olla Raamatun mukainen.
        Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei hyväksytä, koska sellaisesta ei mainita mitään Raamatussa.
        Tottakai hyväksyttävä avioliitto pitää silloin olla solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa.

        " muutenhan ei ole perustetta kieltää avioliittoja joita ei mainita Raamatussa."

        Tulee mieleen monta avioliittoa joita ei mainita Raamatussa: aikuisen ja lapsen, ihmisen ja eläimen, ihmisen ja kaappikellon...Hyvä kun annoit niille järkevän perusteen, eli ne pitäisi hyväksyä kirkossa, koska niitä ei mainita Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

        Sitä Raamattu kuitenkin tarkoittaa. Tai sitten pitää selittää mitä ne kohdat muka tarkoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään Raamatussa sanota samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa synniksi, eikä homoseksuaalisuutta.

        PERKELE!☠️


    • Anonyymi

      Aamenta!

    • Anonyymi

      Näin on eikä muuksi muutu.

      • Anonyymi

        Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
        Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakimme-, sekä avioliittolakimme mukaisesti solmittu avioliitto on siis laiton?
        Silloinhan kaikki lainsäädäntömme mukaisesti solmitut avioliitot ovat laittomia.

        Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia. !

        Suvaitsevaisilla menee aina Suomen laki ja Jumalan laki sekaisin. Usein vaihtavat lakia kesken perusteluiden. He eivät jaksa keskittyä ja pysyä asiassa.


    • Anonyymi

      Paremminkin pitäisi tarkastella onko nykyinen kirkkolaki Suomen perustuslain vastainen. Vaikuttaisi olevan.

      • Anonyymi

        Millähän tapaa..sinun mukaasi?


      • Anonyymi

        Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
        Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muissa kirkoissa ei vihitä homopareja, vaan kristinuskon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun pohjautuvan kristillisen avioliittokäsityksen mukaisesti vain mies- ja naispareja. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkot omilla vihkimisillään vain estävät maistraatteja ruuhkautumasta.
        Ev.lut. kirkko toimii väärin. Ev.lut. kirkonkin virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on kielletty, mutta siihen ei kuitenkaan juuri puututa, kun sitä tapahtuu. Missä muissa asioissa voidaan kävellä kirkolliskokouksen, yhteisten päätösten yli? Mikä merkitys on päätöksillä, kun niitä eivät kaikki halua kuitenkaan noudattaa, vaan toimivat ikäänkuin äänestystulos olisi ollut toinen, eikä niiden noudattamuudesta seuraa mitään, vaan annetaan sooloilla vapaasti?

        Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
        Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kerrotulla tavalla, eli Jumalan tahdon mukaisesti ei voida avioliittoa solmia Suomessa ihan lainsäädännöstämme johtuen.
        Monikohan siskoista suostuisi avioliittoon miehen kanssa menettäessään lakisääteiset oikeutensa omaan elämäänsä aviomiehelleen?

        Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatullisessa avioliitossa nainen ei menetä mitään laillisia oikeuksia.

        Tietenkään ei, nainen oli miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaa omaisuutta.
        Isä omisti vaimonsa ja lapsensa sekä vastasi heistä, luovuttaessaan tyttärensä miehelle avioliittoon myös tyttären omistusoikeus siirtyi.
        Raamatullisessa avioliitossa nykynainen menettäisi siis ainoastaan ihmisoikeutensa ja oikeuden omaisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millähän tapaa..sinun mukaasi?

        Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Kirkkolaki kieltää voimassaolevan avioliittolainsäädäntömme.

        Avioliittolainsäädäntö ja kirkkolaki eivät ole ristiriidassa, koska kirkolla on laillinen oikeus määritellä itse oma avioliittokäsityksensä.

        Olethan myös vaatimassa homovihkimisiä moskeijoihin?


    • Anonyymi

      Syytä myös muistaa että Raamattu ei ole mikään viiteteos Suomen lainsäädäntötyössä. Asian tuntuu usein unohtuvan monilta.

      • Anonyymi

        On se joskus aikoinaan ollut viiteteos.


    • Anonyymi

      Aamenta!

    • Anonyymi

      Hyvä keskustelu!

    • Anonyymi

      Kannattaa kuunnella.

    • Anonyymi

      Hyvin veljet puhuvat.

    • Anonyymi

      Asiaa, suosittelen.

    • Anonyymi

      Asiallinen juttu.

    • Anonyymi

      Asiaa, kannattaa kuunnella.

      • Anonyymi

        Niin tein. Oli asiaa.


    • Anonyymi

      Maailmahan rakastaa omaansa. Jotka ei rakenna ovat vastaan(Jeesus)

    • Anonyymi

      Hyvin veljet todistavat.

    • Anonyymi

      Veljet todistavat hyvin.

    • Anonyymi

      Vahva suositus kuunnella tämä.

    • Anonyymi

      Kuuntele. Se kannattaa.

    • Anonyymi

      Siinä on kaikki totta.

    • Anonyymi

      Nyt on asiaa.

    • Anonyymi

      Hyvä video.

    • Anonyymi

      Katsoin ja sain paljon tietoa.

    • Anonyymi

      Onko nämä luterilaisia?

    • Anonyymi

      Suosittelen mummolle ja Tolkulle.

    • Anonyymi

      Joko katsoit?

      • Anonyymi

        Jo, oli hyvä. Paljon tietoa.


    • Anonyymi

      Kyllä, asiaa veljet puhuivat.

    • Anonyymi

      Minä kyllä jo aavistin, että kirkko menee pieleen ja pahasti kun 80-luvun alussa tuli naispapit. Oli vain ajan kysymys että myös muutkin synnit hyväksyttäisiin kirkon piirissä ja oikeassa olin.

      • Anonyymi

        Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
        Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
        On teillä jutut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Avioliittolainsäädäntömme mukaiset avioliitot ovat aloittajan mukaan laittomia ja ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on laillinen.
        Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu avioliitto on sitten laiton ja lapsemme siten syntyneet laillisen avioliiton ulkopuolisina.
        On teillä jutut.

        Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole määritellyt mitään tapaa avioliiton solmimiseen,

        Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

        Ja että miten ajetaan autoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussahan se on kerrottu mikä on ainoa oikea tapa solmia avioliitto.

        Aina kuitenkin mies ja vaimo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kuitenkin mies ja vaimo.

        Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
        Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä? Juuri noin; mies siunataan lisääntymään hänen kylkiluustaan tehdyn naisen kanssa.
        Kaikki muut liitot tulee kieltää luonnonvastaisina.

        Aamen! Näin on hyvä ja otollista Jumalalle.


      • torre3 kirjoitti:

        Ja että miten ajetaan autoa.

        Autolla ajetaan suunnilleen samaan tapaan kuin aasilla tahi kamelilla. 🚗🚙🐴🐪Eli hevoisella.🐎


    • Anonyymi

      Ymmärrettävästi esitetty asia.

    • Anonyymi

      Arvostan tätä suorapuheisuuttaa.

    • Anonyymi

      Homot pyörii mielessä jatkuvasti.

      • Anonyymi

        Voi voi, yritä ajatella välillä jotain muuta.


    • Anonyymi

      Veljet todistavat väkevästi.

    • Anonyymi

      Suosittelen jokaiselle.

    • Anonyymi

      Tämä oli hyvä.

    • Anonyymi

      Selkeästi sanottu.

      • Anonyymi

        Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
        Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti pitäydyttävä Raamatussa kerrotulla tavalla solmitussa avioliittoon vihkimisessä, jossa kirjaintakaan ei muuteta ja puolisot elävät kaikessa elämässään Raamatun sanaa noudattaen.
        Kaikki muu on luopumista, hienoa miten vihdoinkin on ymmärretty avioliiton perusteet.

        Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se selvä, miks haettais Herran siunaus avioliitolle jos ei oltas valmiita noudattaan raamattuu kirjaimellisesti ja yhtää muuttamatta.

        :D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D Aika harva homo välittää piutpaut Jumalan siunauksesta, kun he itse häpäisevät oman ruumiinsa joka päivä ja siinä sivussa häpäisevät toisenkin ruumiin.

        Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
        Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
        Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
        Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi teitä uskovia aviomiehiä on, jotka kykenette elämään vaimonne kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne.
        Itselle kävi toisin, kun Kristillisen avioliito solmimisen jälkeen totesimme vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ettei avioliittomme ollut miltään osin Raamatussa kerrotunlainen.
        Mitä arvelet, onko Jumalanpilkkaa naisen mennä vihille miehen kanssa joka on aiheuttanut esiaviollisen seksin seurauksena raskauden vaimolleen?
        Miksi vaimona olisi pitänyt luopua kaikesta omaisuudesta, ihmisoikeuksista, sekä työstä?

        Oli puhe homoista ja siitä kuinka he "avioliitossaan" häpäisevät oman ja puolisonsa ruumiin. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastumattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Kysynkin vakavasti, ovatko homoparit sitä mitä Raamattu sanoo haureellisiksi?


    • Anonyymi

      Tämä käy opetusvideosta papeille ja piispoille.

    • Anonyymi

      Mitä jos valtio toimisi kuten kirkko, eikä noudattaisia omia lakejaan? Homoparilta kiellettäisiin maistraatissa avioon vihkiminen. Kyllä muuten nousisi kamala kohu, että virkamies ei noudata työnantajansa kanssa tekemäänsä sopimusta ja rikkoo vielä lakeja.

      Papit tekee ihan samaa vihkiessään homoja ja piispat eivät reagoi mitenkään. Lopun aikoina laittomuus lisääntyy.

    • Anonyymi

      "Antaa todella huonon esimerkin. Jatkossa voidaan mitä tahansa paholaisen sotkua ajaa läpi ja perustella tällä esimerkillä."

      Tämä on hyvin epätodennäköistä. Puhutaan, että seuraavaksi hyväksytään polyamoria tai pedofilia, mutta niin ei tule käymään. Ihmisillä on kuitenkin jokin taju moraalista vielä jäljellä, jopa suvaitsevaisilla papeilla ja piispoilla. Mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen on se kaikkein pahin synti siinä mielessä, että se rikkoo ev.lut.-kirkon peruuttamattomasti.

      • Anonyymi

        Kyllä, kun kerran on lähdetty suvaitsemaan on suvaittava kaikki.


    • Anonyymi

      Suoraa puhetta.

    • Anonyymi

      On myös Raamatun vastainen! Vähtä kirkkolaista, koska Jumalan laki on ainut oikea!

    • Anonyymi

      Tämän olen jakanut muillekin.

    • Hyvin tosiaan veljet todistaa. 😺

    • Anonyymi

      JOS en olis jo aiemmin eronnut, tekisin se NYT. Kirkko toimii vastoin Raamattua!

      • Anonyymi

        Niin tekee


      • Anonyymi

        Toivotaan että pysyy Sanassa


    • Anonyymi

      Suosittelen tätä kaikille.

    • Anonyymi

      Siinä papeille ja piispoille oppitunti.

    • Anonyymi
      UUSI

      Mummolle!

    • Anonyymi
      UUSI

      VAHVA suositus!

    • Anonyymi
      UUSI

      Oppitunti piispoille.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      124
      7684
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      41
      4431
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      41
      3932
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      409
      2056
    5. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      73
      1667
    6. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      32
      1487
    7. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      35
      1478
    8. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      189
      1221
    9. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      12
      1148
    10. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      12
      1073
    Aihe